- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#22145024
törölt tag
Kirándulós, utazós gépnek nagyon el tuom képzelni a kategóriát. Ennek már konkrétan a képminősége is elég jó, nem egy szénnészaturált erőlködés. Sőt a gyári jpg kifejezetten tetszik; raw csak még jobb lehet.. Súlyban kb a felét kellene cipelni ugyanazon az áron, bár többet buknék az eladásnál. De a szervós "tekerőket" nem tudnám megszokni. Ez volt az egyik, ami miatt megváltam a bridge-től is anno.
Adler:
"a Kit obik meg azért jóval olcsóbb náluk, mint a panasonic-nak."
Sosem értettem, DSLR-hez minek kitobi? (no offense, tényleg furcsa nekem)[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
Nekem ez kb olyan, mintha egy mazdára tennéd rá a kert végében álló barkasról lementett pneumant gumikat. Lehetni lehet, meg megy azzal is, csak van ennél értelmesebb összeállítás is.
-
#22145024
törölt tag
Gondolod, hogy a nagyobb cipelendő tömeg pozitívan befolyásolja a végeredményt? Ebben a műfajban pont hogy számít a kényelem, amit a komplett szet tud nyújtani, és pont nem számítanak a giga fícsörök, mint a dupla kártyahely, ezerpontos AF, 10fps, etc. Ahol ezek számítanak, az pont nem a belépőszint, de mégcsak nem is a középkat; még másodgépként sem.
Tehát továbbra sem látom a létjogosultságát egy ócsó DSLR + kitobinak egy normálisabb milccel szemben. Az meg hogy majd innét lépünk tövább, az megint nem állja meg a helyét. Érdemi továbblépést csak a jobb lencsék és a full frame ad(hat). De pl az 1000D-re hiába csavartam fel a 200 f2.8-at, nem oda és nem akkor fókuszált ahová és amikor kell, f11-re meg nyilván nem volt ingerenciám. Szal szerintem az entry level + kitobi egy zsákutca. (még a vonalfelbontásban gyengébb 17-40 is lényegesen élettelibb képet produkál, mint a 18-55 IS) -
#22145024
törölt tag
válasz t72killer #72 üzenetére
Nagyobbrészt Adler-nek, csak nem akartam személyeskedni, nehogy támadásnak vegye
"milyen műfaj?"
Amire az entry level DSLR plusz 2-3 db kit-lencse való. Vagyis vadul kattintgatunk mindenre ami mozog és ami nem.
Én -a 4. ilyen váz "elfogyasztása után"- úgy láttam, hogy pont ebben jobbak a tükörnélküliek, ha mindent összevetünk. Még ha drágább is (mert újonan tényleg jelentős a különbség) de jobb végeredmény fog születni. Nekem back-up vázzal és vakuval együtt is 7kg-os a tatyóm, plusz egy carbonos állvány. Mondjuk nem volt pénzem 70-200-ra, vagy 16-35-re, ezért elég sok darabból áll a szet... De az aprólék (szűrők, törlők, pótakkuk, teló, mp3, háttértár) már így is csak a kabátomba fér bele. A reptéren karácsonyfaként szoktam megjelenni, nem kellemes már ott sem."Kérdés, hogy műkedvelő szinten szükség van-e arra az FX továbblépésre"
Én szeretnék, egyrészt a videó miatt (amiből léteznek brutáljók a milcek közt is), másrészt az ISO miatt. Legutóbb is, mivel nem voltam hajlandó iso2000 fölé menni, ezért csomó kép lett bemozdult. Egy 5d MK3-mal azért bepróbáltam volna a 6400-es iso-t is, szerintem nem adott volna rosszabb eredményt. Mondjuk ez egyéni preferencia, hogy szeretek este a városban kattintgatni, vagyis többé-kevésbé rétegigény[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
Másodgép
Ha feltesszük, hgy az ember azért válassza a DSLR-t, mert vesz hozzá normális lencséket (is), akkor nem olyan nagy pénz a másodváz. Különösen, ha egy utazásra készülsz mondjuk hónapok óta, és akkor cipeled a hátizsáknyi cuccot, de közben behal a vázad, akkor mit csinálsz? Megmondom: lecsempült szájjal cipeled tovább egyfajta dead weight-ként, mert a szállodában mégsem mered hagyni, a széfbe meg nem fér be.Ha meg a kitobis játszadozás van, akkor én úgy találtam, hogy öngól a milchez képest. Sőt, a végeredmény tekintetében a legtöbb embernél még egy kompakthoz képest is.
És ne felejtsünk, hogy a többség nem lép tovább. Bár szeretne, de rá fog jönni, hogy ahhoz az egészet el kell adja, mert kb zérus az átfedés. Ilyenkor jön az, hogy "Én nem adom el annyival olcsóbban, hiszen xxxxxx forintért vettem és alig használtam. Inkább elfér a polcon". És tényleg. Nem adja el és csak ott ál a polcon. Mert kinek van kedve egy ormótlan outdated ócska izét cipelni azok után, hogy már beleélte magát a sokkal tutibb gépbe?
Hajrá tükörnélküli!!!
(egy jelenleg még DSLR-es) -
#22145024
törölt tag
De!
Sőt, akkor fog igazán, hiszen egyfajta fíling is társul az időtöltés mellé, mégsem egy nyamvadt szappantartót szorongat már.Nemrég, az egész napos cipelés után, irigykedve néztem az oly milces kollegát. Neki a nap végén is felfelé görbült a szája, pedig a 2. műszak még csak akkor indult.
-
#22145024
törölt tag
Lehet hogy én látom túl sötéten a képet, de te inkább egy pozitív ellenpélda vagy. Tudtad, hogy miben korlátoz az akkori és tudtad mit vársz el a következőtől...
"Persze, sokan lenézik, ha valakinek csak kitobija van"
Internetre biztos jó, de nálam csak dokumentálásra volt való. Mondom ezt úgy, hogy a képeid biztos messze jobbak mint az enyémek. Ahogy írtam, nekem sincsenek legújabb, legtutibb lencséim, de volt egy szint, ami alá nem mentem még a "kütyaütő" váznál sem, mert nagyon is tisztában vagyok a végeredménnyel. Pl. 50/1.4-em sincs, számomra megfelelt az 1.8-as is negyedáron, holott az 1.4 sem megfizethetetlen. -
#22145024
törölt tag
"Internetre biztos jó, de nálam csak dokumentálásra volt való.
Oda sem jó, de az van"
De, arra azért jó! Meg különböző dolgokat kipróbálni, nyilván a maga korlátaival (fordítógyűrűs kombó, közgyűrű használata. Meg hogy CPL-lel mekkora macera használni az ilyen felépítést)"A legjobb obi mindig az, ami nálad van"
Ez megkérdőjelezhetetlen!"Különben jelenleg a cuccomban a legszűkebb keresztmetszetet az obik adják."
Akkor visszaértünk a kályhához...A makrókhoz nem próbálod ki a fókusz-stackinget? Anélkül pont hogy egy milc ad többet.
-
#22145024
törölt tag
válasz Stauffenberg #91 üzenetére
GH2 hol vérzik el 5D MKII-höz képest? ISO 800 felett lesz látható, vagy már alapérzékenységen is többet ad a canon?
Funkcionalitásban nyilván lényegesen jobb a DSLR, ami ugyanúgy része a filmfelvételnek...t72killer-hez:
Szigorúan a 100k-s használt kitet nézve, melyiken bukik többet az ember, ha eladja egy év múlva; DSLR vagy MILC?[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz t72killer #96 üzenetére
"#95: a valódi munkát RED gépekkel és a canon kifejezetten ilyen célú gépeivel (1Dc, C500) szokás csinálni. Persze ehhez mély zseb kell, amihez képest az 5DmkX amatőrköltségvetés."
Natgeo-n, etc rengeteg olyat látsz, amit nem ezekkel vettek fel. Pedig valódi munkák, minden tekintetben![ Szerkesztve ]