Hirdetés
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tyrel
őstag
Mi az a nagy mag és mi az a kicsi?
A nagy az ami most a megszokott/normális processzormag? És a kicsi miben kevesebb, nem tud lebegőpontos műveleteket végezni? (mondjuk ha tényleg ez a különbség, innen nézve a Bulldozer is big-little volt csak máshogy struktúrálva)És mi az a GT1? Az IGPU?
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Petykemano
veterán
Elvileg:
nagy: Sunny/Willow Cove core
kicsi: Tremont / Gracemont atom core(Pont úgy, ahogy arm esetén A76 és A55 magokat tesznek össze egy-egy clusterbe)
A kis magoknak nyilván kisebb az IPC-je és kisebb frekvenciát érnek el, de lényegesen kevesebbet tud fogyasztaniSokan megkérdőjelezik azt, hogy ennek - 125W mellett - mi értelme
Szerintem az van, hogy
a 10magos 14nm-es Comet lake
a 8 magos 14nm-es Sunny cove backportos Rocket lake
és a 8+8 magos 10nm-es Alder LAke
párhuzamos fejlesztések.Meglátjuk, melyik lát napvilágot
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Petykemano #2 üzenetére
Szerintem is inkább mobil felhasználásnál lenne értelme, asztalon doszt elég lenne tovább finomítani a turbót, valamint a procimagok ki-bekapcsolását.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
#04824576
törölt tag
válasz E.Kaufmann #3 üzenetére
+1
Ilyet laptopban látnék szívesebben. A kisebb magoknak bőven elég lenne akkora, hogy az oprendszert, egy böngészőt, meg egy alap médialejátszót elvigyen. Intelnél ez nyilván az atom vonal, az AMD meg megpróbálkozhatna ARM magokkal. Így idle-ben erősen visszafogható lenne a fogyasztás. -
kromatika
veterán
válasz E.Kaufmann #3 üzenetére
+1.
-
#95462144
törölt tag
Ez nagyon az ARM DynamIQ megoldására hajaz. Fogyasztásbeli előnye biztosan lesz, de ez oprendszer szinten fog kérdéseket felvetni. [link]
-
Duck663
őstag
válasz Petykemano #2 üzenetére
125W mellett talán azt akarják demonstrálni, hogy mennyire le tudják vinni így az üresjárati fogyasztást (mondjuk 4-6W-ra) ezt azért lehet(ne) lobogtatni. DE ugyanez elérhető a magok kikapcsolásával, jobb energiamenedzsmenttel, alacsonyabb üresjárati órajellel. Szóval inkább azt mondanám, hogy tranzisztorpazarlás. Az AMD meg majd csinál egy olyan 16 magos CPU-t ami csak ezekkel operál, és hasonlóan jó fogyasztással bír, és akkor megint ott vannak, hogy vert helyzetben, mert se a fogyasztás nem lesz versenyképes, se a kraft nem lesz elegendő. Nagyon nagy kapkodást érzek az Intelnél.
Picit más, de Intel: [link] nehéz erre már mit mondani.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
#16939776
törölt tag
Mobil rendszeren 4+4 vagy 2+8 maggal illene, kellene ezt demonstrálni abban az állapotban a nagyközönségnek, hogy ez már most mennyire fasza felhasználói élményt ad és közben a feladatok szétosztást, időzítését mennyire energia hatékonyan végzi rajta az OS.
Ha lehet AMR-nek drukkolok, nekik ebben nagy gyakorlatuk van.
Ha mégis az AMR-nél is jobban működő (Windóz környezetben) implementációval állnak elő, amiből hardveresen és szoftveresen is kiválóan működő dolog válna, intelt ismerve akkor is csak egy kitérő lenne, ami addig tartana, amíg módjukban nem lesz az egész CPU-t feltölteni jól fogyasztó "nagy" magokkal, akkor érzékeny búcsút lehet majd venni a "kis" magoktól.
AMR-nek drukkolok...
[ Szerkesztve ]
-
dokanin
aktív tag
Nekem ez inkább kényszermegoldásnak tűnik az intel részéről. Nekik is el kell tudni mondani, hogy van 16 magos modelljük a mainstream vonalra, de nyilván 14 nano-n, normál magokkal kivitelezhetetlen lenne.
-
Lacika112
aktív tag
10nm en is annyit zabálnak hogy csak úgy tudnak kiadni egy 16 magost ha a fele "low" mag és így is 150 wattosra lesz mondva?
(kíváncsi leszek mennyi lesz az a 150? mert intelnél szorozni kell 1.4-1,6-al legalább )Elég vérszegénynek tűnik asztali téren. Árára kíváncsi leszek.
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
Fred23
nagyúr
Nem tartanám feltétlenül rossz ötletnek ezt a megoldást, de jelen esetben én is nyögvenyelés szagot érzek.
-
Neovenator
senior tag
Abu:
"Persze az efféle felépítés nincs egy adott szegmenshez kötve, tehát nyilván működhet komolyabb teljesítményszinten is, de a Microsoftnak is lesz munkája vele, hiszen a Windows aktuális ütemezője nem éppen az ilyen felépítésű processzorokra van szabva, de a következő év második felére ez még változhat."
Tudtommal a Picipuha készített már Windows-t ARM-ra, tehát ott már jócskán szembesülhettek az
aszinkronnem homogén feldolgozás problematikájával...miért lenne itt gyökeresen más a helyzet?[ Szerkesztve ]
"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
dabadab
titán
válasz Neovenator #12 üzenetére
Nem tudom, hogy ott mit csináltak, de Androidon az elején ebből simán SMP-t csináltak úgy, hogy egyszerre vagy csak a kicsi vagy csak a nagy magokat használták.
Simán lehet, hogy a MS csak ilyen megúszós implementációt csinált.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Petykemano
veterán
Én nem látom elvetélt ötletnek.
Az mindig is nagy kérdés volt, hogy lehet-e és mennyire egyszerű olyan magot tervezni, ami egyszerre tud nagy frekvenciát (és magas IPC-t) és alacsony terhelés (alacsony frekvencia) mellett is keveset fogyaszt.
Biztosan van, aki Így gondolja, hogy nem érdemes ezzel kínlódni. Mármint Lehet, hogy kevesebb tranzisztort igényel és hatékonyabb megoldás betenni egy kis magot, mint amennyi tranyóba kerülne felkészíteni a nagy magot alacsony kihasználtság melletti alacsony fogyasztásra.A fejlesztés nyilván elsősorban a mobil szegmensben kiemelkedően fontos.
De az intel eddig is egy gyártósoron készítette a notebook és desktop piac termékeit, amelyben már elég régóta a notebookok jelentik a nagyobb piacot.
Feltehetőleg ez most is így van.
Tehát nem a desktop a célpiac, csak megkapja az is ugyanazt.Olyan hozadéka lehet, hogy egy procinak az OS és más háttérfolyamatok alacsony számítási igénye miatt nem kell a fő magokat kontext switchre kényszeríteni.
Az intel üzenete lehet ez: 8 magra szükség lesz a játétkokhoz. Ezt tudják a konzolok is és ott is van segédprocesszor az osnek.
A szaggatás nélküli játékhoz ennyi kell. Viszont a +8 kis mag így tranzisztor és.fogyasztás szempontjából is lényegesen olcsóbbTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Stan648
tag
Nagy adag moshlake és egy csipet atom. Az évezred reeceptje.
7600X + A620 + 32GB DDR5 + RX 6700 XT
-
Geri Bátyó
őstag
Erről az jut eszembe, amikor gyerekként beléptem nagymamám konyhájába: - Hmm, ez bukta lesz!
Asztali piacon semmi értelme. Most is megy alacsony terhelésen az alacsony szorzó + alacsonyabb feszültség. Az inaktív részegységek lekapcsolása is megoldható (Mintha ilyen is lenne, bár lehet, hogy csak AMD?). Ennél több értelme lenne egy 8+2 felállásnak - ha már ezt akarják erőltetni - ahol a +2 mag is valamilyen cove, ami mellé az IGP-t csomagolják, a 8 pedig egy IGP nélküli design. Persze akkor nem írhatná rá, hogy 16 mag.
Amúgy eredetileg nem arról volt szó, hogy asztaliban nem lesz 10 nm és egyből 7-re ugranak? Valószínűleg a 7 nm sem lesz egy nagy durranás és/vagy késik, mert különben nem erőltetnék ezt a marhaságot.
Azt már csak félve említem, hogy ezek szerint 2 generációhoz csináltak egy foglalatot. Már csak az a kérdés, hogy a Rocket Lake-hez kell-e új alaplap, vagy az legalább mehet majd a most megjelenőkbe.
Ez nagyon kínkeserves: 10xxx széria, ahol a korábbi generációk vannak átpozícionálva + egy 10 magos design új néven (comet), elszállt fogyasztással. Utána 10 nm-ről visszaportolt cove magos proci, de max 8 magon, utána meg ez a hibrid szörnyszülött, szintén magas TDP-vel.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Predatorr
őstag
Akkor így nehezebb felderíteni a biztonsági réseket, vagy csak simán sokszorozzák őket?
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
Duck663
őstag
válasz Petykemano #14 üzenetére
Teljesen nem elvetélt, DE. A cikkből: "Az asztali piacra szánt Alder Lake-S" asztalra szánják, persze lehet használni máshol is, szó se róla. De így ezzel a célterülettel nem az alacsony fogyasztás elérése válik elsődlegessé. Felesleges a 8-8-as felállás. Az OS-nek elég a 2 mag SMT-vel. Minek több, de őszintén? Minek? Semmi értelme sincsen, mobil fronton se. 125W-150W fogyasztás hordozható eszközöknél elég értelmezhetetlen, a termelt hőt ugyanis el is kell vezetni, vagy az kit érdekel? Majd throttlingol a kicsike? Az egészet egy átgondolatlan erőlködésnek érzem. Szorul a hurok és próbálnának kibújni belőle. Inkább az egész mögött marketinges célokat érzek, bár azokat meg nem értem. 16 mag egy lapkán belül? Ez nem elég ütős. 5nm-en már lehet az AMD-nek is így lesz, ráadásul 16 teljes értékű Zennel... de ha nem, akkor sem érzem elég erősnek az elgondolást. Asztalon különösképpen nem.
Konzolokon csak magleválasztás van az OS számára.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
apatyas
Korrektor
Nem követtem mostanában a magok elnevezéseit és hogy mire képesek, lehet hülyeséget kérdezek. Itt a 8 nagy core HT képes lesz még, vagy azt már beleértik a 8-ba?
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
Neovenator
senior tag
Hát, erre lenne jó választ kapni, hogy ott mit csináltak, igen...
Viszont tekintve, hogy a WP is már a kezdetekről ARM-on futott, biztos, hogy kénytelenek voltak valamit kitalálni...akkor viszont nem értem, mi ez a hűdenagy áttervezés feltételezése..."The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Neovenator #25 üzenetére
Volt bigglitlle procis Lumia? Én csak alsó kategóriát ismertem, azokban nem volt. Amúgy kezdetben mind a HT-val, mind az AMD osztott FPU-s megoldásaival majd a CCX felépítésel is bajban volt az aktuális Windows, aztán kicsit pofozgatták az ütemezőt és többnyire jó lett. Igaz, ez picit bonyibb helyzet.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
dabadab
titán
válasz Neovenator #25 üzenetére
Meg az is lehet, hogy az ARM-os kernel teljesen külön volt a rendes windowsos kerneltől, így abba hiába került bele bármi, attól még az NT kernel nem kapta meg.
DRM is theft
-
Neovenator
senior tag
válasz E.Kaufmann #26 üzenetére
https://www.qualcomm.com/products/snapdragon-processors-808
A Lumia 950-ben ez volt, de szerintem már az alatta lévő generációk közt is lehetne találni, persze ennyire nem ástam most bele magam, de gyanítom, hogy nem újdonság az NT kernelnek a nem egyforma magok koncepciója."The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
sb
veterán
válasz Geri Bátyó #17 üzenetére
Nem lehet alacsonyra szorítani a fogyasztást órajellel és részek kikapcsolásával. Ez látható a mai desktopokon. Lehet, hogy nem zavar, de elvben óriási a különbség egy idle 1W töredékéből elketyegő mobil cucc és egy 30-60W között megrekedt desktop között. Erőben meg azért i2-akhoz lehet őket hasonlítani pár W teljesítményből.
Minek fogyasszon annyit ha nem muszáj? Emiatt nincs desktopon always on standby pl. Arra már kínosan sok 20-40W is.
Visszakanyarodva, nyilván az eltérő magokhoz erős OS támogatás kell a hatékony ütemezéshez... és ez önmagában most is segítene azért a nagyobb magok mellett is.
Ryzenen pl. most az IF miatt elég erős a fogyasztás idleben is ha megküldi az ember magasabb órajelen, plusz az ütemezés sincs szerintem még mindig a helyzet magaslatán. A korábbi performance patchek is mind a core parking kikapcsolásáról meg az órajelek/turbo agresszívebbre állításáról szóltak. Ez azért látszik a fogyasztásmérőn is egy kicsit.
Ezekben sw oldalról is lehetne javítani külön magok nélkül is. Meg az IF/uncore optimalizálás se lenne rossz. De ettől még messze lenne a pár wattos elvárt fogyasztás.[ Szerkesztve ]
-
dseres
tag
Nem értem, hogy miért picsogtok a szoftveres támogatás miatt. Hyperthreading-es procinál sem mindegy, hogy melyik feladatot melyik valódi vagy nem valódi magra tesz rá az ütemező. Az MS-nek van már tapasztalata az ARM-os procikkal is. Kizárt dolog, hogy ne tudnának összehozni egy ütemezőt az Intel kedvéért.
-
Male
nagyúr
válasz #04824576 #28 üzenetére
sb: Azért desktop vonalon bőven 30W alatt vannak idle a mai procik... a komplett gépet nézve is be tudnak ez alá menni (nekem is az Intel szerver 20W alatt marad idle, konnektronál mérve, és abban benne van a táp hatásfoka, az alaplap, a két hálókártya, a két SSD, a ventik, és egy switch fogyasztása amit még táplál), ebből talán 5W ha jut ténylegesen a procira ilyenkor. Oké, ezen még biztosan lehet spórolni kicsit, de az egész rendszert nézve arányaiban az már nem lesz sok. (Desktopon sokkal többet lehetne hozni a tápokon, amiknek nem zuhanna hatalmasat a hatásfokuk az ilyen terhelésnél.... meg az alaplapon / chipseten.)
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Neovenator #29 üzenetére
Énnekem csak Snapdragon 200-as és 210-es Lumia jutott (435 és 550)
Startup: pölö két Jaguar refresh-t? Nem lenne hülyeség, de akár az intel is megléphette volna, hogy berak egy-két atom magot laptop procira, hogy ne kelljen sleep-be vagy hibernálásba menni.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
twollah1976
őstag
Kivancsi vagyok, hogy mi sul ki ebbol.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
#04824576
törölt tag
válasz E.Kaufmann #36 üzenetére
Persze, Intel is meglépheti, csak AMD-nél adja magát a módszer, mivel náluk már be van járatva a chiplet design. Gyak. minden nem gyártástechnológia-kritikus rész ki van szervezve a CPU magokból az IO die-ra. Csak az IO die-t kell kiegészíteni 1-2 pici maggal, meg a fő magokat szoftveresen teljesen lekapcsolhatóvá tenni, és kész. Intelnél kicsit nagyobb tervezést és gyártást igényelne egy ilyen rendszer.
-
apatyas
Korrektor
Ezt a részét én másképp látom. HT esetén két egyforma képességű szál van a rendszer felé, csak az a nem mindegy, hogy ha az egyik telibe van terhelve, akkor a másik már csak kis feladatokat tud futtatni anélkül, hogy az elsőt akadályozná. Míg az itteni esetben valóban különböző teljesítményűek a magok. De első ránézésre valóban volt hasonlóság a kettő között.
Én is ezért kérdeztem rá feljebb, hogy ezek HT képes magok-e? Válasz még nem derült ki.[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
sb
veterán
Mert olyan jól megy a HT-s szálak feladatmenedzsmentje... ezért kapcsolják ki sokan játékok mellett, mert lassít.
@Male
Tudom, lassan 10 éve van 20-30W körüli konfigom, de mostanában nem ez a divat. megszaladtak a magok, chipsetek/IF+gyors ramok, PCIe 4.0, stb...100 fokos NVMe SSD-k, ventik (több kell), dvga téren sem nagyon lépkednek előre, néha inkább vissza.Főleg a chipset-ram körül divat most a nagyobb fogyasztás a magas frekik miatt. AMD-nél ez elég jelentős, de Intel oldalon is megszalad ha oc(sima xmp, semmi extrém vagy házi tuning). Így már kicsit nehezen lökhető be egy mai gép 40, de inkább 50W alá idle-ben is. Mellette pedig tényleg alig esznek maguk a cpu magok.
Nálam most a desktop Ryzen 2700/3533-as ram/RX470 alig megy 70W alá... igaz gyenge táppal.Utoljára C2D-m evett ennyit.
De nem csak a Ryzen gondja, a 470 is boostolgat indokolatlanul, a ram órajelet felrántja sokszor, idle se eszik jól. NVMe SSD is többet kér. Ram OC miatt IF/IMC/ram oldalon is van vagy 10-15W plusz... de ez kb. általános, nem nagyon nyomja senki 2400-as ramokkal.Szóval nagyon gyári defaulton, jobb táppal, vga-val ez is bemenne 40W-ra de sajnos nem annyira reális már mint pár éve egy 4/4-es, jónak számító i5-tel ahol a ram freki is limitált volt.
-
Male
nagyúr
Igen, főleg AMD oldalon elég magasak lettek sajnos.
dVGA vonalon azért nVidia esetén elég jók az értékek, főleg több monitor esetén (az AMD amikor utoljára néztem, a multi monitornál nem foglalkozik a fogyasztással sajnos ). GTX950-em volt, az is egészen jó volt ezen a téren, de most az RTX2060-al még kevesebbet eszik a gép idle, pedig erre nem számítottam. -
apatyas
Korrektor
NVMe.. régen a HDD-k le tudták állítani a tányért, ha nyugi volt. Manapság meg valami mindig csinál valamit, amitől mennie kell. Visszasírom azokat az időket, amikor a gépen az futott, amit elindítottam.
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
E.Kaufmann
addikt
Ez olyan, mint mikor a Vistán azon picsogtak, hogy a prefetch megeszi a RAM-ot, pedig ésszerűen pont az lenne a jó, hogy okosan ki legyen használva a hardver, hogy még gyorsabb legyen a rendszer, annál mint ha csak eszetlenül a nyers erővel dolgozna az OS. Még a telemetriának is lenne értelme, csak pl a Microsoft (az összeesküvés elméletek által leírtak mellett) arra használta, hogy leépítse a tesztelő részleget, pedig a teszt részleg + telemetria együtt elég erős lehetett volna.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Petykemano
veterán
"asztalra szánják, persze lehet használni máshol is,"
Az asztali és a notebookokban, nucokban megjelent procik elég régóta egy gyártósoron készülnek. Valószínűleg ez most sincs másként. Van olyan lapka, ami ép, csak épp nem tud keveset fogyasztani, ezért vagy magasabb tdp besorolásúként adják el, vagy kuka.
Tehát az elsődleges célpiac lehet a notebook, de 45W-os nucokba is remek lehet
"Az OS-nek elég a 2 mag SMT-vel. Minek több, de őszintén?"
Biztos elég. De lehet, hogy +2/4 teljesértékű mag helyett a +8 kicsi mag beépítése kisebb fogyasztást jelent ott, ahol ez számít, és kevesebb tranzisztort igényel.
Az is érdekes szempont, hogy az Intel ringbusa meddig tud skálázódni. Lehet, hogy hasznos 8-nál megállítani egy cluster méretét, így alacsony a késleltetés és hiába, hogy elég lenne elkülöníteni egy 9. És egy 10. Magot az OSnek, azt nem tudod külön clusterbe szervezni, ha egyébként ugyanazon a ringbuson van rajta.Én most persze csak találgatok. Azt kell szerintem látni, hogy ennek az elsődleges célpiaca biztos alacsony fogyasztás és ami asztaliba kerül, az selejt. És az sem kizárt, hogy az intel sem tudja, hogy melyik piacra mi készül el időben és melyik válik majd be.
"Semmi értelme sincsen, mobil fronton se. 125W-150W fogyasztás hordozható eszközöknél elég értelmezhetetlen, a termelt hőt ugyanis el is kell vezetni, vagy az kit érdekel? Majd throttlingol a kicsike?"
Azt nem teljesen értem, hogy honnan jön az a gondolat, hogy hordozható eszközbe a 125-150W fogyasztású lapka kerül majd?
Elég régóta úgy működnek ezek, hogy legyártanak egy halom lapkát, tesztelik, kiválogatják és energiahatékonyság alapján különböző TDP osztályú piaci szegmensekbe, sorolják be, különböző SKU sorszámot ütnek rá.
Valószínűleg létezhet ugyanennek a lapkának 15/25W, 35/45W besorolása is. Csak a lapka minősége és a ráütött sku szám más. Meg persze a beállítások, letiltások."Az egészet egy átgondolatlan erőlködésnek érzem. Szorul a hurok és próbálnának kibújni belőle. Inkább az egész mögött marketinges célokat érzek, bár azokat meg nem értem."
Szerintem 3 nagyjából párhuzamos fejlesztés zajlott az intelnél.
- 10 skylake mag 14nm
- 8 sunny cove mag 14nm
- 8+8 sunny cove / atom mag 10nmNem tudják, melyik fog igazán jól működni. És ha mind elkészül, a lefedett piacon között lehet átfedés.
Az intelnél ma is van 15W-ra valami 14nm-es, meg 10nm-es megoldása: egyik prociban erősebb kicsit, másik igpben.
És nyulván nem utolsó szempont leírni az sem, hogy "first 16core mobile soc that brings best class performance and longest battery life"Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Ribi
nagyúr
válasz #52931072 #46 üzenetére
Én már kezdtem idegbajt kapni mostanában, mert nem tudtam miért vár 1-2 program 2mp-et mire elindul. Rájöttem, hogy a winyók parkolnak és 2 mp mire felpörög
Csak mivel csöndes a ház alig hallani amikor felpörög a winyó. 1x véletlen hallottam meg és csaptam a homlokomra...
Nálam is van 2 winyó 2 ssd. Sűrűn használtak SSD-n, többi meg hdd.[ Szerkesztve ]
-
#52931072
törölt tag
Nem baj, kell egy kis nosztalgia, amikor még az xp-n bámultuk a homokórát. Én egyáltalán nem sírom vissza a hdd-s időket, manapság már agyfaszt kapok, amikor kezembe kerül egy régebbi noti, ami hhd-ről bootol. Hiába na, a jót könnyű megszokni. Közben arra is rájöttem, hogy a cerkás notik is egész használhatóak, ha ssd-ről fut a rendszer.
Én még az ssd mellett tartok bent egy 500-as noti hdd-t a kerregtetős progiknak (azért nem kár, mert a virágbót széttekeri 1-2 év alatt) kímélve vannak a nagy vinyók.[ Szerkesztve ]
-
Geri Bátyó
őstag
Abban azért nem vagyok biztos, hogy a feszültség és az órajel csökkentése (meg a részegységek lekapcsolása) nem elég. A régi procimat (i7 930) nem mértem sosem fogyasztásra, de amikor alulfeszelve tuningoltam, a gyári beállításhoz képest 10-15°C-al csökkent a hőmérséklete.
Desktopon szerintem inkább az alaplap fogyasztása a döntő tényező. Másrészt nem gondolom, hogy desktopon pár watt lenne az elvárt IDLE fogyasztás.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Robitrix
senior tag
hát én dolgoztam még NOÉ idejében régi nagyszámítógépen, ahol mosógépnyi meghajtókban pörögtek a cserélhető lemezcsomagok. Amelyek úgy 12-15 kg voltak. na azokat feltéve és bekapcsolva kellett vagy 90-100 másodperc mire sikerült stabilan elérni a megfelelő 2400 fordulatot percente. utána ugrottak be a olvasó fejek oldalról és lehetett elkezdeni használni. A leállás is volt vagy fél perc, mire lefékezett állóra lekapcsolva. Mindennel együtt egy komplett lemez csere beletelt vagy 3 percbe... ha 2 másodpercen kiakadsz hogy viselted volna 3 percet....
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen