Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Duck663

    őstag

    válasz Petykemano #2 üzenetére

    125W mellett talán azt akarják demonstrálni, hogy mennyire le tudják vinni így az üresjárati fogyasztást (mondjuk 4-6W-ra) ezt azért lehet(ne) lobogtatni. DE ugyanez elérhető a magok kikapcsolásával, jobb energiamenedzsmenttel, alacsonyabb üresjárati órajellel. Szóval inkább azt mondanám, hogy tranzisztorpazarlás. Az AMD meg majd csinál egy olyan 16 magos CPU-t ami csak ezekkel operál, és hasonlóan jó fogyasztással bír, és akkor megint ott vannak, hogy vert helyzetben, mert se a fogyasztás nem lesz versenyképes, se a kraft nem lesz elegendő. Nagyon nagy kapkodást érzek az Intelnél.

    Picit más, de Intel: [link] nehéz erre már mit mondani.

    Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.

  • Duck663

    őstag

    válasz Petykemano #14 üzenetére

    Teljesen nem elvetélt, DE. A cikkből: "Az asztali piacra szánt Alder Lake-S" asztalra szánják, persze lehet használni máshol is, szó se róla. De így ezzel a célterülettel nem az alacsony fogyasztás elérése válik elsődlegessé. Felesleges a 8-8-as felállás. Az OS-nek elég a 2 mag SMT-vel. Minek több, de őszintén? Minek? Semmi értelme sincsen, mobil fronton se. 125W-150W fogyasztás hordozható eszközöknél elég értelmezhetetlen, a termelt hőt ugyanis el is kell vezetni, vagy az kit érdekel? Majd throttlingol a kicsike? Az egészet egy átgondolatlan erőlködésnek érzem. Szorul a hurok és próbálnának kibújni belőle. Inkább az egész mögött marketinges célokat érzek, bár azokat meg nem értem. 16 mag egy lapkán belül? Ez nem elég ütős. 5nm-en már lehet az AMD-nek is így lesz, ráadásul 16 teljes értékű Zennel... de ha nem, akkor sem érzem elég erősnek az elgondolást. Asztalon különösképpen nem.

    Konzolokon csak magleválasztás van az OS számára.

    Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.

Új hozzászólás Aktív témák