Új hozzászólás Aktív témák

• #2 Petykemano veterán Tyrel #1

  Új Válasz 2020-03-11 09:09:08 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Tyrel #1 üzenetére

  Elvileg:
  nagy: Sunny/Willow Cove core
  kicsi: Tremont / Gracemont atom core

  (Pont úgy, ahogy arm esetén A76 és A55 magokat tesznek össze egy-egy clusterbe)
  A kis magoknak nyilván kisebb az IPC-je és kisebb frekvenciát érnek el, de lényegesen kevesebbet tud fogyasztani

  Sokan megkérdőjelezik azt, hogy ennek - 125W mellett - mi értelme
  Szerintem az van, hogy
  a 10magos 14nm-es Comet lake
  a 8 magos 14nm-es Sunny cove backportos Rocket lake
  és a 8+8 magos 10nm-es Alder LAke
  párhuzamos fejlesztések.

  Meglátjuk, melyik lát napvilágot

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

• #14 Petykemano veterán Duck663 #7

  Új Válasz 2020-03-11 11:18:29 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Duck663 #7 üzenetére

  Én nem látom elvetélt ötletnek.
  Az mindig is nagy kérdés volt, hogy lehet-e és mennyire egyszerű olyan magot tervezni, ami egyszerre tud nagy frekvenciát (és magas IPC-t) és alacsony terhelés (alacsony frekvencia) mellett is keveset fogyaszt.
  Biztosan van, aki Így gondolja, hogy nem érdemes ezzel kínlódni. Mármint Lehet, hogy kevesebb tranzisztort igényel és hatékonyabb megoldás betenni egy kis magot, mint amennyi tranyóba kerülne felkészíteni a nagy magot alacsony kihasználtság melletti alacsony fogyasztásra.

  A fejlesztés nyilván elsősorban a mobil szegmensben kiemelkedően fontos.
  De az intel eddig is egy gyártósoron készítette a notebook és desktop piac termékeit, amelyben már elég régóta a notebookok jelentik a nagyobb piacot.
  Feltehetőleg ez most is így van.
  Tehát nem a desktop a célpiac, csak megkapja az is ugyanazt.

  Olyan hozadéka lehet, hogy egy procinak az OS és más háttérfolyamatok alacsony számítási igénye miatt nem kell a fő magokat kontext switchre kényszeríteni.

  Az intel üzenete lehet ez: 8 magra szükség lesz a játétkokhoz. Ezt tudják a konzolok is és ott is van segédprocesszor az osnek.
  A szaggatás nélküli játékhoz ennyi kell. Viszont a +8 kis mag így tranzisztor és.fogyasztás szempontjából is lényegesen olcsóbb

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

• #45 Petykemano veterán Duck663 #19

  Új Válasz 2020-03-12 08:27:13 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Duck663 #19 üzenetére

  "asztalra szánják, persze lehet használni máshol is,"

  Az asztali és a notebookokban, nucokban megjelent procik elég régóta egy gyártósoron készülnek. Valószínűleg ez most sincs másként. Van olyan lapka, ami ép, csak épp nem tud keveset fogyasztani, ezért vagy magasabb tdp besorolásúként adják el, vagy kuka.

  Tehát az elsődleges célpiac lehet a notebook, de 45W-os nucokba is remek lehet

  "Az OS-nek elég a 2 mag SMT-vel. Minek több, de őszintén?"

  Biztos elég. De lehet, hogy +2/4 teljesértékű mag helyett a +8 kicsi mag beépítése kisebb fogyasztást jelent ott, ahol ez számít, és kevesebb tranzisztort igényel.
  Az is érdekes szempont, hogy az Intel ringbusa meddig tud skálázódni. Lehet, hogy hasznos 8-nál megállítani egy cluster méretét, így alacsony a késleltetés és hiába, hogy elég lenne elkülöníteni egy 9. És egy 10. Magot az OSnek, azt nem tudod külön clusterbe szervezni, ha egyébként ugyanazon a ringbuson van rajta.

  Én most persze csak találgatok. Azt kell szerintem látni, hogy ennek az elsődleges célpiaca biztos alacsony fogyasztás és ami asztaliba kerül, az selejt. És az sem kizárt, hogy az intel sem tudja, hogy melyik piacra mi készül el időben és melyik válik majd be.

  "Semmi értelme sincsen, mobil fronton se. 125W-150W fogyasztás hordozható eszközöknél elég értelmezhetetlen, a termelt hőt ugyanis el is kell vezetni, vagy az kit érdekel? Majd throttlingol a kicsike?"

  Azt nem teljesen értem, hogy honnan jön az a gondolat, hogy hordozható eszközbe a 125-150W fogyasztású lapka kerül majd?
  Elég régóta úgy működnek ezek, hogy legyártanak egy halom lapkát, tesztelik, kiválogatják és energiahatékonyság alapján különböző TDP osztályú piaci szegmensekbe, sorolják be, különböző SKU sorszámot ütnek rá.
  Valószínűleg létezhet ugyanennek a lapkának 15/25W, 35/45W besorolása is. Csak a lapka minősége és a ráütött sku szám más. Meg persze a beállítások, letiltások.

  "Az egészet egy átgondolatlan erőlködésnek érzem. Szorul a hurok és próbálnának kibújni belőle. Inkább az egész mögött marketinges célokat érzek, bár azokat meg nem értem."

  Szerintem 3 nagyjából párhuzamos fejlesztés zajlott az intelnél.
  - 10 skylake mag 14nm
  - 8 sunny cove mag 14nm
  - 8+8 sunny cove / atom mag 10nm

  Nem tudják, melyik fog igazán jól működni. És ha mind elkészül, a lefedett piacon között lehet átfedés.
  Az intelnél ma is van 15W-ra valami 14nm-es, meg 10nm-es megoldása: egyik prociban erősebb kicsit, másik igpben.
  És nyulván nem utolsó szempont leírni az sem, hogy "first 16core mobile soc that brings best class performance and longest battery life"

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák