- Milyen billentyűzetet vegyek?
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Milyen házat vegyek?
- Egérpad topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Nikon DSLR topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Aktív témák
-
engusz
veterán
Megvárom míg 1-2 emberke innen a PH!-ról épít ilyen rendszert... Aztán meglátjuk... :P
Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.
-
bocs
csendes tag
kérdésem lenne.
alapelvem, hogy FPU teljesítményben legalább 3-szoros gyorsulás esetén cserélem le a CPU-t.
Ha Athlon XP 1600+ -om van (ECS K7SA5, 266MHz DDR), akkor vajon ehhez meg kell várnom a 64 bites vonalat?
csakis megfizethető alternatívák érdekelnek, az alaplap-memória csere is elfogadható.-bocs a hardwerláma-
-
fLeSs
nagyúr
ha háromszoros FPU teljesítmény-növekedésre vársz, akkor még várhatsz egy ideig :DD
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
WN31RD
addikt
Nagyon knapp lesz az a 3x-os gyorsulás, ha lesz egyáltalán. Szvsz ne siesd el a vásárlást. Bőven ráérsz még, nem fogsz lemaradni a 3x gyorsabb procikról... :P
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
HiperG
addikt
Nemtom mér nem tudja az Asus külön kivezetni mind a 3 hangkimenetet (front, rear, sub-cent).
Ehelyett meg kell válnunk a mikrofontól és a line intől, vagy veszünk egy másik kártyát (mint pl én :DD ) -
Genialis
aktív tag
Izé.
A Socket 754-es foglalat is tudhatik majd duálcsenel memórit?
Akkor mi a halálnak kell a Socket 939????
Vagy megint csak az játszik be, hogy ez a VIA chipset majd jól megoldja Hipertransporton a memóriavezérlést?
Nagy itt a kavarás...in4m8ion 1ts 2 B 3
-
-Devil-
aktív tag
Öregem... :) Gondoltam, hogy hamarosan lesz az Asus-nak is VIA chip-es K8 alaplapja. Tippelgettem, hogy mi lesz majd a neve, SK8V, K8V, vagy esetleg A8V. A lottót tudnám így eltalálni! ;]
Értek hozzá Pista bácsi! Kék a fázis...
-
tocsa
senior tag
-
hungeek
senior tag
az a kompozit ott mi akar lenni?
-
DcsabaS
senior tag
A Socket 754-es foglalatba csak olyan Athlon 64 dugható, amelyiknek csupán 1 db RAM csatornája van.
Maga a K8T800-as chipset támogatja az Opteron-t, illetve a 2 RAM-csatornás Athlon 64 FX-eket is, de ahhoz Socket 940/939-es foglalat kell. Szóval ahhoz módosítani kell majd a Socket-et és a BIOS-t is az ASUS K8V alaplapon.
(A K8T800 egyébként akár 2 db Opteron-t is ki tud szolgálni. Lehet, hogy majd ilyen verzióval is előáll az ASUS.) -
DcsabaS
senior tag
Amíg Fiery kitalálja a válaszát, néhány link.
Először is arról, hogy a K8T800 a VIA szerint a single és dual Opteronokat, és a (single) Athlon 64-eket támogatja (4 Opteron támogatásáról nincs szó):
[L]http://www.via.com.tw/en/k8-series/k8t800.jsp[/L]
A következő link egy dual Opteron-os, K8T800-as alaplap bejelentéséről szól (MSI, MS-9130): [L]http://www.pcpro.co.uk/?http://www.pcpro.co.uk/news/news_story.php?id=45916[/L]
Az alaplap meg is tekinthető:
[L]http://www.dvhardware.net/article.php?sid=1726[/L]
Illetve már működés közben is bemutatkozott:
[L]http://www.byteandswitch.com/document.asp?doc_id=38273[/L] -
Genialis
aktív tag
Ez így még mindig nem tiszta. Mert ha fel van készítve a nyák 939-es foglalatra akkor annak a 754-es részének ugyanannak kell lennie mint a 754-es foglalatnak. Akkor viszont miért nincs rajta 939-es foglalat, hogy lehessen beletenni mindkét procit? Nem hiszem hogy egy ASUS lapnál az a pár forint számítana, amibe az pár gramm műanyag, és néhány pilicka kerül.
Amúgy megnéztem a 940-es lábkiosztást, és egyáltalán nincs kihasználva az összes láb. Igazából ahol a 754-es luka van ott a 940-es foglalaton csak táp és föld vezetékek mennek be... Na most akkor ugye így bőven elég a 754 láb. (igazából 128 adatsín, 40 címsín, a HT sínek tán 40, és a vezérlőjelek kb 100 aztán a többi jelföld, meg egyéb sallang)
Szóval fenntartom, hogy itt kavarás forog fenn. Jó esetben kellemes lesz a vége, de borzalmas dolgokat kezdek sejteni... Mi történik ha a marketing osztály tervei szerint építik a processzorokat...in4m8ion 1ts 2 B 3
-
fLeSs
nagyúr
én őszintén szólva kezdem nem nagyon érteni ezt a kavarást a foglalatokkal, és ez bizony már nagy szó ám :D
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Fiery
veterán
A K8 architektura kialakitasabol adodoan (a CPU-k egymashoz csatlakoznak es csak egyikuk chipsethez) a K8 chipsetek valtoztatas nelkul tudnak 1/2/4 CPU-t kezelni. A problema csak 8 es tobb processzornal jon elo, ahhoz mar specialis megoldasok (HT bridge es tarsai) szuksegesek -- barcsak mar ezen kellene tornie az agyukat a rendszer tervezoknek :)
Fiery -
Fiery
veterán
Mellesleg a VIA valoszinuleg azert nem beszel 4x Opteronrol, mert olyan proci me'g nincs is...
A dual VIA K8 alaplaprol (meg ugy altalaban dual VIA alaplaprol) azert erdemes lemondani, mert hiaba is dobjak piacra, a kutya nem fogja azt megvenni. Nezd meg, pl. a VIA dual ApolloPro133A chipsetjere hanyfele alaplap keszult (segitek: kb. 2). Es nem is sokat sikerult eladni beloluk, nem veletlenul. Na nem mintha olyan ocskak lennenek, csupan a workstation/server piacon a VIA-nak zero neve van.
Fiery -
DcsabaS
senior tag
''Akkor viszont miért nincs rajta 939-es foglalat, hogy lehessen beletenni mindkét procit?''
Feltehetően csinálni akartak egy úgymond olcsó alaplapot (is), a viszonylag olcsó 1 RAM csatornás (Socket 754-es) Athlon 64-ek számára. De szerintem sincs nagy haszna az ilyen visszabutításnak. (Illetve csak annyi, hogy majd jóval többet kérhetnek az Opteron-os alaplapért,noha alig különbözik majd.)
Írod:
''Amúgy megnéztem a 940-es lábkiosztást, és egyáltalán nincs kihasználva az összes láb. Igazából ahol a 754-es luka van ott a 940-es foglalaton csak táp és föld vezetékek mennek be... ''
Éppenséggel a föld és a tápvezetékek sokkal több lábat is igényelnek egy nagyobb fogyasztású procinál. De alighanem igaz, hogy egy közönséges Opteron (1 db HT linkkel) elférne a Socket 754-ben. Viszont a 3 HT linkkel és 2 db RAM vezérlővel rendelkező Opteronnak kell a 940 láb.
********
Kedves (#23) nokamiki!
Ebbe az alaplapba (ASUS K8V) csak az 1 RAM csatornás, Socket 754-es Athlon 64-ek dughatók be. Ez sajnos korlátozza a hasznavehetőségét, ugyanis kétlem, hogy az 1 db RAM csatorna elegendő lenne a jövőbeli komolyabb 3D igényekhez.
Ami a VIA kontra nVIDIA chipseteket illeti, minthogy a RAM vezérlő itt a CPU-ba van integrálva, leginkább a déli híd tudásán múlik, hogy melyik lesz a jobb. Ebből a szempontból a VIA most valamivel jobban áll, ugyanis a VT8237 ''szépen muzsikál'', az nVIDIA-nak meg valami gondja akadt a még fejlesztés alatt álló új (déli hídba) integrált SATA vezérlőjével.
Mindenesetre nagyjából a következő elvárásaink lehetnek:
1.) minimum 5+1 csatornás integrált hangvezérlő,
2.) minimum 6 db USB 2.0 port,
3.) minimum 1 db firewire (1394) port,
4.) minimum 1 db gigabites LAN vezérlő,
5.) minimum 4 db SATA HDD integrált támogatása RAID 0, 1, 0+1 és JBOD üzemmóddal
A különbségek inkább a 3.)-5.) funkciókban lehetnek, minthogy az első kettő már szinte triviális követelménynek számít. -
DcsabaS
senior tag
Kedves (#27) Fiery!
Nem tudhatjuk, hogy nincs-e a K8T800-ban valami olyan korlát, vagy butítás, amiért csak max. 2 db Opteron-t tud kezelni. De azt tudhatjuk, hogy a VIA most csak a max. dual procis üzemmódról ír.
Vélekedsz:
''A dual VIA K8 alaplaprol (meg ugy altalaban dual VIA alaplaprol) azert erdemes lemondani, mert hiaba is dobjak piacra, a kutya nem fogja azt megvenni.''
Szerintem ez csak a Te költői magánvéleményed.
Folytatod:
''Es nem is sokat sikerult eladni beloluk, nem veletlenul. Na nem mintha olyan ocskak lennenek, csupan a workstation/server piacon a VIA-nak zero neve van.''
Egy másik helyen már kitárgyaltuk, hogy igenis korábban is használtak VIA chipset-es gépeket szerver célra (lásd pl. az Anandtech szerverparkot!), másrészt egyre jellemzőbb, hogy a desktop, a workstation, a server és a 3D game PC kategóriák egybecsúsznak, és ezért nagyon is várható, hogy a ''dual K8'' jellegű alaplapok iránti kereslet növekedjen. -
Fiery
veterán
Szerintem az Anandtech nem jo pelda, mar csak azert sem, mert ok ingyen kapjak a szerverparkot, ha nyilvanossa teszik es hype-oljak a szerverparkot... Nem tudom, eleg vilagosan fogalmazok-e :)
Ha erdekel a dual VIA cuccok piaci eselye, szerintem kerdezz meg egy magyar nagyvallalatot, de talan me'g jobb, ha belekepzeled magad egy nagyvallalati donteshozo helyzetebe: vagy sporolsz gepenkent 50000 Ft-ot (es kapsz VIA-t), vagy fizetsz tobbet egy jol bevalt cuccert (mondjuk Intel chipset, Intel alaplap), es akkor nem kell azon izgulnod, mennyire bugos a cucc, amire radobsz par milliot -- es ami ha kiesik vagy rosszul mukodik, akkor a Te fejedet tepik le...
Hidd el, az 1 processzoros kategoria felett mar sokkal kevesbe szamit az ar es a teljesitmeny, es sokkal inkabb a nev. Pont emiatt kell nagyon kapaszkodnia az Opteronnak.
Mellesleg pedig egy dual K8 cucchoz a legtobb vallalatnal szivesebben valasztanak AMD chipsetes alaplapot -- me'g ha az esetleg nem is olyan jo, mint a VIA vagy nVIDIA lenne. Gondolom ha nem a Te penzed lenne, Intel procihoz Te is Intel chipsetes alaplapot vennel, netan me'g Intel markajut is.
Fiery -
Fiery
veterán
Es felreertes ne essek, teljes mellszelesseggel a K8 mellett vagyok, azonban ha sajat cegemnel sajat szervereket kellene beszereznem, jelenleg (me'g en is) egyertelmuen az Intel alapu cuccok mellett tennem le a voksomat. Valami E7501 alapu cucc, dual Xeon, Intel markaju alaplap (pl. SE7501CW2), es le van tudva a gond a szerverrol.
Amig azonban csak 1 procis gepeim vannak, AMD rulez :)
Fiery -
DcsabaS
senior tag
Kedves (#34) Fiery!
Többfelé járok és jártam, ezért bizton mondhatom, hogy sokfelé használnak VIA chipset alapú szervereket. Az egy másik dolog, hogy bizonyos szférákban (pl. banki) erőteljesen ''elit'' kategóriákban gondolkoznak, és konzervativak. Azért az ilyen cégeknél is van változás (főleg, ha már lerohadt egyszer-egyszer a nagyon elit rendszerük).
Írod:
''Hidd el, az 1 processzoros kategoria felett mar sokkal kevesbe szamit az ar es a teljesitmeny, es sokkal inkabb a nev. Pont emiatt kell nagyon kapaszkodnia az Opteronnak.''
Egyetértünk. De szerintem ettől még az AMD igenis sikeres lehet (lásd az Opteron alapú meghirdetett szuperszámítógépek esetét), és a VIA is.
Írod:
''Mellesleg pedig egy dual K8 cucchoz a legtobb vallalatnal szivesebben valasztanak AMD chipsetes alaplapot -- me'g ha az esetleg nem is olyan jo, mint a VIA vagy nVIDIA lenne.''
Ez legfeljebb eleinte lesz így. Amint kiderül, hogy az AMD chipset-je kissé buta, kissé hibás (a többihez képest), és nem is javítják ki (mert az AMD a prociba öli a fejlesztési erőforrásait), fordul a kocka.
Írod:
''Gondolom ha nem a Te penzed lenne, Intel procihoz Te is Intel chipsetes alaplapot vennel, netan me'g Intel markajut is.''
Nem feltétlenül. Azt venném meg, amelyik
1.) tudja az kívánt funkciókat,
2.) az aktuális információk szerint a legjobban valósítja meg, és
3.) elfogadható az ára.
Pl. jelenleg SATA HDD-khez semmiképp sem vennék Inteles rendszert. -
DcsabaS
senior tag
''jelenleg (me'g en is) egyertelmuen az Intel alapu cuccok mellett tennem le a voksomat. Valami E7501 alapu cucc, dual Xeon, Intel markaju alaplap (pl. SE7501CW2), es le van tudva a gond a szerverrol.''
A csudákat. Egy munkatársam éppen ma mesélte ebédnél, hogy egy ilyesfajta szerverük néhány naponként magától újra boot-ol! (Most képzeld el!) Lehet keresni a hibát... -
marcee
addikt
-
Fiery
veterán
''Amint kiderül, hogy az AMD chipset-je kissé buta, kissé hibás (a többihez képest), és nem is javítják ki (mert az AMD a prociba öli a fejlesztési erőforrásait), fordul a kocka.''
Ha kiderul... Egyebkent meg az AMD chipsete (AMD-8000) majdnem mindent tud, amire szukseg van egy szerverben az Opteronhoz.
''Pl. jelenleg SATA HDD-khez semmiképp sem vennék Inteles rendszert.''
Jelenleg szerverbe senki sem vesz SATA HDD-t :)
Fiery -
Fiery
veterán
En meg magam hasznaltam AMD-760MP alapu 1 procis ''szervert'', a RAM is korrekt volt benne, a tobbi alkatreszrol nem is beszelve, es megsem volt stabil. Minden kategoriaban lehet instabil peldanyokkal talalkozni, azonban azt ne feledd, hogy az Intellel kapcsolatban sokkal konnyebb ezt kimagyarazni, mig az AMD-re egyszeruen ramondjak, hogy ''ja, AMD, akkor mar ertjuk: noname sz*r''.
No meg azert azt se feledjuk, hogy komoly helyen nem vesznek kulon alaplapot meg procit meg ilyesmit, hanem beballagnak a Dell vagy HP vagy IBM disztihez, megveszik a vasat szepen egyben, 24 oras helyszini szervizgaranciaval meg szines-szagos egyeb szolgaltatasokkal. Ha pedig egy Dell/HP/IBM szerver furcsasagokat csinalna, az igen furcsan venne ki magat :)
Fiery -
Fiery
veterán
A szerverpiac azert nem csak akaraton mulik sajnos. Kulonben az AMD mar reg ott lenne, ahol szeretne lenni :)
A desktop piacon barki meg tudja vetni a labat, itt ugyanis csak az ar es a teljesitmeny (ill. ezek aranya) szamit. Felsobb kategoriakba lepeshez azonban mar nagyon sok mas is kell, sot: inkabb mas, mint ar vagy teljesitmeny.
Az AMD is hiaba probalna az Opteront jo olcson adni, 1-2 otthoni workstation vasarlon kivul nem tudna senkit sem meggyozni vele. Lehetne az Opteron sokkal gyorsabb is, hasznalhatna mindenfele ketyereket (pl. PCI Express vagy Dual DDR400), semmit sem szamitana (sajnos).
Fiery -
DcsabaS
senior tag
Kedves (#39) marcee!
Én még arra az időre is emlékszem, amikor az Intelt röhögték ugyanígy körbe, a szerver célra szánt CPU-ival. Vagy a Microsoft-ot, amikor játék célra alkalmas oprendszert (Win95) hirdetett meg. Aztán mégis megtörtént. Változnak az idők.
*********
Kedves (#40) Fiery!
Írod:
''Jelenleg szerverbe senki sem vesz SATA HDD-t''
Ez nagyon hamar megváltozhat.
Írod:
''Minden kategoriaban lehet instabil peldanyokkal talalkozni, azonban azt ne feledd, hogy az Intellel kapcsolatban sokkal konnyebb ezt kimagyarazni, mig az AMD-re egyszeruen ramondjak, hogy ''ja, AMD, akkor mar ertjuk: noname sz*r''.''
Van ilyen effektus. De ha egymás mellett mennek elég nagy számban a különféle gépek, akkor idővel lelepleződik a márkák mögé bújtatott gagyi, és az is kiderül, hogy az olcsóbb nem feltétlenül rosszabb.
Írod:
''No meg azert azt se feledjuk, hogy komoly helyen nem vesznek kulon alaplapot meg procit meg ilyesmit, hanem beballagnak a Dell vagy HP vagy IBM disztihez, megveszik a vasat szepen egyben, 24 oras helyszini szervizgaranciaval meg szines-szagos egyeb szolgaltatasokkal.''
Igen. Ezért helyes az AMD azon törekvése, hogy neves számítógép gyártó cégekkel is megállapodjon. (És ugyanezért érthető, bár csúnya dolog, az Intel azon törekvése, hogy a vele kapcsolatban álló számítógépgyártókkal kizárólagos kapcsolatba lépjen.)
Írod:
''Ha pedig egy Dell/HP/IBM szerver furcsasagokat csinalna, az igen furcsan venne ki magat ''
Márpedig előfordulnak ilyen furcsaságok. Aztán ezen cégek képviseletei valamilyen szinten eljárnak. (Vagy lepasszolják a problémásnak bizonyult üzletágat, lásd az IBM HDD gyártását...) -
Fiery
veterán
No azert az Intel es az M$ sokkal konnyebben keresztul tudja vinni az elkepzeleseit.
1) Egy kedves baratom kedvenc mondata: ''Ha az Intelt 4 egyenlo reszre osztanank, akkor az AMD a vilag 5. legnagyobb x86 processzor gyartoja lenne''. Ez azert jelent valamit, remelem ennel melyebben nem kell belemaszni a temaba :)
2) Az M$ gyakorlatilag egyeduralkodo az x86-os oprencer piacon. Amerre az M$ megy, arra megy a piac is. Lasd Tablet PC, XP, AMD64 stb. stb.
Az idok valtoznak, de az idot alapvetoen azok valtoztatjak, akik nyeregben vannak. Az nVIDIA es a VIA sem kepes lenyomni az Intelt a chipset piacon (az ATI/SiS/ALi-rol nem is beszelve), amig pedig az Intel van nyeregben, addig o diktal, es mindenki utana megy (na mondjuk a Rambus fiaskot leszamitva :D ).
Fiery -
DcsabaS
senior tag
''No azert az Intel es az M$ sokkal konnyebben keresztul tudja vinni az elkepzeleseit.''
Mostmár. Nem volt mindig így. A kisfelhasználókból gazdagodtak meg, és csak utólag nyithattak a komolyabb alkalmazók felé.
Írod:
''Az idok valtoznak, de az idot alapvetoen azok valtoztatjak, akik nyeregben vannak.''
Tévedés. Akik nyeregben vannak, azok nem szoktak változtatni. Azok változtatnak, akik jobban képesek előre látni, hogy hogyan mozdul el a piac nagyobbik része.
Ezért az AMD, a VIA és az nVIDIA számára az a legfontosabb, hogy a vevők igényeit finomabban és gyorsabban észleljék, mint az Intel. Erre van lehetőség, példa rá az általad is idézett RDRAM kontra DDR SDRAM ''csata'' is.
De ugyanebbe a kategóriába esik az is, hogy vajon akarnak-e az emberek 64 bit-et, akarnak-e SATA-t, akarnak-e több procis rendszereket az asztalukra, stb. -
Fiery
veterán
''Akik nyeregben vannak, azok nem szoktak változtatni.''
Dehogyisnem, lasd Intel es az RDRAM, Intel es a PCI Express stb.
''Ezért az AMD, a VIA és az nVIDIA számára az a legfontosabb, hogy a vevők igényeit finomabban és gyorsabban észleljék, mint az Intel.''
Nem sokra mennek vele, ezzel max. a desktop felhasznalokat tudjak meggyozni, az meg nem eleg.
''De ugyanebbe a kategóriába esik az is, hogy vajon akarnak-e az emberek 64 bit-et, akarnak-e SATA-t, akarnak-e több procis rendszereket az asztalukra, stb.''
Az emberek egyiket sem akarjak, jo pelda erre az is, hogy a SATA vinyok me'g mindig baromi ritkak, senki sem akarja a PATA-t levaltani (mondjuk a vasarlok egy bizonyos hanyadan kivul). Az Intel nem sietett a SATA-val, de me'g igy is boven ido elott bekerult a chipseteibe a SATA tamogatas. Mint utobb kiderult, me'g igy is tul hamar jott, csakugy mint anno az USB :) Ugyanez lesz a PCI Express-szel is, azt se kene annyira eroltetni, legalabbis a videokartya piacon semmikepp... De hat valamit ujitani kell, es akkor miert ne pont az AGP-t csereljuk le, ha mar vegre ilyen jo gyors es mar kezdene ugymond kiforrni :D
Orulet...
Fiery -
DcsabaS
senior tag
Kedves (#47) Fiery!
Írod:
''Dehogyisnem, lasd Intel es az RDRAM, Intel es a PCI Express stb.''
Ezek szerintem csak a konkurencia kinyírására születtek, nem a felhasználók igénye alapján.
Írod:
''Nem sokra mennek vele, ezzel max. a desktop felhasznalokat tudjak meggyozni, az meg nem eleg.''
De hiszen előbb pontosan a desktop felhasználókat kell meggyőzni. A piac többi része úgyis azt fogja követni (ha tetszik, ha nem).
Írod:
''Az emberek egyiket sem akarjak, jo pelda erre az is, hogy a SATA vinyok me'g mindig baromi ritkak, senki sem akarja a PATA-t levaltani (mondjuk a vasarlok egy bizonyos hanyadan kivul).''
A SATA vinyók már egyáltalán nem ritkák, szinte bárhol vehetők. Az áruk még kissé magas, de szerintem már nem sokáig. És azonnal venni fogják őket, amint tapasztalják, hogy az integrált SATA vezérlőkön használva tényleg sokkal gyorsabbak, és rugalmasabbak. (Lásd multimédiát, vagy akár csak a Windows és külöféle programok betöltődési idejét.)
Írod:
''Az Intel nem sietett a SATA-val, de me'g igy is boven ido elott bekerult a chipseteibe a SATA tamogatas.''
Az Intel csak meglehetősen csökevényes SATA támogatást épített eddigi chipset-eibe. Ahogyan az északi és a déli híd egymás közötti kommunikáció sebességét is túl alacsonyan tartották. Ezen persze nyilván változtatni fognak, de a késlekedésük a többiek számára esélyt jelent a felzárkózásra.
Írod:
''Ugyanez lesz a PCI Express-szel is, azt se kene annyira eroltetni, legalabbis a videokartya piacon semmikepp... ''
Pl. hálókártyákhoz viszont annál jobb lenne. (De még jobb 1-2 db integrált gigabites LAN vezérlő.)
Írod:
''De hat valamit ujitani kell, es akkor miert ne pont az AGP-t csereljuk le, ha mar vegre ilyen jo gyors es mar kezdene ugymond kiforrni''
Az AGP-t nem feltétlenül kell lecserélni (lehagyni) ha már egyszer van. Inkább arról van szó, hogy túl sok olyan eszköz jelent meg az elmúlt években, amelyek számára a PCI összesen 133 MByte/s-os átviteli sebessége kevés, ezért a PCI szorul módosításra. (Mondjuk én már évekkel ezelőtt a 66 MHz-es és 64 bit-es PCI-t pártoltam volna. Akkor az AGP kalandra nem is lett volna szükség, most meg elég lenne pl. 133 MHz-re emelni a frekit.) -
Fiery
veterán
''És azonnal venni fogják őket, amint tapasztalják, hogy az integrált SATA vezérlőkön használva tényleg sokkal gyorsabbak, és rugalmasabbak. (Lásd multimédiát, vagy akár csak a Windows és külöféle programok betöltődési idejét.)''
Van errol benchmark is valahol? Mert eddig en me'g nem nagyon lattam olyan benchmarkot, ahol a SATA legyurte volna a PATA-t -- persze lehet, hogy csak nem neztem eleg tesztet.
''Ahogyan az északi és a déli híd egymás közötti kommunikáció sebességét is túl alacsonyan tartották.''
Es me'g igy is gyorsak a chipsetjeik. A SiS meg sehol sincs a MuTIOL 1 GB/s-kel :)
''Pl. hálókártyákhoz viszont annál jobb lenne. (De még jobb 1-2 db integrált gigabites LAN vezérlő.)''
Teny, hogy a PCI Express a Serial-SCSI es Gigabit Ethernet vezerlokhoz szuper lenne, de az elobbi ugysem jon a desktopra (szerverekbe se egyhamar), az utobbihoz meg mar van nyakatekert megoldas (CSA).
''Az AGP-t nem feltétlenül kell lecserélni (lehagyni) ha már egyszer van''
Egyetertunk, csakhogy a PCI Express-t epp hogy a videokartyaknal akarjak eloszor bevetni (PCI Express x16 vagy mi a rakfene), a ''normal'' PCI Express csatlakozo a Grantsdale eseten csak x1 lesz elvileg (az meg turo, falidisz).
Abban is egyetertunk, hogy a PCI64-et ill. PCI-X-et kellene inkabb nyomni a desktopon is, de azt sajnos dragabb eloallitani, mint a hagyomanyos PCI-t vagy a PCI Express-t. Es ugye a desktopon me'g mindig az ar es a teljesitmeny szamit, es nem elsosorban a csucstechnologia.
Fiery -
tag
''Ezek szerintem csak a konkurencia kinyírására születtek, nem a felhasználók igénye alapján.''
szerintem csak annyit kellene észrevenni (és elfogadni) végre hogy a felhasználóknak nincs -önmaguktól jelentkező- igényük, szinte csak olyan van, amit a piac és a piacvezető cégek gerjesztenek! :D
Tessék csak arra gondolni -igaz egy más területen- hogy kinek van valós igénye egy színes kijelzős, fényképezős telefonra? mms küldésre? képüzenetek küldésére? ezek mind egytől-egyig a szolgáltatók és a gyártók által gerjesztett ígények, nem a piaci valódi szükséglete.
ezek után szerintem át lehet gondolni itt egy-két dolgot elég rendesen.
Aktív témák
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Ford topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- LEGO klub
- Politika
- Okos Otthon / Smart Home
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- Beszámítás! ASUS P8P67-Deluxe P67 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Asus ROG Maximus XII Hero Wi-Fi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Asus ROG Maximus XI HERO Z390 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! MSI Z370M Gaming PRO AC alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Gigabyte GA-H81M-HD3 alaplap garanciával hibátlan működéssel