- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Aktív témák
-
DcsabaS
senior tag
Amíg Fiery kitalálja a válaszát, néhány link.
Először is arról, hogy a K8T800 a VIA szerint a single és dual Opteronokat, és a (single) Athlon 64-eket támogatja (4 Opteron támogatásáról nincs szó):
[L]http://www.via.com.tw/en/k8-series/k8t800.jsp[/L]
A következő link egy dual Opteron-os, K8T800-as alaplap bejelentéséről szól (MSI, MS-9130): [L]http://www.pcpro.co.uk/?http://www.pcpro.co.uk/news/news_story.php?id=45916[/L]
Az alaplap meg is tekinthető:
[L]http://www.dvhardware.net/article.php?sid=1726[/L]
Illetve már működés közben is bemutatkozott:
[L]http://www.byteandswitch.com/document.asp?doc_id=38273[/L] -
Genialis
aktív tag
Ez így még mindig nem tiszta. Mert ha fel van készítve a nyák 939-es foglalatra akkor annak a 754-es részének ugyanannak kell lennie mint a 754-es foglalatnak. Akkor viszont miért nincs rajta 939-es foglalat, hogy lehessen beletenni mindkét procit? Nem hiszem hogy egy ASUS lapnál az a pár forint számítana, amibe az pár gramm műanyag, és néhány pilicka kerül.
Amúgy megnéztem a 940-es lábkiosztást, és egyáltalán nincs kihasználva az összes láb. Igazából ahol a 754-es luka van ott a 940-es foglalaton csak táp és föld vezetékek mennek be... Na most akkor ugye így bőven elég a 754 láb. (igazából 128 adatsín, 40 címsín, a HT sínek tán 40, és a vezérlőjelek kb 100 aztán a többi jelföld, meg egyéb sallang)
Szóval fenntartom, hogy itt kavarás forog fenn. Jó esetben kellemes lesz a vége, de borzalmas dolgokat kezdek sejteni... Mi történik ha a marketing osztály tervei szerint építik a processzorokat...in4m8ion 1ts 2 B 3
-
Fiery
veterán
A K8 architektura kialakitasabol adodoan (a CPU-k egymashoz csatlakoznak es csak egyikuk chipsethez) a K8 chipsetek valtoztatas nelkul tudnak 1/2/4 CPU-t kezelni. A problema csak 8 es tobb processzornal jon elo, ahhoz mar specialis megoldasok (HT bridge es tarsai) szuksegesek -- barcsak mar ezen kellene tornie az agyukat a rendszer tervezoknek :)
Fiery -
Fiery
veterán
Mellesleg a VIA valoszinuleg azert nem beszel 4x Opteronrol, mert olyan proci me'g nincs is...
A dual VIA K8 alaplaprol (meg ugy altalaban dual VIA alaplaprol) azert erdemes lemondani, mert hiaba is dobjak piacra, a kutya nem fogja azt megvenni. Nezd meg, pl. a VIA dual ApolloPro133A chipsetjere hanyfele alaplap keszult (segitek: kb. 2). Es nem is sokat sikerult eladni beloluk, nem veletlenul. Na nem mintha olyan ocskak lennenek, csupan a workstation/server piacon a VIA-nak zero neve van.
Fiery -
Fiery
veterán
Szerintem az Anandtech nem jo pelda, mar csak azert sem, mert ok ingyen kapjak a szerverparkot, ha nyilvanossa teszik es hype-oljak a szerverparkot... Nem tudom, eleg vilagosan fogalmazok-e :)
Ha erdekel a dual VIA cuccok piaci eselye, szerintem kerdezz meg egy magyar nagyvallalatot, de talan me'g jobb, ha belekepzeled magad egy nagyvallalati donteshozo helyzetebe: vagy sporolsz gepenkent 50000 Ft-ot (es kapsz VIA-t), vagy fizetsz tobbet egy jol bevalt cuccert (mondjuk Intel chipset, Intel alaplap), es akkor nem kell azon izgulnod, mennyire bugos a cucc, amire radobsz par milliot -- es ami ha kiesik vagy rosszul mukodik, akkor a Te fejedet tepik le...
Hidd el, az 1 processzoros kategoria felett mar sokkal kevesbe szamit az ar es a teljesitmeny, es sokkal inkabb a nev. Pont emiatt kell nagyon kapaszkodnia az Opteronnak.
Mellesleg pedig egy dual K8 cucchoz a legtobb vallalatnal szivesebben valasztanak AMD chipsetes alaplapot -- me'g ha az esetleg nem is olyan jo, mint a VIA vagy nVIDIA lenne. Gondolom ha nem a Te penzed lenne, Intel procihoz Te is Intel chipsetes alaplapot vennel, netan me'g Intel markajut is.
Fiery -
marcee
addikt
-
Fiery
veterán
''Amint kiderül, hogy az AMD chipset-je kissé buta, kissé hibás (a többihez képest), és nem is javítják ki (mert az AMD a prociba öli a fejlesztési erőforrásait), fordul a kocka.''
Ha kiderul... Egyebkent meg az AMD chipsete (AMD-8000) majdnem mindent tud, amire szukseg van egy szerverben az Opteronhoz.
''Pl. jelenleg SATA HDD-khez semmiképp sem vennék Inteles rendszert.''
Jelenleg szerverbe senki sem vesz SATA HDD-t :)
Fiery -
Fiery
veterán
En meg magam hasznaltam AMD-760MP alapu 1 procis ''szervert'', a RAM is korrekt volt benne, a tobbi alkatreszrol nem is beszelve, es megsem volt stabil. Minden kategoriaban lehet instabil peldanyokkal talalkozni, azonban azt ne feledd, hogy az Intellel kapcsolatban sokkal konnyebb ezt kimagyarazni, mig az AMD-re egyszeruen ramondjak, hogy ''ja, AMD, akkor mar ertjuk: noname sz*r''.
No meg azert azt se feledjuk, hogy komoly helyen nem vesznek kulon alaplapot meg procit meg ilyesmit, hanem beballagnak a Dell vagy HP vagy IBM disztihez, megveszik a vasat szepen egyben, 24 oras helyszini szervizgaranciaval meg szines-szagos egyeb szolgaltatasokkal. Ha pedig egy Dell/HP/IBM szerver furcsasagokat csinalna, az igen furcsan venne ki magat :)
Fiery -
Fiery
veterán
No azert az Intel es az M$ sokkal konnyebben keresztul tudja vinni az elkepzeleseit.
1) Egy kedves baratom kedvenc mondata: ''Ha az Intelt 4 egyenlo reszre osztanank, akkor az AMD a vilag 5. legnagyobb x86 processzor gyartoja lenne''. Ez azert jelent valamit, remelem ennel melyebben nem kell belemaszni a temaba :)
2) Az M$ gyakorlatilag egyeduralkodo az x86-os oprencer piacon. Amerre az M$ megy, arra megy a piac is. Lasd Tablet PC, XP, AMD64 stb. stb.
Az idok valtoznak, de az idot alapvetoen azok valtoztatjak, akik nyeregben vannak. Az nVIDIA es a VIA sem kepes lenyomni az Intelt a chipset piacon (az ATI/SiS/ALi-rol nem is beszelve), amig pedig az Intel van nyeregben, addig o diktal, es mindenki utana megy (na mondjuk a Rambus fiaskot leszamitva :D ).
Fiery -
Fiery
veterán
''Akik nyeregben vannak, azok nem szoktak változtatni.''
Dehogyisnem, lasd Intel es az RDRAM, Intel es a PCI Express stb.
''Ezért az AMD, a VIA és az nVIDIA számára az a legfontosabb, hogy a vevők igényeit finomabban és gyorsabban észleljék, mint az Intel.''
Nem sokra mennek vele, ezzel max. a desktop felhasznalokat tudjak meggyozni, az meg nem eleg.
''De ugyanebbe a kategóriába esik az is, hogy vajon akarnak-e az emberek 64 bit-et, akarnak-e SATA-t, akarnak-e több procis rendszereket az asztalukra, stb.''
Az emberek egyiket sem akarjak, jo pelda erre az is, hogy a SATA vinyok me'g mindig baromi ritkak, senki sem akarja a PATA-t levaltani (mondjuk a vasarlok egy bizonyos hanyadan kivul). Az Intel nem sietett a SATA-val, de me'g igy is boven ido elott bekerult a chipseteibe a SATA tamogatas. Mint utobb kiderult, me'g igy is tul hamar jott, csakugy mint anno az USB :) Ugyanez lesz a PCI Express-szel is, azt se kene annyira eroltetni, legalabbis a videokartya piacon semmikepp... De hat valamit ujitani kell, es akkor miert ne pont az AGP-t csereljuk le, ha mar vegre ilyen jo gyors es mar kezdene ugymond kiforrni :D
Orulet...
Fiery -
Fiery
veterán
''És azonnal venni fogják őket, amint tapasztalják, hogy az integrált SATA vezérlőkön használva tényleg sokkal gyorsabbak, és rugalmasabbak. (Lásd multimédiát, vagy akár csak a Windows és külöféle programok betöltődési idejét.)''
Van errol benchmark is valahol? Mert eddig en me'g nem nagyon lattam olyan benchmarkot, ahol a SATA legyurte volna a PATA-t -- persze lehet, hogy csak nem neztem eleg tesztet.
''Ahogyan az északi és a déli híd egymás közötti kommunikáció sebességét is túl alacsonyan tartották.''
Es me'g igy is gyorsak a chipsetjeik. A SiS meg sehol sincs a MuTIOL 1 GB/s-kel :)
''Pl. hálókártyákhoz viszont annál jobb lenne. (De még jobb 1-2 db integrált gigabites LAN vezérlő.)''
Teny, hogy a PCI Express a Serial-SCSI es Gigabit Ethernet vezerlokhoz szuper lenne, de az elobbi ugysem jon a desktopra (szerverekbe se egyhamar), az utobbihoz meg mar van nyakatekert megoldas (CSA).
''Az AGP-t nem feltétlenül kell lecserélni (lehagyni) ha már egyszer van''
Egyetertunk, csakhogy a PCI Express-t epp hogy a videokartyaknal akarjak eloszor bevetni (PCI Express x16 vagy mi a rakfene), a ''normal'' PCI Express csatlakozo a Grantsdale eseten csak x1 lesz elvileg (az meg turo, falidisz).
Abban is egyetertunk, hogy a PCI64-et ill. PCI-X-et kellene inkabb nyomni a desktopon is, de azt sajnos dragabb eloallitani, mint a hagyomanyos PCI-t vagy a PCI Express-t. Es ugye a desktopon me'g mindig az ar es a teljesitmeny szamit, es nem elsosorban a csucstechnologia.
Fiery -
''Ezek szerintem csak a konkurencia kinyírására születtek, nem a felhasználók igénye alapján.''
szerintem csak annyit kellene észrevenni (és elfogadni) végre hogy a felhasználóknak nincs -önmaguktól jelentkező- igényük, szinte csak olyan van, amit a piac és a piacvezető cégek gerjesztenek! :D
Tessék csak arra gondolni -igaz egy más területen- hogy kinek van valós igénye egy színes kijelzős, fényképezős telefonra? mms küldésre? képüzenetek küldésére? ezek mind egytől-egyig a szolgáltatók és a gyártók által gerjesztett ígények, nem a piaci valódi szükséglete.
ezek után szerintem át lehet gondolni itt egy-két dolgot elég rendesen. -
''Konkrétan SMS-ezni én nem szeretek, de pl. egy olyan telefonra nagyon is valós igényem lenne, amely színes TV-ként is használható. (Mostanság már meg is jelentek az első fecskék.) A színes képek, sőt, videók készítése pedig triviálisan valós igény (videó telefon) - csak az ár ne legyen túlzottan magas.''
szerintem te baromira kevered a mostani technikát és a jövőt a 3G-t... vagy a még azutáni technikát
videó, tv a telefonon? hát azzal szerintem még várhatsz egy jó ideig.
ja és neked pedig a legjobb fényképeződ csak az legyen ami a mobilban van, már ha kielégít téged... (kétlem... :)
látom már (2 topic alapján) hogy csak egy vélemény van és ez a tiéd, ezért nem látom értelmét a vitát veled. -
Fiery
veterán
''Akad már 1-1, de hamarosan sokkal több is lesz.''
URL?
''Nem mondanám. A P4 200/800 MHz-es FSB-je kiváló, de a déli hídjai igen csak el vannak fuserálva.''
Milyen szempontbol vannak elfuseralva? :)
''Az biztos, hogy az _Intel_ arra játszik, (mint mindig), hogy az iparágot bekényszerítse a saját utcájába. De ez a meccs még ugyanúgy nincs lejátszva, mint ahogy az RDRAM-DDR SDRAM meccs sem volt akkor, amikor pedig már ki is hirdették győztesnek az RDRAM-ot!''
Sorry, ez mar le van jatszva, mivel kilatasban sincs mas szabvany, amivel a PCI-t le lehetne valtani. Az RDRAM idejeben mar nyilvanvalo volt, hogy mire piacra kerul, addigra nem logikus folytatasa lesz az eddigi technologiaknak, hanem egy alternativ megoldas. Es mint ilyen, sokkal nehezebb helyzetben volt, mint most a PCI Express.
''Valójában a gyártók emberei árgus szemekkel figyelik, hogy milyen elképzelések dúlnak az ilyen fórumokon, és amit lehet, megvalósítanak a jobbakból. (Persze csak angol nyelvterületről.)''
Ez csak az aprosagokra igaz. Nagy dolgokban kozel sem figyelnek rank, hidd el. Az, hogy csinalnak OTES-t meg SoftMenu-t meg hasonlot, az turo, falidisz.
''de pl. egy olyan telefonra nagyon is valós igényem lenne, amely színes TV-ként is használható. (Mostanság már meg is jelentek az első fecskék.) A színes képek, sőt, videók készítése pedig triviálisan valós igény (videó telefon) - csak az ár ne legyen túlzottan magas.''
Egy dolog fenykepet csinalni (ahogy Gergoke is irja, hihetetlen bena minosegu, ez is falidisz sajnos) vagy videot felvenni, egy masik problema meg, hogy egy remes minosegu, 100x150 pixel felbontasu ''belyegkepet'' atkuldeni egy masik telefonra 200 Ft-ba kerul. Ebben nem azt velem felfedezni, hogy a mi igenyeink szerint mukodne a piac, hanem sokkal inkabb azt, hogy az ilyen ''latszat-ujdonsagokkal'' probalnak minel tobb es tobb penzt kihuzni a zsebunkbol a cegek. Lasd fenykepezesre alkalmas telefonok ara, MMS kuldes ara, GPRS forgalmi dij stb.
A 3G pedig ha megjelenik, az is baromi draga lesz, me'g vagy 10 ev lesz, mire tenyleg videotelefonnak fogjuk tudni hasznalni a mobilokat (vagy akar a vezetekes telefonokat).
Fiery -
Fiery
veterán
''Ugyan bizony mi a csudáért ne lehetne TV vevő beépítve egy színes LCD kijelzős telefonba?!? (Talán nem tudod, hogy az ehhez szükséges elektronika ára csak kb. 5-10 eFt?)''
Valoszinuleg ez azert nem ilyen egyszeru. Ha ez ilyen egyszeru lenne, akkor a 15 colos TV tuneres LCD monitorok nem 250 ezer+afaba kerulnenek :) Persze az is lehet, hogy ez csak marketing, de ugyanez a marketing fojtja akkor meg a TV tunerek telefonokba epiteset is.
No meg azt se felejtsd el, hogy egy felso kategorias mobiltelcsi eloallitasi koltsege kb. 25-30e Ft korul mozog, ergo a 10e Ft-os pluszkoltseg (TV tuner) szepen megdobna egyharmadaval a vetelarat...
''Szerinted mi akadálya lenne mondjuk egy 3 Mpixel-es CCD beépítésének?''
Itt lebuktal... Latszik, hogy semmit se ertesz hozza :)
''4.) Az integrált LAN csupán 100 Mbit/s-os.''
Melyik piacon levo south bridge-ben van gigabites halozati vezerlo?
''5.) Integrált IEEE 1394 sincs.''
Nem veletlenul :) Jo dolog, csak epp alig hasznalja valaki.
''Na de ki mondta, hogy el kell tűnnie a mostani PCI-nak és AGP-nek? Akkor lenne létkérdés a gyorsabb ''PCI-akármi'', ha nem kopogtatnának az ajtón a közvetlenül a déli hídba integrált ATA/SATA/USB/LAN/IEEE1394/Sound/ stb. vezérlők, de hát mindezek szinte máris integrálva vannak!''
Nem letkerdes, csupan logikus lepes lenne, hiszen a PCI mar 10 eves, es mire levaltjak, addigra lesz vagy 15. Nem kene azt eljatszani, amit az ISA-val csinaltak :)
Egyebkent a PCI Express nagy elonye (elvileg) az, hogy azonos csatlakozoval konnyen skalazhato a teljesitmeny (raadasul nincs kulon AGP es PCI foglalat). Ergo az alaplapokat konnyebb megtervezni, olcsobban eloallithatoak, stb.
''Ki mondta, hogy nem lehet nagyobb felbontásút csinálni?!? (Vagy hogy az aránytalanul drága lenne.)''
Hiaba csinalsz pl. 640x480 felbontasu kepet a mobiltelcsivel, az is tragya minosegu lesz.
''A telefon árak szerintrem is túlzottak, de még csökkenhet (vagy mi gazdagodhatunk (:-) ).''
En az MMS kuldes es a GPRS forgalom arara gondoltam elsosorban. A telefonok ara nem olyan veszes, csupan nem kotelezo Nokiat venni, es akkor olcsobban meguszhato :)
''Ez nyilván mindig drágább lesz, de akadhat olyan helyzet, amikor fontos lenne ez a szolgáltatás, és miért ne legyen rá képes a készülék, ha egyébként minden adott benne?''
A nagyobb problema a mozgokepek tovabbitasa. Kb. 5-10 KB/s folyamatos ketiranyu savszelessegre lenne szukseg egy kb. 150x100-as mozgokep tovabbitasahoz. Namost, ez ugye 10-20 KB/s osszesen, ezt pedig a GPRS sem tudja lekezelni. Ha mondjuk lemegyunk 4 KB/s-re, akkor mar a kep nagyon bena minosegu, raadasul me'g igy is eleg nagy a GPRS forgalom ahhoz, hogy csak nagyon keves embernek erje meg a szolgaltatas. Amig nem lesz tomegesen es mindenhol 3G, addig a videotelefonalast elfelejtheted.
Fiery -
Fiery
veterán
''Egyszer felhagyhatnál végre az ilyen buta beszólásaiddal''
En meg annak orulnek, ha nem hulyitened a nepet a 3 megapixeles mobiltelefonos kepcsinalo falidisz otleteiddel. Me'g a vegen valaki elhiszi, hogy ha beleeroltetnenek egy 3 megapixeles CCD-t a mobiltelefonba, akkor utolerne minosegben akar az 1.3 megapixeles fenykepezogepeket is. Mert ugye me'g az 1 megapixeles fenykepezok is jobb kepet csinalnak, mint barmelyik mobiltelefon. Es tudom, hogy a koltsegeket akarod minimalizalni, de azert azt sem kene elfelejteni, hogy egy mobiltelefon digi fenykepezo nelkul mondjuk 30 rugo, egy 2 megapixeles, nevesebb digi fenykepezo meg mondjuk 70-100 rugo kozott mozog. Ha ezt a 2 osszeget osszeadod, megkapod egy felso kategorias, fenykepezesre is kepes mobiltelcsi arat. Tok jo, csak epp a mobiltelcsi az eletben nem csinal olyan kepet, mint a kulon fenykepezo, es nem is fog sosem -- hacsak nem raksz bele 40 millimeter atmeroju objektivet (ehhez pedig batar nagy telefon kellene, me'g a 7650-esbe vagy a 9210-be se ferne bele). Csupan ezt kellene megerteni :)
---
A mobiltelcsiben levo orat en is imadom, de az azert technologia szempontbol kozel sem olyan jelentosegu ujdonsag, mint a fenykepezogep vagy TV tuner. Arrol nem is beszelve, hogy ha a divatot nem szamitjuk, akkor az ora funkciojat a mobiltelefon 100%-ban ellatja (minosegromlas nelkul!), mig a fenykepezogep funkciojat me'g 30%-ban sem latja el a legdragabb mobiltelefon sem (raadasul tragya minosegben).
Fiery -
Fiery
veterán
''Valamennyivel lehet drágább, a lényeg az, hogy olcsóbb legyen, mint a külön mobil és LCD TV együtt.''
Nem kell, hogy olcsobb legyen, ugyanis marketing szempontbol nagyon nagy dolog, hogy a TV-d igy mobilissa valik. Mellesleg -- es ezzel a velemenyemmel nem hiszem, hogy egyedul lennek --, egy mobiltelefonba integralt TV nagyon korlatozott hasznalhatosagu lenne, pont azert, ami miatt pl. webezesre is alkalmatlanok a mobiltelcsik. A pici kijelzon en szemely szerint me'g hiradot se szivesen neznek, filmekrol es rajzfilmekrol nem is beszelve. PDA-n persze mas lenne a szitu, de az megint nem a mobiltelefon kategoria. Aki nem hiszi, az konvertaljon le egy filmet probakepp 240x180-hoz hasonlo felbontasba (ami me'g mindig nagyobb, mint a legtobb mobiltelefon kijelzoje), es nezegesse :) Ja, es a minoseget is boven le kellene venni, leven hogy a TV tuneres mobiltelefon nem muholdvevovel lesz ellatva :)
Maga az otlet (TV tuneres mobiltelcsi) nagyon jo, csak epp a japan buzgoembereken kivul nem sokakat erdekel jelenleg a tema, a fent vazolt problemak miatt...
''A hivatásom révén foglalkozom képfeldolgozással, tudományos szinten''
Ha foglalkoznal ilyennel, akkor nem irnal ilyen baromsagokat, ez egeszen biztos (vagy egyszeruen csak reszeg vagy folyamatosan vagy netan Te vagy a legbenabb kepfeldogozo :)
''A 3 Mpixelt konkrétan azért írtam, mert kb. ez az a határ, amelynél följebb nem érdemes menni, _HA_ nem álványról dolgozunk, és nem spéci az optika.''
Tudnam mi a koze ehhez az allvanynak :) A magas kepfelbontas mindig jol johet, ha masert nem, hat az utolagos feldolgozas (kivagas, zoom, altalanos kepjavitas) miatt. Az en gepem 3.2 megapixeles, de nem mondanam, hogy felesleges lenne feljebb menni felbontasban (sokszor jol jonne). Nem allvanyrol dolgozok altalaban, es nem speci az optikaja a gepemnek...
'>'Az elvvel magaval egyetertek, de csak akkor, ha az osszeintegralt alkatreszek minosege nem rontja egymaset. '
Természetesen.''
Nem ertelek. A mobiltelcsibe integralt fenykepezogep a fenykepezo resz minoseget erosen determinalja. Akkor egyetertesz a fenykepezogep mobiltelefonba integralasaval vagy sem? :)
''Képzeld el, hogy sok HDD-t használok, több gépen elosztva, és jelenleg 100 Mbit-es kártyákkal összekötve. Az egyik gépről megy a videó digitálizálás közvetlenül a többi gép HDD-ire, miközben a háttérben FTP és WEB szerverek futnak, valamint sokszor videó editálás, vagy DivX tömörítés is. Na most ez meglehetősen nagy adatforgalmat jelent.''
Ez nem hangzik rosszul, bar kivancsi lennek, vajon milyen cuccokkal csinalod mindezt :) No es ehhez, amit csinalsz, nem kell nagy optikai szaktudas, szoval igy mar el tudom kepzelni, hogy miert irod a sok zoldseget a fenykepezogep CCD es optika kapcsan :)
''Az ATA133 arra jó, hogy kisebb eredő CPU foglaltság mellett tudja lebonyolítani ugyanannyi adatnak az átvitelét!''
4% helyett 3%? :) Jo lenne, ha tudnal mutatni egy tesztet, ahol az ATA100 es az ATA133 kozotti difit mutatjak ki CPU terhelesben. No es arrol se feledkezzunk meg, hogy csak a Samsung es a ketes megbizhatosagu Maxtor vinyok tudjak az ATA133-at, az osszes tobbi (Seagate/IBM/Hitachi/Fujitsu/Toshiba) vinyonal sz*rt se ersz az ATA133 vezerloddel...
''Az biztos, hogy az Intel is jól meg fogja csinálni a SATA-t, ahogyan a DDR400 támogatást is példásan megcsinálta. De nem mondhatjuk, hogy az ilyen irányú fejlesztések élén járna.''
Mondjuk inkabb ugy, hogy az Intel nem kapkodja el, es igy konnyebben megussza a bugos sz*rok piacra dobasat (persze kivetelek itt is vannak, i820, iE7205 stb). Az Intel megvarja, hogy masok szetszivjak az agyukat az uj technologiak utan valo loholassal, aztan amikor mar mindenki kitapasztalta a dolgokat, akkor o is jon es bedobja a dolgokat a sajat termekeibe :) Ha vegiggondolod az Intel szemszogebol ezt, nagyon ugyes technika...
''Én sem szándékszom tömegével használni, de mit csináljak, ha a DV kamerák többsége csak arról hajlandó normálisan működni? Tegyek a gépembe egy firewire kártyát? Amikor lehetne az alaplapon is?!? (Pláne a déli hídban.)''
Nagyon sok alaplapon van mar IEEE1394, legfeljebb nem a south bridge-ben. Ha annyira durvan nyomod a temat, akkor en a helyedben PCI-X alaplapot vennek inkabb, Dual Xeon-nal. Vagy mondjuk Opteront, az AMD-8000 is tamogatja mar a PCI-X-et.
''Az ISA-t szerintem az nyírta ki (-az Intel-), hogy ISA-PCI-AGP már tényleg sok fajtának tűnik.''
Tevedsz, az ISA nagy hibaja volt a magas ara. Tul nagymeretuek voltak a csatlakozok, a PCI ilyen szempontbol (is) sokkal jobb. A VLB nagy rakfeneje is pont a merete volt, errol is mar beszeltunk.
''De ha az Intel nem vezette volna be az AGP-t, és a megbeszéltek szerint a VLB után nem a 32 bit/33 MHz PCI-t, hanem a 64 bit/66 MHz-es PCI-t hozta volna ki, akkor ma lenne ISA és PCI64, és nem is kellene más.''
2 draga csatlakozo tipust akarsz hasznalni egyszerre? Te tenyleg alomvilagban elsz... Ha olyan egyszeru lenne PCI64 vagy PCI-X csatolos alaplapot relative olcson eloallitani, akkor a szerver alaplapokon nem is lenne mas, csak PCI64 es PCI-X foglalat mar regota. Ehhez kepest nezz korul, es csodalkozz.
A 64 bites buszszelesseg nagyon sok vezeteket igenyel, a PCI64 es PCI-X csatlakozoja pedig nagymeretu, ennelfogva nehez elhelyezni az alaplapon (tul sok teruletet lefoglal), raadasul magat a csatlakozo is draga eloallitani.
Hidd el, en is jobban orulnek, ha a PCI Express helyett inkabb PCI-X-re ternenk at, de sajnos a PCI-X tul draga...
''A jelen helyzetben viszont nagyjából azt tartanám logikusnak, ha ''PCI + PCI-valami'', vagy ''PCI + AGP'' kombinációk lennének.''
En meg azt, hogy PCI-X es AGP8x. Az AGP8x me'g sokaig eleg lenne, most se hasznaljak ki me'g az AGP4x tempojat sem. De a logika sajnos penzbe kerul, szoval maradjunk csak annal, hogy PCI Express lesz es csokolom.
''Egy darabig még nyilván nem fogja boldog-boldogtalan használni, de bőven akad annyi pénzes ember a világban, hogy eltartsanak egy ilyen technológiát...''
De elobb at kell vinni a halozaton a mozgokepet. Az termeszetesen nem kerdeses, hogy a videotelefon sikeres lesz.
Fiery -
Fiery
veterán
''A nagy átmérő csak ahhoz kell, hogy sötétben és zoom-olva is jó képeket csinálhass. Ez nem általános igény. (Immár azt hiszem legalább harmadszor kell a becses figyelmedbe ajánlanom a FIZIKA alaposabb tanulmányozását.)''
Latom, nem gyakran fenykepezel... A legtobb esetben nincs verofenyes napfeny (pl. osszel-telen-tavasszal kapasbol ez a szitu), raadasul az emberek nagy altalanossagban lenyegesen tobbet fenykepeznek belteren, mint kulteren. Emiatt nagyon hianyzik a telefonokbol a vaku, a pici optika pedig ... falidisz.
A zoom pedig csak azoknak nem hianyzik, akik sosem hasznaltak zoomot.
Fiery -
-
Fiery
veterán
''Egy mobil készülék LCD-jének a felbontása pedig nyugottan lehet ennél sokkal nagyobb is (640x480 sem probléma).''
Nem a felbontas a meghatarozo, hanem a meret. Hacsak nem akarod 2 centirol nezni, akkor az 1-2 colos kepatlo adott, es sajnos erosen limitalja az ''elvezetet''. Nem veletlenul vesznek az emberek egyre nagyobb TV-ket otthonra, noha a tavolsag, amelyrol nezik a TV-t, nem valtozik.
Egyebkent en szemely szerint kivanom Neked, hogy minel elobb legyen a mobiltelefonokban TV tuner, es nezhess jo kis makos kepet 2 colos kepatlon, es gizdulj ra :) Persze egyertelmu, hogy ez a mobiltelefonra nem all, tehat 3 megapixelnel feljebb nem erdemes menni ott (sot, me'g az 1 megapixel is felesleges). Ez nagyjabol olyan, mint amikor Pistike megveszi a ''hazimozirencert'' (jo kis integralt kacat, egy dobozban benne minden), majd kitalalja, hogy ezust kabellel osszedrotozza oket, mert attol milyen jo lesz a minosege :)
''De ha dolgoznál 5-6 Mpixeles gépekkel is (mint én), akkor azt is tudnád, hogy csak állványról, vagy nagyon erős fényben és a fókuszt pontosan beállítva lehet igazán jobb képeket csinálni.''
Mar dolgoztam ilyen geppel, es furcsamod semmi gondom nem volt vele, teljesen jo kepeket csinaltam. A fokuszt meg az automatika allitja, nem szokott tevedni, szoval ez nemtom hogy jon ide :)
''Mint írtam, nem csúcsminőségű fényképezőgépet akarok a mobilban látni, hanem egy olyat, amelyik megfelel az átlagos fényképezési igényeknek. Ez lehetséges is (függetlenül attól, hogy a mostaniak milyenek).''
Majd a tortenelem Teged igazol vagy engem.
''Ez nem a munkám, ez csak az (egyik) hobbim.''
Te minden hobbidhoz megprobalsz nagyon erteni (biztos sikerul is nemelyikhez, de ezt itt nem tudod bizonyitani sajnos), es minden aron ragaszkodsz az elkepzeleseidhez. Ez a baj...
''De ha veszel 2 rendszert, amelyben csak ez a különbség és videót digitalizálsz (egy nem túl erős, mondjuk 600 MHz-es processzorral), akkor az eldobott frame-ek számából közvetlenül kiolvashatod a különbséget.''
Tehat ha a Seagate vinyomat a gepemben kicserelnem egy Maxtorra, akkor nem dobalna annyi frame-et a digitalizalas? Jol hangzik, bar nem igazan ertem, a firewire digi videokamera cuccoddal miert kell tartani a frame dobalastol. Vagy az is lehet, hogy analogbol (is) veszel fel? Ugye nem a TV adast digized be jo kis DiVX-be? :)
''Az Intelt nem szándékozom támogatni''
Ez nagyon gyerekes, ne haragudj. Hany eves vagy? Neha azt hiszem, 40, de maskor meg leragadsz a 3 eves ''nem adom oda Petinek a homokozo lapatomat, mert megdobalja vele Agikat'' szinvonalon.
''úgyhogy valószínűleg dual-Opteron lesz belőle. (PCI-X sem kell, legyenek csak integrálva a nekem kellő dolgok.)''
Sok szerencset, bar mintha a masik forumban azon nyavalyogtal volna, hogy a video kodolashoz a K8 milyen putri, es hogy a P4 mennyivel jobb.
''De ettől még elférne +1 ISA is, ha nem kellene hely inkább másra.''
1-2 eve me'g en is orultem volna, ha az ISA marad, de mara mar tenyleg feleslegesse valt. Akinek ISA kell, annak me'g mindig van 1-2 ritka alaplap, amelyiken talal (pl. Soyonak van ISA-s P4 alaplapja).
''Hiszen ISA-ból elég lenne 1-2 db, PC64-ből meg 2-3 db, a többi eszköz úgyis integrálva lenne, AGP meg nem kellett volna.''
Ize... 2-3 db PCI64, ergo abbol egyet elvisz a videokartya, egyet elvisz a halokartya/hangkartya/firewire/SCSI (kinek mi kell, de nem fognak ugysem mindent integralni, plane nem csucsminosegben lasd Audigy 2 ZS), es akkor marad 1 db PCI64 vagy egy sem? Ja, es hova megy a masodik halokartya vagy a tunerkartya, mert sok helyen az is kell (ADSL, LAN). Ugye ezt nem gondoltad komolyan? :)
''Azért van a szerver alaplapokon közönséges PCI is, mert sokféle célra az is megfelel, és megvannak rá a standard kártyák''
A PCI64 visszafele kompatibilis a PCI-jal, ergo ha olyan egyszeru es olcso lenne a PCI-t levaltani PCI64-gyel, akkor a szerver alaplapokon mar reg nem lenne sima PCI (hiszen egyszerubb rapakolni 5-6 db PCI64-et, es csokolom, nemde? :) )
''és még azt, hogy inkább látnám integrálva a sebességigényes funkciókat, minthogy egy újfajta buszra és kártyákra térjek át.''
De ugye tudod, hogy az integralt cuccok is a PCI buszra csatlakoznak? (a CSA-t meg a deli hidra csatlakozo vinyokat kiveve) Szoval nem sokat ersz veluk, legfeljebb kicsit olcsobb, mint ha kulon megveszed.
Fiery
Aktív témák
ph Az ASUS részletes információval szolgált új Athlon 64-es alaplapjáról, a K8V-ről.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- 3D nyomtatás
- Opel topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Mesterséges Intelligencia topik
- További aktív témák...
