- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Házimozi haladó szinten
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- GoPro Topic
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
Argentín mezőgazdasági gépgyártásba se fektetek pénzt, mégsem mondanám rá, hogy piramisjáték csak azért, mert másoknak jó üzlet én meg kimaradtam belőle.
A kriptovalutákról azért mondják sokan, hogy spekulációs buborék, mert pontosan azokat a tüneteket produkálják, amiket a spekulációs buborékok szoktak.
A spekulációs buborékokat jellemzi elsősorban, hogy egészen az összeomlásig úgy tűnik, mintha alacsony kockázattal lehetne magas hozamot elérni, mert a kockázati tényezőket a rendszer átláthatatlansága, a pénzügyi ellenőrzőrendszer hiánya vagy korruptsága, a nettó emberi hülyeség - vagy ezek valamilyen kombinációja - elrejti vagy a valóságosnál kisebbnek tünteti fel.A legtöbbször az szokott a fő érv lenni, hogy magyarázhatsz, amit akarsz én beraktam 100ezer forintot majd kivettem belőle 300ezret, ez a nyereség itt van a kezemben, valóságos.
A magas hozam önmagában viszont nem mond semmit a kockázatról.
Ezen az alapon kaszinózás is remek befektetés: a pirosra raktam, megdupláztam a pénzem, nosza mindenki rakjon eztán a pirosra.Anno hallottam egy matematikustól egy nagyon jó példát a piramisjátékra: egy ember megszólít az utcán és ezer forintért felajánl egy üzleti lehetőséget, amivel pár perc alatt háromezret kereshetsz. Odaadod a pénzt, mire közli, hogy menj oda ugyanezzel a dumával további három emberhez.
Valójában az összes spekulációs buborék ugyanezen az elven működik: a korai belépők nyeresége inspirálja a többieket a belépésre és ez a növekedés termeli ki a korai belépők nyereségét és tartja fel a rendszert... amíg nem telítődik a piac.A kriptovalutáknál is ugyanez figyelhető meg: azért emelkedik az árfolyam, mert akik előtte az árfolyamemelkedésre játszottak nyertek, ezért az ő példájukon felbátorodva még többen szálnak be a spekulációba.
Holott pont a nagy nyereségeknek kellene visszatartó tényezőnek lenniük: minél nagyobb a haszon, annál jobban nő a kockázat, hogy telítődik a piac és bedől a rendszer.
Ez viszont mindig csak utólag derül ki, mert a játékban aktívan résztvevők nagyon kis százaléka hajlandó az elején beismerni, hogy spekulációs buborékban játszik, így mikor szembesül a rendszer valódi természetével már késő, mivel pont az jelenti a spekulációs buborék végét, ha a résztvevők felfogják, hogy spekulációs buborékban vannak.Amikor tehát arról vitatkozunk, hogy a kriptovaluta spekulációs buborék-e, nem lehet elhanyagolni azt a kérdést, hogy van-e, vagy lesz-e valamikor valódi vásárlóértéke a virtuális pénzeknek, alkalmasak lesznek-e valódi cserekereskedelemre (értsd: hajlandó leszel-e egyszer majd BTC-ben felvenni a fizetésed), mert ezen múlik, hogy az árfolyamot ne a tömegpszichózis, hanem valódi gazdasági tranzakciók határozzák meg.
Ez a kriptovaluták valódi kockázati tényezője és eddig akárhány elemzést olvastam a témában, egyik sem tudta elmondani konkrét számok formájában, hogy mikorra várható, hogy egy adott kriptovaluta valódi pénzzé váljon, a legoptimistább is csak azt taglalja, hogy egyáltalán van-e rá esély.
Innentől meg kb. lehetetlen megmondani, hogy melyik kriptovaluta bányászata esetén milyen hosszú távon, milyen hozammal és milyen kockázattal lehet számolni.[ Szerkesztve ]
-
Pendra37
tag
válasz maximilian4 #1197 üzenetére
Ahhoz, hogy meg tudd mondani, hogy a szeretetre ervenyes-e a szeretetmegmaradas torvenye vagy sem, kepesnek kell lenned merni, szamszerusiteni. Amig ezt nem tudjuk megtenni, azt sem mondhatjuk, hogy ervenyes ra es azt sem, hogy nem.
Ebbol a szempontbol a megfogalmazasom tenyleg pongyola volt. A vilagon minden igy mukodik, amit ismerunk annyira, hogy szamszerusiteni tudjuk.
De egyebkent tudod nagyon jol, mirol volt szo, ugyhogy ez csak sima okoskodas a reszedrol.Gondolj egy jeghegyre.
-
syberia
veterán
válasz #00137984 #1195 üzenetére
Szerver proci nem is olyan régen közel fél misis tétel volt, manapság pár ezresért dobják az ember után. Egy cpu-nál és ram-nál nem kell félni hogy meghal, ellenben egy nem rendeltetésszerűen használt, sokkal komplexebben felépített hardverrel. Ezért számomra felejtős a bányász kártya vásárlása, rendes garancia nélkül mindenképpen az.
(#1201) kpbendeguz:Dél-Korea után még pár befolyásos ország tenne lépéseket a kriptopénz szabályozására, esélyes hogy az árfolyam szépen zuhanni fog tovább.
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
-
Blazs120gl
aktív tag
"Bunkók mindenhol vannak, de ez a kissebbség nem definiálja a teljes halmazt."
Ez nem vígasztal Téged, ha ha abból a 10% (lásd kivel van dolgod, bemondásra accepted). Nem Yany-ra gondoltam, ha ezt akarod hallani.
Nekem kizárólag a GPU bányászattal van bajom. Az hogy valaki kisebb vagy nagyobb rizikónak látja a játékoktól használt kártyát, mint a bányában használt kártyát, nem műszaki kérdés, ahogy egyesek beállítják.
Leírtam hátrébb jópár faktort, amik egymástól tök függetlenül érik a kártyát, az hogy ki melyiket fogadja el és melyiket nem, az kb. kő papír olló.Ha követted a topic-ot, én is adtam tippet bányásznak a páratartalomról.
-
#54625216
törölt tag
válasz Pendra37 #1204 üzenetére
A gazdaságban a természeti erőforrások hatékony felhasználására mondják, hogy nem zéró összegű a játék.
Pl. egy szélerőmű nem A felhasználótól transzferálja az energiát B felhasználóhoz, hanem a természetben addig fel nem használt energiaforrásból nyeri.
Ugyanez a helyzet az emberek közötti együttműködéssel: ha A és B összedolgozva 150%-os hatékonyságra képes ahhoz képest, mint ha egyedül dolgoznának pusztán attól, hogy mindegyik arra a munkafázisra tud koncentrálni, ami az erősége, akkor nem A, B, C vagy akárki kárára történik a hatékonyság növekedés, tehát a játék sem zéró összegű. -
syberia
veterán
válasz Blazs120gl #1192 üzenetére
Jönnek majd a sokáig tartó hirdetések, valahogy senki sem jegeli le, de már több embernél ott a kártya, hát hogy lehetséges az ilyen?!
https://howbad.info/
-
Pendra37
tag
válasz turbokappa #1209 üzenetére
Ha szerinted ami bemegy egy emberbe, az azonos mennyisegu, ember szamara hasznosithato tapanyagot tartlamaz a kemeneti oldalon, akkor te miert fizetsz egyaltalan etelert? Csak menj le a csatornaba es taplalkozz ingyen
[ Szerkesztve ]
Gondolj egy jeghegyre.
-
#00137984
törölt tag
válasz #54625216 #1201 üzenetére
Ha most lenne egy bányász gépem, majd 100ezer forintért feltölteném az e-pénztárcámat, majd az emelkedő értékű kriptóvaluták és néhány kitartó hónap, vagy 1 év bányászkodás után 300-400 ezer forintnál kiszállnák az üzletből, mert...Megtérült a KP befizetésem és a gépem, meg a bányászás költsége. Ezt a pénzt vissza lehet forintositani vagy akkor a 100ezer forint készpénz hova került?
-
bot1978
senior tag
válasz Tamás9x #1147 üzenetére
Nem létezik „tőzsdés” vagy akármilyen kripto vásárló és külön kripto bányász. Csak és kizárólag kripto vásárló létezik, mert a bányász is valós pénzt költ, hogy kriptopénze legyen, tehát közvetve kriptovalutát vásárol, csak nem tudja hogy mennyiért, mennyit kap és mikor. Minden mást tud.
Fingja sincs mit csinál, de nyugodtabb, mint az, aki kp-ra vesz kriptopénzt kéz alatt, tőzsdén, darkneten akárhol, mert elhiszi, hogy az ő számítási kapacitását tartósan meg fogják tőle vásárolni. Miközben a számítási kapacitás, amivel rendelkezik teljesen értéktelen.
Ők döntik el mennyi számításra van szükségük a kripto „legyártásához”. Az egységnyi bányász pár darab VGA-ja nélkül is meglesznek boldogan. Senkinek semmi szüksége rád, vagy még egy balekra az üzlethez.Mi a fenének fizetnének százezreket havonta?
A bányász nem kérdezi, elhiszi. Ahogy a matricás is elhitte, hogy majd vesznek neki autót, ha ráragaszt egy matricát önköltségen miután megvette magának az egész autót.
(#1176) Tyrel:
„jelen formájukban tényleg vacakok, de értékük már így is van”Nincs értékük, mert kriptopénzt bárki csinálhat és akinek kell csinál is.
Csak és kizárólag az anonim számlavezetés az, amire valakinek szüksége lehet. Egy adott verziójára a kriptovalutának nincs szüksége senkinek. Nulla értéke van. Az egyetlen pénz funkciója ennek a vacaknak akkor van, amikor illegális árura cserélik, tehát átveszik a drogot, de nem drogot vásárolnak a drog tulajdonosától, hanem kripto-t, hogy az áru és a pénz ne legyen egy helyen. A tetten érés részét nehezítik a bűnüldözésnek vele. Minden más egy hatalmas kamu.[ Szerkesztve ]
-
Tyrel
őstag
válasz #54625216 #1201 üzenetére
A spekulációs buborékokat jellemzi elsősorban, hogy egészen az összeomlásig úgy tűnik, mintha alacsony kockázattal lehetne magas hozamot elérni
Mármint kinek tűnik így? Nekem biztos nem, de ahogy emlékszem az itt leírtakra a többi bányásznak sem. Mindenki tudja hogy ez egy nagyon volatilis játék. Az már más kérdés hogy a szeretett bankjainknak szabad ezt, pl. egy időben nagy divat volt (pl. BudaCash csinált ilyet nagyban), hogy tőzsde/részvény alapú befektetéseket ajánlottak az ügyfeleiknek, 20-30%-os, vagy még magasabb hozamokat ígérve. Sok kis ember bukott náluk sok pénzt, nagyrészt a félretájékoztatás miatt, mégsem zavart ez a világon senkit sem.
Aztán pár évre rá egy újabb félretájékoztatás miatt megint sokan buktak, akkor épp a CHF hitelek miatt, érdekes őket meg hirtelen meg kellett mentenünk...Lényeg a lényeg, kockázatvállalás nélkül nem igazán lehet nagyot szakítani a mai világban - nincs ez máshogy a kriptovalutákkal sem. Aki ebbe úgy száll be, hogy megbízható befektetésként tekint rá, az bekajált valami sz*r webes reklámot és jól le fogják húzni, de ezért nem a kripto-társadalom egésze felelős, ill. ettől nem lesz piramisjáték.
A kaszinózás sem teljesen jó példa, mert a szerencsén alapszik, míg a bányászat már jó ideje nem... merthogy pontosan a kaszinó-effektus elkerülése miatt jöttek létre a Mining Pool-ok, és már az összes bányász ezekben van, kivéve azt a néhány újgazdagot amelyik saját szerverteremben üzemeltet több-száz, vagy több ezer GPU-t egyszerre, de ez egy külön állatfaj.
A matektanáros példával meg az a baj, hogy azzal hogy én beszállok a bányászatba nem adok semmit sem annak aki előttem szállt be, sőt pont hogy elveszek tőle, mert általam megnő a hálózat hashrate-je és automatikusan hozzánehezedik a számítás, tehát ő kevesebb coint kap miattam. Nem én fizetem ki az ő nyereségét.
Ugyan így aki utánam száll be, azt nekem nem kell invitálnom, sőt nem is igazán érdekem ezt tenni, és pláne nem kérek tőle semmit sem.Abban egyetértünk hogy kérdéses, hogy lesz-e neki valaha FIAT szintű vásárlóértéke, tehát pl. kapok-e vele a sarki pékségnél egy kiló kenyeret. Ezt nem tudja senki, szerintem a bányászok többsége ilyen szintű elterjedésben nem is bízik, de a technológiában simán benne van. Folyamatosan fejlesztik, aztán majd meglátjuk sikerül-e elérniük a nagy áttörést. Minden esetre egyik napról a másikra hirtelen eltűnni nem fog.
Amíg meg ez a kérdés választ nem kap, addig is lehet FIAT-ra váltani vagy vásárolni vele azokon a helyeken ahol elfogadják. Nem általános fizetőeszköz ez tény, egyelőre csak bizonyos körökben fogadják el, de azért vegyük észre hogy ez a FIAT pénzek jelentős részére is igaz. A kiló kenyér példájánál maradva pl. a sarki pék ugyan úgy ki fog röhögni ha CHF-et akarsz neki adni HUF helyett, mintha BTC-vel próbálkoznál.
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz bot1978 #1213 üzenetére
Ezt már többször is írtátok hogy kriptovalutát bárki csinálhat, de ez ebben a formában nevetséges. Nem csinálhat bárki, shitcoint csinálhat bárki, de annak nem lesz a világon semmi értéke sem, és amúgy nem is érdekel senkit hogy létrejött.
Honnan tudod mennyi HUF-ot bocsát ki az MNB kedvére, annak függvényében hogy épp hogyan akarja befolyásolni a gazdaságot? Sehonnan, tök simán átvernek és még örülsz is neki.
Ezzel szemben pl. BTC-ből vagy ETH-ból pontosan lehet tudni mennyi van forgalomban, mennyi új jöhet létre, és az melyik címekre kerül.Ezt a baromságot meg hogy csak illegális javak kereskedelmére használják őket... úr isten, inkább hagyjuk...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Pendra37
tag
válasz #54625216 #1208 üzenetére
Ha A es B egyutmukodese 150%-os teljesitmeny novelest eredmenyez az az adott cegnek tenyleg nyereseg, + osszeg. Persze csak akkor, ha A es B nem kerul a cegnek 150%-ba C-hez es D-hez kepest, akik csak 100%-ot hoznak.
Aztan meg A-t es B-t ki kellett kepezni vagy fel kellett nevelni, hogy hatekonyak legyenek. Ez sem 0 befektetesbe kerult, de ugye a ceget ez pont nem erdekli. A konyvekben nem jelenik meg ez. Es akkor azt nem emlitettuk, hogy egy masik cegnel A es F lehet, hogy 200%-ot tudna termelni...
Az adott, limitalt kornyezetben a jatek lehet +osszegu de ha egy nagyobb rendszert nezel, 0-hoz kezd kozeliteni a haszon esetleg a veszteseg.Gondolj egy jeghegyre.
-
#54625216
törölt tag
válasz #00137984 #1212 üzenetére
Első sorban az a kérdés, hogy mikor veszed ki a pénzt.
Ha időben kilépsz és egyáltalán hozzájutsz a pénzedhez, akkor a saját befektetéseden túl azok pénze kerül hozzád, akik a rendszer későbbi összeomlásakor majd nem jutnak a pénzükhöz, pont azért, mert az Te már előttük kivetted. -
bot1978
senior tag
Ha neked van Tyrel coin valutád ami egy nulla, most csináltad a semmiből (csak mellé két marék kokain naponta, arcba, szőnyegről neked sima ügy) és én megegyezem veled, hogy ha odaadod a kokót akkor én veszek tőled 200 millióért Tyrel coint, akkor az már kriptovaluta lesz 200 milliós forgalommal úgy, hogy tegnap még nem is létezett. A bányászok meg ráugranak, mert atya ég ez a jövő. Tegnap még semmi, ma meg már 200 milliós forgalom. Világvaluta lesz ilyen ütemben dobd el az agyad, 8 kártyát állítsál rá, amíg még nem késő. Meg fogják nehezíteni, most számold gyooooorsan!!!
-
Pendra37
tag
A pool is ugyanugy szerencsen alapszik. Ha a pool extrem peches, akkor lehet, hogy semmit nem fog hozni napokig vagy hetekig. A masik oldalon lehetseges, hogy felraksz egy BTC banyasz progit a CPU-dra es 10 perc mulva milliomos vagy. A valoszinusegszamitas csak vegtelen szamu proba eseten lesz egzakt matek. Addig csak egy szam, ami probalja a szerencset szamszerusiteni.
Gondolj egy jeghegyre.
-
Blazs120gl
aktív tag
"Nem csinálhat bárki, shitcoint csinálhat bárki, de annak nem lesz a világon semmi értéke sem, és amúgy nem is érdekel senkit hogy létrejött."
Akkor ennek a hírekbe sem szabadott volna bekerülnie, se sikeres ICO-t csinálnia.
Az, hogy mi lesz shitcoin, csak utólag derül ki.
"Ezzel szemben pl. BTC-ből vagy ETH-ból pontosan lehet tudni mennyi van forgalomban, mennyi új jöhet létre, és az melyik címekre kerül."
Csak épp a valós értéke nem következik ebből.
[ Szerkesztve ]
-
Pendra37
tag
válasz Blazs120gl #1221 üzenetére
"Csak épp a valós értéke nem következik ebből."
Minden annyit er, amennyit adnak erte .
Lehet, hogy megeri az emberiseg azt, hogy egy marek rizs ertekesebb lesz, mint egy tonna arany. Sosem lehet tudni.[ Szerkesztve ]
Gondolj egy jeghegyre.
-
#54625216
törölt tag
válasz Pendra37 #1217 üzenetére
Bármekkora környezetben nézed is pozitívra jön ki, mert az általad említett tényezők csak bonyolítják a rendszert, de az alapszabályokon nem változtatnak.
Pl. egyáltalán szó sem volt cégről, A és B mindenféle szervezeti forma nélkül is együttműködhet. Ugyanígy teljesen irreleváns, hogy A máshol másvalakivel együttműködve esetleg még hatékonyabb lehetne.
A lényeg, hogy pusztán A és B együttműködése nem vesz el senkitől semmit, az általuk közösen termelt extra haszon pozitívumként jelentkezik, mert a rendelkezésükre álló erőforrások hatékonyabb kihasználásán alapul és nem valakinek a megkárosításán. -
#54625216
törölt tag
"azzal hogy én beszállok a bányászatba nem adok semmit sem annak aki előttem szállt be, sőt pont hogy elveszek tőle, mert általam megnő a hálózat hashrate-je és automatikusan hozzánehezedik a számítás, tehát ő kevesebb coint kap miattam. Nem én fizetem ki az ő nyereségét."
De igen, mert befektettél a valutába, amivel növelted az értékét. Ha ő időben kiszáll, Te meg nem, akkor az általad befektetett pénz (egy része legalábbis) nála landol.
-
Tyrel
őstag
válasz bot1978 #1219 üzenetére
Egyrészt senki nem fog megnehezíteni semmit, egy algoritmus dönti el a nehézséget. Tudom hogy jól esik bele vízionálni egy Kim Jong Un-t amint egy "nehézség" feliratú pótmétert tekerget, de amelyik kriptónál ezt meg lehet csinálni azt úgy hívják hogy shitcoin és a bányász sem veszi komolyan, nem foglalkozik vele.
Egy shitcoin értéke egy nagy összegű tranzakcióval érdemben nem ugrik meg, de ha többen csinálják ezt azt már "pump"-olásnak nevezik és nagyon feltűnő mindenkinek aki egy ici-picit is jártas a témában, és újfent automatikusan elkerüli az adott coint. (kivéve ha bagóért vett korábban és pont a pump-ra várt, mert vannak akik erre építenek) Ez tök nyilvánvalóan megint shitcoin és nem lesz hosszú élete, értelmes ember meg nem fektet bele.
Sok shitcoint egyébként pontosan ezért is hoznak létre, kap egy pump-ot, gyorsan eladják drágáért a részesedésüket aztán bedől az egész a francba. Aki nem tudja mit csinál azt könyörtelenül átverik, de ez minden piacon így van, nem csak ezen.A shitcoinokra valóban illik a piramisjáték jelző, ahogy a buborék és az átverés is, de a kriptovalutáknak ez csak egy viszonylag alacsony forgalmú, sötét oldala. A rendes kriptók, élükön a BTC-vel abszolút nem ilyenek, ill. azokkal nem is lehet megcsinálni ezt.
Turenkarn
-
Tomkaa
tag
"A matektanáros példával meg az a baj, hogy azzal hogy én beszállok a bányászatba nem adok semmit sem annak aki előttem szállt be, sőt pont hogy elveszek tőle, mert általam megnő a hálózat hashrate-je és automatikusan hozzánehezedik a számítás, tehát ő kevesebb coint kap miattam. Nem én fizetem ki az ő nyereségét."
A matek tanáros példánál ugyanez van, Az elsőnek nem lesz jobb, hogy a második elkezd másik három emberhez odamenni, akihez ő is odamehetett volna, és így tovább és így tovább...A nyereség akkor keletkezik amikor a sokadik azt mondja, hogy emeljük meg az árat, ezerről háromezerre.[ Szerkesztve ]
-
Tyrel
őstag
válasz #54625216 #1224 üzenetére
Hardverbe fektettem, nem a valutába. Attól hogy én a PC hardver piacba beletolok pár száz ezer Ft-ot, attól egyetlen kriptovaluta értéke sem változik semerre.
Ha lenne kapcsolat a kettő között akkor attól is nőne pl. az ETH értéke, hogy vérpistike gamer gépet épít.Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz Blazs120gl #1221 üzenetére
Nem értem mit akarsz ezzel, az Useless Ethereum Token "sikerességéből" szerintem csak annyi jön le, hogy a cryptocurrency community-nek több humorérzéke van mint az itt jelenlévőknek...
Turenkarn
-
bot1978
senior tag
Nem. Azért hozzák létre mert ilyen vackot legális venni. Vehetek és anonim a számlavezetés, tehát nem lehet bizonyítani, hogy kitől vettem. Tehát nem tudod rám verni, hogy megvettem valamit valakitől. Drogot, fegyvert, kurvát, szervdonort, bármit. Nem tudod bizonyítani, hogy neki fizettem, mert
Én nem fizettem másért csak vettem vacak, bóvli kriptovalutát és? Abba fektetek amibe akarok. Ülök az ügyvédemmel és mit tudsz velem csinálni?
Essen már le. Minden ilyen, aminek anonim a számlavezetése. Nincs jóságos kripto meg gonosz kripto. Van egy kör, aki ezt használja.
A bányászok nem használják, a bányászok közvetetten megveszik aztán el akarják adni. Viszont közben van számlájuk és a sok számla között el lehet bújni, mert mind anonim.
-
Pendra37
tag
válasz #54625216 #1223 üzenetére
Nem irrelevans, mert amikor egy folyamat hasznat szamolod, akkor szokas az elvesztett bevetelt is belevenni az egyenletbe amennyire lehetseges. Ezek nem csak bonyolitjak az egyenletet, hanem gyokeresen mas iranyba billenthetik.
Mi lett volna akkor, ha Bill Gates mondjuk favagonak ment volna? Ha o lett volna a vilag leghatekonyabb favagoja, globalisan akkor is borzalmasan veszteseges lett volna neki a jatek.
Lehet, hogy most 200%-on teljesit valaki, de aztan 5 ev mulva kieg vagy lebetegszik a stressztol. Nem tud a csaladjaval foglalkozni, ami elvadul stb. A hatekonysag novelesenek is mindig ara van csak nem mindig vagy vele tisztaban.Gondolj egy jeghegyre.
-
#54625216
törölt tag
válasz Pendra37 #1230 üzenetére
Ha valaki megerőlteti magát és 100% helyett 200%-ra kapcsol, akkor valóban kiéghet és valóban van ára a hatékonyság növelésnek.
De ha A összeáll B-vel, akkor külön-külön továbbra sem dolgoznak többet 100%-nál. A hatékonyságot a kettejük együttműködése növeli, nem az, hogy több energiát préselnek ki magukból.Ami a Bill Gates vs. favágós hasonlatot illeti, azt a közgazdaságtanban "komparatív előnynek" hívják és megint csak semmi köze ahhoz, hogy egy játék zéró összegű-e.
Valaki egy adott struktúrában együttműködve a többiekkel nem feltétlenül azzal tudja a legtöbb hasznot hajtani, ha azzal foglalkozik, amiben személy szerint a legjobb, hanem ha azt csinálja, amitől az adott struktúra hatékonysága összességében jobban nő.
Ha pl. valaki a csak világ 10ezredik legjobb ügyvédje, de közben hobbiból gyors és gépíró világbajnok, akkor is célszerűbb, ha más gépeli a leveleit, mert a munkaideje ügvédként annyival többet ér mint gépíró kisasszonyként, hogy nem éri meg neki végezni azt a munkát.A komparatív előny pont azt támasztja alá, amit mondtam: az emberek együttműködésének alapvető célja a rendelkezésükre álló erőforrások hatékonyabb kihasználása, a plusz nem úgy kerül hozzájuk, hogy valakitől elvonják, hanem hogy ugyanazokból az erőforrásokból többet tudnak hasznosítani.
-
#54625216
törölt tag
Ha bányász hardverbe fektetsz, akkor is pénzt tolsz a rendszerbe csak nem direkt módon. A hardverrel hozzáadsz a blockchain rendszer infrastruktúrájához, ami a rendszer fenntartásához szükséges, ezzel automatikusan növeled a kriptopénz értékét.
Persze nem olyan hatékonyan, mintha az összes pénzt direktben a kriptovalutába fektetnéd, de a haszonból is ennek arányában részesülsz. Hogy cserébe csökken-e a kockázat, az jó kérdés, pont az a baj a kriptovalutákkal hogy szinte lehetetlen kiszámolni a bányászatban rejlő kockázatokat. -
zed juron
aktív tag
válasz #54625216 #1232 üzenetére
AZ egész kriptopénz izé mögött igenis valós dolgok állnak. A legnagyobb értékű valami benne most már az egész villamosipari hálózat az atomerőművektől kezdve, a villanyoszlopokig. EZ nem vicc, mivel már akkora az energiaigénye, hogy gyakorlatilag ez a legvastagabb része. Lásd a növekvő villanyszámlát a bányászoknál. És csak utána jön a HW, mert azt akár el is lehet adni, másra is lehet használni, stb.
Azért gáz a kriptopénz, mert a villamosenergia hálózat az (ATOM)erőmüvekkel igencsak értékes forrásunk, ha spekulatív izékre pazaroljuk, akkor örültek vagyunk.
-
Tyrel
őstag
válasz bot1978 #1229 üzenetére
Ok, vegyünk példának egy drogbárót. Mi a jó francért szórakozna azzal hogy létrehoz egy kriptovalutát, hogy azon keresztül kereskedjen?
Ez a kérdéskör évtizedek óta megoldott náluk, vannak megfelelő helyekre beépített embereik, 10 éve halott csöves nevén lévő bankszámláik, egyébként meg a tranzakcióik nagyját KP-ben intézik.
Áruld el miért szórakoznának egy shitcoin létrehozásával? Nem, a shitcoinok kisebbik fele lelkes kis csapatok többnyire reménytelen próbálkozása a világmegváltásra, a nagyobbik fele meg simán csak egy pump-ra építő átverés a nulladik perctől kezdve. Nem kell shitcoinokkal foglalkozni és kész.
Persze ha nagyon akar BTC-t pl. válthat az egységsugarú drogbárónk, aztán utalhat abban egy partnerének, de egyrészt neki is fájni fog pl. az USD --> BTC --> USD átváltás, másrészt ettől a BTC nem lesz bűnösebb mint bármilyen készpénz.
Turenkarn
-
Tyrel
őstag
válasz #54625216 #1232 üzenetére
Miért növelném ezzel az ő infrastruktúrájuk értékét?
Nem adom nekik a hardvert és nem kötök velük semmilyen szerződést.A BTC-nek vagy épp az ETH-nak nem attól van értéke hogy többen bányásszák, semmi köze ehhez, töredéke ennyi GPU-val is ugyan így működne a rendszer, max. a decentralizáltsága lehetne megkérdőjelezhetőbb. Az értékük ezeknek attól növekszik, hogy egyre több ember / embercsoport / cég fogadja el őket fizetőeszközként, így egyre többen szeretnék birtokolni és használni. Mivel a valuták száma véges és nem lehet a semmiből rajzolni őket, az egységnyi értéke nő, vagyis deflálódik a valuta.
Ez kb. pont olyan mint az arany, abból is korlátozott mennyiség áll rendelkezésre, és minél több ember akar birtokolni belőle, annál drágább lesz. De ez ennyi, az értékét az iránta érzett vágy befolyásolja, az nem hogy 10 bányász kapirgálja a hegyoldalt vagy 100.
--------
Kb. én is eljutottam arra a pontra mint a többi bányász itt, belefáradtam a széllel szembe hugyozásba, szóval további szépeket nélkülem.
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
bot1978
senior tag
Nem utal ő BTC-t a partnerének, mi a francnak utalna? Neki kp kell a cuccért.
Nálam a lóvé, nála az áru. Ő nem akar eladó lenni én nem akarok vevő lenni, mert illegális a cucc, de kápét akar, csak kp. Ezért van nála a kripto is.Tökmindegy honnan van neki. Éppen ő talált ki egy újat, vagy mástól vett valami filléreset. BTC vagy egyéb. Majdnem mindegy az is éppen mennyit ér, mert a kriptot tőle veszik készpénzért aztán silkroad-on és társain meg visszaadják neki, amikor megrendelik a cuccot, ha neten így fizetnek. Szóval nyugodt lehetsz van neki.
Én veszek kriptot készpénzért. Ennyi történik. Tök legális. Átkerül tőlem a kápé hozzá, de
nem tudod bizonyítani, hogy tőle vettem, mert névtelen a számlavezetés.Nem tudod bizonyítani, hogy én bármi illegálisnak a vevője vagyok stb. stb. stb. Megegyezünk és a megbeszéltek szerint megveszem tőle a kriptot annyiért, amennyit kér. Megkapja a kápét tőlem.
Emiatt van forgalma ennek a szarnak. Mert sok a „befektető” aki tiszta akar maradni és emiatt készpénzért megveszi. Sajnos nem csak a spekulánsok veszik. Nem véletlenül hívták a BTC-t a maffia pénzének, ők tényleg árucseréhez használják, pénzként. Nézz utána, hogy a silkroad egyedül mekkorát forgalmazott, amíg ment.
Nem gondolod, hogy ezé a gyereké volt azt egész, akit végül lecsuktak miatta. -
#54625216
törölt tag
"Az értékük ezeknek attól növekszik, hogy egyre több ember / embercsoport / cég fogadja el őket fizetőeszközként, így egyre többen szeretnék birtokolni és használni."
Ez az, hogy nem fizetőeszközként fogadják el, hanem csak azért akarják birtokolni, mert deflálódik. És azért deflálódik, mert egyelőre több a belépő, mint a kilépő.
Nem közvetlenül a kriptovaluták iránti vágy értékeli fel ezeket, mert hogy sokan hinnének a decentralizált pénzforgalom hasznosságában, hanem a könnyű pénzkeresetbe vetett remény. Akárcsak az összes spekulációs buborék esetén.Ami a hardvert illeti:
A kriptovalutákat üzemeltető infrastruktúrát a mögöttük álló közösség biztosítja.
Az emberek beruháznak hardverbe, fizetik a villanyszámlát és ezt az erőforrást a kriptovaluta infrastrukturájának szolgálatába állítják. A részvétel arányában pedig részesülnek valamennyit a haszonból.
A blockchain számítás a rendszer szempontjából mellékes pótcselekvés, a lényege, hogy a kinyerhető haszon arányos legyen a rendszer szolgálatába állított erőforrás mértékével, mert ezzel tudja a rendszer az őt eltartó közösséget a leghatékonyabban motíválni.
Minél többen bányásznak, annál stabilabb az infrastruktúra. Itt nem csak a technikai háttér biztosításáról van szó, hanem a trend, a hit fenntartásáról. Ha ugyanis holnaptól mindenki egyszerre leállna az ether bányászással és a tranzakciókkal, akkor egycsapásra megszűnne az ether. Ezért úgy kellett megalkotni az infrastruktúrát, hogy ha csökken a résztvevők száma, akkor növekedjen a kinyerhető haszon, ami vagy újabb résztvevőket vonz, vagy a meglévők elkötelezettségét erősíti.
A lényeg, hogy a hardverbe fektetett pénz (illetve csak egy része, mert hogy a befektetés ezen formája nem a leghatékonyabb) a végén a rendszerben köt ki, mert a hardver a használat során amortizálódik, illetve időarányosan veszít az értékéből és ezt a használati időt az adott kriptovaluta infrastruktúrája használja el.[ Szerkesztve ]
-
hermetrikus
újonc
[ Szerkesztve ]
-
Kuter
senior tag
Na megvettem én is a bányász gépem.
Állítólag 24 óra alatt 120 tonna a kitermelése. És 9 métert is tud előre haladni ,bár ezt nem értem hogy miért kell előre felé haladni vele , mert itt páran állítják hogy le van rakva a sarokba az ő bányász gépük.
[/ L]Mindhalálig Nvidia! mondta egy microelectronic engineer , vagy lehet hogy én?
-
gabber01
addikt
Amúgy most már nem úgy van hogy x időközönként jelentősen megugrik a bányászat nehézsége? Olyankor újabb, meg erősebb rigeket kell venni nem? Mi lesz azzal a rahedli kártyával amit addig használtak? Mind megy a használtpiacra, valószínűleg ezért jóval olcsóbban is mint normális esetben.
Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
gabber01
addikt
válasz Blazs120gl #1245 üzenetére
Na jó, de ha eléggé megugrik a nehézség akkor annyira keveset fog termelni ami semmire nem lesz elég. A fogyasztás viszont ugye nem csökken. Bár ez a szituáció nem tudom milyen gyakran léphet fel.
Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
Danex
addikt
válasz gabber01 #1247 üzenetére
De ha 1-1 coin bányászásának a nehézsége túl magasra megy az árfolyamhoz képest akkor a bányászok átállnak egy másik coinra aminek még alacsony a nehézsége és profitálóbb bányászni , emiatt a nehézség általában leköveti az árfolyamot, persze nem 1 az 1-ben, mert ez csak fix mennyiségű bányász esetén lenne így és ugye folyton jönnek ujjak. De ez nem egyik napról a másikra történik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Automata kávégépek
- Linux kezdőknek
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- További aktív témák...