- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Újabb "merénylő" érkezett a Thermalright megbízásából
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- TCL LCD és LED TV-k
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Nikon DSLR topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Mozgásban a Kill Knight
gp A mai nap folyamán érkezik egy kipróbálható demó PC-re, így megnézhetjük végre hogy fest élőben a játék.
-
Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
ma Kémfotókon csodálható meg az S24 Ultra vonásaival érkező hajlítható.
-
MSI blog: válasszunk notebookot akciósan!
ph Játékra, munkára, esetleg utazáshoz? Egy hordozható számítógép vásárlásánál sok szempontot kell figyelembe venni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BReal
addikt
válasz ShiTmano #103 üzenetére
Olvasgattam az ottani kommenteket, páran szapulták az Anandteches tesztelőt, hogy hogy lehet az, hogy GTX 1080-nal az összes tesztelt játékban gyorsabb a 2700X a 8700K-nál. Erre a többi kommentelő azzal jött védeni a cikkírót, hogy ő megemlítette, hogy az Intelnél a legfrisebb Spectre, Meltdown frissítésekkel végezte a tesztet. Csak ugye ez azért furcsa, mert az első ilyen patchek játékokban minimálisan érintették az Intel CPU-kat. Ezt azért jó lenne tisztázni az összes tesztoldalnak, hogy a legújabb védelmi frissítésekkel tényleg ekkorát esik-e a teljesítmény vagy az Anandtechnél mértek félre valamit.
(#109) Joshi: Az a baj, hogy ha mindent szeretnél letesztelni, ahhoz rengeteg idő kell. Minden tesztet minden CPU alap és OC beállításaival lefuttatni, stb. Ha pl. megnézed a VGA teszteket a nagy külföldi tech oldalakon, ahol sok esetben 15-25 VGA szerepel a táblázatban, ha utánaolvasol rájössz, hogy bizony azok az eredmények az eredeti, aktuális VGA-nál mért eredmények átemelve, tehát nem lettek újra tesztelve az adott kártyán. Ahol ilyen van, azt általában jelzik a cikkben.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen