- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kifosztották a csúcs-Ryzen készleteket a bányászok
- Egészen pofás házzal jelentkezett az Enermax
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A lengyelek szerint az Amazon félrevezette a vásárlókat
it 7,8 millió dollárnak megfelelő összegre büntették az Amazont, amiért félrevezették a fogyasztókat a termékek elérhetősége és kiszállítási ideje kapcsán.
-
Prezentálta óriásmemóriáját a Micron
ph A 256 GB-os MCRDIMM az érkező szerverekhez készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A videóban az applikációs tesztekben 4GHz-en a 2600x pontszáma/sebessége szinte megegyezik a 8700K-val. Némely tesztben lassabb, néhol a jobb SMT-nek köszönhetően gyorsabb. Átlagban a kettő kb egál.
Ezek a tesztek azok amelyek az egyes magok nyers teljesítményét mérik, mert a legtöbb render stb applikáció nem igényel a szálak közötti intenzív kommunikációt és így a magok erejét méri, nem azt, hogy mennyivel lassabb az AMD féle infinity fabric mint az intel magok összeköttetése
Játék tesztekben az egyes magok sebessége mellett pedig a teszt kiméri az infinity fabric gyengeségeit is az inteles megoldáshoz képest, ezért tud elmenni a 8700K néhol 10%-kal. Az igazi ok, nem az, hogy a ZEN+ mag lassabb, hanem, hogy az infinity fabric szűkebb keresztmetszet mint a Core magok közötti mesh olyan programokban, ahol a futtatott szálak erősen kommunikálnak egymással.
A lényegen persze nem változtat, azonos órajelen is jobb a 8700k játékra mint a 2600x
[ Szerkesztve ]
-
titán
Egyszer: Amd SMT-je hatékonyabb, mint az intelé, jelentősebb veszteség lenne, mint intelnél.
Másodszor: Gyártani ugyanannyi, és eladni csak számottevően olcsóbban lehetne (lásd előző), AMD-nek nem éri meg, nem valószínű, hogy kihoznak egy ilyet.
(#601) joysefke
Még egyszer: 1 mag vs több mag. Nézd meg az CB R15 egyszálas részt, ott jól látszik.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Az eredeti hsz-ben amire reagáltam IPC-ről volt szó.
Megnéztem, 4% előny intel oldalon CB 1T-ben. Ebből az egyetlen tesztesetből akarod eldönteni, hogy melyiknek jobb az IPC-je?
IPC: teljesítmény / órajel
A tesztben szereplő applikációkban az eredményeket átlagolva 4GHz.en a két proci kb egál lehet IPC-ben.
-
titán
-
Watchdog
aktív tag
válasz joysefke #603 üzenetére
Eredetileg arra reagáltam, hogy az egyszálas IPC azonos, de több szálon lemarad az AMD a CCX-ek közötti lassú kommunikáció miatt. A CB teszt nem ezt bizonyítja. Talán azért, mert ennél nincs számottevő kommunikáció a CCX-ek között. Valószínűleg úgy gondolta a chip tervezője, hogy ezt kompromisszumot érdemes bevállalni, mert összességében előnyös...
[ Szerkesztve ]
-
Nem, de ez egy olyan alkalmazás, amelyik pontosan ugyanazt a terhelést adja egy magon, mint sok magon, és így össze lehet hasonlítani a két arányt.
-Ez igaz, de ugye 4% alapján (egy alkalmazásból) még nem lehet konklúziót levonni.
-A CB valóban jó a nyers egy-/többszálas teljesítmény mérésére, de azért csínján kell bánni az ilyen "jól többszálasított programot futtatok egyetlen szálon" dolgokkal, mert:
Az egyetlen szálad megkapja a teljes rendelkezésre álló L3 cachet (RyZEN-nél talán a felét) míg ha több szálon futtatnád akkor a több szál osztozkodik az L3-on.
-A HT is a mag része.
Én azt mondanám az eddigi tesztek alapján, hogy IPC-ben a ZEN+ és Core magok kb egyenlőek. Egyetlen szálat hajtva (HT nélkül) a Core picit erősebb azonos órajelen (2-3% előny), több szálon ahol már van haszna a HT-nek pedig a ZEN+ jobb.
Ez a képlet a játékokban dől meg, ahol hiába erős a ZEN+ mag, az Infinity Fabric limitációja miatt az erős magoknak gyakran kell várni a gyorsítótárhoz képest relatíve lassú memóriára. Ott nyer az intel
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
válasz joysefke #601 üzenetére
Szerencsére nem kell videót nézegetni, mert vannak csíkok is. Elég sok progi van amiben alulmarad jócskán. (+30-50watt fogyasztás)
https://www.techspot.com/article/1616-4ghz-ryzen-2nd-gen-vs-core-8th-gen/[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Igen, pont ugyanezeket a benchmarkokat nézem én is és pont ugyanezekből (a YT video mellett) szűrtem le, hogy applikációkban az IPC egál: 2600x@4GHz vs 8700K@4GHz
Én valahogy nem látom az elég sok progit amiben alulmaradna egyedül játékokban más a helyzet...
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
válasz joysefke #610 üzenetére
Játék = alkalmazás ami nem csupa egymástól független szálon dolgozik
De még renderelésben is alulmarad, ami pont a fentinek az ellentettje, szóval SMT ipc sem jobb azonos órajelen.
Szerencsére a kávésoknak nem all thread 4ghz a kihívás.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Enigma1945
őstag
Remek teszt!
Oda tette magát az AMD.
Nem vagyok biztos benne, ha összeraknék most egy gépet, az Intel lenne!Segíts! A halam belefulladt a vízbe.
-
-
-
Jack@l
veterán
válasz joysefke #614 üzenetére
Őőő. megnéztem és a csíkok ott általában időt jelentenek?
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
<Lacy85>
addikt
-
-
<Lacy85>
addikt
válasz joysefke #620 üzenetére
Ohh. Az elkerülte a figyelmem, hogy a 2600X-hez van hasonlítva. Én a 2700X eredményeit néztem, mivel ezzel van kb. egy árban.
Viszont ahogy nézem, a 2600X-nek se nagyon kell szégyenkeznie. Főleg úgy, hogy ennyivel olcsóbb a 8700K-nál.(#619) Gyuri27:
Szerintem meg le a kalappal az AMD előtt. Pedig minden intel itthon.
[ Szerkesztve ]
-
GFerr56
aktív tag
válasz joysefke #620 üzenetére
Hay!
Ajánlott az"értékelő" rész: "We found that AMD.......not that case" bekezdés értelmezése.
Egyébként AMD nem szar, nagyon bíztatóak az eredmények.Üdv
UI.: Azért megnézném, ki az a b@rom, aki megveszi a 8700k-t, és 4 GHz-en használja.
Már várom a 3700-on készült, valamint a single Chanel (csak a 8700k-vagy akár memória nélkül... ) teszteket....Minden eshetőségre gondoltam...hmmm, lehet, hogy én vagyok a gyilkos? - Frank Drebin...........és a farkam benne volt a Guinness Rekordok Könyvében....ki is tiltottak a könyvtárból....
-
SECTORnooB
addikt
válasz <Lacy85> #621 üzenetére
Cinizmus volt szerintem a javából
Egyetértek veled, de ugye mindenkinek más a likviditása és az igénye a mostani piaci helyzetben mindenki megtalálja a számításait. A gond az, hogy a többség hit kérdésnek fogja fel az egészet, legyen szó bármely térfélről, és sajnos amellett, hogy lejáratják saját szakmai mivoltjukat még a potenciális vásárlókat is megtévesztik[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
aki hozzamjon, hogy rakjak neki ossze gepet, annak szivesen megveszem akar a 8700K -t is, de tunningolni nemfogom. Alapszabaly, hogy a bonyodalmak elkerulese vegett csak a sajat gepemet huzom.
epp tegnap volt itt egy 6700K, a tulaj kissrac jot akart maganak, valami tunningostol olvasta, hogy 3 havonkent ( azert ez tulzas nem ? ) ujra kell pasztazni a procit, mert az jo. Ugyerezte, hogy ezt majd o megcsinalja maganak. Kicsavarta a Cooler Master huto csavarjait, de ugy, hogy ketto a jol meghuzott koztes csavarral egyutt jott ki, es a hatso tartoanya leesett. Ez meg talan nem lett volna baj, de osszevissza razogatta, hogy mi es hol zorog. Alaplap nyekk. A tuninghoz nem csak az elmeletet kell tudni.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Itthon eddig még talán csak a kenyérpirítót nem tuningoltam... de a céges gépet még véletlen sem fogom tuningolni. Programot fordítunk és nem lehet bevállalni azt a helyzetet, hogy esetleg nem 100% stabil a proci és valamilyen hibázás miatt nem tökéletes binárist adunk ki a vevők számára, aztán utána meg kereshetjük az élesben előjött probléma okát.
Elnézve a 2600X-et és az XFR2 órajeleket, ahhoz a procihoz már talán hozzá se kell nyúlni tuning téren, per pillanat ez szerepel a távlati tervek között. Mondjuk addig lehet egy "olcsóbb" 2400G-t veszek, lecserélni a kazán FX procimat az is jó lesz, azzal meg vígan elleszek, míg be nem olcsóbbodik a 2600X.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Komplikato
veterán
Elvileg K-s procikban részlegesen herélve van a virtualizáció, nehogy Egységsugarú Joe felhasználónak eszébe jusson tuningolt WorkStationt építenie, nem? Magyarán melóra nem vesznek ilyen procit. Más tészta, hogy mindenkinek K-s procit ajánlgatnak a fórumon, aztán a userek nagy része nem tud, nem mer tuningolni, vagy ha nem 50.000+ alaplapot veszi, meg a fénysebességű tuning ramot, akkor pláne nem.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Komplikato
veterán
Tud valaki olyan tesztet linkelni, amiben van 1000-es és 2000-es Ryzen család és vagy NEM GeForce-al volt tesztelve, hanem Vegával vagy azzal IS?
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
hokuszpk
nagyúr
válasz SECTORnooB #630 üzenetére
semmi eletjelet nem adott. radugtam csipogot, de azt sem, lehuztam mindent, akkorse.
utana megtekintettem az alaplap hatuljan azt a szep hosszu Marianna arkot, amit valoszinuleg az anya karcolt bele. nemzáromki, hogy mar eleve ugy jott le, hogy meghuzta a lapot, de szerintem inkabb a razogatas soran tortenhetett ez a malor.
tesztlapommal cpu jo, memoria jo, videokartya jo, tap jo, diszkek hibatlanok....Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Komplikato #631 üzenetére
"Elvileg K-s procikban részlegesen herélve van a virtualizáció"
ha igaz, akkor ez egy uj erv a
metroZen mellett. Amd nem korlatozza ezt."ha nem 50.000+ alaplapot veszi,"
ha jolemlexem a 8xxx olcsobb lapjaiban limitalva van a tuning.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
titán
válasz hokuszpk #634 üzenetére
és (#631) Komplikato
Már nincs, az a régiebbi K procikra volt igaz, a Kaby Lake-ig bezárólag. A Coffee Lake-es K nincs butítva. Sőt megfordult, mert az i5-ből a leggyenegébb (i5-8400) nem támogatja a fejlettebb virtualizációs és biztonsági szolgáltatásokat (Intel TSX-NI, Intel vPro, Intel TXT) csak a drágább darabok (8500, 8600, 8600K)ha jolemlexem a 8xxx olcsobb lapjaiban limitalva van a tuning
Nem az árától függ, hanem a chipsettől. Z chipsttel van tuning, a B és H-val nincs. AMD-nél X és B chipsettel van, A-val nincs.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
GFerr56
aktív tag
Hay!
Arra utaltam, hogy (pl. nálam is így megy) stock használatnál is egy-egy magot 4.7 GHz-re felturbóz, az OC csak ezután jönne még. Apropó AMD-t miért nem"butítják" le hasonló arányban a teszteken? Azért alapon (stock vs xfr2-ha van új lapod) azért érdekesebb eredmények születnének.Szóval, szerintem a 2xxx széria csak annak érheti meg, aki most tervez váltani-venni gépet, aki az 1xxx szériáról upgrade-elni akár, annak szerintem felesleges. A ZEN2 hozhat szorosabb küzdelmet (a jelenlegi i állapothoz képest). Addig meg sokminden történhet....
Üdv
.Minden eshetőségre gondoltam...hmmm, lehet, hogy én vagyok a gyilkos? - Frank Drebin...........és a farkam benne volt a Guinness Rekordok Könyvében....ki is tiltottak a könyvtárból....
-
GFerr56
aktív tag
Hay!
Reméljük lehet majd csemegézni, ezzel csak a felhasználók járnak jól (látszólag, olyan procit, ami mindenre jó maximális bench pontszámokkal, és 3-5 évig nem kell cserélni, a marketingeseknek (is) köszönhetően legfeljebb horror áron kapsz majd).
A "behozta" úgy igaz, hogy néhány helyen (ahol számít a több mag-szál) 8/16-al jobb a 6/12-nél...nézem, árban is.Üdv
[ Szerkesztve ]
.Minden eshetőségre gondoltam...hmmm, lehet, hogy én vagyok a gyilkos? - Frank Drebin...........és a farkam benne volt a Guinness Rekordok Könyvében....ki is tiltottak a könyvtárból....
-
nyakdam
aktív tag
Az "árban is " nem igaz, mivel 2 maggal többet adott az AMD ugyan abban az árban mikor kijött az 1-es Ryzen. És az Intel előrébb hozta a 8-as szériát és így lett a 60-80 ezres i5 30-50 ezer i3 néven, 6 magos az i5 és 6/12-es az i7. Igen is nagy árcsökkenést hozott az AMD, de ne várd el, hogy a 2 gen is olyan nagy áresést hozzon. Így is olcsóbb $-ban a 2 gen mint az első, még ha pár $-al is.
-
GFerr56
aktív tag
Hay!
Szóval, gugliba rá kel keresni azokra a lapokra, amivel a tesztet csinálták, meg a proci (2700x 8700k) árakra. 2600x-nél, ahol a legkorrektebb az összevetés (6/12), vegyük ki az egyenletből az alaplapot, és tényleg magasabb a CL ár, de a teljesítmény csak alapbeállításokkal használva magasabb az egyik szereplőnél (tulképp mindenben). Már kifejtettem, hogy mire (esetleg ZEN2-vel) megkapod azt a teljesítményt, addig a mostani különbözetet bukod (2600x ár), tehát pénzben kb. ott vagy, csak már mostantól használod az erőt.
Egyébként egy kicsit elgondolkodtató, hogy az egyik még mindig 14 nm-en műveli ezt, a másiknak majd ehhez 7 nm-re (ezt a 12 nm mókusvakítást hagyjuk) lesz szüksége, csak azért ennek a csíkszélesség mizériának vannak fizikai korlátai. Senkit nem akarok lebeszélni, vagy rábeszélni semmire, csak a két rendszer együttes megléte miatt saját tapasztalataimból indulok ki. Most már annak a statisztikának (tesztnek) kell hinnem, amit én "hamisítottam".Üdv
.Minden eshetőségre gondoltam...hmmm, lehet, hogy én vagyok a gyilkos? - Frank Drebin...........és a farkam benne volt a Guinness Rekordok Könyvében....ki is tiltottak a könyvtárból....
-
nemszabad
tag
A 4 mag vs 4 szál vitához, annak ellenére, hogy nem ide tartozik:
[link] -
nagyúr
válasz Komplikato #649 üzenetére
A 720p teszt IGP-vel ment, a többi GTX 1070-nel.
Spoken like a true emperor / Spoken like a true conqueror / Spoken like a true... terrorist