Próba - PROHARDVER! Hozzászólások

#7451

Steve(AMD) tag

2013-02-02 18:07:11 #7451

Steve(AMD)

tag

del

[ Szerkesztve ]

#7452

Steve(AMD) tag

2013-02-02 18:09:12 #7452

Steve(AMD)

tag

szintén

[ Szerkesztve ]

#7453

Dreamweaver7 csendes tag

2013-02-03 10:05:44 #7453

Dreamweaver7

csendes tag

:DDD

#7454

nggabi nagyúr

2013-02-03 11:51:09 #7454

nggabi

nagyúr

-

[ Szerkesztve ]

"szenyor dzsíííí"

#7455

Cadal őstag

2013-02-03 14:49:38 #7455

Cadal

őstag

============== Előzmények: [link] ==============

Eljött az a pillanat, amikor a Diablo III szerverei beélesítették magukat, hogy elszabadulhasson a pokol…

Visszatérhettek Tristram-ba, hogy felfedjétek a Fallen Star sötét titkát és hogy teljesítsétek a küldetést, Sancturary megmentését a démoni inváziótól!

Szerver státusz mindhárom régióra!

Szerdánként a hajnali és délelőtti órákban az EU szerveren általában karbantartás zajlik!

Starter Edition info

Diablo III Game Guide avagy minden amit játékról tudni lehet.

PH-s Diablo III trade topik

A játékban választható karakterek:

Karakter és skill leírások:

FONTOS!!! Játék során a skilleket a menüben található ELECTIVE MODE-val tudod teljesen variálhatóvá tenni. Pl:[link]

Barbarian
Demon Hunter (PH!-s Demon Hunter klub)
Monk
Witch Doctor
Wizard

A játékosok karakterei megtekinthetőek a Diablo Armoryban. Használata nagyon egyszerű, a fenti linken a keresőbe beilleszted a megtekinteni kívánt játékos battle tagjét és keresés után be is dobja az adott profilt. A PH-s közösség játékosai alább megtalálhatóak a teljesség igénye nélkül.

A DiabloProgress.com oldalán szintén megtekinthetők a játékosok karakterei, csak ez sokkal részletesebb képet ad róluk. Ezen kívül különféle statisztikákat, rangsorokat készítenek a játékosokról felszerelési tárgyakról. Érdemes megismerkedni az oldallal.

Karakterek képességeit Te is össze tudod állítani a Skill Calculatorban!

Az utitársak, segítők leírásai: Followers

A kovács és az ékszerész leírása: Artisans

Gyakran ismételt kérdések és válaszok linkjei:
A Diablo története: [link]
Hivatalos gépigény: [link]
Nem támogatott videókártyák listája: [link]
Ha nem tudod megállapítani hogy milyen a VGA-d itt egy kis segítség:[link]
Amennyiben problémád van a játékkal vagy a telepítéssel, az alábbi cikkekben olvasható megoldások egyikét javasolt kipróbálni: 1; 2; 3; 4;
Authenticator:[leírás]; egy link gyűjtemény az authenticatorról a wowwikin, magáról az eszközről: [link] (élettartam 7 év)
Mobil alerts leírások (VladimirRtól): [link]
Letölthető kliens: [link]
Diablo III optimalizálása: [link]

A játék működésével, mechanikájával kapcsolatos dolgok:
Nephalem Valor Buff; [link] kérdések és válaszok: [link]
Tapasztalati pontok hatósugara: [link]
Létezik egy a játék kinézetét módosító "darkosító" megoldás: http://darkd3.com/ (youtube)
Karakter összeállító, tervező a diablonut-tól A felszereléseket is rá tudod adni a karakterre a skilleken kívül.
Mit jelent a Global Play: angolul:[link] röviden magyarul:[link]
Távolságmérés avagy mi, merre, hány méter: [link] magyarul röviden: [link]
Egy nagyon jó DPS kalkulátor, amihez csak a karakterünk Diablo Armory-s linkjére van szükség: [link]
Hogyan számolódik a DPS a játékban: [link]
Gem kalkulátor: egy PH!-s (köszönet nightmare13nak hogy rendelkezésünkre bocsátotta) és egy másik [link] magyar leírás: [link]
Titkos pálya információk: [link] ; [link]
Tutorial – Options menü: [link]
A tárgyakban található max statok táblázatosan: [link]
Max statos táblázat Mr.Csizmástól: [link]
Critical Hit Damage és Chance rövid leírás: [link]
Paragon rendszer: [link], nagyarul: [link]. Táblázatosan: [link]
Legendary és Set itemek összegyűjtve (vannak benne apró hibák).
A tárgyakon található elementális sebzés működése: [link]
The Infernal Machine: magyarul: [link].
Monster Power level: magyarul [link].

Javítások patchek:
Rengeteg változást hozott az 1.0.4 es patch. Itt olvashattok róla:[link]
1.0.5 (2012.10.17) Sok újdonság érkezett, föbb dolgok: The Infernal Machine és a Monster Power. magyarul: [link]
Hotfixes - October
1.0.5a

Az Aukciós Házról:
A játékban lehetőségünk van a kalandozásaink során talált használati és egyéb tárgyakat, eszközöket eladni illetve azokat megvenni. Erre kétféle megoldás létezik. Az egyik ha a sima „gold” alapú Aukciós Ház (Auction House röviden AH) illetve a másik a Valós Pénz alapú Aukciós Ház (Real Money Auction House röviden RMAH). Az aukciós házról hivatalosan az alábbi linken tudtok tájékozódni: [link] röviden magyarul:[link]

Aukciós ház How To (angol nyelvű): [link] magyarul: [link] (és még pár korábbi leírás a teljesség igénye nélkül [link])

Sokak fantáziáját megmozgatja az RMAH-n alapuló pénzszerzési lehetőség. Miszerint a játékban talált értékes dolgokat valós pénzért eladják és ebből bevételre tesznek szert. Hogy mennyit kell a Blizzard-nak és a PayPal-nak fizetni azt egy fórumtárs röviden összeállította: [link]
Persze nem kötelező PayPalra kérni az összeget, maradhat a battle.net balance számlánkon is. Így később ebből a pénzből vásárolhatunk a RMAH-ból illetve digitális tartalmakat a Blizzard-tól (kiegeket, stb..).

A témával foglalkozó oldalak:
Magyar nyelvűek:
diablohungary.hu
diablo3.hu
dia3lo.hu
Angol nyelvű oldalak:
http://www.diablofans.com
http://diablo.incgamers.com/
Diablo III wiki
diablofanatic.com (ennek az oldalnak az az érdekessége hogy magyarok fejlesztik [link])
diablo3.diablowiki.net

A Prohardveres játékosok listája:

abéla - CorteXt#2600 Alabian - Alabian #1899 angelside77 - Mezoltan77#1985 annonmi - NMI#2665 asound - kutga#2141 axel797 - technic79#2182 Balazs_ - Baleezus#2124 berojocy - bero#2531 biggamer - biggamerHUN#2736 Bird - horvathszabi#2762 Blizz - Nygain#2724 BorkL - BorkLaser#1677 Candy - candy#2995 CarajoEsp - CarajoEsp#1838 catroot - ketroot#2153 -conrad- - Conrad#2992 core2 - core2#2897 corvette - Hiroz#2501 CoyoteStarrk - CoyoteStarrk#2870 cowboy_bebop - markastor#2679 Dan-szan - Sathon#2241 davidsz - Davidsz#2990 DeckardCain - Tomiie#2351 Diablo18 - Diablo20#2554 dilipok - dilipok#1621 Dreimus - Dreimus#2674 Eprom - SaN#2200 errorcode06 - Chilleffect#2808 Finwe - Finwe#2825 F-ECT$ - fects#2557 Gibkey - Gibkey#2592 Giinos - DomeZs#2972 gyga - Felkelo#1217 gyuromoj - gyuromoj1988#1370 HolloW - Inarius#1647 Huma - Mardok#1180 HZoli87 - HZoli87#2966 IcsiGin - Icsigin#2161 Isual - Isual#1946 Jazz - JazZy#2550 Joker94 - JOKER94Hun#2355 JSaN - JSaN#2520 Kashim - kKNd#2600 Kasya - KasyaDMHH#2761 Keksz03 - Keksz03#2262 kexksz - k4csa#1888 Kicsimix - NAMI#2906 Lézerparaszt - Hypperkarma#2958 Madn!ght - madnight#2761 Matyó83 - Matyo1983#2640 McKnight - McKnight#2307 medvezsolt - MaC#2406 mikromanus - Mikroman#2277 Mr.Csizmás - fritzkandur#2997 MrCsiT - Trier#2235 Mukorka - Mukor#2214 m4rk_ - m4rk#2523 modern - easylite#2260 nepszter1 - nepszter#2605 Nesti - NestiHUN#2598 nightmare13 - GraveHUNter#1971 nkAAA - nkAAA#2593 Nordic - Nordic#2851 n_gy_k - nturbusiness#2180 omikron23 - Omikron#2624 ooooobi - ooooobi#1695 oxox - oxox#1525 Peat - SzPeat#2491 phanzetomox - Phanzetomox#2999 Pocok9b - FTpocok#2867 ProEvoFan - ProEvoFan#2748 pzske - pzs#1217 renard - HookedOnTrai#2762 Ripper03 - B3ndeguz#2417 RI/OS - rkydderf#2919 rol33 - r0l33#2396 Rossi - Rossi#2988 VladimirR (rt06) - cyla#2786 Scholes9 - Scholes#2294 sittes79 - Baluka79#2199 Sirandrish - Andrish#2666 skater86 - sk8er#1777 Sonja - Csokis#2344 Stan648 - hans88HUN#1717 Szuperboci - West#2963 Szvanika - Szvaniika#2777 Tatyla - Tatyla#2431 Togyo25 - Pitty80#2311 TROG AIR - SHOWSAW#2104 Tbs82 - Endimion#2236 Tomics - Tomics#2206 Tom5 - Toma#2947 toM517 - toivi#2633 ttt1 - Wizmaster#2152 XenHai - XenHai#2842 X Factor - XFactor#2906 Vistaboy - Vistaboy#1222 whitezo88 - Zoley#2316 Zan - Dreamer#2575 Zeratul - RatkillerY8#2584 -Zeratul- - zerom#1256

Ha szeretnél felkerülni a listára küldj egy privit Cadalnak. A lista kb hetente frissül.

A topikban várhatóan rengeteg rövidítés fog megjelenni a játékkal kapcsolatosan. Lentebb ezek gyűjteménye található:

Act (a játék fejezete, pl. 1,2,3,4)
Affix (utótag, tárgyaknál használatos kifejezés pl. mammoth-életerőt ad)
AH - Auction House - aukciós ház. a Diablo 3-on belüli tárgyakat lehet adni - venni.
alvl – area level
AoE – Area of Effect – (terültre ható varázslat)
APS (Attack per secundum, vagyis támadás per másodperc)
Barb (Barbár)
bugged item – olyan tárgy, amely meg nem engedett tulajdonságokkal rendelkezik cast speed vagy gyakran csak fast cast – adott idő alatti varázslás sebesség
bis - best in slot - az adott bővítőhelyre a leginkább megfelelő item
caster – varázslat használó karakter
CE / collectors – Collectors Edition
chc - crit hit chance - esély a kritikus találatra
chd - crit hit damage - kritikus találat esetén a sebzés növekedést eredményez
clvl (character level) – karakter szintje
Cooldown, CD ( egy képességet milyen időközönként lehet használni)
co-op – cooperative game (többjátékos)
CP – checkpoint (ellenőrző pont)
cr, cres (cold resistance) – ellenállás hideggel szemben
Crafting (Tárgykészítés)
Crit rating, Crit (olyan érték mely megnöveli annak az esélyét, hogy egy képesség többszörösét sebezze a D3-ban, jelenleg fizikai képességeknél 150%, varázslatoknál 200%)
Cube ( anno a Horadric Cube, most a Nephalem Cube rövidítése)
def (defense) – védőérték
dex, dext, - dexterity - ügyesség. DH.-nál és MONK- nál van jelentősége növeli a sebzést
DH (Demon Hunter)
dia – Diablo
dirty – a tárgy foglalataiban haszontalan/oda nem illő ékkövek vannak
dmg – damage (sebzés)
DOT – damage over time / idő alatt elszenvedett sebzés
DPS (sebzés per másodperc)
dr (damage reduction) – sebzéscsökkentés
Drop – szintén a zsákmány, szó szerint elejtett holmi
Durability ( A tárgyak tartósságát jelző érték, ha elfogy a tárgy használhatatlanná válik)
ed (enhanced damage) – nagyobb sebzés
ed (enhanced defense) – nagyobb védelem
eg (extra gold) – több arany
Experience, EXP,XP (tapasztalati pont, adott érték után szintet lép a karakter)
FPS – frame per sec – (képkocka per másodperc)
fr, fres (fire resistance) – ellenállás tűzzel szemben
ftj – failed to join
g – gold (arany)
gear – felszerelés
gf (gold find) – arany gyűjtése
gosu – valami különösen egyedi/ritka vagy tökéleteshez közeli cucc megnevezése
HC – Hardcore
Health Globe, Globe ( Az új gyógyító mechanizmus életerőt töltő gömbjei)
HP (Életerőpont)
ias (increased attack speed) – gyorsabb támadás
ilvl – (tárgy szint)
imba – imbalanced rövidítése, a kiegyensúlyozatlanul erős kasztokra szokás mondani, magyarul „tápos”
int - Intelligencia. A Wizardnál és a WD-nél van jelentősége növeli a sebzést.
itd (ignore target’s defense) – kiiktatja az ellenség védelmét
Item (tárgy)
kiting / kite / bossok, mobok, húzogatása, pozícionálása, támadási képességein kívül tartása, mozgatása.
kb (knockback) – az ellenség eltaszítása
leecher – olyan játékos, aki tétlenül áll és gyűjti a tapasztalati pontokat
Level, Lvl, ( a karater szintje)
loh - life on hit - találat esetén életet lopsz
Loot – zsákmány /amit a szörnyek dobálnak/
lr, lres (lightning resistance) – ellenállás villámmal szemben
melee – közelharcos karakter
MF – magic find (%-s érték, varázserejű tárgyak megtalálására.)
mlvl (monster level) – szörny szintje
mod – moderátor
Multiplayer/MP (többjátékos üzemmód)
nerf/nerfelés – a feljebb említett túl erőben lévő kaszt kiegyensúlyozása annak
NV - Nephalem Valor lásd a gyakran ismételt kérdések közti linken (fent).
gyengítésével
nm (nightmare) – a Diablo második nehézségi fokozata
OMG – Oh my God! – heves reakció, lehet meglepetés vagy ellenszenv is
poti – potion
pr, pres (poison resistance) – méreggel szembeni ellenállás
Prefix (előtag, tárgyaknál használatos kifejezés pl. crismon tűzsebzést ad)
psn (poison) – méreg
PvE – Player versus Environment, megyegyezik a PvM-el
PvM, más játékoknál PvE (A játékos a szörnyek ellen harcol és nem játékostársai ellen)
PvP (Player vs. Player, vagyis játékosok játékosok elleni küzdelmét jelenti)
ranged – távolsági karakter
res. resi (resistance) – ellenállás
RMAH - Real Money Auction House - Valós pénz alapú aukciós ház. a Diablo 3-on belüli tárgyakat lehet adni - venni valós pénzért.
run – “futás” – egy adott helyen történő gyors öldöklés
rush – húzás, amikor egy magasabb szintű karakter rövid idő alatt megcsinálja az alacsonyabb szintű karakter küldetéseit
silence – némítás, az ilyen hatás alatt álló mágiahasználó nem tud varázsolni
Single Player, SP (egyjátékos üzemmód)
Skill (Aktív képesség)
str - strength - erő. A barbárnál van jelentősége növeli a sebzést.
tele – teleport
tier – szint, általában a skillek szintjére használjuk
vit, vita - vitality vitalitás. Az életerő (HP) mennyiségét növeli.
Waypoint, WP – (A Diablo 2-ből is térkapu rendszerek, melyek fontosabb helyszíneknél lesznek találhatóak, és ritkábbak lesznek, mint a D2-ben.)
WD – witch doctor
ww – whirlwind (forgószél – képesség)
xbow (crossbow) – számszeríj

Rövidítések forrása: [link]

Tilos béta vagy bármilyen kulcs eladását itt hirdetni!

Eredeti szöveg:
Megnyitom ezt a topicot mert hamarosan közeleg a Diablo3-kiadásának napja.Ki mit tud rola (megjelenés,uj dolgok)?Én azt hallottam hogy olyan lesz mint a WOW
hogy csak neten lehet vele játszani pénzért.Azért ez elég nagy kicseszés lenne nem?Mert nekem a dio2 a mai napig az egyik legkedelteb játékom.Ugy tudom 2 uj faj is lesz belőle de a nevüket nem tudom.<span class="uff">Ha felesleges ez a topic mert még nem jelent meg a game akkor kérem zárni és ha majd megjelenik kinyitni és elnézést mindenkitől elnézést mindenkitől.

Utolsó módosítás :

Cadal

(őstag)

[ Szerkesztve ]

#7456

mycso veterán

2013-02-03 16:34:23 #7456

mycso

veterán

LOGOUT blog

AUTÓINK

(tagok és autóik képekben)

Hasznos oldalak:

Renault klub fórum

Megane klub

Megane klub fórum (index)

Megane klub fórum (műszaki, technikai fórum)

[ Szerkesztve ]

“The Night is Dark and Full of Terrors”

#7457

bubus66 nagyúr

2013-02-03 21:23:20 #7457

bubus66

nagyúr

LG Optimus L9 - nagyravágyóknak [olvasd el az első hozzászólást!] FÜGGETLENÍTÉS / WAREZ TILOS!

A készülék meg vásárolható a T-Mobile webshopjában.

Használati útmutató. PDF

Töltő, leírás, headset, USB Kábel.

◆ Hálózat:2G Hálózat GSM 850/900/1800/1900
3G hálózat HSDPA 900/2100
◆ Kijelző: A készülék kijelzője egy IPS LCD panelra épül,amely szinte végtelen betekintési szöget nyújt,ezt védi a Gorilla Glass 2
16M szín, valamint 960 x 540 pixeles, 4,7 inches (~ 234 ppi pixel sűrűség) kijelző, de a qHD is maximálisan elegendő tud lenni az esetek 95%-ban.
◆ Méretek:131,9 x 68,2 x 9,1 mm (5,19 x 2,69 x 0,36 in)
◆ Súly:125 g (4,41 oz)
◆ Hardver:A készülék egy kétmagos Texas Instruments OMAP 4430 processzorra épül,amely magonként 1 GHz-en terelgeti a biteket,a megfelelő felhasználói élmény éléréséhez.
A grafikus feladatok kapcsán egy PowerVR SGX540 segít be, a RAM mérete pedig 1 GB-os
◆ Szoftver: A telefon gyárilag megkapta az Android 4.0.4 (Ice Cream Sandwich) rendszert,amit az LG saját felhasználói felületével (Optimus UI 3.0 ) megspékelve adott ki.
◆ Tárhely: Belső tárhely:4 GB (az elérhető tárhely ettől kevesebb), de külső micro SD kártyával (max. 32 GB-ig) bővíthető,amely az akku alatt nem hot swap-et használva működik.
◆ Kamera: A hátlapra öt megapixeles kamera került, mellette kis villanó segít sötétben, melynek legnagyobb felbontása képek esetén felbontás: 2560x1920 pixel..Természetesen van autofókusz, magától középre mér, de ahová pöttyintünk a kijelzőn, oda próbál élesíteni. A kezelőfelület a szokásos beállítási lehetőségeken túl (ISO, fehéregyensúly, jelenetmódok, időzítő, panoráma, sorozatfelvétel, színeffektek, geotagging) egy speciális funkcióval is rendelkezi, méghozzá a hang alapú exponálással. Van hat szó (Csíz, mosoly, LG, kimcsí, whiskey) amelyekre reagál, s ha elhangzik, akkor lövi a képet. Apróság, hogy exponáláshoz használhatjuk a hangerőt szabályozógombokat is.
Elől egy 1,2 megapixeles (VGA) front kamerát is kapunk amellyel videóchat-elhetünk ismerőseinkkel,rokonainkkal.
Videót viszont fullHD-ben rögzít, amit természetesen ezeket minden nehézség nélkül le is tudja játszani (1080p @ 30fps)
◆ Csatlakozók: Felül 3,5 mm-es jack csatlakozó tátong, alul microUSB-t találunk.
◆ SIM: Normál méretű SIM-el használható
◆ Akumlátor: Li-Ion 2150 mAh
◆ Egyebek:
SNS integráció
Aktív zajszűrő dedikált mikrofon
QMemo, QTranslator
DivX/Xvid/MP4/H.264/H.263/WMV player
MP3/WAV/WMA/eAAC + player
Dokumentum szerkesztő
Fénykép néző / szerkesztő
Szervező
Google Search, Maps, Gmail
YouTube, Google Talk
Hangjegyzet / dial / parancsok
A prediktív szövegbevitel

Jó tanácsok a lítium-ionos akkumulátorok töltéséhez

Bővebb információt itt/ vagy itt olvashatsz, az akkumulátorokról.

◆ "Meddig töltsem az akkumulátort elsőre? / Az akkumulátort ki kell-e sütni vagy sem?"
-Hiába mondják az eladók, hogy első töltés 16 óráig menjen, ennek nincs értelme, mert mikor feltöltődik úgyis leáll a töltés, amit csak akkor tölt újra, mikor megint merült valamit, szóval az első töltés az 4-5 óra amit kikapcsolt állapotba kell elvégezni azaz ennyi idő alatt töltődik fel. Ez csak az elsőre vonatkozik, természetesen ez az idő csökken, az elkövetkező töltéseknél...
◆ "Az akkumulátort ki kell-e sütni vagy sem?"
-A Litium-ion és a Li-polimer akkumulátorokat nem kell, sőt nem is szabad kisütni. A totális lemerítés rossz esetben akár az akkumulátor életébe is kerülhet, amennyiben lehet, ezt kerüljük el. Tölteni csak 100%-ig tölt a készülék, utána lekapcsol a töltés, amit 1-2% merülés után újra elindít.
A lítium-ion és li-polimer akkumulátorok töltését egy és CSAK egy féle módon lehet elvégezni. Az úgynevezett "csodatöltők" és "gyorstöltők" a lítium akkumulátorok esetében NEM LÉTEZNEK. A gyártók szigorú előírásokat szabnak meg az Li-ion akkumulátorok töltéséhez, ettől eltérni a saját érdekünkben sem tanácsos. Nem szabad tehát lítiumos akkumulátort semmi mással tölteni, CSAK a SAJÁT töltőjéve. Akkor sem, ha a használni kívánt töltő látszólag alkalmas lenne erre, azaz például megfelelő feszültséget és áramerősséget ad le és a csatlakozója is illeszkedik a tölteni kívánt eszközhöz.
A lítium-ionos, li-polimer akkumulátorok NEM igényelnek FORMÁZÁST, az első és az ötvenedik, vagy ötszázadik töltési ciklus semmiben nem különböznek egymástól.
Amellett, hogy NEM igényelnek formázást, a lítium-ionos akkumulátorok már az első használatkor leadják a maximális teljesítményüket és nem érzékenyek arra sem, hogy az élettartamban meghatározott töltési-ürítési ciklusszámot hány részletben kapják meg. Ennek ellenére havonta egyszer érdemes teljesen lemeríteni és feltölteni őket, hogy a cellák között keletkezett különbségek megszűnjenek. Ezek ugyanis hibás diagnosztikához vezethetnek, azaz például a telefon azt mutatja, hogy már csak félig van az akkumulátor, miközben még majdnem televan, vagy éppen fordítva.

◆ "Hogyan állítsam be a telefonomon a csengőhangot, az SMS jelzőhangot, ill. ébresztőhangot,stb?"
-A saját csengőhang (sms jelzőhang, ébresztő, stb. bemásolását az SD kártya média mappán belül milyen könyvtárszerkezetbe kell elvégezni hogy megjelenjen a telefon menüjében.
SDcard->media->alarms
SDcard->media->notifications
SDcard->media->ringtones
◆ "Valóban figyeli a rendszer az adataimat?"
-Az csak legenda csupán., hogy az Android alatt lehet akkumulátort kalibrálni. A rendszer nem gyűjt adatokat róla. A batterystats.bin fájl csak egy egyszerű kis napló, amiből vissza lehet nézni az utolsó töltés óta történt-e valami, ami esetleg szívja az akkut. A rendszer nem figyeli ezt a fájlt!

Az LG PCSuite által felajánlott frissítést lehetőleg mellőzétek,mert sok a probléma vele, helyette inkább a KDZ updater frissítés ajánlott.

kisocsi ajánlásával. Köszönet neki érte. Egyszerűbb és megbízhatóbb.

A szoftver frissítés a KDZ updaterel végezhető

A KDZ fájlokat régiók szerint innen tudod letölteni.
A KDZ updaterrel történő frissítés menetéről itt találsz leírást.
FONTOS! Aki az LG Updatert használja, frissítés előtt csináljon egy Factory Resetet a következő módon:
a tárcsázóba üsd be a következőt: 3845#*760#, majd azon belül válaszd ki a Factory Reset opciót, s csak ezután frissítsen! Alternatív megoldás a Gyári beállítások visszaállítása, majd ezután a frissítés.

Ha az lg-phone-firmware.com oldal nem működne akkor itt is letudod tölteni a legfrissebb ROM-ot

Lg Optimus L9 V10G_HUN

LG Optimus V10H_HUN

1. Lg driverek legyenek telepítve, és töltsd le innen az europe open V10A-t az asztalodra.
2. töltsd le ezt a pakkot csomagold ki az asztalra és a KDZ_FW_UPD_EN mappából telepítsd az msxml.msi-t.
3. Windows Enabler futtatása rendszergazdaként, (jobb egérgomb a fájl-on és futtatás rendszergazdaként) értesítési területen aktiválni, hogy az on felirat megjelenjen.
4. Telefont bekapcsolni, az usb hibakeresés engedélyezve legyen. (Rendszerbeállítások/Fejlesztő opciók/usb hibaelhárítás legyen bepipálva)A telefonon az usb kapcsolat módja pedig Lg szoftveren kell hogy legyen. Ezután egy picit várjál, hogy a számítógép felismerje az Lg szoftver módot.
5. Kapcsoljuk ki a telefont, majd miközben a Hangerő+ gombot lenyomva tartjuk, dugjuk rá az USB-t (ha megjelent az S/W Upgrade szöveg a telefon képernyőjén, el lehet engedni) és várjuk meg, míg a gép telepíti a szükséges drivereket!.
6.Indítsd el a KDZ_FW_UPD_EN található UpTestEX_mod2_marwin.exe-t vagy a KDZ updatert rendszergazdaként.
A választható opciók közül 3GQCT és a Emergency vagy a CS_Emergency legyen beállítva.(Ezt csak a donwrage-nél kell beállítani.) A slect kdz file feliratnál tallózd be a már előzőleg letöltött kdz fájlt.
7. Kattintsunk a "StartUpgrade" gombra (Első klikkre csak aktívvá válik, második klikkel pedig elindítja a procedúrát)!

8. Hagyjuk, hogy tegye a dolgát! Ne kattintgassunk rá, akkor sem ha az ablak azt írja, hogy a program nem válaszol, előbb utóbb látni fogjuk, ő a háttérben dolgozik! A Log-ot nem kell figyelembe venni, valószínűleg tele lesz hibaüzenettel, de az nem baj.

9. Várjunk amíg a telefon újraindul, és megjelenik az LG logo a képernyőn! Általában ez pár perc, tehát ha 10-20-30 percig nem történik semmi, akkor valami nem jó, valószínűleg el sem kezdte, és csak vár a program, ilyenkor le kell húzni a gépről, újraellenőrizni mindent, esetleg másik USB csatlakozóval, vagy másik Windows-al!

A TELEFONBAN ESETT ESETLEGES KÁROKÉRT ÉS EGYÉB DOLGOKÉRT NEM VÁLLALOK
FELELŐSSÉGET KIPRÓBÁLT MÓDSZER MÛKÖDIK IS DE MINDENKI CSAK SAJÁT
FELELŐSEGÉRE KEZDJEN BELE!

Ha minden jól megy elindul a downgrade. Windows 7 64bit-en tesztelve.

Fontos tudni, hogy főleg gyári szoftverre ajánlatos vele ráfrissíteni, ha custom rom van fenn. A kdz fájlos frissítés nem jár adatvesztéssel, minden program megmarad, egyedül a ROOT jogot és ha volt fenn CWM azt veszítjük el.

1. Töltsd le ezt a pakkot.(L9 root bent van minden) Egyenlőre a V10A szoftvert lehet csak root-olni.(Szóval, ha kezdő vagy és nem vagy tisztában a telefonod rendszerével, menj a Beállítások->Telefon adatai részre, majd ott ki lesz írva, hogy V10A, vagy V10E)
2. Windows Enabler futtatása rendszergazdaként, (jobb egérgomb a fájl-on és futtatás rendszergazdaként) értesítési területen aktiválni, hogy az on felirat megjelenjen.
3. Telefont bekapcsolni, az usb hibakeresés engedélyezve legyen. (Rendszerbeállítások/Fejlesztő opciók/usb hibaelhárítás legyen bepipálva)A telefonon az usb
kapcsolat módja pedig Lg szoftveren kell hogy legyen.Ezután egypicit várjatok, hogy a számítógép felismerje az Lg szoftver módot.
4. RunMe.bat-ot futtatni rendszergazdaként.
5. Terminálba 1-es pontot választani (normal) utána enter
6. Telefon képernyőjén az adataim visszaállítását választani. Terminálba megint enter.
7. Telefon újraindul 2X és kész is vagy.
Ha a 6. pont után nem történik semmi akkor usb-t kihúzni bedugni és elölről kell kezdeni az egészet. Az lg driver-ek legyenek feltelepítve. Windows 7 64 bit-en többször tesztelve.

Köszönet a leírásért: mabocockpit

A V10E ROM NEM ROOTOLHATÓ

Ha a V10A ROOT-olod akkor sem fog meg maradnia a ROOT jogod a V10E-n. Ezért! Nem ajánlót a ROOT után frissíteni V10E-re

Ezt mindenki csak saját felelősségére, mert nem mindegy, hogy P760 vagy P765 vagy P768 vagy P769-re szól a ROOT

Itt van leírva A V10E-ig, lehet ROOT-olni. Itt kell figyelni, hogy melyik modellre van kiadva.

Forrást meg találod a leírás végén, köszönet a fordításért trapistasajt

A TELEFONBAN ESETT ESETLEGES KÁROKÉRT ÉS EGYÉB DOLGOKÉRT NEM VÁLLALOK
FELELŐSSÉGET KIPRÓBÁLT MÓDSZER MÛKÖDIK IS DE MINDENKI CSAK SAJÁT
FELELŐSEGÉRE KEZDJEN BELE!

A garancia a készülék gyári állapotára vonatkozik. Amennyiben vissza szeretnék vinni a készüléket a szolgáltatóhoz, fontos visszaállítani mindent az eredeti állapotba (Recovery, ROM, partíció kiosztás).
A rootolás, akár a gyári rom rootolása is garanciavesztéssel jár abban az esetben, ha valaki így viszi vissza a készüléket! A custom romok, custom recovery-k, és custom firmware-ek használata szintén!
Forrás: Keeperv85

Saját Csengő hangok.

A saját csengőhang (sms jelzőhang, ébresztő, stb. bemásolását az SD kártya média mappán belül milyen könyvtárszerkezetbe kell elvégezni hogy megjelenjen a telefon menüjében.

SDcard->media->alarms
SDcard->media->notifications
SDcard->media->ringtones

Godlike79leírása alapján

Android kezdőknek
Köszönet érte. aggleány-nak

Android fejlődéstörténet
Forrás:

RootRulez oldala köszönet neki érte

Android magyar program fordítás kérések

Android Alkalmazások fordításai -: Elkészült, vagy elkezdett

Alkalmazások letöltése.

Google Play

Appbrain

Androizoom

Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik /Nincs warez!/

Turbo SIM és függetlenítés
Nagyon jól összefoglalta a lényeget Kelzsoca:
"A 3G-t már jobb ha el is felejted turbosim mellett. És akkor még hol van az, hogy elérhetőnek tűnik a készülék, de igazából nem elérhető, ledobálja utazás közben és még sorolhatnám.
A chipeken található F300-as microchip már régen elavult, és nem támogatja a 3G szabványt sem rendesen, továbbá a GSM rendszer eléggé összetett és bonyolult rendszer, ahhoz hogy egy turbosim tökéletesen működjön több dolog függvénye:
- SIM kártya
- SIM kártya kora-állapota
- földrajzi helyzeted
- toronyhoz, tornyokhoz viszonyított távolság
- az éppen szinkronizált torony fajtája (régi, új stb.)
- központi szerver
- telefon
- telefon szoftvere
- telefon antenna
- turbosim fajtája
Ha ezekből csak 1 is problémás, a kapcsolatodnak annyi. Továbbá a központi szerver is figyeli a beérkező, és a hálózatra csatlakozó készülékeket, és csoportosítja őket:
- fehér (minden rendben)
- szürke (megfigyelt állapot, ha továbbra is gyanús a viselkedés, 1 hét után fekete)
- fekete (tiltott, kitiltott számok)"
A függetlenítés a BTK 300 §/C bekezdése szerint törvénybe ütközik. Természetesen nem a szolgáltatói folyamatról van szó, nekik van jogkörük elvégezni ilyen beavatkozást. A folyamat végérvényes, otthon a készülék többé nem zárható vissza! Amennyiben a beavatkozást nem a hivatalos szerv végezte a garanciától érzékeny búcsút inthetünk és ez még a legjobb eset ami történhet. A szakszerűtlen beavatkozás következtében a készülék belső szoftverében tárolt személyes adatok sérülhetnek (IMEI szám, MAC címek stb.) Az ilyen készülékek funkcionálisan működőképesnek tűnnek ugyan, így gyakran az értékesítő sem tudja mikor eladásra kerülnek, hogy tulajdonképpen szoftverhibás-e az adott darab. Később jön a "meglepetés" mikor egy hibás IMEI miatt esetleg a szolgáltató blokkolja a hálózat elérését. Mindezt figyelembe véve arra kérünk mindenkit hogy ne várásrollon ilyen -otthon elvégzett- beavatkozásnak kitett készüléket!

Mi okoz garanciavesztést és mi nem?
A garancia a készülék gyári állapotára vonatkozik. Amennyiben vissza szeretnék vinni a készüléket a szolgáltatóhoz, fontos visszaállítani mindent az eredeti állapotba (Recovery, ROM, partíció kiosztás).
A rootolás, akár a gyári rom rootolása is garanciavesztéssel jár abban az esetben, ha valaki így viszi vissza a készüléket! A custom romok, custom recovery-k, és custom firmware-ek használata szintén!
Természetesen a garanciavesztés kiterjed a garancialevél többi pontjára is: szóval ne szedjétek szét a készüléket "megjavítani", mert abból jó nem származik!
A készülékre a magentás szolgáltató 2 év teljes körű garanciát, még kiegészítőkre pedig egy év szintén teljes körű garanciát vállal. Ők nem javítanak, de bevizsgálás történik a hivatalos partnerüknél, akik javítást is végrehajthatnak.
A készülékre érvényes a webshopos vásárlás esetén a 8 napos elállási lehetőség (előfizetésnél természetesen) illetve a 3 napos a személyes vásárlásnál. Erről bővebben ebben a topikban érdemes kérdezősködni. Ott a szolgáltató emberei is, illetve az ilyen ügyekben már tapasztalt felhasználók várják az ezzel kapcsolatos észrevételeket, kérdéseket!/B]
forrás Keeperv85

tzsolesz által létre hozott LG Optimus Felhasználok OFF topicja belépéshez kattints a képre.

2013.02.03.

Az első hozzászólással kapcsolatos észrevételeket a szerkesztőknek privátban írjátok meg PÜ-ben! Köszönjük.

Készítette:
bubus66

akcsy

Köszönet: jooker82

További: mabocockpit kisocsi

trapistasajt

Frissétest csak bubus66 jooker82 mabocockpit akcsy módósithatja.

[ Szerkesztve ]

A Tűzoltók nem hősök, mert a hősök mind halottak. A Tűzoltó olyan ember, mint Te, csak képes oda adni az életét a Te életedért!

#7458

lordjancso senior tag

2013-02-04 09:33:14 #7458

lordjancso

senior tag

[ Szerkesztve ]

Rip and cut and mutilate the innocent, his friends, and again and again and on and on.

#7459

lordjancso senior tag

2013-02-04 10:08:37 #7459

lordjancso

senior tag

közepes:

nagy:

Rip and cut and mutilate the innocent, his friends, and again and again and on and on.

#7460

Qru MODERÁTOR

2013-02-04 10:41:55 #7460

Qru

MODERÁTOR

Milyen Ramot vegyek

Tekintve, hogy eddig nem volt rendes első hsz, most összeszednék pár fontos, alapvető információt amik a ram vásárlással kapcsolatosak. Akik nem vásárlással kapcsolatosan tennének fel kérdést, azok kérem fáradjanak át a Nagy ramos topikba.

Mennyiség:

Az egyik első eldöntendő kérdés, hogy hány GB ramot szeretnénk. Ez attól függ, hogy mire használjuk az adott gépet.

- Böngészésre, filmnézésre: 1- 2 GB
- Játékos gép: 4-8 GB (erősen játék függő)
- Munkára (nagyméretű képek renderelésre, szerverüzemeltetés): 16-32 GB

A ram mennyiség kiosztására is érdemes odafigyelni. A legtöbb rendszer a kétcsatornás módot is támogatja, ez alól az LGA1366-os rendszer kivétel, ami háromcsatornás módot is támogat valamint az LGA2011-es, ami négycsatornás módot is támogat. Utóbbi két esetben 3 illetve 4 modul egyidejű használatával biztosíthatjuk a rendszer teljes sebességét.
Noha megjegyezendő, hogy ezek a mai rendszerek annyival több memória-sávszélességet biztosítanak egy átlagos felhasználónak, mint amire valóban szüksége van, hogy egy-két specifikus programot leszámítva nem észrevehető az sem, ha egycsatornás módban fut a memória.

A mennyiség megválasztásakor érdemes odafigyelni, hogy bizonyos operációs rendszerek 32bit-es változata maximálisan 4GB ramot tud megcímezni (de vannak amik még ennyit sem). Ebben benne van minden az OS által megcímzett memória, tehát ha van egy 1GB-os vga a gépben, akkor a rendszermemóriából már csak 3GB-ot tud megcímezni. E miatt érdemes 3GB rendszermemória felett már 64 bit-es operációs rendszert használni.

Sebesség és időzítés:

A ram gyártók próbálják ránk erőltetni a minél gyorsabb ramokat, de ez az esetek 70-80%-ban teljesen feleslegesek, mi több ahogy az lentebb is látható a gyorsabb néha valójában lassabb.
A sebesség csak akkor fontos, hogyha használjuk az APU-ba épített IGP-t (ez esetben a rendszermemória egy része lesz a grafikus mag memóriája) vagy ha nagyméretű képekkel dolgozunk, renderelés/tömörítés. A memória tesztprogramok nem adnak valós képet a mindennapi használatról, mert azok mesterségesen generálnak memória-sávszélesség limitet. Adott ram modul benchmark pontszámát lényegesen befolyásolja a processzor számítási kapacitása, a memória és a vezérlő közti kommunikációs sávszélessége az időzítések valamint egyes eltérő "családú" processzorok vezérlőjének fejlettsége is.

Időzítések terén minél alacsonyabbak az értékek, annál gyorsabban hajtódnak végre az adott utasítások. Az újabb rendszerek teljesítményére kisebb a hatása mint a régebbi (ddr2) rendszerek esetében. Érdemes megjegyezni azt is, hogy ha a CommandRate 1T helyett 2T-re álllítjuk magasabb órajelet és szűkebb időzítést érhetünk el ami jobb hatással van az összteljesítményre mint amennyit a mgagasabb CR értékkel veszítenénk.

Fontos, hogy a játékok futtatásához dedikált vga-val bőven elég 1333MHz-es CL7-es vagy 1600MHz-es CL8-as időzítésű ramot vennünk. Végezetül jöjjön pár teszt eredmény:

DDR3-1066 CL6: 11,22 ns ciklusidő
DDR3-1066 CL7: 13,1 ns ciklusidő
DDR3-1333 CL5: 7,5 ns ciklusidő
DDR3-1333 CL6: 9,0 ns ciklusidő
DDR3-1333 CL7: 10,5 ns ciklusidő
DDR3-1600 CL6: 7,5 ns ciklusidő
DDR3-1600 CL7: 8,75 ns ciklusidő
DDR3-1600 CL8: 10,0 ns ciklusidő
DDR3-1866 CL6: 6,42 ns ciklusidő
DDR3-1866 CL7: 7,49 ns ciklusidő
DDR3-1866 CL8: 8,56 ns ciklusidő
DDR3-2000 CL7: 7,00 ns ciklusidő
DDR3-2000 CL8: 8,00 ns ciklusidő
DDR3-2000 CL9: 9,00 ns ciklusidő

A sebesség megválasztásánál ügyeljünk arra, hogy a rendszerünkben található memóriavezérlő mekkora sebességet támogat maximálisan (pl Sandy Bridge: 1333MHz, Ivy Bridge: 1600MHz, az újabb AMD APU-k esetében 1866MHz). Természetesen többnyire van lehetőség a ramok magasabb órajelen való járatására mint amennyit alapból maximálisan biztosít a memóriavezérlőnk. Erről érdemes tájékozódni az alaplapuk gyártójánál, továbbá vegyük figyelembe, hogy a tuningra nincs garancia. Ugyanakkor vegyük figyelembe, hogy az adott platform által támogatott maximális ram sebességnél gyorsabb ram-ok használata valós felhasználás során nem, vagy csak elhanyagolható gyorsulást eredményez (kivétel pl tömörítés).

Fontos tudni, hogy nem gyártanak külön pl 1600-as meg 1866-os chippeket, hanem tesztelés után, amelyik bírja az 1866MHz-et az akként adják el ami nem bírja azt 1600-asként. Ezt befolyásolják a piaci igények és a gyártói kihozatal minősége (ami napjainkban ddr3 fronton már igen-igen jó). Ennek fényében általánosságban elmondható, hogy - példánknál maradva - az 1600-as ramok gond nélkül mennek 1866MHz-en is, többnyire feszültségemelés nélkül is, de nyilván erre nincs semmi nemű garancia.

Modul méret:

Akik nagyobb méretű processzorhűtést használnak érdemes alacsony profilú (ún. Low-Profile) modult választaniuk. E mellett megjegyzendő, hogy vannak már forgalomban ún. félmagas modulok is, amik még az LP ramoknál is alacsonyabbak.

Üzemfeszültség:

Érdemes odafigyelni arra, hogy LGA1155-ös processzorok esetében a memória maximális feszültség 1,57V lehet. E feszültség fölött hosszútávon károsodik a memóriavezérlő, csökken az élettartama. Ez a feszültség határi kitolható, hogy ha QPI/VTT feszültséget megemeljük, mert esetünkben az a lényeges megkötés él, hogy a memóriafeszültsége és a memóriavezérlő feszültsége között ne legyen nagyobb a különbség, mint 0,5V. A VTT/QPI feszültség maximuma 1,2V lehet így LGA1155 esetében akár 1,7V-os memóriafeszültségig is elmehetünk.
A többi Inteles processzor illetve az összes AMD-s processzor esetében nyugodtan választhatunk magasabb feszültségű, akár 1,8V-os modulokat/Kit-eket is bárminemű káros következmény nélkül.

Fogyasztás:

Kapahatóak ún. alacsony feszültségű modulok. Ezek üzemfeszültsége a szabványos 1,5V helyett 1,35V vagy akár 1,25V is lehet. Fontos megjegyezni, hogy nem minden alaplap képes a szabványos 1,5V-nál alacsonyabb feszültséget adni a moduloknak, ezért alacsonyabb feszültségű ram vásárlás előtt érdemes tájékozódnunk az alaplap ezen tudását illetően.
Tekintve, hogy egy 1,5V-os 1600-as memóriamodul kb 4-5W-ot fogyaszt terhelve (üres járatban kb 2-3W-ot) érdemi spórolást nem kapunk az alacsonyabb feszültségű modulokkal (kb 1-2W spórolható meg a terhelt értékből). Ami miatt esetleg mégis érdemes lehet ezek mellett a modulok mellet dönteni az a tény, hogy ezre a modulokra válogatott chippek kerülnek, amik többnyire jobbak tuningban mint azok, amik a szabványos feszültségű modulokra kerülnek.

Tekintve a fenti fogyasztási értékeket belátható, hogy a mai DDR3-as ramokon a hűtőborda inkább csak díszítési célt szolgál, ezért nem kell félni a borda nélkül úm. mezítlábas példányoktól sem.

Garancia:

Fontos tudni, hogy a ma forgalmazott memóriamodulokra szinte az összes gyártó élettartam garanciát vállal (attól függetlenül, hogy a kiskereskedő hány év garanciát vállal rá). Fontos tisztázni, hogy mit is jelent ez a fogalom: ez azt jelenti, hogy amíg az adott ram típus gyártásban van az adott gyártónál él rá a cseregarancia. Egyes gyártók ezzel szemben akkor is cserélik a hibás darabot, ha már nincs gyártásban (csak olyanra cserélik ilyen esetben ami van nekik raktáron). Erről a gyártó honlapján a garanciális feltételek között tájékozódhatunk.

Kompatibilitás:

Gyakran felmerülő kérdés, hogy egy adott kit vagy modulhoz hozzá lehet-e tenni más márkájú ramot. Nos az általános válasz az, hogy igen. Nem is szükséges, hogy sebességben és időzítésben egyezőek legyenek feltétlenül, mert a bios/uefi alapból a gyengébb értékűhez állítja be a sebességet és az időzítéseket. Eltérő méret esetén nem fog működni a többcsatornás mód, vagy csak egy csökkentett sebességű, úm. aszimmetrikus kétcsatornás módban fognak futni a modulok, ami az egy és a kétcsatornás mód közötti sebességet jelent.

Sajnos a memóriavezérlőn múlik, hogy mennyire rugalmas a különböző modulok „összeházasításával”. A tapasztalatok azt mutatják, hogy bizonyos ramok jobban bírják az összeházasítást (pl Kingston) bizonyos ramok pedig sokkal kevésbé (pl Corsair). Ez attól is függ, hogy milyen chippek vannak az adott modulokon, milyen memóriavezérlőnk van. A legbiztosabb megoldás, hogy teljesen azonos két kit-et vagy modult „házasítunk” össze (azonos rev. számosakat) de még ebben az esetben sem lehetünk 100%-ig biztosak a sikerben. Ha módunk van rá, ilyen esetben érdemes a vásárlás előtt kipróbálni.

Végül pár megbízható, ajánlott márka (alfabetikus sorrend, rangsor valamint a teljesség igénye nélkül):

- A-data
- Corsair
- Crucial
- CSX
- G.Skill
- GEiL
- Hynix
- Kingmax
- Kingston
- Micron
- Mushkin
- Patriot
- Samsung
- Team Group

Készítette: Qru

[ Szerkesztve ]

#nincsbennetarcsi

#7461

albert8 addikt

2013-02-04 17:37:43 #7461

albert8

addikt

A játékban a címszereplő, elmeállapotukat tekintve nem éppen egészséges úriemberekkel vállvetve merülünk el a számukra nagyon is otthonos bűn világában. A történt mozgatórugója az, hogy a halálsorról frissen kiszöktetett jómadarainknak három hetük van arra, hogy visszaszerezzenek egy halom pénzt, különben a helyi bűnszervezet, a The 7 megöli Kane feleségét és lányát, ugyanis a családapát vádolják a szajré meglovasításával. Az idő tehát szűkös, a finomkodásnak pedig nincs helye, így rengeteg akciónak nézünk elébe a pénz utáni hajszánk során. Egyrészt megfordulunk egy jól őrzött bankban, menekülünk majd a rendőrök elől, sőt még a Távol-Keletre és a napsütéses Havannába is ellátogatunk. Mindeközben pedig árulások, csavarok és Lynch mentális problémája miatt brutális jelenetek görgetik előre az izgalmas történetet.A játékmenet szempontjából természetesen elsősorban a fegyvereinkkel érvényesíthetjük az akaratunkat, a rendelkezésre álló mordályokból pedig egy egész arzenál vár arra, hogy kipróbálhassuk őket. Ezen felül van lehetőségünk arra, hogy másodmagunkkal, kooperatív módban teljesítsük a missziókat (ekkor a másik játékos Lynchet irányítja), illetve multiplayer módot is kapunk, ami, akárcsak a történet, szintén a pénz és az alvilág sunyi emberei körül forog. TPS módban játszhatjuk végig ezt a pszichopata kampányt Kane bőrébe bújva. A játékot 2007 november 23.-án adták ki mindhárom platformra. Futtatáshoz szükséges Games for Windows live account is ami nem éppen jó pont manapság, mivel a support eléggé elérhetetlen és elmaradott. Egy kis bemutatás az IO Interactive dán csapatról, mely 1998-ban alakult. Hitman: Codname 47 játékukkal nagy sikert arattak.

Hivatalos weboldal
Trailer

[ Szerkesztve ]

Flickr----https://www.flickr.com/photos/113522384@N02/? -----------------------------------Krumplistészta----https://krumplisteszta.wordpress.com/

#7462

netuddki32 csendes tag

2013-02-05 12:02:57 #7462

netuddki32

csendes tag

Piros pontot érdemel [ke_ni] Maxtor és a Hitachi HDD-ért
[link]

[ Szerkesztve ]

#7463

Bjørgersson félisten

2013-02-05 12:04:43 #7463

Bjørgersson

félisten

Random szöveg megnézni, hogy Windows XP-n valóban szebbek-e a karakterek, mint Windows 7-en, vagy csak a szemem szórakozik velem. [link]

[ Szerkesztve ]

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

#7464

Qru MODERÁTOR

2013-02-05 20:31:04 #7464

Qru

MODERÁTOR

A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként, tetszőleges hozzáférésű memória, közvetlen hozzáférésű memória magyarul) egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van: kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.

#nincsbennetarcsi

#7465

Reno7 senior tag

2013-02-05 21:16:48 #7465

Reno7

senior tag

-

[ Szerkesztve ]

My SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.

#7466

Tibiajax nagyúr

2013-02-06 14:24:23 #7466

Tibiajax

nagyúr

.

[ Szerkesztve ]

#7468

McCartman senior tag

2013-02-06 20:18:38 #7468

McCartman

senior tag

-

[ Szerkesztve ]

Pentium I @233 Mhz MMX ; 96 Mbyte EDO RAM ; Voodoo 1 4 Mbyte ; 3,2 Gbyte Maxtor UDMA 66

#7469

nggabi nagyúr

2013-02-07 19:26:52 #7469

nggabi

nagyúr

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Előzmények: [link]
Archívum 1
Archívum 2

Sok készülék - egy közösség, hajrá

Himnuszunk

készítette: nggabi

[ Szerkesztve ]

"szenyor dzsíííí"

#7470

bobooo addikt

2013-02-07 22:13:35 #7470

bobooo

addikt

[ Szerkesztve ]

#7471

Mister_X nagyúr

2013-02-08 01:07:52 #7471

Mister_X

nagyúr

- Red Dead Redemption
- GTA IV
- Wheelman
- The Saboteur
- Heavenly Sword
- Heavy Rain
- Uncharted 1-2-3
- Catherine
- Oblivion GotY
- Skyrim
- Final Fantasy XIII
- White Knight Chronicles
- White Knight Chronicles 2
- Kingdoms of Amalur: Reckoning
- Dragon Age: Origins
- Dragon Age: Awakening
- Dragon Age II
- Folklore
- Eternal Sonata
- Resonance of Fate
- Bayonetta
- Darksiders
- Darksiders 2
- Castlevania: Lord of Shadows
- Fallout 3
- Fallout: New Vegas
- Spec Ops: The Line
- Battlefield 3
- Battlefield: Bad Company
- Crysis 2
- Far Cry 2
- Far Cry 3
- Killzone 2
- Resistance: Fall of Man
- Resistance 3
- Haze
- Borderlands
- Borderlands 2
- Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena
- Medal of Honor 2010
- Medal of Honor: Warfighter
- Call of Duty Back Ops
- Call of Duty Modern Warfare 3
- Ratchet & Clank: Tools of Destruction
- Ratchet & Clank: Quest for Booty
- Ratchet & Clank: Full Frontal Assault
- Burnout: Paradise
- Test Drive Unlimited 2
- Split/Second: Velocity
- Blur
- DIRT 2-3-Showdown
- Ridge Racer 7
- Ridge Racer: Unbounded
- Devil May Cry 4
- Yakuza 4
- SEGA All-Stars Racing Transformed
- Dead Space
- Dead Space 2
- Dead Space: Extraction
- Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots
- Demon's Souls
- Dark Souls
- Virtua Tennis 3
- Vanquish
- Operation Flashpoint: Dragon Rising
- Rayman Origins
- Bionic Commando
- Hitman: Absolution
- Prince of Persia (2008)
- Prince of Persia: Forgotten Sands
- Splinter Cell: Conviction
- Ghost Recon: Advanced Warfighter 1-2
- Ghost Recon: Future Solider
- Tom Clancy's Endwar
- H.A.W.X. 1-2
- Red Alert 3
- Enslaved: Odyssey to the West
- Driver: San Fransisco
- ICO + Shadow of the Colossus
- Sly Cooper HD Collection
- Devil May Cry HD Collection
- Metal Gear Solid HD Collection
- Ratchet & Clank HD Collection
- Zone of the Enders HD Collection

"Most kell szerénynek lenni, mert most van mire." --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake."

#7473

Keeperv85 nagyúr

2013-02-08 04:09:21 #7473

Keeperv85

nagyúr

ZTE Grand X IN - MÉLYVÍZ

Belépés csak úszóknak!

Ezt a fórumot azért hoztuk létre,hogy ne zavarjuk azon felhasználókat, akik még csak most ismerkednek a telefonnal, vagy akár az Android rendszerrel.

* * *

Itt már nem foglalkozunk tokokkal, fóliával, facebook accounttal, mobilnet kikapcsolással és egyebekkel. Ez a topic a buherátorok topicja, arról szól, hogyan cserélj ROM-ot a telefonon, hogyan cseréld le a rendszer betűtípusait, hogyan hajtsd túl a processzort (vagy éppen hogyan vegyél vissza a feszültségből biztonságosan) és egyéb, a telefon szoftverével és hardverével kapcsolatos módosítások.
A fórumozás során jó, ha tisztában vagy alapfogalmakkal, amiket megpróbálunk itt ebben a hozzászólásban összegyűjteni. Fontos tudni, hogy a készülékkel kapcsolatos infók akár naponta, vagy még sűrűbben változhatnak! Könyörögve kérünk mindenkit, hogy a készülék ALAP topicját használja az ilyen kérdésekre! Valamint NE privátban zaklassatok minket ilyesmivel, mert akkor egyrészt elvesznek az információk, másrészt egyikünknek sincs kedve 30-adszor is ugyan arra a kérdésre válaszolni! A "keresés" és a "szerkesztés" gomb használata mindkét topicban melegen ajánlott! Különben: >> :(((

* * *

1. Mi okoz garanciavesztést és mi nem?

Fontos, hogy rögtön a kezdet kezdetén tisztázzuk ezt a kényes kérdést. A garancia a készülék gyári állapotára vonatkozik. Amennyiben vissza szeretnék vinni a készüléket a szolgáltatóhoz, fontos visszaállítani mindent az eredeti állapotba (Recovery, ROM, partíció kiosztás stb.).
A rootolás, akár a gyári rom rootolása is garanciavesztéssel jár abban az esetben, ha valaki így viszi vissza a készüléket! A custom romok, custom recovery-k, és custom firmware-ek használata szintén! Fokozottan ügyeljünk arra, hogy az ilyen készülék ne kerüljön vissza a szervizekbe, mert a szolgáltató bevizsgálás után esetleg befoltozhatja a meglévő „biztonsági réseket”, ami esetünkben azt jelenti, hogy lőttek a módosítási lehetőségeknek.

2. Mi az a rootolás, minek kell nekem?

A rootolás a telefon rendszere felett szerzett afféle rendszergazda jog. Ha már a kérdés egyáltalán felvetésre került, egészen biztos nincs szükséged rá! Fontos tudni, hogy nem a telefont rootoljuk, hanem a rajta futó szoftvert, tehát a hardverben nem okoz semmiféle módosítást. Nem lesz tőle gyorsabb a készülék, nem lesz hálózat független! Ez csak egy szoftver, pont úgy, ahogy a többit, ezt is el lehet távolítani, tehát nem visszafordíthatatlan beavatkozás.

2.1 Hogyan tudom a szoftvert rootolni?

A kezdeti időkben ko9 fórumtársunk megtalálta a megoldást rá, ami a Bin4ry metódus alapján működött, akárcsak apeelme, aki videót is készített a folyamatról. Részletesebben bemutatva ITT olvashattok erről.
...és végül, de nem utolsó sorban a Next Generation Team megoldásáért ERRE parancsoljatok!

2.2 Mi az a bootloader, mit jelent hogy zárt vagy nyitott?

A bootloader egy alacsony szintű FW (firmware) rész, ami a bekapcsolás folyamatot hivatott lebonyolítani. A bootolási folyamatban ellenőrzi a a felső szintű kódrészeket, illetve kiosztja az erőforrásokat, majd végső soron átadja a vezérlést a kernelnek, ha az átjutott a hitelesítésen. Amennyiben a bootloader zárt, úgy a készülék megtagadhatja a custom kernel betöltését, ezzel a boot folyamat megszakad és jó esetben is csak a zöld robot fog velünk kérdően szembenézni... A nyitott bootloader nem végez kernel ellenőrzést, csak megpróbálja a kapott utasításokat lefuttatni.
A Grand X In-ben az Intel SUNRISE kódnevű bootloadere teljesít, jelenleg az SMB_REV30_V2_R3_1233.E1-es verzióval, ami teljesen nyitott.
Fontos továbbá megjegyezni, hogy ebben a készülékben felhagyott a ZTE a hagyományosnak tekinthető Yaffs2 img formátummal minden szinten, helyét az EXT4 (ennek éppen ideje volt) és egy új az Inteltől kapott bináris fájlformátum az OSII (OSIP) vette át. Egyetlen kivétellel (Motorola Razr I) a Medfield telefonokban nincsen boot és recovery partíció, ami azt jelenti, hogy a klasszikus értelmemben vett fstab felosztást el is lehet felejteni.
A példa kedvéért, miről is van szó:
Egy "hagyományos" felosztás (Motorola Razr I):

/system ext4 /dev/block/mmcblk0p16 /cache ext4 /dev/block/mmcblk0p14 /boot emmc /dev/block/mmcblk0p5 /recovery emmc /dev/block/mmcblk0p6 /panic raw /dev/block/mmcblk0p9 /data ext4 /dev/block/mmcblk0p17 length=-16384 /pds ext4 /dev/block/mmcblk0p12 /sdcard datamedia /dev/null /external_sd vfat /dev/block/mmcblk1p1 /misc emmc /dev/block/mmcblk0p13

..és a GXI:

/reserved hidden /dev/block/mmcblk0_none /factory ext4 /dev/block/mmcblk0p1 /system ext4 /dev/block/mmcblk0p2 /cache ext4 /dev/block/mmcblk0p3 /config ext4 /dev/block/mmcblk0p5 /panic raw /dev/block/mmcblk0p6 /media vfat /dev/block/mmcblk0p7 /data ext4 /dev/block/mmcblk0p8 /logs ext4 /dev/block/mmcblk0p9 /mnt/sdcard vfat /dev/block/mmcblk1p1

Mint látható számos partíció "eltűnt". Ennek az az oka, hogy a készülékben ezeket egyetlen 100MB-os OSIP-EMMC szuper blokkban (reserved) kezeli a bootloader, elrejtve ezeket az avatatlan kezek elől, illetve egy önjavító metódust bevezetve. (Folyamatos biztonsági mentés-visszaállítás zajlik minden boot alatt!).

Mivel ez a teló nem ARM SoC-ra épült, így szakított a yaffsimg formátummal a kernel binárisban is ami így nézett ki korábban:

+-----------------------+ | boot header | 1 page +-----------------------+ | kernel | n pages +-----------------------+ | ramdisk | m pages +-----------------------+ | second stage | o pages +-----------------------+ n = (kernel_size + page_size - 1) / page_size m = (ramdisk_size + page_size - 1) / page_size o = (second_size + page_size - 1) / page_size 0. all entities are page_size aligned in flash 1. kernel and ramdisk are required (size != 0) 2. second is optional (second_size == 0 -> no second

Ez nálunk most nagyjából ilyen:

0x00000000 kernel CMDLINE, filled with zeroes where unused 0x00000600 bzImage size 0x00000604 initrd size 0x00000608 SPI UART suppression 0x0000060B SPI type (0: SPI0, 1: SPI1) 0x00001200 future stack for bootstub 0x00002200 actual bzImage start

Az új formátum az említett OSIP blokk. Ezeket nem szekvenciálisan írja a szuper blokkba, hanem minden részének fix helye van. A headereket folyamatosan menti minden egyes indulás, elállás közben és frissíti is. Pl. a recovery bezárásakor egy komplett visszaállítást hajt végre, hogy egyáltalán ki tudjon lépni...

2.3 Őőő... elvesztettem a fonalat... mi is az a kernel?

Az Android dobogó szíve a Linux kernel, melyből ebbe a készülékbe a 3.0.8-as főverzió került. Ez az a programrész, ami közvetlen kapcsolatot jelent a Dalvik virtuális gép és az alacsony szintű FW között. Többnyire minden utasítást ő dolgoz fel, kivéve akkor, ha natív kódban a processzort vesszük célba valamivel. Elenyészően kevés azon programok száma, amik ki tudnák kerülni.
Mivel ez egy x86-os készülék, így ennek megfelelően változtak itt is a "játékszabályok". A boot folyamat megkezdésekor a processzor a 15-ős számú megszakításvezérlőn keresztül betölti az e820-as bios modult, ami elkészíti a memóriatérképet, illetve gyors ellenőrzést végez. Ezután az OSIP blokk header-ek állapot ellenőrzése következik, amit fizikai gombokkal lehet skippelni (Ezért fut a droidboot és a recovery). Ha ez nem történik meg, akkor betöltődik az lapértelmezett initramfs és lezajlik a boot folyamat. Ha igen, akkor átkapcsolja a szekvenciát a recovery vagy a droidboot betöltésere.

2.4 Droidboot? Ő mire való?

Egy ide készített kis program, ami a bootloader telefonos kezelőfelülete. Korábban A-Boot névre hallgatott, de ez a verzió ebben a készülékben soha sem látott napvilágot. Alapvető dolgokat lehet vele irányítani. Újraindítás, újraindítás ebben a módban, újraindítás recovery módban és végül a kikapcsolás.

2.5 Dalvik..?

Egyrészt egy virtuális gép, másrészt az Android programkódját, gyakran keresztelik át Dalvik Java-ra, megkülönböztetve ezzel a Sun-féle korábbi Java class-októl. A Dalvik verem alapú virtuális gép, eltérően az "őseitől". Ebből adódóan elég egyedi kódfeldolgozása van, ami azt a sajnálatos vonzatot hozza magával, hogy az Android stabilitása feláldozza a sebességet és a rendszer gyakran nem olyan "szmúsz" mint a vetélytársak. Különböző trükkökkel igyekeznek a Google mérnökei persze a futási gráfokat optimalizálni, több-kevesebb sikerrel.

2.6 Recovery... ez ismerős valahonnan...

Igen, ő a felhasználó felé egyfajta szervizmenüként üzemelő látszólag utolsó lépcső. Egy speciális mikrokernelen futó felület (Valójában itt az egész kernelt használják, lustaság fél egészség...). Speciális, úgynevezett Edify script nyelvben utasításokat adhatunk neki, ezzel felírva az összeállított telepítőcsomagjaink.
A "hagyományos" verzió ami 3e névre hallgat a gyári változat. Csak a gyári aláírással hitelesített csomagokat kezeli. Ebből készült később egy (jó) pár módosított, melyekben ez az ellenőrzés ki lett kerülve.
A közelmúltban azonban ez is "értelmét vesztette" ugyanis apeelme kitartó unszolása és munkája nyomán elkészült a Clockwork Mod recovery is a készülékre, melyet Keeperv85 (ez én lennék :DD ) fejezett be, illetve erőforrás és forráskód híján moddertársunk szezso15 építget. Köszönet érte!
Recoveryvel foglalkozó topicjaink erre találjátok:

Gyári recovery csomagok
CWM recovery

3. Mire jó ez az egész? Minek nekem custom reco, root stb...
Nem kell, lehet! Ez egy lehetőség: lehetőség arra, hogy személyre szabd a készüléked, jobban, mint ahogy azt a gyártó elképzelte. A rootolás után bármihez hozzá lehet férni, így a rendszert alapjaitól lehet újra alkotni, ha valakinek van erre elég ideje. Jelenleg a készüléknek egyetlen publikus forráskódja sincs kiadva, így csak a gyári romokat lehet finomítani, ami jelentősen korlátozza a lehetőségeket.

Custom romok után vágyakozóknak erre tessék!

Custom romok GXI-re. Illetve jelen vagyunk a nemzetközi vizeken is, atillaahun jóvoltából: Next_v2 az XDA-n

4. Találtam valami processzor beállítást a menüben, azmiaz?

A kis eszközt Powertoolnak hívják és az Intel csomagolta a készülékei mellé. Az új lapkájuk mellé ugyanis "új" lehetőségek is kerültek a készülékbe, mivel eléggé gondosan ügyeltek arra, hogy a korábbi modellel ellentétben ne arról váljon híressé ez is, hogy úgy merül, mint a búvárharang.

A programmal egyrészt az x86-os architektúrán megismert HT (Hyper-Threading) kapcsolható ki-be, másrészt a processzor gorvernor-jait szabályozhatjuk vele.

4.1 Gorvernor? Azt eszik vagy isszák?

A governorok különböző utasítási irányelvek. Meghatározott lépcsőkben skálázzák a processzorod órajelét. A felhasználói szokásaid szerint beállíthatod velük, hogy ki akarod a lelket is hajszolni a készülékből, vagy napokig szeretnéd mellőzni a töltőt.
Nagy vonalakban azokról, amit az Intel biztosított nekünk. Van "Userspace", "Powersave", "Ondemand" és "Conservative", illetve egy "Aktív üresjárat" nevű is. Az utóbbi megérne egy külön első hsz-t,
"Userspace"
Ez a legegyszerűbb, ugyanis az égvilágon semmit sem csinál. Hagyja, hogy úgy működjön a CPU, ahogy alapban is tenné, ugyanis az Android alatt az asztali Linuxtól eltérően elenyészően kevés alkalmazás rendelkezik olyan joggal, hogy a processzor órajelét maga válassza meg.
"Powersave"
Alacsonyan tartja az órajelet és akkor sem változtat azon, ha arra kifejezetten szükség lenne. Csak olyanoknak javasoljuk, akik türelmesek és max. a számológép fut a telefonon gyakrabban.
"Ondemand"
Dinamikusan álltja le-fel az órajelet. Mikor nagyobb kakaóra van szükség, akkor beletapos a gázba, ha pedig nyugalmi állapot lép érvénybe, akkor szépen behúzza a vészféket. Többnyire ez az ideális üzemmód, mert a rendszer tudja, mikor mennyi erőforrást kell kérnie és ebben a módban hagyja is a CPU ezeket a kéréseket érvényesülni.
"Conservative"
Nagyon hasonlít az "Ondemand" párjára, csak itt kivár a rendszer és csak fokozatosan adagolja az értékeket. Jobban ügyel arra, hogy nehogy megszaladjon valami felfelé, vagy lefelé.
Fontos tudni ezekről a beállításokról, hogy ezeket is a kernelben kódolták le nekünk a programozók, tehát szoftveres beállítások, nem érintik a hardvert közvetlenül. Hallani olyan rémtörténeteket ugyanis, hogy valaki szoftverrel megfőzte a CPU-t és többé nem kapcsolt vissza. Ez nem igaz. Már a túlmelegedés legkisebb fokánál is leállítja magát vagy összeomlik a rendszer és mivel ezzel a szoftver is futás képtelenné válik, így a folyamat soha sem jut el ilyen szintre.

5. A motorháztető alatt, avagy: „mi van a kezemben?”

Ami elsőre szembetűnik, anélkül hogy bármit is szétszedni merészelnénk, vagy utánaolvasnánk, az a 4.3 coll nagyságú kapacitív érintőképernyő.
A kijelző egy Sharp qHD LCD, amit a Novatek nt35516 színkezelő és vezérlő rendszer hajt meg, 16 millió színnel, kb. 174 fokos betekintési szöggel minden irányból.
Megfordítva a készüléket az „Intel Inside” felirat előre hirdeti, hogy itt nem a hagyományos, megszokott vassal van dolgunk. A hátlap mögött az Intel Z2460-as processzora teljesít. Az Atom család első mobilokba szánt verziója, melyből kicsivel később megjelent a Z2480-as is, ami a konkurens Motorola készülékbe kapott helyet. Mindkét modell 32 nm-es csíkszélességgel készül, így jelentősen kevesebbet fogyasztanak, mint az Atom család asztali gépekbe szánt verziói. Jelen modellünk „őse” a netbookokban már bizonyított N455-ös modell. Bővebben dr. Kind cikkében olvashattok róla, amit ITT olvashattok el.

Ha képzeltben lebontjuk a készüléket (a valóságban inkább ne, mert azonnal ugrik a garancia) akkor előtűnik a hardver többi része. A hátlapban két egység az, amit még megbontás nélkül láthatunk. A fő kamera, ami egy mt9e013-as és a mellette megbújó villanó led, ami a zi2448-as kódszámot viseli.
A készülék bal felén egy USB2.0 port foglal helyet. Szabványos Penwell OTG támogatottságú, kezeli a szoftver DLNA-t, így HDMI kimenetként is használható, illetve egy second framebuffer beiktatása mellett képes dual view üzemmódban menni a készülék.

Kicsit mélyebbre ásva egy akm8976 és egy akm8973 compass szenzor pár figyeli a készülék mozgását, közvetlen az I2C buszra kötve. Velük együttműködve egy BMA150 triaxial accerometer, szenzor IC méri a forgásokat.
Nem messze tőle a hangzásért felelős modulokat találjuk, az audience_a1026 elő-fok IC és a tpa2018d1 végerősítő „személyében”. Illetve itt kapott még helyet a BCM4330-as IC, mely multifunkcionális: van benne FM rádió (RX/TX), a WiFi modul és a Bluetooth is.

Kiemelve a főpanelt két fontos alkatrészt találunk az egyikük a cm3602 proximity szenzor, mely arcunk közelségét figyeli, miközben telefonálunk, valamint itt kapott helyet a OmniVision OV7692-es előlapi VGA kamera. Mivel ez az eszköz eddig csak MSM processzorok mellett szerepelt, okunk van feltételezni egy közbe iktatott segédmodul jelenlétét vagy egy teljesen egyedi, újraírt drivert.

A készüléket nem bontottam le, így további információkat sajnos semmi szoftverrel nem tudtam belőle kinyerni. Elvileg egy négy normás GSM/WCDMA/HSxPA végfok és egy NFC modul is található benne. Még az előbbinek ékes bizonyítéka a 3G-s hálózat jelenléte, az utóbbi az FM rádióval együtt inaktiválva lett, de reményeink szerint nincs kiszerelve hardveresen is.
Mindkét kamerát az Intel saját fejlesztésű processzorba integrált programozható Atom ISP-je kezeli, illetve ide kapcsolódik be a GPU is, ami egy SGX Power_VR_540_141-es modul.

6. Ez jó volt.. nem értek egy szót sem...

Nos, ez esetben nem ez a te topicod, IDE kellene átfáradni. :DD

***

Minden módosítást, csak saját felelősségre végezz el!
Amennyiben nem vagy biztos magadban, inkább kérdezz, ha kell többször is! Ez a hozzászólás a javaslatok függvényében bővül, tehát még koránt sem végleges! Minden úszni vágyót várunk szeretettel a topicban! A tévedés joga fenntartva!

[ Szerkesztve ]

#7474

Bodor veterán

2013-02-08 13:00:48 #7474

Bodor

veterán

Bodor tollából a Logout-on megjelent azonos című, összefoglaló cikk nagy érdeklődésre számot tartó fórumtopikja miatt lett megnyitva ez a topik, no, meg kérésre, hogy egy helyen legyen ez is a többi hasonló mellett.

[Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik.]

Az itt olvasható 1. hozzászólással szeretnénk némi segítséget nyújtani az SSD vásárlás előtt állók számára. Mivel ebben a témában is számos márka és altípus található, ezért nehéz döntés lehet mindenkinek a megfelelőt kiválasztani. Samsung, OCZ vagy valami más? Milyen vezérlős legyen? SATAII vagy SATA3 kell nekem? Összefoglalva tehát: Milyen SSD-t vegyek? E kérdésekre szeretnénk lejjebb hasznos tanácsokkal és információkkal szolgálni azoknak, akik SSD vásárlására adják a fejüket.

Frissítve: 2013.02.08.

Bevezetésként elkerülhetetlen bemutatni, hogy miről is lesz szó: a Solid State Drive (továbbiakban SSD) egy „szilárdtest-meghajtó”, félvezetős memóriát használó tartós adattároló eszköz. Tartós, mert az adatokat nem felejti el állandó tápellátás nélkül sem, emellett nem tartalmaz mozgó alkatrészeket, kisebb méretű, kevésbé sérülékeny, könnyebb és kisebb fogyasztással is rendelkezik.

A felhasznált NAND Flash memóriák között három alapvető típus létezik: Single-Level Cell [SLC] , Multi-Level Cell [MLC] és Triple-level Cell [TLC] . Az SLC cellás megoldások drágább, üzleti felhasználásra szánt tárolókban kapnak helyet, ezek hosszabb élettartamot, nagyobb sebességet és kevesebb fogyasztást biztosítanak, mint az MLC alapúak, de igazából már nem is igazán lehet kapni őket. Napjainkban a legelterjedtebbek az MLC alapú SSD-k, de már jönek az új TLC-s újdonságok is, melyek élettartama sajnos ismét kevesebb, mint az elődjének, papírforma szerint a fele, gyakorlatban talán 35% körüli élettartam csökkenéssel számolhatunk az MLC-hez képest. Bővebben erről ITT.

Ár

Ezt mindenkinek magának kell behatárolnia, hogy mennyire mély az a bizonyos pénztárca. Ugyanakkor itt is kezd igazzá válni az a metodika, mint merevlemez vásárlása esetén, hogy kevesebb felárért még nagyobb kapacitást érhetünk el. Forintálisan egyelőre még nagyobbak a szakadékok az egyes kapacitáslépcsők között, de újabb technológiáról lévén szó, több nagy márka is elérhető ugyanazon kapacitással, illetve tudással és előfordulhat olyan kritérium, amely megéri a felárat: méret, körítés, belső vagy esetleg a más vezérlő (erről még lesz szó).

Kapacitás

Mekkora is az a tárhely, amire szükségünk van? Ez is sarkalatos kérdés, mert egyelőre a HDD-hez képest lényegesen magasabb Forint/GiB egységár sem utolsó szempont. Legkézenfekvőbb megoldás, hogy megnézzük a tisztességesen belakott rendszerpartíciónkat annak tudatában, hogy milyen - a rendszer működésének szempontjából felesleges - dolgokat tartalmaz: videók, képek, játékok és egyéb felhasználói programokra gondolva. Fontos megemlíteni, hogy Windowsban alapjáraton be van kapcsolva a hibernálás, a lapozó fájl és a rendszer-visszaállítás. Ezeket ki lehet kapcsolni, átméretezni, illetve áthelyezni. Ugyan megspórolható pár GB hely ezekkel, de nem javasolnánk a lapozófájl HDD-re való áthelyezését, nyilván ezzel a lépéssel csak lassítunk a rendszeren. Pont nem ez a célunk, ha ezen sorokat olvassuk ugyebár. De ellenőrzéskor tényleg ne feledkezzünk meg róluk, mint tényező.

SSD esetén a fentiek miatt fontossági sorrend szükséges, amely alakulhat így: Operációs rendszer -> gyakran használt programok -> esetleg 1-2 játék, melyeknél van értelme pl. pályabetöltéshez. A többire ott a HDD, tehát nem javasolt általános háttértárnak használni az SSD-t, még. Aki viszont rá tud áldozni annyit, hogy egy notebook csak SSD-vel legyen ellátva, az természetesen nem feltétlenül fogja ezt megkerülni.

SSD-knél másképp működik a felhasználható tárhely megbecsülése. Egy 64GB-os SSD formázva kb. 60GB, melyből a hosszú élettartam elérésének érdekében szabadon kell hagyni minimum 10%-ot, tehát a 64GB-os SSD-nél kb. 54GB hasznos hellyel számolhatunk, és 10GB lesz az a bizonyos „spare area”. Ennek függvényében dönthetünk, hogy mekkora SSD is felel meg számunkra. – Ez csak egy kiragadott példa, ugyanis ha egy OCZ SSD-t tekintünk, akkor láthatjuk, hogy elterjedten ugyanezt a kapacitásszintet 60GB-os SSD-kkel szolgálja ki. A háttérben ugyanúgy 64GB tárhellyel rendelkezik a megvásárolt adattároló, csak formázás után rögtön ~54GB felhasználható helyet lát az OS, vagyis gyárilag vigyáznak rá, hogy meglegyen az SSD fent is említett hosszú távú egészségéhez szükséges spare area. Utóbbihoz kapcsolódó infó viszont, hogy a jövőben már az új SandForce vezérlővel szerelt SSD-k esetén is manuálisan kell gondoskodnunk erről, amit ugyebár ez idáig nem kellett.

Aki pedig WinXP-ről váltana végre Win7/8-ra az tájékozódjon, hogy kb. mekkora helyre is lesz szüksége.

Operációs Rendszer, élettartam

SSD esetében erősen javasolt Windows 7 vagy 8-ra áttérni. Nem kardoskodnánk a Windows XP és Vista ellen sokat, de a lényeg, hogy eljárt felettük az idő. SSD szempontból ugyanúgy van ennek egy aspektusa, méghozzá a cella elhasználódás-vezérlés. Erre több megoldás létezik, különböző un. Garbage Collector algoritmusok az SSD-n belül, illetőleg „kívül” az operációs rendszer által vezérelten, amely nevezetesen a TRIM. Utóbbi csak Windows 7-től felfelé használható ki, ezért is javallott a váltás. Ezek az eljárások mind-mind arra szolgálnak, hogy segítségükkel próbálják az SSD-re történő írások mennyiségét arányosan elosztani és azokat csökkenteni, meghosszabbítva ezzel az SSD élettartamát. Ez alapján fogjuk két részre osztani a javasolt SSD-ket is, mert evidens, ha nem rendelkezik egy SSD ilyen belső takarító eljárással és csak TRIM-et támogat, akkor XP alatt felhasználástól függően hamar elkoptathatjuk bizony a frissen vásárolt SSD-nket.

Csatlakozó

Manapság még nyilván elterjedt státuszban vannak a SATAII csatlakozással ellátott SSD-k. Ezek rendszerint egy generációval régebbiek is SATA3 társaik mellett, árban viszont csak ritkább esetben mondhatóak olcsóbbnak. Elejét véve a sok találgatásnak és kérdésnek, bátran fektessünk bele SATA3-mal felszerelt tárolóba, mert a legtöbb esetben visszafelé kompatibilisek, fognak működni gyönyörűen SATAII-vel szerelt lapokban is. Kivéve, ha tényleg találunk olcsóbb SATAII-est és biztosan nem lépünk tovább még hosszú évekig a jelenlegi konfigurációnkból. (A fentiek viszont nem mondhatók el a SATA1 kompatibilitásról)

Megemlítendő, ha valaki szeretne még plusz PCI-Express <-> SATA3 vezérlőkártyába is invesztálni, mert úgy gondolja „legyen már SATA3 ha az alaplapon nincs”, nyugodtan megteheti, de nem javasolt. Nem hoz annyi többletet a SATAII-vel szemben, ami megérné az ezzel járó kellemetlenségeket. Erről is olvasható tapasztalat bőven a Flash SSD topikban. Ha valaki ennek ellenére is bevállalná a vásárlást, akkor előtte győződjön meg arról, hogy az alaplapján legyen is mire csatlakoztatni azt. Több eset is előfordult, hogy valaki jelezte „nem megy még SATAII-vel sem”. Nyilván nem, ha mondjuk PCI-E 1.x 1x-es portba lett beletuszkolva. PCI-E 2.0 x4 kell ehhez legalább.

Tovább görgetve a csatlakozós mesét, léteznek már mSATA SSD-k is. Tegyünk először is tisztába valamit: két külön dolgot szoktak így rövidíteni (hibásan) és ez nagyon nem mindegy. A microSATA az tipikusan az 1,8" SSD-ken megszokott dolog, míg az "újabb őrület" az miniSATA néven fut és ezt illene mSATA-ként jelölni. Az mSATA-s SSD-ket nem lehet csak úgy válogatás nélkül minden laptopba beledugni, amiben van mini PCI-E, csak az erre felkészítettekbe.
Sok tapasztalat még sajnos nincs velük, de elmondható néhány dolog. Asztali konfigurációk esetén egyáltalán nem javasolt, oda egy „normális” SSD-t kell venni és kész. Nyilván külön átalakító szükségeltetik ha nem rendelkezünk ilyen csatlakozóval, ebben a formában meg már nem sok értelme lesz. Néhány esetben - legyen szó akár ultrabook-okról vagy ultravékony noteszgépről - előfordulhat, hogy tud ilyet fogadni a masina. Az újabbak már igen jó teljesítménnyel bírnak, nagyon picik és könnyűek (10g körüliek), így aki ilyen irányban gondolkodik, annak esetleg megléphető ez a lehetőség. Még egyszer, sok tapasztalat még nincs velük, de a fő gondolat igaz rájuk is: egy laptop HDD után egész biztosan más világot nyújtanak ezek is, de még megérezhető tudásbeli különbség lehet SATAII/3 SSD és mSATA SSD között. Lásd. 4K írás/olvasás értékek, ahogy a következő részben arról szó lesz. Ezért ha megoldható, akkor még inkább normált válasszunk, de ha mégis mSATA lesz, akkor mindenképp az újak között bogarásszunk, melyekről teszteket és egyéb infókat a linkek között található oldalon bőven találhatunk.

Sebesség, megbízhatóság

Kiválasztás során nyilvánvaló szempont a sebesség és a megbízhatóság is. Ez is pénzkérdés, de nem feltétlenül kell egyikről a másik javára lemondani teljes mértékben. Az ajánlásban megbízhatatlan, vagy kevéssé megbízható SSD nem is szerepel emiatt. A sebesség pedig egy összetettebb kérdés már, mert többféle sebességről beszélhetünk ugyebár, melyek közül a gyártók nem mindegyikkel dicsekszenek (a szeretett marketing..):

• szekvenciális írás/olvasás (MB/s-ban): nagyobb fájlok mozgatásánál, videó szerkesztésnél beszélünk erről
• IOPS: másodpercenkénti olvasási/írási műveletek száma véletlenszerű 4KQD32 szegmensben, itt a QD = Queue Depth = párhuzamos műveleteket jelöl.
Példa: egy 80.000 IOPS-os SSD a 4KQD32 szegmensben 320 MB/s környékén tekerhet, mivel 80,000*4K (4096) az 320MB
• 4K írás/olvasás: apró fájlok kezelésének sebessége – ez az érték az igazán lényeges számunkra, de ugye nem is ezzel dobálóznak a gyártók a fenti kettővel szemben..
• elérési idő (ms-ban): ebben szintén hatalmas különbségek vannak SSD és HDD között, nyilván technológiai okokból kifolyólag (memória vs. lemez- és fejkezelés). Viszont SSD és SSD közötti elérési időkülönbségeket nem lehet megérezni, ebben az esetben nem hangsúlyos érték

Ezek a sebességek természetesen egy SATAII vagy SATA3 porttól erősen függenek, mert nyilván egy SATAII (3Gbs) nem fog tudni 550MB/s-ot kisajtolni magából, inkább olyan 260-270MB/s lesz vége. Ebből kiindulva, mivel a mai SATA portok egyikének korlátait sem érik el az SSD-k 4K írás/olvasás eredményei, ezért mindennapi felhasználás során nem fogunk különbséget érezni SATAII vagy SATA3 rendszer között.

Elmondható tehát, a valós felhasználásbeli tapasztalatok és tesztek is azt mutatják, hogy a magas szekvenciális és a 4KQD32 szegmensre vonatkozó IOPS értékek, szinte alig befolyásolják azt, hogy milyen gyorsnak érezzük a rendszerünket. Ezt a tényt nem győzzük eléggé hangsúlyozni a topikban!

Ravaszabbak feje felett viszont előbukkanhat egy újabb kérdőjel: mi van ha rögtön két SSD-t veszek és RAID-be kötöm őket? Tapasztalat erre is van már manapság, amelyek szerint SSD-t RAID-ben használni felesleges. Pontosabban csak azoknak éri meg, akiknek fontos a magas szekvenciális írás/olvasás és sűrűn igénybe is lesz véve ez a képesség. Egyébként nincs értelme, inkább javasolható egy nagyobb SSD vásárlása, melynek beüzemelése is épp elég odafigyelést igényel.

Ahhoz viszont, hogy súrolhassuk a gyárilag megadott többi értéket – melyeket leginkább szintetikus tesztekkel ellenőrizhetünk - néhány dologra oda kell figyelni:

• SSD vezérlő típusa: pl. SandForce vezérlők csak a tömöríthető adatokkal hozzák a gyári szekvenciális értékeket
• SATA vezérlő típusa (Intel, AMD, Marvell, ASMedia, stb.)
• Alaplap, chipset és processzor típusa és annak órajele
• Operációs rendszer típusa
• Helyes „alignálás”(partícióigazítás)
• A teszteléshez használt program típusa és annak beállítása (pl. SandForce esetén gyárilag is ATTO-val tesztelnek, úgy is kell ellenőrizni. Emellett pl. a CrystalMark „0fill” beállítással hozza csak a gyári értékeket)
• Asztali gép vagy laptop (laptopokban, netbookokban az SSD általában gyengébben muzsikál)
• Frissen telepített OS alatt, vagy egy belakott rendszeren történik a mérés
• Milyen firmware van az SSD-n
• A kisebb tárhelykapacitású meghajtók általában írásban lassabbak, mint az ugyanolyan típusú nagyobb társaik. Nem szabad a teszteredményeiket összehasonlítani, még megegyező konfiguráció esetén sem

SandForce vs. alaplapi vezérlők, firmware frissítés

A felmerülő kérdésekkel kapcsolatban sok segítséget kaphatunk a Flash SSD topikban is. Kiemelhető talán – bár ez az új firmware által már megoldott, de azért jobb félni.. -, hogy a SandForce vezérlővel ellátott SDD-k és az alaplapi Marvell vezérlős SATA3 portok nem fognak mindenki esetében kielégítően teljesíteni (SATAII-vel ez a probléma nem áll fent!). Hasonlóan igaz ez az ASMedia vezérlőre is, de itt „csak” a lassabb szekvenciális sebesség okozhat leginkább fejfájást.

Ahogy a fentebbi felsorolásból is kitűnik, a megfelelő sebesség elérésében a firmware-nek is nagy szerepe van. Mi is ez? Kisméretű szoftverek, melyek a különböző elektronikai eszközök vezérlését végzik. Ezt a bizonyos dolgot SSD-n frissíteni az operációs rendszer telepítése előtt érdemes - amennyiben az nem a gyártó oldalán található legújabbal rendelkezik -, mert egyes típusoknál a rendszer alól történő frissítés nem megoldható, vagy bonyodalmas a kivitelezése. Két esetről beszélhetünk alapvetően: fontos-e avagy javasolt-e frissíteni? Fontos abban az esetben, ha valami kritikus hibát javít a firmware, legyen az akár élettartam növelése, vagy egyéb kompatibilitási problémák megoldása. Példaként álljon itt, hogy a Kingston V+200-nál sürgős a firmware frissítés, de van ahol csak ajánlott. Olyan is elhangzott a topikban, hogy van olyan SSD, amely firmware frissítés nélkül nem látható egyes BIOS-okban. Ezeket a gyártó mindig jelzi az oldalán, illetve megjelent cikkek is gyakran szólnak nekünk erről. Érdemes tehát ezt is észben tartanunk. Másik eset ugye a javasolt - tehát nem kötelező, de hátrány nem ér minket -, ha csak bizonyos frissítéseket hoznak magukkal, esetleg egy picit sikerült a sebességen javítani, hasonlók.
Magát a frissítést nem árt körültekintően végezni, melyre ugyanazok elmondhatók szinte, mint BIOS frissítéskor: áramingadozásos időszakban pl. ne erőltessük.

Ajánlás

Windows 7 és 8-hoz

ADATA S511( MLC)
Corsair Force 3 (MLC)
Corsair Force GT (MLC)
Crucial M4 (MLC)
Intel 330 és 520-as sorozat (MLC)
Kingston HyperX és V+200-as sorozata (MLC)
OCZ Agility 4 (MLC)
OCZ Vertex 3 Vertex 3 Max IOPS és Vertex 4 (MLC)
Samsung 470 *** és 830 *** sorozat (MLC)
Samsung 840 Basic (TLC)]

Windows XP-t és Vistát használóknak ajánlott SSD-k
ADATA S596 *** (MLC)
Kingston V+100 *** (MLC)

A fentebb ajánlott SSD-k közül egy-két típus már igen nehezen szerezhető be, vagy már nem kapható, mert kifutott termékek. Az ajánlásban mégis szerepelnek, tájékoztatást adva arról, hogy esetleg még használtan is jó vételek. Ezek a típusok ***-gal vannak jelölve !

Az alábbi SSD-k azért nem kerültek a konkrét ajánlásba, mert nagyon kevés, vagy semmilyen gyakorlati tapasztalat nincsen velük kapcsolatban, mert még kevesen vettek belőlük.
A másik ok pedig az, hogy indokolatlanul magas az áruk a konkrét ajánlásban szereplő, de ugyanolyan felhasználói élményt adó típusokhoz képest. Ez utóbbi típusok # # #-el vannak jelölve!

Ennek ellenére az előzetes tesztek és a specifikációk alapján nyugodt szívvel mondhatjuk azt, hogy vásárolhatunk ezekből a típusokból is.

Adata Premier Pro SP300 (MLC mSata ! )
ADATA Premier Pro SP600, SP900, XPG SX900 (MLC)
Kingston SSDNow MS100 (MLC mSata ! )
Corsair Force GS, Neutron és Neutron GTX (MLC)
Crucial V4 (MLC)
Intel 335 (MLC)
Kingston V300 (MLC)
OCZ Vector # # # (MLC)
Samsung 840 Pro # # # (MLC)
Sandisk Extreme (MLC)
Transcend SSD720 (MLC)

Az SSD-k vezérlőjéről és a bennük használt memóriacellák típusáról az alábbi oldalon kapunk tájékoztatást: Solid State Drive Database

Méretek és egyéb jó tanácsok

A milliméterekre is érdemes vásárlás előtt odafigyelnünk, ugyanis néhány hordozható eszközbe már csak a „normálisnál” is laposabb (7mm-es) HDD/SSD fér be. Ellenőrizzük ezt is melyik SSD felel meg az ilyen irányú elvárásoknak.

Végső javaslat itt is, ahogy a Milyen SSD-t vegyek? cikkben szintúgy: ne bonyolódjunk bele túlságosan egy egyszerűen is kezelhető kérdésbe, nem leszünk könnyebb helyzetben ha hetekig bújjuk a teszteket és kiismerjük az SSD-k lelki világának minden bugyrát. Egyrészt lehetetlen, minden teszt kicsit más - kozmetikázva is van sok helyen -, emellett minden egyes júzernek más a szimpatikus, ez teljesen szubjektív.
Ha valaki leteszi végre a voksát és megrendeli a terméket, akkor vagy beválik és onnantól csak azt tukmálja mindenkire a feltett kérdésre válaszolva, vagy nem válik be és akkor mindenhol lehúzza ahol csak tudja. Ez utóbbi gyakoribb és nagyon negatív képet festhet egy adott termékről. Természetes, hogy ettől még mindenki meg fogja nézni ki mit gondol az adott áruról, de kiemelnénk, hogy figyeljük a vélemény dátumát is! Egy-két gyermekbetegség mára már a múlt homályában létezik csak, mégis valaki még máig azzal a bizonyos hibával hozakodik elő újra meg újra, amikor rég nem téma már, hisz anno már kijött esetlegesen egy új firmware, amely megoldotta.

Kérés:

Ha ezt a hozzászólást és a benne lévő hivatkozásokon lévő cikkeket elolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!

1. Mennyi az a minimum/maximum ár amennyit szánsz rá?
2. Mekkora SSD-re van szükség?
3. Milyen operációs rendszerhez lesz az SSD?
4. Asztali gép vagy laptop, IDE, SATAII vagy SATA3 a csatlakozó?
5. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD?
6. Szükség van-e feltétlenül beépítő keretre és egyéb kellékekre az SSD-hez?

Sokan szabadidejüket erre áldozva segítik a másikakat a fórumon, ezért jogos kérés, ha ezt a segítséget bárki igénybe szeretné venni, akkor tegye azt egy kicsit felkészülten. Köszönjük!

Mindenkinek izgalmakkal teli vásárlást, beszerelés és install utáni hajlobogást kívánunk!

Néhány link, a további ismerkedéshez:

Milyen SSD-t vegyek? cikk - Update 2012.11.17.

SSD beüzemelésével, klónozással és telepítésekkel kapcsolatos gondolatok:
• Windows 7 telepítés más szemszögből avagy BI OS or not to BI OS
• Windows 7 költöztetése HDD-ről SSD-re - Klónozó és Backup-Restore alkalmazások tesztje
• Windows 7 és 8 SSD-vel! Hogyan is? - 2012.12.07.

Még egy táblázat..
PROHADVER! felhasználók által összegyűjtött teszteredmények

PH! cikkek:
• Átfogó elemzés az SSD-k természetéről cikk - 2010.06.29.
• SSD-teszt - mítoszok és tények cikk - 2008.08.04.

Hogy mire is képesek a m-ütyűrök:
Három mSATA SSD tesztje
mSATA SSD tesztek és cikkek

és végül, már megint a Flash SSD topik, vásárlást már átélők számára

Összedobta Bodor cikke és a tartalmas hozzászólások alapján: Mi5i
Hatalmas köszönet: Bodor, Fire/SOUL/CD

A hozzászólást módosíthatja: Bodor, Mi5i és Fire/SOUL/CD !

[ Szerkesztve ]

#7475

Bodor veterán

2013-02-08 13:12:13 #7475

Bodor

veterán

Bodor tollából a Logout-on megjelent azonos című, összefoglaló cikk nagy érdeklődésre számot tartó fórumtopikja miatt lett megnyitva ez a topik, no, meg kérésre, hogy egy helyen legyen ez is a többi hasonló mellett.

[Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik.]

Az itt olvasható 1. hozzászólással szeretnénk némi segítséget nyújtani az SSD vásárlás előtt állók számára. Mivel ebben a témában is számos márka és altípus található, ezért nehéz döntés lehet mindenkinek a megfelelőt kiválasztani. Samsung, OCZ vagy valami más? Milyen vezérlős legyen? SATAII vagy SATA3 kell nekem? Összefoglalva tehát: Milyen SSD-t vegyek? E kérdésekre szeretnénk lejjebb hasznos tanácsokkal és információkkal szolgálni azoknak, akik SSD vásárlására adják a fejüket.

Frissítve: 2013.02.08.

Bevezetésként elkerülhetetlen bemutatni, hogy miről is lesz szó: a Solid State Drive (továbbiakban SSD) egy „szilárdtest-meghajtó”, félvezetős memóriát használó tartós adattároló eszköz. Tartós, mert az adatokat nem felejti el állandó tápellátás nélkül sem, emellett nem tartalmaz mozgó alkatrészeket, kisebb méretű, kevésbé sérülékeny, könnyebb és kisebb fogyasztással is rendelkezik.

A felhasznált NAND Flash memóriák között három alapvető típus létezik: Single-Level Cell [SLC] , Multi-Level Cell [MLC] és Triple-level Cell [TLC] . Az SLC cellás megoldások drágább, üzleti felhasználásra szánt tárolókban kapnak helyet, ezek hosszabb élettartamot, nagyobb sebességet és kevesebb fogyasztást biztosítanak, mint az MLC alapúak, de igazából már nem is igazán lehet kapni őket. Napjainkban a legelterjedtebbek az MLC alapú SSD-k, de már jönek az új TLC-s újdonságok is, melyek élettartama sajnos ismét kevesebb, mint az elődjének, papírforma szerint a fele, gyakorlatban talán 35% körüli élettartam csökkenéssel számolhatunk az MLC-hez képest. Bővebben erről ITT.

Ár

Ezt mindenkinek magának kell behatárolnia, hogy mennyire mély az a bizonyos pénztárca. Ugyanakkor itt is kezd igazzá válni az a metodika, mint merevlemez vásárlása esetén, hogy kevesebb felárért még nagyobb kapacitást érhetünk el. Forintálisan egyelőre még nagyobbak a szakadékok az egyes kapacitáslépcsők között, de újabb technológiáról lévén szó, több nagy márka is elérhető ugyanazon kapacitással, illetve tudással és előfordulhat olyan kritérium, amely megéri a felárat: méret, körítés, belső vagy esetleg a más vezérlő (erről még lesz szó).

Kapacitás

Mekkora is az a tárhely, amire szükségünk van? Ez is sarkalatos kérdés, mert egyelőre a HDD-hez képest lényegesen magasabb Forint/GiB egységár sem utolsó szempont. Legkézenfekvőbb megoldás, hogy megnézzük a tisztességesen belakott rendszerpartíciónkat annak tudatában, hogy milyen - a rendszer működésének szempontjából felesleges - dolgokat tartalmaz: videók, képek, játékok és egyéb felhasználói programokra gondolva. Fontos megemlíteni, hogy Windowsban alapjáraton be van kapcsolva a hibernálás, a lapozó fájl és a rendszer-visszaállítás. Ezeket ki lehet kapcsolni, átméretezni, illetve áthelyezni. Ugyan megspórolható pár GB hely ezekkel, de nem javasolnánk a lapozófájl HDD-re való áthelyezését, nyilván ezzel a lépéssel csak lassítunk a rendszeren. Pont nem ez a célunk, ha ezen sorokat olvassuk ugyebár. De ellenőrzéskor tényleg ne feledkezzünk meg róluk, mint tényező.

SSD esetén a fentiek miatt fontossági sorrend szükséges, amely alakulhat így: Operációs rendszer -> gyakran használt programok -> esetleg 1-2 játék, melyeknél van értelme pl. pályabetöltéshez. A többire ott a HDD, tehát nem javasolt általános háttértárnak használni az SSD-t, még. Aki viszont rá tud áldozni annyit, hogy egy notebook csak SSD-vel legyen ellátva, az természetesen nem feltétlenül fogja ezt megkerülni.

SSD-knél másképp működik a felhasználható tárhely megbecsülése. Egy 64GB-os SSD formázva kb. 60GB, melyből a hosszú élettartam elérésének érdekében szabadon kell hagyni minimum 10%-ot, tehát a 64GB-os SSD-nél kb. 54GB hasznos hellyel számolhatunk, és 10GB lesz az a bizonyos „spare area”. Ennek függvényében dönthetünk, hogy mekkora SSD is felel meg számunkra. – Ez csak egy kiragadott példa, ugyanis ha egy OCZ SSD-t tekintünk, akkor láthatjuk, hogy elterjedten ugyanezt a kapacitásszintet 60GB-os SSD-kkel szolgálja ki. A háttérben ugyanúgy 64GB tárhellyel rendelkezik a megvásárolt adattároló, csak formázás után rögtön ~54GB felhasználható helyet lát az OS, vagyis gyárilag vigyáznak rá, hogy meglegyen az SSD fent is említett hosszú távú egészségéhez szükséges spare area. Utóbbihoz kapcsolódó infó viszont, hogy a jövőben már az új SandForce vezérlővel szerelt SSD-k esetén is manuálisan kell gondoskodnunk erről, amit ugyebár ez idáig nem kellett.

Aki pedig WinXP-ről váltana végre Win7/8-ra az tájékozódjon, hogy kb. mekkora helyre is lesz szüksége.

Operációs Rendszer, élettartam

SSD esetében erősen javasolt Windows 7 vagy 8-ra áttérni. Nem kardoskodnánk a Windows XP és Vista ellen sokat, de a lényeg, hogy eljárt felettük az idő. SSD szempontból ugyanúgy van ennek egy aspektusa, méghozzá a cella elhasználódás-vezérlés. Erre több megoldás létezik, különböző un. Garbage Collector algoritmusok az SSD-n belül, illetőleg „kívül” az operációs rendszer által vezérelten, amely nevezetesen a TRIM. Utóbbi csak Windows 7-től felfelé használható ki, ezért is javallott a váltás. Ezek az eljárások mind-mind arra szolgálnak, hogy segítségükkel próbálják az SSD-re történő írások mennyiségét arányosan elosztani és azokat csökkenteni, meghosszabbítva ezzel az SSD élettartamát. Ez alapján fogjuk két részre osztani a javasolt SSD-ket is, mert evidens, ha nem rendelkezik egy SSD ilyen belső takarító eljárással és csak TRIM-et támogat, akkor XP alatt felhasználástól függően hamar elkoptathatjuk bizony a frissen vásárolt SSD-nket.

Csatlakozó

Manapság még nyilván elterjedt státuszban vannak a SATAII csatlakozással ellátott SSD-k. Ezek rendszerint egy generációval régebbiek is SATA3 társaik mellett, árban viszont csak ritkább esetben mondhatóak olcsóbbnak. Elejét véve a sok találgatásnak és kérdésnek, bátran fektessünk bele SATA3-mal felszerelt tárolóba, mert a legtöbb esetben visszafelé kompatibilisek, fognak működni gyönyörűen SATAII-vel szerelt lapokban is. Kivéve, ha tényleg találunk olcsóbb SATAII-est és biztosan nem lépünk tovább még hosszú évekig a jelenlegi konfigurációnkból. (A fentiek viszont nem mondhatók el a SATA1 kompatibilitásról)

Megemlítendő, ha valaki szeretne még plusz PCI-Express <-> SATA3 vezérlőkártyába is invesztálni, mert úgy gondolja „legyen már SATA3 ha az alaplapon nincs”, nyugodtan megteheti, de nem javasolt. Nem hoz annyi többletet a SATAII-vel szemben, ami megérné az ezzel járó kellemetlenségeket. Erről is olvasható tapasztalat bőven a Flash SSD topikban. Ha valaki ennek ellenére is bevállalná a vásárlást, akkor előtte győződjön meg arról, hogy az alaplapján legyen is mire csatlakoztatni azt. Több eset is előfordult, hogy valaki jelezte „nem megy még SATAII-vel sem”. Nyilván nem, ha mondjuk PCI-E 1.x 1x-es portba lett beletuszkolva. PCI-E 2.0 x4 kell ehhez legalább.

Tovább görgetve a csatlakozós mesét, léteznek már mSATA SSD-k is. Tegyünk először is tisztába valamit: két külön dolgot szoktak így rövidíteni (hibásan) és ez nagyon nem mindegy. A microSATA az tipikusan az 1,8" SSD-ken megszokott dolog, míg az "újabb őrület" az miniSATA néven fut és ezt illene mSATA-ként jelölni. Az mSATA-s SSD-ket nem lehet csak úgy válogatás nélkül minden laptopba beledugni, amiben van mini PCI-E, csak az erre felkészítettekbe.
Sok tapasztalat még sajnos nincs velük, de elmondható néhány dolog. Asztali konfigurációk esetén egyáltalán nem javasolt, oda egy „normális” SSD-t kell venni és kész. Nyilván külön átalakító szükségeltetik ha nem rendelkezünk ilyen csatlakozóval, ebben a formában meg már nem sok értelme lesz. Néhány esetben - legyen szó akár ultrabook-okról vagy ultravékony noteszgépről - előfordulhat, hogy tud ilyet fogadni a masina. Az újabbak már igen jó teljesítménnyel bírnak, nagyon picik és könnyűek (10g körüliek), így aki ilyen irányban gondolkodik, annak esetleg megléphető ez a lehetőség. Még egyszer, sok tapasztalat még nincs velük, de a fő gondolat igaz rájuk is: egy laptop HDD után egész biztosan más világot nyújtanak ezek is, de még megérezhető tudásbeli különbség lehet SATAII/3 SSD és mSATA SSD között. Lásd. 4K írás/olvasás értékek, ahogy a következő részben arról szó lesz. Ezért ha megoldható, akkor még inkább normált válasszunk, de ha mégis mSATA lesz, akkor mindenképp az újak között bogarásszunk, melyekről teszteket és egyéb infókat a linkek között található oldalon bőven találhatunk.

Sebesség, megbízhatóság

Kiválasztás során nyilvánvaló szempont a sebesség és a megbízhatóság is. Ez is pénzkérdés, de nem feltétlenül kell egyikről a másik javára lemondani teljes mértékben. Az ajánlásban megbízhatatlan, vagy kevéssé megbízható SSD nem is szerepel emiatt. A sebesség pedig egy összetettebb kérdés már, mert többféle sebességről beszélhetünk ugyebár, melyek közül a gyártók nem mindegyikkel dicsekszenek (a szeretett marketing..):

• szekvenciális írás/olvasás (MB/s-ban): nagyobb fájlok mozgatásánál, videó szerkesztésnél beszélünk erről
• IOPS: másodpercenkénti olvasási/írási műveletek száma véletlenszerű 4KQD32 szegmensben, itt a QD = Queue Depth = párhuzamos műveleteket jelöl.
Példa: egy 80.000 IOPS-os SSD a 4KQD32 szegmensben 320 MB/s környékén tekerhet, mivel 80,000*4K (4096) az 320MB
• 4K írás/olvasás: apró fájlok kezelésének sebessége – ez az érték az igazán lényeges számunkra, de ugye nem is ezzel dobálóznak a gyártók a fenti kettővel szemben..
• elérési idő (ms-ban): ebben szintén hatalmas különbségek vannak SSD és HDD között, nyilván technológiai okokból kifolyólag (memória vs. lemez- és fejkezelés). Viszont SSD és SSD közötti elérési időkülönbségeket nem lehet megérezni, ebben az esetben nem hangsúlyos érték

Ezek a sebességek természetesen egy SATAII vagy SATA3 porttól erősen függenek, mert nyilván egy SATAII (3Gbs) nem fog tudni 550MB/s-ot kisajtolni magából, inkább olyan 260-270MB/s lesz vége. Ebből kiindulva, mivel a mai SATA portok egyikének korlátait sem érik el az SSD-k 4K írás/olvasás eredményei, ezért mindennapi felhasználás során nem fogunk különbséget érezni SATAII vagy SATA3 rendszer között.

Elmondható tehát, a valós felhasználásbeli tapasztalatok és tesztek is azt mutatják, hogy a magas szekvenciális és a 4KQD32 szegmensre vonatkozó IOPS értékek, szinte alig befolyásolják azt, hogy milyen gyorsnak érezzük a rendszerünket. Ezt a tényt nem győzzük eléggé hangsúlyozni a topikban!

Ravaszabbak feje felett viszont előbukkanhat egy újabb kérdőjel: mi van ha rögtön két SSD-t veszek és RAID-be kötöm őket? Tapasztalat erre is van már manapság, amelyek szerint SSD-t RAID-ben használni felesleges. Pontosabban csak azoknak éri meg, akiknek fontos a magas szekvenciális írás/olvasás és sűrűn igénybe is lesz véve ez a képesség. Egyébként nincs értelme, inkább javasolható egy nagyobb SSD vásárlása, melynek beüzemelése is épp elég odafigyelést igényel.

Ahhoz viszont, hogy súrolhassuk a gyárilag megadott többi értéket – melyeket leginkább szintetikus tesztekkel ellenőrizhetünk - néhány dologra oda kell figyelni:

• SSD vezérlő típusa: pl. SandForce vezérlők csak a tömöríthető adatokkal hozzák a gyári szekvenciális értékeket
• SATA vezérlő típusa (Intel, AMD, Marvell, ASMedia, stb.)
• Alaplap, chipset és processzor típusa és annak órajele
• Operációs rendszer típusa
• Helyes „alignálás”(partícióigazítás)
• A teszteléshez használt program típusa és annak beállítása (pl. SandForce esetén gyárilag is ATTO-val tesztelnek, úgy is kell ellenőrizni. Emellett pl. a CrystalMark „0fill” beállítással hozza csak a gyári értékeket)
• Asztali gép vagy laptop (laptopokban, netbookokban az SSD általában gyengébben muzsikál)
• Frissen telepített OS alatt, vagy egy belakott rendszeren történik a mérés
• Milyen firmware van az SSD-n
• A kisebb tárhelykapacitású meghajtók általában írásban lassabbak, mint az ugyanolyan típusú nagyobb társaik. Nem szabad a teszteredményeiket összehasonlítani, még megegyező konfiguráció esetén sem

SandForce vs. alaplapi vezérlők, firmware frissítés

A felmerülő kérdésekkel kapcsolatban sok segítséget kaphatunk a Flash SSD topikban is. Kiemelhető talán – bár ez az új firmware által már megoldott, de azért jobb félni.. -, hogy a SandForce vezérlővel ellátott SDD-k és az alaplapi Marvell vezérlős SATA3 portok nem fognak mindenki esetében kielégítően teljesíteni (SATAII-vel ez a probléma nem áll fent!). Hasonlóan igaz ez az ASMedia vezérlőre is, de itt „csak” a lassabb szekvenciális sebesség okozhat leginkább fejfájást.

Ahogy a fentebbi felsorolásból is kitűnik, a megfelelő sebesség elérésében a firmware-nek is nagy szerepe van. Mi is ez? Kisméretű szoftverek, melyek a különböző elektronikai eszközök vezérlését végzik. Ezt a bizonyos dolgot SSD-n frissíteni az operációs rendszer telepítése előtt érdemes - amennyiben az nem a gyártó oldalán található legújabbal rendelkezik -, mert egyes típusoknál a rendszer alól történő frissítés nem megoldható, vagy bonyodalmas a kivitelezése. Két esetről beszélhetünk alapvetően: fontos-e avagy javasolt-e frissíteni? Fontos abban az esetben, ha valami kritikus hibát javít a firmware, legyen az akár élettartam növelése, vagy egyéb kompatibilitási problémák megoldása. Példaként álljon itt, hogy a Kingston V+200-nál sürgős a firmware frissítés, de van ahol csak ajánlott. Olyan is elhangzott a topikban, hogy van olyan SSD, amely firmware frissítés nélkül nem látható egyes BIOS-okban. Ezeket a gyártó mindig jelzi az oldalán, illetve megjelent cikkek is gyakran szólnak nekünk erről. Érdemes tehát ezt is észben tartanunk. Másik eset ugye a javasolt - tehát nem kötelező, de hátrány nem ér minket -, ha csak bizonyos frissítéseket hoznak magukkal, esetleg egy picit sikerült a sebességen javítani, hasonlók.
Magát a frissítést nem árt körültekintően végezni, melyre ugyanazok elmondhatók szinte, mint BIOS frissítéskor: áramingadozásos időszakban pl. ne erőltessük.

Ajánlás

Windows 7 és 8-hoz

ADATA S511( MLC)
Corsair Force 3 (MLC)
Corsair Force GT (MLC)
Crucial M4 (MLC)
Intel 330 és 520-as sorozat (MLC)
Kingston HyperX és V+200-as sorozata (MLC)
OCZ Agility 4 (MLC)
OCZ Vertex 3 Vertex 3 Max IOPS és Vertex 4 (MLC)
Samsung 470 *** és 830 *** sorozat (MLC)
Samsung 840 Basic (TLC)]

Windows XP-t és Vistát használóknak ajánlott SSD-k
ADATA S596 *** (MLC)
Kingston V+100 *** (MLC)

A fentebb ajánlott SSD-k közül egy-két típus már igen nehezen szerezhető be, vagy már nem kapható, mert kifutott termékek. Az ajánlásban mégis szerepelnek, tájékoztatást adva arról, hogy esetleg még használtan is jó vételek. Ezek a típusok ***-gal vannak jelölve !

Az alábbi SSD-k azért nem kerültek a konkrét ajánlásba, mert nagyon kevés, vagy semmilyen gyakorlati tapasztalat nincsen velük kapcsolatban, mert még kevesen vettek belőlük.
A másik ok pedig az, hogy indokolatlanul magas az áruk a konkrét ajánlásban szereplő, de ugyanolyan felhasználói élményt adó típusokhoz képest. Ez utóbbi típusok # # #-el vannak jelölve!

Ennek ellenére az előzetes tesztek és a specifikációk alapján nyugodt szívvel mondhatjuk azt, hogy vásárolhatunk ezekből a típusokból is.

Adata Premier Pro SP300 (MLC mSata ! )
ADATA Premier Pro SP600, SP900, XPG SX900 (MLC)
Kingston SSDNow MS100 (MLC mSata ! )
Corsair Neutron és Neutron GTX (MLC)
Crucial V4 (MLC)
Intel 335 (MLC)
Kingston V300 (MLC)
OCZ Vector # # # (MLC)
Samsung 840 Pro # # # (MLC)
Sandisk Extreme (MLC)
Transcend SSD720 (MLC)

Az SSD-k vezérlőjéről és a bennük használt memóriacellák típusáról az alábbi oldalon kapunk tájékoztatást: Solid State Drive Database

Méretek és egyéb jó tanácsok

A milliméterekre is érdemes vásárlás előtt odafigyelnünk, ugyanis néhány hordozható eszközbe már csak a „normálisnál” is laposabb (7mm-es) HDD/SSD fér be. Ellenőrizzük ezt is melyik SSD felel meg az ilyen irányú elvárásoknak.

Végső javaslat itt is, ahogy a Milyen SSD-t vegyek? cikkben szintúgy: ne bonyolódjunk bele túlságosan egy egyszerűen is kezelhető kérdésbe, nem leszünk könnyebb helyzetben ha hetekig bújjuk a teszteket és kiismerjük az SSD-k lelki világának minden bugyrát. Egyrészt lehetetlen, minden teszt kicsit más - kozmetikázva is van sok helyen -, emellett minden egyes júzernek más a szimpatikus, ez teljesen szubjektív.
Ha valaki leteszi végre a voksát és megrendeli a terméket, akkor vagy beválik és onnantól csak azt tukmálja mindenkire a feltett kérdésre válaszolva, vagy nem válik be és akkor mindenhol lehúzza ahol csak tudja. Ez utóbbi gyakoribb és nagyon negatív képet festhet egy adott termékről. Természetes, hogy ettől még mindenki meg fogja nézni ki mit gondol az adott áruról, de kiemelnénk, hogy figyeljük a vélemény dátumát is! Egy-két gyermekbetegség mára már a múlt homályában létezik csak, mégis valaki még máig azzal a bizonyos hibával hozakodik elő újra meg újra, amikor rég nem téma már, hisz anno már kijött esetlegesen egy új firmware, amely megoldotta.

Kérés:

Ha ezt a hozzászólást és a benne lévő hivatkozásokon lévő cikkeket elolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!

1. Mennyi az a minimum/maximum ár amennyit szánsz rá?
2. Mekkora SSD-re van szükség?
3. Milyen operációs rendszerhez lesz az SSD?
4. Asztali gép vagy laptop, IDE, SATAII vagy SATA3 a csatlakozó?
5. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD?
6. Szükség van-e feltétlenül beépítő keretre és egyéb kellékekre az SSD-hez?

Sokan szabadidejüket erre áldozva segítik a másikakat a fórumon, ezért jogos kérés, ha ezt a segítséget bárki igénybe szeretné venni, akkor tegye azt egy kicsit felkészülten. Köszönjük!

Mindenkinek izgalmakkal teli vásárlást, beszerelés és install utáni hajlobogást kívánunk!

Néhány link, a további ismerkedéshez:

Milyen SSD-t vegyek? cikk - Update 2012.11.17.

SSD beüzemelésével, klónozással és telepítésekkel kapcsolatos gondolatok:
• Windows 7 telepítés más szemszögből avagy BI OS or not to BI OS
• Windows 7 költöztetése HDD-ről SSD-re - Klónozó és Backup-Restore alkalmazások tesztje
• Windows 7 és 8 SSD-vel! Hogyan is? - 2012.12.07.

Még egy táblázat..
PROHADVER! felhasználók által összegyűjtött teszteredmények

PH! cikkek:
• Átfogó elemzés az SSD-k természetéről cikk - 2010.06.29.
• SSD-teszt - mítoszok és tények cikk - 2008.08.04.

Hogy mire is képesek a m-ütyűrök:
Három mSATA SSD tesztje
mSATA SSD tesztek és cikkek

és végül, már megint a Flash SSD topik, vásárlást már átélők számára

Összedobta Bodor cikke és a tartalmas hozzászólások alapján: Mi5i
Hatalmas köszönet: Bodor, Fire/SOUL/CD

A hozzászólást módosíthatja: Bodor, Mi5i és Fire/SOUL/CD !

#7476

Bodor veterán

2013-02-08 13:37:53 #7476

Bodor

veterán

Bodor tollából a Logout-on megjelent azonos című, összefoglaló cikk nagy érdeklődésre számot tartó fórumtopikja miatt lett megnyitva ez a topik, no, meg kérésre, hogy egy helyen legyen ez is a többi hasonló mellett.

[Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik.]

Az itt olvasható 1. hozzászólással szeretnénk némi segítséget nyújtani az SSD vásárlás előtt állók számára. Mivel ebben a témában is számos márka és altípus található, ezért nehéz döntés lehet mindenkinek a megfelelőt kiválasztani. Samsung, OCZ vagy valami más? Milyen vezérlős legyen? SATAII vagy SATA3 kell nekem? Összefoglalva tehát: Milyen SSD-t vegyek? E kérdésekre szeretnénk lejjebb hasznos tanácsokkal és információkkal szolgálni azoknak, akik SSD vásárlására adják a fejüket.

Frissítve: 2013.02.08.

Bevezetésként elkerülhetetlen bemutatni, hogy miről is lesz szó: a Solid State Drive (továbbiakban SSD) egy „szilárdtest-meghajtó”, félvezetős memóriát használó tartós adattároló eszköz. Tartós, mert az adatokat nem felejti el állandó tápellátás nélkül sem, emellett nem tartalmaz mozgó alkatrészeket, kisebb méretű, kevésbé sérülékeny, könnyebb és kisebb fogyasztással is rendelkezik.

A felhasznált NAND Flash memóriák között három alapvető típus létezik: Single-Level Cell [SLC] , Multi-Level Cell [MLC] és Triple-level Cell [TLC] . Az SLC cellás megoldások drágább, üzleti felhasználásra szánt tárolókban kapnak helyet, ezek hosszabb élettartamot, nagyobb sebességet és kevesebb fogyasztást biztosítanak, mint az MLC alapúak, de igazából már nem is igazán lehet kapni őket. Napjainkban a legelterjedtebbek az MLC alapú SSD-k, de már jönek az új TLC-s újdonságok is, melyek élettartama sajnos ismét kevesebb, mint az elődjének, papírforma szerint a fele, gyakorlatban talán 35% körüli élettartam csökkenéssel számolhatunk az MLC-hez képest. Bővebben erről ITT.

Ár

Ezt mindenkinek magának kell behatárolnia, hogy mennyire mély az a bizonyos pénztárca. Ugyanakkor itt is kezd igazzá válni az a metodika, mint merevlemez vásárlása esetén, hogy kevesebb felárért még nagyobb kapacitást érhetünk el. Forintálisan egyelőre még nagyobbak a szakadékok az egyes kapacitáslépcsők között, de újabb technológiáról lévén szó, több nagy márka is elérhető ugyanazon kapacitással, illetve tudással és előfordulhat olyan kritérium, amely megéri a felárat: méret, körítés, belső vagy esetleg a más vezérlő (erről még lesz szó).

Kapacitás

Mekkora is az a tárhely, amire szükségünk van? Ez is sarkalatos kérdés, mert egyelőre a HDD-hez képest lényegesen magasabb Forint/GiB egységár sem utolsó szempont. Legkézenfekvőbb megoldás, hogy megnézzük a tisztességesen belakott rendszerpartíciónkat annak tudatában, hogy milyen - a rendszer működésének szempontjából felesleges - dolgokat tartalmaz: videók, képek, játékok és egyéb felhasználói programokra gondolva. Fontos megemlíteni, hogy Windowsban alapjáraton be van kapcsolva a hibernálás, a lapozó fájl és a rendszer-visszaállítás. Ezeket ki lehet kapcsolni, átméretezni, illetve áthelyezni. Ugyan megspórolható pár GB hely ezekkel, de nem javasolnánk a lapozófájl HDD-re való áthelyezését, nyilván ezzel a lépéssel csak lassítunk a rendszeren. Pont nem ez a célunk, ha ezen sorokat olvassuk ugyebár. De ellenőrzéskor tényleg ne feledkezzünk meg róluk, mint tényező.

SSD esetén a fentiek miatt fontossági sorrend szükséges, amely alakulhat így: Operációs rendszer -> gyakran használt programok -> esetleg 1-2 játék, melyeknél van értelme pl. pályabetöltéshez. A többire ott a HDD, tehát nem javasolt általános háttértárnak használni az SSD-t, még. Aki viszont rá tud áldozni annyit, hogy egy notebook csak SSD-vel legyen ellátva, az természetesen nem feltétlenül fogja ezt megkerülni.

SSD-knél másképp működik a felhasználható tárhely megbecsülése. Egy 64GB-os SSD formázva kb. 60GB, melyből a hosszú élettartam elérésének érdekében szabadon kell hagyni minimum 10%-ot, tehát a 64GB-os SSD-nél kb. 54GB hasznos hellyel számolhatunk, és 10GB lesz az a bizonyos „spare area”. Ennek függvényében dönthetünk, hogy mekkora SSD is felel meg számunkra. – Ez csak egy kiragadott példa, ugyanis ha egy OCZ SSD-t tekintünk, akkor láthatjuk, hogy elterjedten ugyanezt a kapacitásszintet 60GB-os SSD-kkel szolgálja ki. A háttérben ugyanúgy 64GB tárhellyel rendelkezik a megvásárolt adattároló, csak formázás után rögtön ~54GB felhasználható helyet lát az OS, vagyis gyárilag vigyáznak rá, hogy meglegyen az SSD fent is említett hosszú távú egészségéhez szükséges spare area. Utóbbihoz kapcsolódó infó viszont, hogy a jövőben már az új SandForce vezérlővel szerelt SSD-k esetén is manuálisan kell gondoskodnunk erről, amit ugyebár ez idáig nem kellett.

Aki pedig WinXP-ről váltana végre Win7/8-ra az tájékozódjon, hogy kb. mekkora helyre is lesz szüksége.

Operációs Rendszer, élettartam

SSD esetében erősen javasolt Windows 7 vagy 8-ra áttérni. Nem kardoskodnánk a Windows XP és Vista ellen sokat, de a lényeg, hogy eljárt felettük az idő. SSD szempontból ugyanúgy van ennek egy aspektusa, méghozzá a cella elhasználódás-vezérlés. Erre több megoldás létezik, különböző un. Garbage Collector algoritmusok az SSD-n belül, illetőleg „kívül” az operációs rendszer által vezérelten, amely nevezetesen a TRIM. Utóbbi csak Windows 7-től felfelé használható ki, ezért is javallott a váltás. Ezek az eljárások mind-mind arra szolgálnak, hogy segítségükkel próbálják az SSD-re történő írások mennyiségét arányosan elosztani és azokat csökkenteni, meghosszabbítva ezzel az SSD élettartamát. Ez alapján fogjuk két részre osztani a javasolt SSD-ket is, mert evidens, ha nem rendelkezik egy SSD ilyen belső takarító eljárással és csak TRIM-et támogat, akkor XP alatt felhasználástól függően hamar elkoptathatjuk bizony a frissen vásárolt SSD-nket.

Csatlakozó

Manapság még nyilván elterjedt státuszban vannak a SATAII csatlakozással ellátott SSD-k. Ezek rendszerint egy generációval régebbiek is SATA3 társaik mellett, árban viszont csak ritkább esetben mondhatóak olcsóbbnak. Elejét véve a sok találgatásnak és kérdésnek, bátran fektessünk bele SATA3-mal felszerelt tárolóba, mert a legtöbb esetben visszafelé kompatibilisek, fognak működni gyönyörűen SATAII-vel szerelt lapokban is. Kivéve, ha tényleg találunk olcsóbb SATAII-est és biztosan nem lépünk tovább még hosszú évekig a jelenlegi konfigurációnkból. (A fentiek viszont nem mondhatók el a SATA1 kompatibilitásról)

Megemlítendő, ha valaki szeretne még plusz PCI-Express <-> SATA3 vezérlőkártyába is invesztálni, mert úgy gondolja „legyen már SATA3 ha az alaplapon nincs”, nyugodtan megteheti, de nem javasolt. Nem hoz annyi többletet a SATAII-vel szemben, ami megérné az ezzel járó kellemetlenségeket. Erről is olvasható tapasztalat bőven a Flash SSD topikban. Ha valaki ennek ellenére is bevállalná a vásárlást, akkor előtte győződjön meg arról, hogy az alaplapján legyen is mire csatlakoztatni azt. Több eset is előfordult, hogy valaki jelezte „nem megy még SATAII-vel sem”. Nyilván nem, ha mondjuk PCI-E 1.x 1x-es portba lett beletuszkolva. PCI-E 2.0 x4 kell ehhez legalább.

Tovább görgetve a csatlakozós mesét, léteznek már mSATA SSD-k is. Tegyünk először is tisztába valamit: két külön dolgot szoktak így rövidíteni (hibásan) és ez nagyon nem mindegy. A microSATA az tipikusan az 1,8" SSD-ken megszokott dolog, míg az "újabb őrület" az miniSATA néven fut és ezt illene mSATA-ként jelölni. Az mSATA-s SSD-ket nem lehet csak úgy válogatás nélkül minden laptopba beledugni, amiben van mini PCI-E, csak az erre felkészítettekbe.
Sok tapasztalat még sajnos nincs velük, de elmondható néhány dolog. Asztali konfigurációk esetén egyáltalán nem javasolt, oda egy „normális” SSD-t kell venni és kész. Nyilván külön átalakító szükségeltetik ha nem rendelkezünk ilyen csatlakozóval, ebben a formában meg már nem sok értelme lesz. Néhány esetben - legyen szó akár ultrabook-okról vagy ultravékony noteszgépről - előfordulhat, hogy tud ilyet fogadni a masina. Az újabbak már igen jó teljesítménnyel bírnak, nagyon picik és könnyűek (10g körüliek), így aki ilyen irányban gondolkodik, annak esetleg megléphető ez a lehetőség. Még egyszer, sok tapasztalat még nincs velük, de a fő gondolat igaz rájuk is: egy laptop HDD után egész biztosan más világot nyújtanak ezek is, de még megérezhető tudásbeli különbség lehet SATAII/3 SSD és mSATA SSD között. Lásd. 4K írás/olvasás értékek, ahogy a következő részben arról szó lesz. Ezért ha megoldható, akkor még inkább normált válasszunk, de ha mégis mSATA lesz, akkor mindenképp az újak között bogarásszunk, melyekről teszteket és egyéb infókat a linkek között található oldalon bőven találhatunk.

Sebesség, megbízhatóság

Kiválasztás során nyilvánvaló szempont a sebesség és a megbízhatóság is. Ez is pénzkérdés, de nem feltétlenül kell egyikről a másik javára lemondani teljes mértékben. Az ajánlásban megbízhatatlan, vagy kevéssé megbízható SSD nem is szerepel emiatt. A sebesség pedig egy összetettebb kérdés már, mert többféle sebességről beszélhetünk ugyebár, melyek közül a gyártók nem mindegyikkel dicsekszenek (a szeretett marketing..):

• szekvenciális írás/olvasás (MB/s-ban): nagyobb fájlok mozgatásánál, videó szerkesztésnél beszélünk erről
• IOPS: másodpercenkénti olvasási/írási műveletek száma véletlenszerű 4KQD32 szegmensben, itt a QD = Queue Depth = párhuzamos műveleteket jelöl.
Példa: egy 80.000 IOPS-os SSD a 4KQD32 szegmensben 320 MB/s környékén tekerhet, mivel 80,000*4K (4096) az 320MB
• 4K írás/olvasás: apró fájlok kezelésének sebessége – ez az érték az igazán lényeges számunkra, de ugye nem is ezzel dobálóznak a gyártók a fenti kettővel szemben..
• elérési idő (ms-ban): ebben szintén hatalmas különbségek vannak SSD és HDD között, nyilván technológiai okokból kifolyólag (memória vs. lemez- és fejkezelés). Viszont SSD és SSD közötti elérési időkülönbségeket nem lehet megérezni, ebben az esetben nem hangsúlyos érték

Ezek a sebességek természetesen egy SATAII vagy SATA3 porttól erősen függenek, mert nyilván egy SATAII (3Gbs) nem fog tudni 550MB/s-ot kisajtolni magából, inkább olyan 260-270MB/s lesz vége. Ebből kiindulva, mivel a mai SATA portok egyikének korlátait sem érik el az SSD-k 4K írás/olvasás eredményei, ezért mindennapi felhasználás során nem fogunk különbséget érezni SATAII vagy SATA3 rendszer között.

Elmondható tehát, a valós felhasználásbeli tapasztalatok és tesztek is azt mutatják, hogy a magas szekvenciális és a 4KQD32 szegmensre vonatkozó IOPS értékek, szinte alig befolyásolják azt, hogy milyen gyorsnak érezzük a rendszerünket. Ezt a tényt nem győzzük eléggé hangsúlyozni a topikban!

Ravaszabbak feje felett viszont előbukkanhat egy újabb kérdőjel: mi van ha rögtön két SSD-t veszek és RAID-be kötöm őket? Tapasztalat erre is van már manapság, amelyek szerint SSD-t RAID-ben használni felesleges. Pontosabban csak azoknak éri meg, akiknek fontos a magas szekvenciális írás/olvasás és sűrűn igénybe is lesz véve ez a képesség. Egyébként nincs értelme, inkább javasolható egy nagyobb SSD vásárlása, melynek beüzemelése is épp elég odafigyelést igényel.

Ahhoz viszont, hogy súrolhassuk a gyárilag megadott többi értéket – melyeket leginkább szintetikus tesztekkel ellenőrizhetünk - néhány dologra oda kell figyelni:

• SSD vezérlő típusa: pl. SandForce vezérlők csak a tömöríthető adatokkal hozzák a gyári szekvenciális értékeket
• SATA vezérlő típusa (Intel, AMD, Marvell, ASMedia, stb.)
• Alaplap, chipset és processzor típusa és annak órajele
• Operációs rendszer típusa
• Helyes „alignálás”(partícióigazítás)
• A teszteléshez használt program típusa és annak beállítása (pl. SandForce esetén gyárilag is ATTO-val tesztelnek, úgy is kell ellenőrizni. Emellett pl. a CrystalMark „0fill” beállítással hozza csak a gyári értékeket)
• Asztali gép vagy laptop (laptopokban, netbookokban az SSD általában gyengébben muzsikál)
• Frissen telepített OS alatt, vagy egy belakott rendszeren történik a mérés
• Milyen firmware van az SSD-n
• A kisebb tárhelykapacitású meghajtók általában írásban lassabbak, mint az ugyanolyan típusú nagyobb társaik. Nem szabad a teszteredményeiket összehasonlítani, még megegyező konfiguráció esetén sem

SandForce vs. alaplapi vezérlők, firmware frissítés

A felmerülő kérdésekkel kapcsolatban sok segítséget kaphatunk a Flash SSD topikban is. Kiemelhető talán – bár ez az új firmware által már megoldott, de azért jobb félni.. -, hogy a SandForce vezérlővel ellátott SDD-k és az alaplapi Marvell vezérlős SATA3 portok nem fognak mindenki esetében kielégítően teljesíteni (SATAII-vel ez a probléma nem áll fent!). Hasonlóan igaz ez az ASMedia vezérlőre is, de itt „csak” a lassabb szekvenciális sebesség okozhat leginkább fejfájást.

Ahogy a fentebbi felsorolásból is kitűnik, a megfelelő sebesség elérésében a firmware-nek is nagy szerepe van. Mi is ez? Kisméretű szoftverek, melyek a különböző elektronikai eszközök vezérlését végzik. Ezt a bizonyos dolgot SSD-n frissíteni az operációs rendszer telepítése előtt érdemes - amennyiben az nem a gyártó oldalán található legújabbal rendelkezik -, mert egyes típusoknál a rendszer alól történő frissítés nem megoldható, vagy bonyodalmas a kivitelezése. Két esetről beszélhetünk alapvetően: fontos-e avagy javasolt-e frissíteni? Fontos abban az esetben, ha valami kritikus hibát javít a firmware, legyen az akár élettartam növelése, vagy egyéb kompatibilitási problémák megoldása. Példaként álljon itt, hogy a Kingston V+200-nál sürgős a firmware frissítés, de van ahol csak ajánlott. Olyan is elhangzott a topikban, hogy van olyan SSD, amely firmware frissítés nélkül nem látható egyes BIOS-okban. Ezeket a gyártó mindig jelzi az oldalán, illetve megjelent cikkek is gyakran szólnak nekünk erről. Érdemes tehát ezt is észben tartanunk. Másik eset ugye a javasolt - tehát nem kötelező, de hátrány nem ér minket -, ha csak bizonyos frissítéseket hoznak magukkal, esetleg egy picit sikerült a sebességen javítani, hasonlók.
Magát a frissítést nem árt körültekintően végezni, melyre ugyanazok elmondhatók szinte, mint BIOS frissítéskor: áramingadozásos időszakban pl. ne erőltessük.

Ajánlás

Windows 7 és 8-hoz

ADATA S511( MLC)
Corsair Force 3 és GT(MLC)
Crucial M4 (MLC)
Intel 330 és 520-as sorozat (MLC)
Kingston HyperX és V+200-as sorozata (MLC)
OCZ Agility 4 (MLC)
OCZ Vertex 3 Vertex 3 Max IOPS és Vertex 4 (MLC)
Samsung 470 *** és 830 *** sorozat (MLC)
Samsung 840 Basic (TLC)]

Windows XP-t és Vistát használóknak ajánlott SSD-k
ADATA S596 *** (MLC)
Kingston V+100 *** (MLC)

A fentebb ajánlott SSD-k közül egy-két típus már igen nehezen szerezhető be, vagy már nem kapható, mert kifutott termékek. Az ajánlásban mégis szerepelnek, tájékoztatást adva arról, hogy esetleg még használtan is jó vételek. Ezek a típusok ***-gal vannak jelölve !

Az alábbi SSD-k azért nem kerültek a konkrét ajánlásba, mert nagyon kevés, vagy semmilyen gyakorlati tapasztalat nincsen velük kapcsolatban, mert még kevesen vettek belőlük.
A másik ok pedig az, hogy indokolatlanul magas az áruk a konkrét ajánlásban szereplő, de ugyanolyan felhasználói élményt adó típusokhoz képest. Ez utóbbi típusok ###-el vannak lejölve!

Ennek ellenére az előzetes tesztek és a specifikációk alapján nyugodt szívvel mondhatjuk azt, hogy vásárolhatunk ezekből a típusokból is.

Adata Premier Pro SP300 (MLC mSata ! )
ADATA Premier Pro SP600, SP900, XPG SX900 (MLC)
Corsair Force GS, Neutron és Neutron GTX (MLC)
Crucial V4 (MLC)
Intel 335 (MLC)
Kingston V300 (MLC)
Kingston SSDNow MS100 (MLC mSata ! )
OCZ Vector ### (MLC)
Samsung 840 Pro ### (MLC)
Sandisk Extreme (MLC)
Transcend SSD720 (MLC)

Az SSD-k vezérlőjéről és a bennük használt memóriacellák típusáról az alábbi oldalon kapunk tájékoztatást: Solid State Drive Database

Méretek és egyéb jó tanácsok

A milliméterekre is érdemes vásárlás előtt odafigyelnünk, ugyanis néhány hordozható eszközbe már csak a „normálisnál” is laposabb (7mm-es) HDD/SSD fér be. Ellenőrizzük ezt is melyik SSD felel meg az ilyen irányú elvárásoknak.

Végső javaslat itt is, ahogy a Milyen SSD-t vegyek? cikkben szintúgy: ne bonyolódjunk bele túlságosan egy egyszerűen is kezelhető kérdésbe, nem leszünk könnyebb helyzetben ha hetekig bújjuk a teszteket és kiismerjük az SSD-k lelki világának minden bugyrát. Egyrészt lehetetlen, minden teszt kicsit más - kozmetikázva is van sok helyen -, emellett minden egyes júzernek más a szimpatikus, ez teljesen szubjektív.
Ha valaki leteszi végre a voksát és megrendeli a terméket, akkor vagy beválik és onnantól csak azt tukmálja mindenkire a feltett kérdésre válaszolva, vagy nem válik be és akkor mindenhol lehúzza ahol csak tudja. Ez utóbbi gyakoribb és nagyon negatív képet festhet egy adott termékről. Természetes, hogy ettől még mindenki meg fogja nézni ki mit gondol az adott áruról, de kiemelnénk, hogy figyeljük a vélemény dátumát is! Egy-két gyermekbetegség mára már a múlt homályában létezik csak, mégis valaki még máig azzal a bizonyos hibával hozakodik elő újra meg újra, amikor rég nem téma már, hisz anno már kijött esetlegesen egy új firmware, amely megoldotta.

Kérés:

Ha ezt a hozzászólást és a benne lévő hivatkozásokon lévő cikkeket elolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!

1. Mennyi az a minimum/maximum ár amennyit szánsz rá?
2. Mekkora SSD-re van szükség?
3. Milyen operációs rendszerhez lesz az SSD?
4. Asztali gép vagy laptop, IDE, SATAII vagy SATA3 a csatlakozó?
5. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD?
6. Szükség van-e feltétlenül beépítő keretre és egyéb kellékekre az SSD-hez?

Sokan szabadidejüket erre áldozva segítik a másikakat a fórumon, ezért jogos kérés, ha ezt a segítséget bárki igénybe szeretné venni, akkor tegye azt egy kicsit felkészülten. Köszönjük!

Mindenkinek izgalmakkal teli vásárlást, beszerelés és install utáni hajlobogást kívánunk!

Néhány link, a további ismerkedéshez:

Milyen SSD-t vegyek? Cikk

SSD beüzemelésével, klónozással és telepítésekkel kapcsolatos gondolatok:
• Windows 7 telepítés más szemszögből avagy BI OS or not to BI OS
• Windows 7 költöztetése HDD-ről SSD-re - Klónozó és Backup-Restore alkalmazások tesztje
• Windows 7 és 8 SSD-vel! Hogyan is?

Még egy táblázat..
PROHADVER! felhasználók által összegyűjtött teszteredmények

PH! cikkek:
• Átfogó elemzés az SSD-k természetéről cikk
• SSD-teszt - mítoszok és tények cikk

Hogy mire is képesek a m-ütyűrök:
Három mSATA SSD tesztje
mSATA SSD tesztek és cikkek

és végül, már megint a Flash SSD topik, vásárlást már átélők számára

Összedobta Bodor cikke és a tartalmas hozzászólások alapján: Mi5i
Hatalmas köszönet: Bodor, Fire/SOUL/CD

A hozzászólást módosíthatja: Bodor, Mi5i és Fire/SOUL/CD !

#7477

Bodor veterán

2013-02-08 13:48:53 #7477

Bodor

veterán

Bodor tollából a Logout-on megjelent azonos című, összefoglaló cikk nagy érdeklődésre számot tartó fórumtopikja miatt lett megnyitva ez a topik, no, meg kérésre, hogy egy helyen legyen ez is a többi hasonló mellett.

[Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik.]

Az itt olvasható 1. hozzászólással szeretnénk némi segítséget nyújtani az SSD vásárlás előtt állók számára. Mivel ebben a témában is számos márka és altípus található, ezért nehéz döntés lehet mindenkinek a megfelelőt kiválasztani. Samsung, OCZ vagy valami más? Milyen vezérlős legyen? SATAII vagy SATA3 kell nekem? Összefoglalva tehát: Milyen SSD-t vegyek? E kérdésekre szeretnénk lejjebb hasznos tanácsokkal és információkkal szolgálni azoknak, akik SSD vásárlására adják a fejüket.

Frissítve: 2013.02.08.

Bevezetésként elkerülhetetlen bemutatni, hogy miről is lesz szó: a Solid State Drive (továbbiakban SSD) egy „szilárdtest-meghajtó”, félvezetős memóriát használó tartós adattároló eszköz. Tartós, mert az adatokat nem felejti el állandó tápellátás nélkül sem, emellett nem tartalmaz mozgó alkatrészeket, kisebb méretű, kevésbé sérülékeny, könnyebb és kisebb fogyasztással is rendelkezik.

A felhasznált NAND Flash memóriák között három alapvető típus létezik: Single-Level Cell [SLC] , Multi-Level Cell [MLC] és Triple-level Cell [TLC] . Az SLC cellás megoldások drágább, üzleti felhasználásra szánt tárolókban kapnak helyet, ezek hosszabb élettartamot, nagyobb sebességet és kevesebb fogyasztást biztosítanak, mint az MLC alapúak, de igazából már nem is igazán lehet kapni őket. Napjainkban a legelterjedtebbek az MLC alapú SSD-k, de már jönek az új TLC-s újdonságok is, melyek élettartama sajnos ismét kevesebb, mint az elődjének, papírforma szerint a fele, gyakorlatban talán 35% körüli élettartam csökkenéssel számolhatunk az MLC-hez képest. Bővebben erről ITT.

Ár

Ezt mindenkinek magának kell behatárolnia, hogy mennyire mély az a bizonyos pénztárca. Ugyanakkor itt is kezd igazzá válni az a metodika, mint merevlemez vásárlása esetén, hogy kevesebb felárért még nagyobb kapacitást érhetünk el. Forintálisan egyelőre még nagyobbak a szakadékok az egyes kapacitáslépcsők között, de újabb technológiáról lévén szó, több nagy márka is elérhető ugyanazon kapacitással, illetve tudással és előfordulhat olyan kritérium, amely megéri a felárat: méret, körítés, belső vagy esetleg a más vezérlő (erről még lesz szó).

Kapacitás

Mekkora is az a tárhely, amire szükségünk van? Ez is sarkalatos kérdés, mert egyelőre a HDD-hez képest lényegesen magasabb Forint/GiB egységár sem utolsó szempont. Legkézenfekvőbb megoldás, hogy megnézzük a tisztességesen belakott rendszerpartíciónkat annak tudatában, hogy milyen - a rendszer működésének szempontjából felesleges - dolgokat tartalmaz: videók, képek, játékok és egyéb felhasználói programokra gondolva. Fontos megemlíteni, hogy Windowsban alapjáraton be van kapcsolva a hibernálás, a lapozó fájl és a rendszer-visszaállítás. Ezeket ki lehet kapcsolni, átméretezni, illetve áthelyezni. Ugyan megspórolható pár GB hely ezekkel, de nem javasolnánk a lapozófájl HDD-re való áthelyezését, nyilván ezzel a lépéssel csak lassítunk a rendszeren. Pont nem ez a célunk, ha ezen sorokat olvassuk ugyebár. De ellenőrzéskor tényleg ne feledkezzünk meg róluk, mint tényező.

SSD esetén a fentiek miatt fontossági sorrend szükséges, amely alakulhat így: Operációs rendszer -> gyakran használt programok -> esetleg 1-2 játék, melyeknél van értelme pl. pályabetöltéshez. A többire ott a HDD, tehát nem javasolt általános háttértárnak használni az SSD-t, még. Aki viszont rá tud áldozni annyit, hogy egy notebook csak SSD-vel legyen ellátva, az természetesen nem feltétlenül fogja ezt megkerülni.

SSD-knél másképp működik a felhasználható tárhely megbecsülése. Egy 64GB-os SSD formázva kb. 60GB, melyből a hosszú élettartam elérésének érdekében szabadon kell hagyni minimum 10%-ot, tehát a 64GB-os SSD-nél kb. 54GB hasznos hellyel számolhatunk, és 10GB lesz az a bizonyos „spare area”. Ennek függvényében dönthetünk, hogy mekkora SSD is felel meg számunkra. – Ez csak egy kiragadott példa, ugyanis ha egy OCZ SSD-t tekintünk, akkor láthatjuk, hogy elterjedten ugyanezt a kapacitásszintet 60GB-os SSD-kkel szolgálja ki. A háttérben ugyanúgy 64GB tárhellyel rendelkezik a megvásárolt adattároló, csak formázás után rögtön ~54GB felhasználható helyet lát az OS, vagyis gyárilag vigyáznak rá, hogy meglegyen az SSD fent is említett hosszú távú egészségéhez szükséges spare area. Utóbbihoz kapcsolódó infó viszont, hogy a jövőben már az új SandForce vezérlővel szerelt SSD-k esetén is manuálisan kell gondoskodnunk erről, amit ugyebár ez idáig nem kellett.

Aki pedig WinXP-ről váltana végre Win7/8-ra az tájékozódjon, hogy kb. mekkora helyre is lesz szüksége.

Operációs Rendszer, élettartam

SSD esetében erősen javasolt Windows 7 vagy 8-ra áttérni. Nem kardoskodnánk a Windows XP és Vista ellen sokat, de a lényeg, hogy eljárt felettük az idő. SSD szempontból ugyanúgy van ennek egy aspektusa, méghozzá a cella elhasználódás-vezérlés. Erre több megoldás létezik, különböző un. Garbage Collector algoritmusok az SSD-n belül, illetőleg „kívül” az operációs rendszer által vezérelten, amely nevezetesen a TRIM. Utóbbi csak Windows 7-től felfelé használható ki, ezért is javallott a váltás. Ezek az eljárások mind-mind arra szolgálnak, hogy segítségükkel próbálják az SSD-re történő írások mennyiségét arányosan elosztani és azokat csökkenteni, meghosszabbítva ezzel az SSD élettartamát. Ez alapján fogjuk két részre osztani a javasolt SSD-ket is, mert evidens, ha nem rendelkezik egy SSD ilyen belső takarító eljárással és csak TRIM-et támogat, akkor XP alatt felhasználástól függően hamar elkoptathatjuk bizony a frissen vásárolt SSD-nket.

Csatlakozó

Manapság még nyilván elterjedt státuszban vannak a SATAII csatlakozással ellátott SSD-k. Ezek rendszerint egy generációval régebbiek is SATA3 társaik mellett, árban viszont csak ritkább esetben mondhatóak olcsóbbnak. Elejét véve a sok találgatásnak és kérdésnek, bátran fektessünk bele SATA3-mal felszerelt tárolóba, mert a legtöbb esetben visszafelé kompatibilisek, fognak működni gyönyörűen SATAII-vel szerelt lapokban is. Kivéve, ha tényleg találunk olcsóbb SATAII-est és biztosan nem lépünk tovább még hosszú évekig a jelenlegi konfigurációnkból. (A fentiek viszont nem mondhatók el a SATA1 kompatibilitásról)

Megemlítendő, ha valaki szeretne még plusz PCI-Express <-> SATA3 vezérlőkártyába is invesztálni, mert úgy gondolja „legyen már SATA3 ha az alaplapon nincs”, nyugodtan megteheti, de nem javasolt. Nem hoz annyi többletet a SATAII-vel szemben, ami megérné az ezzel járó kellemetlenségeket. Erről is olvasható tapasztalat bőven a Flash SSD topikban. Ha valaki ennek ellenére is bevállalná a vásárlást, akkor előtte győződjön meg arról, hogy az alaplapján legyen is mire csatlakoztatni azt. Több eset is előfordult, hogy valaki jelezte „nem megy még SATAII-vel sem”. Nyilván nem, ha mondjuk PCI-E 1.x 1x-es portba lett beletuszkolva. PCI-E 2.0 x4 kell ehhez legalább.

Tovább görgetve a csatlakozós mesét, léteznek már mSATA SSD-k is. Tegyünk először is tisztába valamit: két külön dolgot szoktak így rövidíteni (hibásan) és ez nagyon nem mindegy. A microSATA az tipikusan az 1,8" SSD-ken megszokott dolog, míg az "újabb őrület" az miniSATA néven fut és ezt illene mSATA-ként jelölni. Az mSATA-s SSD-ket nem lehet csak úgy válogatás nélkül minden laptopba beledugni, amiben van mini PCI-E, csak az erre felkészítettekbe.
Sok tapasztalat még sajnos nincs velük, de elmondható néhány dolog. Asztali konfigurációk esetén egyáltalán nem javasolt, oda egy „normális” SSD-t kell venni és kész. Nyilván külön átalakító szükségeltetik ha nem rendelkezünk ilyen csatlakozóval, ebben a formában meg már nem sok értelme lesz. Néhány esetben - legyen szó akár ultrabook-okról vagy ultravékony noteszgépről - előfordulhat, hogy tud ilyet fogadni a masina. Az újabbak már igen jó teljesítménnyel bírnak, nagyon picik és könnyűek (10g körüliek), így aki ilyen irányban gondolkodik, annak esetleg megléphető ez a lehetőség. Még egyszer, sok tapasztalat még nincs velük, de a fő gondolat igaz rájuk is: egy laptop HDD után egész biztosan más világot nyújtanak ezek is, de még megérezhető tudásbeli különbség lehet SATAII/3 SSD és mSATA SSD között. Lásd. 4K írás/olvasás értékek, ahogy a következő részben arról szó lesz. Ezért ha megoldható, akkor még inkább normált válasszunk, de ha mégis mSATA lesz, akkor mindenképp az újak között bogarásszunk, melyekről teszteket és egyéb infókat a linkek között található oldalon bőven találhatunk.

Sebesség, megbízhatóság

Kiválasztás során nyilvánvaló szempont a sebesség és a megbízhatóság is. Ez is pénzkérdés, de nem feltétlenül kell egyikről a másik javára lemondani teljes mértékben. Az ajánlásban megbízhatatlan, vagy kevéssé megbízható SSD nem is szerepel emiatt. A sebesség pedig egy összetettebb kérdés már, mert többféle sebességről beszélhetünk ugyebár, melyek közül a gyártók nem mindegyikkel dicsekszenek (a szeretett marketing..):

• szekvenciális írás/olvasás (MB/s-ban): nagyobb fájlok mozgatásánál, videó szerkesztésnél beszélünk erről
• IOPS: másodpercenkénti olvasási/írási műveletek száma véletlenszerű 4KQD32 szegmensben, itt a QD = Queue Depth = párhuzamos műveleteket jelöl.
Példa: egy 80.000 IOPS-os SSD a 4KQD32 szegmensben 320 MB/s környékén tekerhet, mivel 80,000*4K (4096) az 320MB
• 4K írás/olvasás: apró fájlok kezelésének sebessége – ez az érték az igazán lényeges számunkra, de ugye nem is ezzel dobálóznak a gyártók a fenti kettővel szemben..
• elérési idő (ms-ban): ebben szintén hatalmas különbségek vannak SSD és HDD között, nyilván technológiai okokból kifolyólag (memória vs. lemez- és fejkezelés). Viszont SSD és SSD közötti elérési időkülönbségeket nem lehet megérezni, ebben az esetben nem hangsúlyos érték

Ezek a sebességek természetesen egy SATAII vagy SATA3 porttól erősen függenek, mert nyilván egy SATAII (3Gbs) nem fog tudni 550MB/s-ot kisajtolni magából, inkább olyan 260-270MB/s lesz vége. Ebből kiindulva, mivel a mai SATA portok egyikének korlátait sem érik el az SSD-k 4K írás/olvasás eredményei, ezért mindennapi felhasználás során nem fogunk különbséget érezni SATAII vagy SATA3 rendszer között.

Elmondható tehát, a valós felhasználásbeli tapasztalatok és tesztek is azt mutatják, hogy a magas szekvenciális és a 4KQD32 szegmensre vonatkozó IOPS értékek, szinte alig befolyásolják azt, hogy milyen gyorsnak érezzük a rendszerünket. Ezt a tényt nem győzzük eléggé hangsúlyozni a topikban!

Ravaszabbak feje felett viszont előbukkanhat egy újabb kérdőjel: mi van ha rögtön két SSD-t veszek és RAID-be kötöm őket? Tapasztalat erre is van már manapság, amelyek szerint SSD-t RAID-ben használni felesleges. Pontosabban csak azoknak éri meg, akiknek fontos a magas szekvenciális írás/olvasás és sűrűn igénybe is lesz véve ez a képesség. Egyébként nincs értelme, inkább javasolható egy nagyobb SSD vásárlása, melynek beüzemelése is épp elég odafigyelést igényel.

Ahhoz viszont, hogy súrolhassuk a gyárilag megadott többi értéket – melyeket leginkább szintetikus tesztekkel ellenőrizhetünk - néhány dologra oda kell figyelni:

• SSD vezérlő típusa: pl. SandForce vezérlők csak a tömöríthető adatokkal hozzák a gyári szekvenciális értékeket
• SATA vezérlő típusa (Intel, AMD, Marvell, ASMedia, stb.)
• Alaplap, chipset és processzor típusa és annak órajele
• Operációs rendszer típusa
• Helyes „alignálás”(partícióigazítás)
• A teszteléshez használt program típusa és annak beállítása (pl. SandForce esetén gyárilag is ATTO-val tesztelnek, úgy is kell ellenőrizni. Emellett pl. a CrystalMark „0fill” beállítással hozza csak a gyári értékeket)
• Asztali gép vagy laptop (laptopokban, netbookokban az SSD általában gyengébben muzsikál)
• Frissen telepített OS alatt, vagy egy belakott rendszeren történik a mérés
• Milyen firmware van az SSD-n
• A kisebb tárhelykapacitású meghajtók általában írásban lassabbak, mint az ugyanolyan típusú nagyobb társaik. Nem szabad a teszteredményeiket összehasonlítani, még megegyező konfiguráció esetén sem

SandForce vs. alaplapi vezérlők, firmware frissítés

A felmerülő kérdésekkel kapcsolatban sok segítséget kaphatunk a Flash SSD topikban is. Kiemelhető talán – bár ez az új firmware által már megoldott, de azért jobb félni.. -, hogy a SandForce vezérlővel ellátott SDD-k és az alaplapi Marvell vezérlős SATA3 portok nem fognak mindenki esetében kielégítően teljesíteni (SATAII-vel ez a probléma nem áll fent!). Hasonlóan igaz ez az ASMedia vezérlőre is, de itt „csak” a lassabb szekvenciális sebesség okozhat leginkább fejfájást.

Ahogy a fentebbi felsorolásból is kitűnik, a megfelelő sebesség elérésében a firmware-nek is nagy szerepe van. Mi is ez? Kisméretű szoftverek, melyek a különböző elektronikai eszközök vezérlését végzik. Ezt a bizonyos dolgot SSD-n frissíteni az operációs rendszer telepítése előtt érdemes - amennyiben az nem a gyártó oldalán található legújabbal rendelkezik -, mert egyes típusoknál a rendszer alól történő frissítés nem megoldható, vagy bonyodalmas a kivitelezése. Két esetről beszélhetünk alapvetően: fontos-e avagy javasolt-e frissíteni? Fontos abban az esetben, ha valami kritikus hibát javít a firmware, legyen az akár élettartam növelése, vagy egyéb kompatibilitási problémák megoldása. Példaként álljon itt, hogy a Kingston V+200-nál sürgős a firmware frissítés, de van ahol csak ajánlott. Olyan is elhangzott a topikban, hogy van olyan SSD, amely firmware frissítés nélkül nem látható egyes BIOS-okban. Ezeket a gyártó mindig jelzi az oldalán, illetve megjelent cikkek is gyakran szólnak nekünk erről. Érdemes tehát ezt is észben tartanunk. Másik eset ugye a javasolt - tehát nem kötelező, de hátrány nem ér minket -, ha csak bizonyos frissítéseket hoznak magukkal, esetleg egy picit sikerült a sebességen javítani, hasonlók.
Magát a frissítést nem árt körültekintően végezni, melyre ugyanazok elmondhatók szinte, mint BIOS frissítéskor: áramingadozásos időszakban pl. ne erőltessük.

Ajánlás

Windows 7 és 8-hoz

ADATA S511( MLC)
Corsair Force 3 és GT(MLC)
Crucial M4 (MLC)
Intel 330 és 520-as sorozat (MLC)
Kingston HyperX és V+200-as sorozata (MLC)
OCZ Agility 4 (MLC)
OCZ Vertex 3 Vertex 3 Max IOPS és Vertex 4 (MLC)
Samsung 470 *** és 830 *** sorozat (MLC)
Samsung 840 Basic (TLC)]

Windows XP-t és Vistát használóknak ajánlott SSD-k
ADATA S596 *** (MLC)
Kingston V+100 *** (MLC)

A fentebb ajánlott SSD-k közül egy-két típus már igen nehezen szerezhető be, vagy már nem kapható, mert kifutott termékek. Az ajánlásban mégis szerepelnek, tájékoztatást adva arról, hogy esetleg még használtan is jó vételek. Ezek a típusok ***-gal vannak jelölve !

Az alábbi SSD-k azért nem kerültek a konkrét ajánlásba, mert nagyon kevés, vagy semmilyen gyakorlati tapasztalat nincsen velük kapcsolatban, mert még kevesen vettek belőlük.
A másik ok pedig az, hogy indokolatlanul magas az áruk a konkrét ajánlásban szereplő, de ugyanolyan felhasználói élményt adó típusokhoz képest. Ez utóbbi típusok ###-el vannak lejölve!

Ennek ellenére az előzetes tesztek és a specifikációk alapján nyugodt szívvel mondhatjuk azt, hogy vásárolhatunk ezekből a típusokból is.

Adata Premier Pro SP300 (MLC mSata ! )
ADATA Premier Pro SP600, SP900, XPG SX900 , SX910 (MLC)
Corsair Force GS, Neutron és Neutron GTX (MLC)
Crucial V4 (MLC)
Crucial M4 ( mSata ! )
Intel 335 (MLC)
Kingston V300 (MLC)
Kingston SSDNow MS100 (MLC mSata ! )
OCZ Vector ### (MLC)
Plextor M5 Pro ### (MLC)
Samsung 840 Pro ### (MLC)
Sandisk Extreme (MLC)
Transcend SSD720 (MLC)

Az SSD-k vezérlőjéről és a bennük használt memóriacellák típusáról az alábbi oldalon kapunk tájékoztatást: Solid State Drive Database

Méretek és egyéb jó tanácsok

A milliméterekre is érdemes vásárlás előtt odafigyelnünk, ugyanis néhány hordozható eszközbe már csak a „normálisnál” is laposabb (7mm-es) HDD/SSD fér be. Ellenőrizzük ezt is melyik SSD felel meg az ilyen irányú elvárásoknak.

Végső javaslat itt is, ahogy a Milyen SSD-t vegyek? cikkben szintúgy: ne bonyolódjunk bele túlságosan egy egyszerűen is kezelhető kérdésbe, nem leszünk könnyebb helyzetben ha hetekig bújjuk a teszteket és kiismerjük az SSD-k lelki világának minden bugyrát. Egyrészt lehetetlen, minden teszt kicsit más - kozmetikázva is van sok helyen -, emellett minden egyes júzernek más a szimpatikus, ez teljesen szubjektív.
Ha valaki leteszi végre a voksát és megrendeli a terméket, akkor vagy beválik és onnantól csak azt tukmálja mindenkire a feltett kérdésre válaszolva, vagy nem válik be és akkor mindenhol lehúzza ahol csak tudja. Ez utóbbi gyakoribb és nagyon negatív képet festhet egy adott termékről. Természetes, hogy ettől még mindenki meg fogja nézni ki mit gondol az adott áruról, de kiemelnénk, hogy figyeljük a vélemény dátumát is! Egy-két gyermekbetegség mára már a múlt homályában létezik csak, mégis valaki még máig azzal a bizonyos hibával hozakodik elő újra meg újra, amikor rég nem téma már, hisz anno már kijött esetlegesen egy új firmware, amely megoldotta.

Kérés:

Ha ezt a hozzászólást és a benne lévő hivatkozásokon lévő cikkeket elolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!

1. Mennyi az a minimum/maximum ár amennyit szánsz rá?
2. Mekkora SSD-re van szükség?
3. Milyen operációs rendszerhez lesz az SSD?
4. Asztali gép vagy laptop, IDE, SATAII vagy SATA3 a csatlakozó?
5. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD?
6. Szükség van-e feltétlenül beépítő keretre és egyéb kellékekre az SSD-hez?

Sokan szabadidejüket erre áldozva segítik a másikakat a fórumon, ezért jogos kérés, ha ezt a segítséget bárki igénybe szeretné venni, akkor tegye azt egy kicsit felkészülten. Köszönjük!

Mindenkinek izgalmakkal teli vásárlást, beszerelés és install utáni hajlobogást kívánunk!

Néhány link, a további ismerkedéshez:

Milyen SSD-t vegyek? Cikk

SSD beüzemelésével, klónozással és telepítésekkel kapcsolatos gondolatok:

Windows 7 telepítés más szemszögből avagy BI OS or not to BI OS
Windows 7 költöztetése HDD-ről SSD-re - Klónozó és Backup-Restore alkalmazások tesztje
Windows 7 és 8 SSD-vel! Hogyan is?

Még egy táblázat..
PROHADVER! felhasználók által összegyűjtött teszteredmények

PH! cikkek:
Átfogó elemzés az SSD-k természetéről cikk
SSD-teszt - mítoszok és tények cikk

Hogy mire is képesek a m-ütyűrök:
Három mSATA SSD tesztje
mSATA SSD tesztek és cikkek

és végül, már megint a Flash SSD topik, vásárlást már átélők számára

Összedobta Bodor cikke és a tartalmas hozzászólások alapján: Mi5i
Hatalmas köszönet: Bodor, Fire/SOUL/CD

A hozzászólást módosíthatja: Bodor, Mi5i és Fire/SOUL/CD !

#7478

bubus66 nagyúr

2013-02-08 15:59:45 #7478

bubus66

nagyúr

Samsung Galaxy SIII Mini FÜGGETLENÍTÉS / WAREZ TILOS!

Felhasználói kézikönyv PDF

PDF olvasó

A Mobilaréna tesztje.

Töltőt, usb, fülest ,leírás.

◆ Hálózat Adatátvitel
◆ GSM 850/900/1800/1900 Négysávos GSM
◆ HSDPA 900/1900/2100 háromsávos 3G modul
◆ HSPA maximum 14,4 Mbit/s letöltési és 5,76 Mbit/s feltöltési sebességre képes.
◆ 802.11a/b/g/n, hotspot, DLNA, WiFi Direct Bluetooth: 4.0-s, sztereó
◆Kijelző: 4 hüvelykes képátlójával, 480 x 800 pixel, (~ 233 ppi pixel sűrűség)16 millió színű Kapacitív, multi-
touch Super AMOLED-l egész jól egyensúlyoz a használhatóság és a kényelmesen nagy méret között. Nem
lepődtünk meg azon, hogy ezúttal is panelt kapott, persze nem HD, hanem WVGA felbontással. Betekintési
szöge maximális, napfényben még 50%-os fényerővel sem probléma olvasni, a képbe csupán egy dolog rondít
bele.
◆ Méretek:121,55 x 63 x 9,9 mm Dimension
◆ Súly:120 g
◆ Hardver:1 GB RAM és egy Mali-400MP grafikus gyorsító.
◆ CPU 45 nm ARMv7 ST-Ericsson NovaThor U8500 kétmagos, magonként 1 GHz-es processzor.
◆ Szoftver: Android OS, v4.1 (Jelly Bean)
◆ Tárhely:. 8Gb és 16 GB-os,ként kerül forgalomba 8Gb-osnál a szabadon felhasználható
memória 4,5 GB-át, Bővíthető microSDHC (32 GB-ig)
◆ Kamera: 5 MP, 2592x1944 pixel, autófókusz, LED vaku,
◆ Másodlagos kamera: Van VGA
◆ Videó Igen, 720p @ 30fps
◆ Csatlakozók:.
microUSB-ről,2.0 ami egyébként MHL és host funkcióval is bír
SIM Mini SIM kártya
Piactól függően még NFC-t is kapunk, a mi példányunkból ez hiányzott, de ettől függetlenül
tisztességes kínálatot kapunk.
◆Akumlátor: Alap akkumulátor 1500 mAh-s lítium-ion Készenléti idő 450 óra (2G) / 430 óra (3G)
Beszélgetési idő 14 óra 10 perc (2G) / 7 óra 10 perc (3G)
◆Egyebek:- SNS integráció
- MP4/DivX/XviD/WMV/H.264/H.263 player
- MP3/WAV/eAAC + / AC3/FLAC player
- Szervező
- Kép / videó szerkesztő
- Dokumentum néző
- Google Search, Maps, Gmail,
YouTube , Calendar, Google Talk, a Picasa
- Hangjegyzet / dial / parancsok
- A prediktív szövegbevitel (Swype)

Bővebb információt itt/ vagy itt olvashatsz, az akkumulátorokról.

◆ "Meddig töltsem az akkumulátort elsőre? / Az akkumulátort ki kell-e sütni vagy sem?"
-Hiába mondják az eladók, hogy első töltés 16 óráig menjen, ennek nincs értelme, mert mikor feltöltődik úgyis leáll a töltés, amit csak akkor tölt újra, mikor megint merült valamit, szóval az első töltés az 4-5 óra amit kikapcsolt állapotba kell elvégezni azaz ennyi idő alatt töltődik fel. Ez csak az elsőre vonatkozik, természetesen ez az idő csökken, az elkövetkező töltéseknél...
◆ "Az akkumulátort ki kell-e sütni vagy sem?"
-A Litium-ion és a Li-polimer akkumulátorokat nem kell, sőt nem is szabad kisütni. A totális lemerítés rossz esetben akár az akkumulátor életébe is kerülhet, amennyiben lehet, ezt kerüljük el. Tölteni csak 100%-ig tölt a készülék, utána lekapcsol a töltés, amit 1-2% merülés után újra elindít.
A lítium-ion és li-polimer akkumulátorok töltését egy és CSAK egy féle módon lehet elvégezni. Az úgynevezett "csodatöltők" és "gyorstöltők" a lítium akkumulátorok esetében NEM LÉTEZNEK. A gyártók szigorú előírásokat szabnak meg az Li-ion akkumulátorok töltéséhez, ettől eltérni a saját érdekünkben sem tanácsos. Nem szabad tehát lítiumos akkumulátort semmi mással tölteni, CSAK a SAJÁT töltőjéve. Akkor sem, ha a használni kívánt töltő látszólag alkalmas lenne erre, azaz például megfelelő feszültséget és áramerősséget ad le és a csatlakozója is illeszkedik a tölteni kívánt eszközhöz.
A lítium-ionos, li-polimer akkumulátorok NEM igényelnek FORMÁZÁST, az első és az ötvenedik, vagy ötszázadik töltési ciklus semmiben nem különböznek egymástól.
Amellett, hogy NEM igényelnek formázást, a lítium-ionos akkumulátorok már az első használatkor leadják a maximális teljesítményüket és nem érzékenyek arra sem, hogy az élettartamban meghatározott töltési-ürítési ciklusszámot hány részletben kapják meg. Ennek ellenére havonta egyszer érdemes teljesen lemeríteni és feltölteni őket, hogy a cellák között keletkezett különbségek megszűnjenek. Ezek ugyanis hibás diagnosztikához vezethetnek, azaz például a telefon azt mutatja, hogy már csak félig van az akkumulátor, miközben még majdnem televan, vagy éppen fordítva.

A Frissítés a Kiesel történik. Ami letölthető innen.

Valamint az Odinal.

Innen letudod tölteni a Odin3 Packaget

Firmware Update folyamat: - Kapcsolja ki a Samsung telefont, és vegye ki az akkumulátort. - Futassa az Odin programot és ellenőrizze a következő beállításokat: Auto-Reboot , Re.Partition ( Meg kell Pit fájl .) -
Az Odinban kattintson a

PIT gombra, és válassza: goldenxx.pit fájlt.

PDA gombra és válassza a: CODE_I8190xxxxxx_371424_REV00_ .... tar.md5

CSC gombra és válassza a: CSC_Oxx_I8190Oxxxxxx_371424_REV00_ .... tar.md5

Frissitéshez kapcsolja be a telefont Download módba és lehet tenni, mint ez: Tegye vissza az akkumulátort a telefonba, majd nyomja meg Hangerő le gomb + Home gomb + Bekapcsoló gomb

Csatlakoztassa a telefont a számítógéphez az eredeti USB kábel segítségével.
Ha ez az első alkalom, hogy csatlakoztassa a PC-hez, akkor hagyja, hogy windows telepíti a szükséges illesztőprogramokat, várd meg még végez.

Ellenőrizd az Odin, hogy a program felismerte a telefon Com port számát, Meg kell kinéznie 0: [COMxx] (természetesen a xx helyén számoknak kell lenni.)

Ha a program valami oknál fogva, nem ismeri fel a telefont, próbálja me, hogy ki húzza az USB kábelt. Majd meg újra csatlakoztassa USB-kábellel a számítógéphez, ha így sem ismernél fel akkor indítsa újra a számítógépet.

Most már meg lehet kezdeni frissítése a telefon firmware kattintva START gombra Odin ablakon.

A frissítés, során ne kattintgassunk és ne HÚZZUK KI az USB kábelt, mert tönkreteheti a telefont. A folyamat befejeztével láthatod a PASS! szót Odin ablakban, ez azt jelenti, hogy sikeres volt frissítési folyamatot.

Húzza ki a telefont, és várjon, amíg ez teljes mértékben bekapcsol. Állítsa alaphelyzetbe ezen kód: * # 87976633 # meg adásával Amikor a kódot beírja a telefon újraindul várja meg még teljesen feláll a rendszer, ha ez meg történt akkor ismét elkezdheti használni és élvezi az új frissítést, a telefon készülékén.

A SamFrimware oldalra regísztrálni kell.
Innen letudod tölteni a Firmware GT-I8190 - Magyarország (T-mobil)

ROOT-olás Samsung Galaxy SIII Mini

Itt vannak az első lépések.

1.Töltse le a zip fájlt és bontsa ki egy tar fájl van bent.

2.Nyissa meg az Odint3 (letöltés itt Odin)
3. Csomagold ki a tar fájlt majd a PDA részhez tallózd be. Ahogy a képen is látod.

4. Kapcsold a telefont Download módba, a következő képpen Hangerő le + Home + Bekapcsoló gombokat nyomva, majd kattintson a Voluname UP-ra.
5. Csatlakoztassa a Telefont és várj addig amíg az Odin fel ismeri.
6. Majd kattintson a Start Gombra.
7. Ha minden sikeres volt akkor ROOT-olva van a telefon, egy SuperSu ikon fogsz látni.

TELEFONBAN ESETT ESETLEGES KÁROKÉRT ÉS EGYÉB DOLGOKÉRT NEM VÁLLALOK FELELŐSSÉGET KIPRÓBÁLT MÓDSZER MÛKÖDIK IS DE MINDENKI CSAK SAJÁT FELELŐSEGÉRE KEZDJEN BELE!

◆ "Valóban figyeli a rendszer az adataimat?"
-Az csak legenda csupán., hogy az Android alatt lehet akkumulátort kalibrálni. A rendszer nem gyűjt adatokat róla. A batterystats.bin fájl csak egy egyszerű kis napló, amiből vissza lehet nézni az utolsó töltés óta történt-e valami, ami esetleg szívja az akkut. A rendszer nem figyeli ezt a fájlt!

A garancia a készülék gyári állapotára vonatkozik. Amennyiben vissza szeretnék vinni a készüléket a szolgáltatóhoz, fontos visszaállítani mindent az eredeti állapotba (Recovery, ROM, partíció kiosztás).
A rootolás, akár a gyári rom rootolása is garanciavesztéssel jár abban az esetben, ha valaki így viszi vissza a készüléket! A custom romok, custom recovery-k, és custom firmware-ek használata szintén!
Forrás: Keeperv85

Saját Csengő hangok.

A saját csengőhang (sms jelzőhang, ébresztő, stb. bemásolását az SD kártya média mappán belül milyen könyvtárszerkezetbe kell elvégezni hogy megjelenjen a telefon menüjében.

SDcard->media->alarms
SDcard->media->notifications
SDcard->media->ringtones

Godlike79leírása alapján

Android kezdőknek
Köszönet érte. aggleány-nak

Android fejlődéstörténet
Forrás:

RootRulez oldala köszönet neki érte

Android magyar program fordítás kérések

Android Alkalmazások fordításai -: Elkészült, vagy elkezdett

Alkalmazások letöltése.

Google Play

Appbrain

Androizoom

Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik /Nincs warez!/

Turbo SIM és függetlenítés
Nagyon jól összefoglalta a lényeget Kelzsoca:
"A 3G-t már jobb ha el is felejted turbosim mellett. És akkor még hol van az, hogy elérhetőnek tűnik a készülék, de igazából nem elérhető, ledobálja utazás közben és még sorolhatnám.
A chipeken található F300-as microchip már régen elavult, és nem támogatja a 3G szabványt sem rendesen, továbbá a GSM rendszer eléggé összetett és bonyolult rendszer, ahhoz hogy egy turbosim tökéletesen működjön több dolog függvénye:
- SIM kártya
- SIM kártya kora-állapota
- földrajzi helyzeted
- toronyhoz, tornyokhoz viszonyított távolság
- az éppen szinkronizált torony fajtája (régi, új stb.)
- központi szerver
- telefon
- telefon szoftvere
- telefon antenna
- turbosim fajtája
Ha ezekből csak 1 is problémás, a kapcsolatodnak annyi. Továbbá a központi szerver is figyeli a beérkező, és a hálózatra csatlakozó készülékeket, és csoportosítja őket:
- fehér (minden rendben)
- szürke (megfigyelt állapot, ha továbbra is gyanús a viselkedés, 1 hét után fekete)
- fekete (tiltott, kitiltott számok)"
A függetlenítés a BTK 300 §/C bekezdése szerint törvénybe ütközik. Természetesen nem a szolgáltatói folyamatról van szó, nekik van jogkörük elvégezni ilyen beavatkozást. A folyamat végérvényes, otthon a készülék többé nem zárható vissza! Amennyiben a beavatkozást nem a hivatalos szerv végezte a garanciától érzékeny búcsút inthetünk és ez még a legjobb eset ami történhet. A szakszerűtlen beavatkozás következtében a készülék belső szoftverében tárolt személyes adatok sérülhetnek (IMEI szám, MAC címek stb.) Az ilyen készülékek funkcionálisan működőképesnek tűnnek ugyan, így gyakran az értékesítő sem tudja mikor eladásra kerülnek, hogy tulajdonképpen szoftverhibás-e az adott darab. Később jön a "meglepetés" mikor egy hibás IMEI miatt esetleg a szolgáltató blokkolja a hálózat elérését. Mindezt figyelembe véve arra kérünk mindenkit hogy ne várásrollon ilyen -otthon elvégzett- beavatkozásnak kitett készüléket!

Mi okoz garanciavesztést és mi nem?
A garancia a készülék gyári állapotára vonatkozik. Amennyiben vissza szeretnék vinni a készüléket a szolgáltatóhoz, fontos visszaállítani mindent az eredeti állapotba (Recovery, ROM, partíció kiosztás).
A rootolás, akár a gyári rom rootolása is garanciavesztéssel jár abban az esetben, ha valaki így viszi vissza a készüléket! A custom romok, custom recovery-k, és custom firmware-ek használata szintén!
Természetesen a garanciavesztés kiterjed a garancialevél többi pontjára is: szóval ne szedjétek szét a készüléket "megjavítani", mert abból jó nem származik!
A készülékre a magentás szolgáltató 2 év teljes körű garanciát, még kiegészítőkre pedig egy év szintén teljes körű garanciát vállal. Ők nem javítanak, de bevizsgálás történik a hivatalos partnerüknél, akik javítást is végrehajthatnak.
A készülékre érvényes a webshopos vásárlás esetén a 8 napos elállási lehetőség (előfizetésnél természetesen) illetve a 3 napos a személyes vásárlásnál. Erről bővebben ebben a topikban érdemes kérdezősködni. Ott a szolgáltató emberei is, illetve az ilyen ügyekben már tapasztalt felhasználók várják az ezzel kapcsolatos észrevételeket, kérdéseket!/B]
forrás Keeperv85

2013.02.08

Észrevételket az 1 Hsz-szel Kapcsoltba aSzerkeszkeztönek,küldeni PÜ-ben.

Készítette és módosíthatja
kengyel a szerkesztő.

Külön köszönet akcsy-nak a feliratok elkészítésért.

Külön köszönet a segítségért, és összeállításért bubus66

[ Módosította: philoxenia ]

A Tűzoltók nem hősök, mert a hősök mind halottak. A Tűzoltó olyan ember, mint Te, csak képes oda adni az életét a Te életedért!

#7479

Bodor veterán

2013-02-08 16:57:20 #7479

Bodor

veterán

Bodor tollából a Logout-on megjelent azonos című, összefoglaló cikk nagy érdeklődésre számot tartó fórumtopikja miatt lett megnyitva ez a topik, no, meg kérésre, hogy egy helyen legyen ez is a többi hasonló mellett.

[Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik.]

Az itt olvasható 1. hozzászólással szeretnénk némi segítséget nyújtani az SSD vásárlás előtt állók számára. Mivel ebben a témában is számos márka és altípus található, ezért nehéz döntés lehet mindenkinek a megfelelőt kiválasztani. Samsung, OCZ vagy valami más? Milyen vezérlős legyen? SATAII vagy SATA3 kell nekem? Összefoglalva tehát: Milyen SSD-t vegyek? E kérdésekre szeretnénk lejjebb hasznos tanácsokkal és információkkal szolgálni azoknak, akik SSD vásárlására adják a fejüket.

Frissítve: 2013.02.08.

Bevezetésként elkerülhetetlen bemutatni, hogy miről is lesz szó: a Solid State Drive (továbbiakban SSD) egy „szilárdtest-meghajtó”, félvezetős memóriát használó tartós adattároló eszköz. Tartós, mert az adatokat nem felejti el állandó tápellátás nélkül sem, emellett nem tartalmaz mozgó alkatrészeket, kisebb méretű, kevésbé sérülékeny, könnyebb és kisebb fogyasztással is rendelkezik.

A felhasznált NAND Flash memóriák között három alapvető típus létezik: Single-Level Cell [SLC] , Multi-Level Cell [MLC] és Triple-level Cell [TLC] . Az SLC cellás megoldások drágább, üzleti felhasználásra szánt tárolókban kapnak helyet, ezek hosszabb élettartamot, nagyobb sebességet és kevesebb fogyasztást biztosítanak, mint az MLC alapúak, de igazából már nem is igazán lehet kapni őket. Napjainkban a legelterjedtebbek az MLC alapú SSD-k, de már jönek az új TLC-s újdonságok is, melyek élettartama sajnos ismét kevesebb, mint az elődjének, papírforma szerint a fele, gyakorlatban talán 35% körüli élettartam csökkenéssel számolhatunk az MLC-hez képest. Bővebben erről ITT.

Ár

Ezt mindenkinek magának kell behatárolnia, hogy mennyire mély az a bizonyos pénztárca. Ugyanakkor itt is kezd igazzá válni az a metodika, mint merevlemez vásárlása esetén, hogy kevesebb felárért még nagyobb kapacitást érhetünk el. Forintálisan egyelőre még nagyobbak a szakadékok az egyes kapacitáslépcsők között, de újabb technológiáról lévén szó, több nagy márka is elérhető ugyanazon kapacitással, illetve tudással és előfordulhat olyan kritérium, amely megéri a felárat: méret, körítés, belső vagy esetleg a más vezérlő (erről még lesz szó).

Kapacitás

Mekkora is az a tárhely, amire szükségünk van? Ez is sarkalatos kérdés, mert egyelőre a HDD-hez képest lényegesen magasabb Forint/GiB egységár sem utolsó szempont. Legkézenfekvőbb megoldás, hogy megnézzük a tisztességesen belakott rendszerpartíciónkat annak tudatában, hogy milyen - a rendszer működésének szempontjából felesleges - dolgokat tartalmaz: videók, képek, játékok és egyéb felhasználói programokra gondolva. Fontos megemlíteni, hogy Windowsban alapjáraton be van kapcsolva a hibernálás, a lapozó fájl és a rendszer-visszaállítás. Ezeket ki lehet kapcsolni, átméretezni, illetve áthelyezni. Ugyan megspórolható pár GB hely ezekkel, de nem javasolnánk a lapozófájl HDD-re való áthelyezését, nyilván ezzel a lépéssel csak lassítunk a rendszeren. Pont nem ez a célunk, ha ezen sorokat olvassuk ugyebár. De ellenőrzéskor tényleg ne feledkezzünk meg róluk, mint tényező.

SSD esetén a fentiek miatt fontossági sorrend szükséges, amely alakulhat így: Operációs rendszer -> gyakran használt programok -> esetleg 1-2 játék, melyeknél van értelme pl. pályabetöltéshez. A többire ott a HDD, tehát nem javasolt általános háttértárnak használni az SSD-t, még. Aki viszont rá tud áldozni annyit, hogy egy notebook csak SSD-vel legyen ellátva, az természetesen nem feltétlenül fogja ezt megkerülni.

SSD-knél másképp működik a felhasználható tárhely megbecsülése. Egy 64GB-os SSD formázva kb. 60GB, melyből a hosszú élettartam elérésének érdekében szabadon kell hagyni minimum 10%-ot, tehát a 64GB-os SSD-nél kb. 54GB hasznos hellyel számolhatunk, és 10GB lesz az a bizonyos „spare area”. Ennek függvényében dönthetünk, hogy mekkora SSD is felel meg számunkra. – Ez csak egy kiragadott példa, ugyanis ha egy OCZ SSD-t tekintünk, akkor láthatjuk, hogy elterjedten ugyanezt a kapacitásszintet 60GB-os SSD-kkel szolgálja ki. A háttérben ugyanúgy 64GB tárhellyel rendelkezik a megvásárolt adattároló, csak formázás után rögtön ~54GB felhasználható helyet lát az OS, vagyis gyárilag vigyáznak rá, hogy meglegyen az SSD fent is említett hosszú távú egészségéhez szükséges spare area. Utóbbihoz kapcsolódó infó viszont, hogy a jövőben már az új SandForce vezérlővel szerelt SSD-k esetén is manuálisan kell gondoskodnunk erről, amit ugyebár ez idáig nem kellett.

Aki pedig WinXP-ről váltana végre Win7/8-ra az tájékozódjon, hogy kb. mekkora helyre is lesz szüksége.

Operációs Rendszer, élettartam

SSD esetében erősen javasolt Windows 7 vagy 8-ra áttérni. Nem kardoskodnánk a Windows XP és Vista ellen sokat, de a lényeg, hogy eljárt felettük az idő. SSD szempontból ugyanúgy van ennek egy aspektusa, méghozzá a cella elhasználódás-vezérlés. Erre több megoldás létezik, különböző un. Garbage Collector algoritmusok az SSD-n belül, illetőleg „kívül” az operációs rendszer által vezérelten, amely nevezetesen a TRIM. Utóbbi csak Windows 7-től felfelé használható ki, ezért is javallott a váltás. Ezek az eljárások mind-mind arra szolgálnak, hogy segítségükkel próbálják az SSD-re történő írások mennyiségét arányosan elosztani és azokat csökkenteni, meghosszabbítva ezzel az SSD élettartamát. Ez alapján fogjuk két részre osztani a javasolt SSD-ket is, mert evidens, ha nem rendelkezik egy SSD ilyen belső takarító eljárással és csak TRIM-et támogat, akkor XP alatt felhasználástól függően hamar elkoptathatjuk bizony a frissen vásárolt SSD-nket.

Csatlakozó

Manapság még nyilván elterjedt státuszban vannak a SATAII csatlakozással ellátott SSD-k. Ezek rendszerint egy generációval régebbiek is SATA3 társaik mellett, árban viszont csak ritkább esetben mondhatóak olcsóbbnak. Elejét véve a sok találgatásnak és kérdésnek, bátran fektessünk bele SATA3-mal felszerelt tárolóba, mert a legtöbb esetben visszafelé kompatibilisek, fognak működni gyönyörűen SATAII-vel szerelt lapokban is. Kivéve, ha tényleg találunk olcsóbb SATAII-est és biztosan nem lépünk tovább még hosszú évekig a jelenlegi konfigurációnkból. (A fentiek viszont nem mondhatók el a SATA1 kompatibilitásról)

Megemlítendő, ha valaki szeretne még plusz PCI-Express <-> SATA3 vezérlőkártyába is invesztálni, mert úgy gondolja „legyen már SATA3 ha az alaplapon nincs”, nyugodtan megteheti, de nem javasolt. Nem hoz annyi többletet a SATAII-vel szemben, ami megérné az ezzel járó kellemetlenségeket. Erről is olvasható tapasztalat bőven a Flash SSD topikban. Ha valaki ennek ellenére is bevállalná a vásárlást, akkor előtte győződjön meg arról, hogy az alaplapján legyen is mire csatlakoztatni azt. Több eset is előfordult, hogy valaki jelezte „nem megy még SATAII-vel sem”. Nyilván nem, ha mondjuk PCI-E 1.x 1x-es portba lett beletuszkolva. PCI-E 2.0 x4 kell ehhez legalább.

Tovább görgetve a csatlakozós mesét, léteznek már mSATA SSD-k is. Tegyünk először is tisztába valamit: két külön dolgot szoktak így rövidíteni (hibásan) és ez nagyon nem mindegy. A microSATA az tipikusan az 1,8" SSD-ken megszokott dolog, míg az "újabb őrület" az miniSATA néven fut és ezt illene mSATA-ként jelölni. Az mSATA-s SSD-ket nem lehet csak úgy válogatás nélkül minden laptopba beledugni, amiben van mini PCI-E, csak az erre felkészítettekbe.
Sok tapasztalat még sajnos nincs velük, de elmondható néhány dolog. Asztali konfigurációk esetén egyáltalán nem javasolt, oda egy „normális” SSD-t kell venni és kész. Nyilván külön átalakító szükségeltetik ha nem rendelkezünk ilyen csatlakozóval, ebben a formában meg már nem sok értelme lesz. Néhány esetben - legyen szó akár ultrabook-okról vagy ultravékony noteszgépről - előfordulhat, hogy tud ilyet fogadni a masina. Az újabbak már igen jó teljesítménnyel bírnak, nagyon picik és könnyűek (10g körüliek), így aki ilyen irányban gondolkodik, annak esetleg megléphető ez a lehetőség. Még egyszer, sok tapasztalat még nincs velük, de a fő gondolat igaz rájuk is: egy laptop HDD után egész biztosan más világot nyújtanak ezek is, de még megérezhető tudásbeli különbség lehet SATAII/3 SSD és mSATA SSD között. Lásd. 4K írás/olvasás értékek, ahogy a következő részben arról szó lesz. Ezért ha megoldható, akkor még inkább normált válasszunk, de ha mégis mSATA lesz, akkor mindenképp az újak között bogarásszunk, melyekről teszteket és egyéb infókat a linkek között található oldalon bőven találhatunk.

Sebesség, megbízhatóság

Kiválasztás során nyilvánvaló szempont a sebesség és a megbízhatóság is. Ez is pénzkérdés, de nem feltétlenül kell egyikről a másik javára lemondani teljes mértékben. Az ajánlásban megbízhatatlan, vagy kevéssé megbízható SSD nem is szerepel emiatt. A sebesség pedig egy összetettebb kérdés már, mert többféle sebességről beszélhetünk ugyebár, melyek közül a gyártók nem mindegyikkel dicsekszenek (a szeretett marketing..):

• szekvenciális írás/olvasás (MB/s-ban): nagyobb fájlok mozgatásánál, videó szerkesztésnél beszélünk erről
• IOPS: másodpercenkénti olvasási/írási műveletek száma véletlenszerű 4KQD32 szegmensben, itt a QD = Queue Depth = párhuzamos műveleteket jelöl.
Példa: egy 80.000 IOPS-os SSD a 4KQD32 szegmensben 320 MB/s környékén tekerhet, mivel 80,000*4K (4096) az 320MB
• 4K írás/olvasás: apró fájlok kezelésének sebessége – ez az érték az igazán lényeges számunkra, de ugye nem is ezzel dobálóznak a gyártók a fenti kettővel szemben..
• elérési idő (ms-ban): ebben szintén hatalmas különbségek vannak SSD és HDD között, nyilván technológiai okokból kifolyólag (memória vs. lemez- és fejkezelés). Viszont SSD és SSD közötti elérési időkülönbségeket nem lehet megérezni, ebben az esetben nem hangsúlyos érték

Ezek a sebességek természetesen egy SATAII vagy SATA3 porttól erősen függenek, mert nyilván egy SATAII (3Gbs) nem fog tudni 550MB/s-ot kisajtolni magából, inkább olyan 260-270MB/s lesz vége. Ebből kiindulva, mivel a mai SATA portok egyikének korlátait sem érik el az SSD-k 4K írás/olvasás eredményei, ezért mindennapi felhasználás során nem fogunk különbséget érezni SATAII vagy SATA3 rendszer között.

Elmondható tehát, a valós felhasználásbeli tapasztalatok és tesztek is azt mutatják, hogy a magas szekvenciális és a 4KQD32 szegmensre vonatkozó IOPS értékek, szinte alig befolyásolják azt, hogy milyen gyorsnak érezzük a rendszerünket. Ezt a tényt nem győzzük eléggé hangsúlyozni a topikban!

Ravaszabbak feje felett viszont előbukkanhat egy újabb kérdőjel: mi van ha rögtön két SSD-t veszek és RAID-be kötöm őket? Tapasztalat erre is van már manapság, amelyek szerint SSD-t RAID-ben használni felesleges. Pontosabban csak azoknak éri meg, akiknek fontos a magas szekvenciális írás/olvasás és sűrűn igénybe is lesz véve ez a képesség. Egyébként nincs értelme, inkább javasolható egy nagyobb SSD vásárlása, melynek beüzemelése is épp elég odafigyelést igényel.

Ahhoz viszont, hogy súrolhassuk a gyárilag megadott többi értéket – melyeket leginkább szintetikus tesztekkel ellenőrizhetünk - néhány dologra oda kell figyelni:

• SSD vezérlő típusa: pl. SandForce vezérlők csak a tömöríthető adatokkal hozzák a gyári szekvenciális értékeket
• SATA vezérlő típusa (Intel, AMD, Marvell, ASMedia, stb.)
• Alaplap, chipset és processzor típusa és annak órajele
• Operációs rendszer típusa
• Helyes „alignálás”(partícióigazítás)
• A teszteléshez használt program típusa és annak beállítása (pl. SandForce esetén gyárilag is ATTO-val tesztelnek, úgy is kell ellenőrizni. Emellett pl. a CrystalMark „0fill” beállítással hozza csak a gyári értékeket)
• Asztali gép vagy laptop (laptopokban, netbookokban az SSD általában gyengébben muzsikál)
• Frissen telepített OS alatt, vagy egy belakott rendszeren történik a mérés
• Milyen firmware van az SSD-n
• A kisebb tárhelykapacitású meghajtók általában írásban lassabbak, mint az ugyanolyan típusú nagyobb társaik. Nem szabad a teszteredményeiket összehasonlítani, még megegyező konfiguráció esetén sem

SandForce vs. alaplapi vezérlők, firmware frissítés

A felmerülő kérdésekkel kapcsolatban sok segítséget kaphatunk a Flash SSD topikban is. Kiemelhető talán – bár ez az új firmware által már megoldott, de azért jobb félni.. -, hogy a SandForce vezérlővel ellátott SDD-k és az alaplapi Marvell vezérlős SATA3 portok nem fognak mindenki esetében kielégítően teljesíteni (SATAII-vel ez a probléma nem áll fent!) .
Hasonlóan igaz ez az ASMedia vezérlőre is, de itt „csak” a lassabb szekvenciális sebesség okozhat leginkább fejfájást.

Ahogy a fentebbi felsorolásból is kitűnik, a megfelelő sebesség elérésében a firmware-nek is nagy szerepe van. Mi is ez? Kisméretű szoftverek, melyek a különböző elektronikai eszközök vezérlését végzik. Ezt a bizonyos dolgot SSD-n frissíteni az operációs rendszer telepítése előtt érdemes - amennyiben az nem a gyártó oldalán található legújabbal rendelkezik -, mert egyes típusoknál a rendszer alól történő frissítés nem megoldható, vagy bonyodalmas a kivitelezése. Két esetről beszélhetünk alapvetően: fontos-e avagy javasolt-e frissíteni? Fontos abban az esetben, ha valami kritikus hibát javít a firmware, legyen az akár élettartam növelése, vagy egyéb kompatibilitási problémák megoldása. Példaként álljon itt, hogy a Kingston V+200-nál sürgős a firmware frissítés, de van ahol csak ajánlott. Olyan is elhangzott a topikban, hogy van olyan SSD, amely firmware frissítés nélkül nem látható egyes BIOS-okban. Ezeket a gyártó mindig jelzi az oldalán, illetve megjelent cikkek is gyakran szólnak nekünk erről. Érdemes tehát ezt is észben tartanunk. Másik eset ugye a javasolt - tehát nem kötelező, de hátrány nem ér minket -, ha csak bizonyos frissítéseket hoznak magukkal, esetleg egy picit sikerült a sebességen javítani, hasonlók.
Magát a frissítést nem árt körültekintően végezni, melyre ugyanazok elmondhatók szinte, mint BIOS frissítéskor: áramingadozásos időszakban pl. ne erőltessük.

Ajánlás

Windows 7 és 8-hoz

Azok a típusok, melyre nem 3, hanem 5 év garanciát vállal a gyártó, alá vannak húzva!

ADATA S511(MLC)
Corsair Force 3 és GT(MLC)
Crucial M4 (MLC)
Intel 330 és 520-as sorozat (MLC)
Kingston HyperX és V+200-as sorozata (MLC)
OCZ Agility 4 (MLC)
OCZ Vertex 3 Vertex 3 Max IOPS és Vertex 4 (MLC)
Samsung 470 *** és 830 *** sorozat (MLC)
Samsung 840 Basic (TLC)

Windows XP-t és Vistát használóknak ajánlott SSD-k
ADATA S596 *** (MLC)
Kingston V+100 *** (MLC)

A fentebb ajánlott SSD-k közül egy-két típus már igen nehezen szerezhető be, vagy már nem kapható, mert kifutott termékek. Az ajánlásban mégis szerepelnek, tájékoztatást adva arról, hogy esetleg még használtan is jó vételek.
Ezek a típusok ***-gal vannak jelölve !

Az alábbi SSD-k még azért nem kerültek a konkrét ajánlásba, mert nagyon kevés, vagy semmilyen gyakorlati tapasztalat nincsen velük kapcsolatban, mert még kevesen vettek belőlük.
A másik ok pedig az, hogy indokolatlanul magas az áruk a konkrét ajánlásban szereplő, de ugyanolyan felhasználói élményt adó típusokhoz képest.
Ez utóbbi típusok #-el vannak jelölve!

Ennek ellenére az előzetes tesztek és a specifikációk alapján nyugodt szívvel mondhatjuk azt, hogy vásárolhatunk ezekből a típusokból is.

Adata Premier Pro SP300 (MLC mSata ! )
ADATA Premier Pro SP600, SP900, XPG SX900, SX910 (MLC)
Corsair Force GS, Neutron és Neutron GTX (MLC)
Crucial V4 (MLC)
Crucial M4 (MLC mSata! )
Intel 335 (MLC)
Kingston V300 (MLC)
Kingston SSDNow MS100 (MLC mSata ! )
OCZ Vector # (MLC)
Plextor M5 Pro # (MLC)
Samsung 840 Pro # (MLC)
Sandisk Extreme (MLC)
Transcend SSD720 (MLC)

Az SSD-k vezérlőjéről és a bennük használt memóriacellák típusáról az alábbi oldalon kapunk tájékoztatást: Solid State Drive Database

Méretek és egyéb jó tanácsok

A milliméterekre is érdemes vásárlás előtt odafigyelnünk, ugyanis néhány hordozható eszközbe már csak a „normálisnál” is laposabb (7mm-es) HDD/SSD fér be. Ellenőrizzük ezt is melyik SSD felel meg az ilyen irányú elvárásoknak.

Végső javaslat itt is, ahogy a Milyen SSD-t vegyek? cikkben szintúgy: ne bonyolódjunk bele túlságosan egy egyszerűen is kezelhető kérdésbe, nem leszünk könnyebb helyzetben ha hetekig bújjuk a teszteket és kiismerjük az SSD-k lelki világának minden bugyrát. Egyrészt lehetetlen, minden teszt kicsit más - kozmetikázva is van sok helyen -, emellett minden egyes júzernek más a szimpatikus, ez teljesen szubjektív.
Ha valaki leteszi végre a voksát és megrendeli a terméket, akkor vagy beválik és onnantól csak azt tukmálja mindenkire a feltett kérdésre válaszolva, vagy nem válik be és akkor mindenhol lehúzza ahol csak tudja. Ez utóbbi gyakoribb és nagyon negatív képet festhet egy adott termékről. Természetes, hogy ettől még mindenki meg fogja nézni ki mit gondol az adott áruról, de kiemelnénk, hogy figyeljük a vélemény dátumát is! Egy-két gyermekbetegség mára már a múlt homályában létezik csak, mégis valaki még máig azzal a bizonyos hibával hozakodik elő újra meg újra, amikor rég nem téma már, hisz anno már kijött esetlegesen egy új firmware, amely megoldotta.

Kérés:

Ha ezt a hozzászólást és a benne lévő hivatkozásokon lévő cikkeket elolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!

1. Mennyi az a minimum/maximum ár amennyit szánsz rá?
2. Mekkora SSD-re van szükség?
3. Milyen operációs rendszerhez lesz az SSD?
4. Asztali gép vagy laptop, IDE, SATAII vagy SATA3 a csatlakozó?
5. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD?
6. Szükség van-e feltétlenül beépítő keretre és egyéb kellékekre az SSD-hez?

Sokan szabadidejüket erre áldozva segítik a másikakat a fórumon, ezért jogos kérés, ha ezt a segítséget bárki igénybe szeretné venni, akkor tegye azt egy kicsit felkészülten. Köszönjük!

Mindenkinek izgalmakkal teli vásárlást, beszerelés és install utáni hajlobogást kívánunk!

Néhány link, a további ismerkedéshez:

Milyen SSD-t vegyek? Cikk

SSD beüzemelésével, klónozással és telepítésekkel kapcsolatos gondolatok:

Windows 7 telepítés más szemszögből avagy BI OS or not to BI OS
Windows 7 költöztetése HDD-ről SSD-re - Klónozó és Backup-Restore alkalmazások tesztje
Windows 7 és 8 SSD-vel! Hogyan is?

Még egy táblázat..
PROHADVER! felhasználók által összegyűjtött teszteredmények

PH! cikkek:
Átfogó elemzés az SSD-k természetéről cikk
SSD-teszt - mítoszok és tények cikk

Hogy mire is képesek a m-ütyűrök:
Három mSATA SSD tesztje
mSATA SSD tesztek és cikkek

és végül, már megint a Flash SSD topik, vásárlást már átélők számára

Összedobta Bodor cikke és a tartalmas hozzászólások alapján: Mi5i
Hatalmas köszönet: Bodor, Fire/SOUL/CD

A hozzászólást módosíthatja: Bodor, Mi5i és Fire/SOUL/CD !

#7482

tonerz aktív tag

2013-02-09 18:45:52 #7482

tonerz

aktív tag

--

[ Szerkesztve ]

#7483

zolee5016 őstag

2013-02-09 18:59:56 #7483

zolee5016

őstag

A Reiza Studio játéka : A Formula Truck Dél-Amerika egyik legnagyobb versenysorozatát dolgozza fel. A Formula Truck egy brazil kamionos versenysorozat, amit 1996-ban indítottak útjára, és jelenleg a Ford, az Iveco, a Mercedes Benz, a Scania, a Volkswagen és a Volvo alkotja a mezőny kemény magját.
Szimulátornak ígérik .Erre minden esély megvan mivel ISI licenc gmotort kap ami az rFactor-ból jól ismert

Az első hírekben 2013 január volt a megjelenés dátuma,de csúszik egyenlőre....
A gépigényét még enyhe homály fedi,nem találni róla infót
Egy kis kedvcsináló videó:
LINK

Ezt szeretném beilleszteni 1.hsz-nek IDE

[ Szerkesztve ]

Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---

#7484

Jorus nagyúr

2013-02-09 20:15:09 #7484

Jorus

nagyúr

[ Szerkesztve ]

''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow

#7485

perempe addikt

2013-02-09 23:44:19 #7485

perempe

addikt

π

* Brahms: 4. szimfónia *

#7486

ch003067 addikt

2013-02-10 10:13:25 #7486

ch003067

addikt

Oké.

[ Szerkesztve ]

#7487

albert8 addikt

2013-02-10 11:39:54 #7487

albert8

addikt

● Nano edition:
Tartalmazza a Limited Edition-t illetve a következőket:
-az alapjáték,
-egy speciális Crysis 2 fémdoboz,
-egy nagyfelbontású 176 oldalas art-book
-egy egy 20 cm-es Prophet-szobor
-egy speciális Nanosuit hátizsák

● Maximum edition:
Az összes dolgot tartalmazza a limiteddel és a gold dogtaggel 1 ütt, kivéve a kézzelfogható dolgokat.

Illetve található még 1 limited kiadású Steames és Origines vásárlási lehetőség amivel elérhető a LIMITED edition alatt a GOLD DOGTAG és még 1 SCARSKIN .

[ Szerkesztve ]

Flickr----https://www.flickr.com/photos/113522384@N02/? -----------------------------------Krumplistészta----https://krumplisteszta.wordpress.com/

#7488

Keeperv85 nagyúr

2013-02-10 13:11:00 #7488

Keeperv85

nagyúr

LG Optimus L9 - nagyravágyóknak [olvasd el az első hozzászólást!] FÜGGETLENÍTÉS / WAREZ TILOS!

A készülék megvásárolható a T-Mobile webshopjában.

Használati útmutató. PDF

Töltő, leírás, headset, USB Kábel.

◆ Hálózat:2G Hálózat GSM 850/900/1800/1900
3G hálózat HSDPA 900/2100
◆ Kijelző: A készülék kijelzője egy IPS panelra épül, amely szinte végtelen betekintési szöget nyújt, ezt védi a Gorilla Glass 2 edzett üveg
16M szín, valamint 960 x 540 pixeles, tehát qHD felbontású, 4,7 inches (~ 234 ppi pixel sűrűség) jellemzi.
◆ Méretek:131,9 x 68,2 x 9,1 mm (5,19 x 2,69 x 0,36 in)
◆ Súly:125 g (4,41 oz)
◆ Hardver: A készülék egy kétmagos Texas Instruments OMAP 4430 processzorra épül, amely magonként 1 GHz-en terelgeti a biteket a megfelelő felhasználói élmény éléréséhez.
A grafikus feladatok kapcsán egy PowerVR SGX540 segít be, a RAM mérete pedig 1 GB.
◆ Szoftver: A telefon gyárilag megkapta az Android 4.0.4 (Ice Cream Sandwich) verziót, amit az LG saját felhasználói felületével (Optimus UI 3.0 ) megspékelve adott ki.
◆ Tárhely: Belső tárhely: 4GB (az elérhető tárhely ettől kevesebb), de külső Micro SD kártyával (max. 32 GB-ig) bővíthető, amely az akku alatt, nem hot swap-et használva működik.
◆ Kamera: A hátlapra 5 megapixeles kamera került, mellette kis villanó segít sötétben. Természetesen van autófókusz, magától középre mér, de ahová pöttyentünk a kijelzőn, oda próbál élesíteni. A kezelőfelület a szokásos beállítási lehetőségeken túl (ISO, fehéregyensúly, jelenetmódok, időzítő, panoráma, sorozatfelvétel, színeffektek, geotagging) egy speciális funkcióval is rendelkezik, méghozzá a hangalapú exponálással. Van hat szó (Csíz, mosoly, LG, kimcsí, whiskey) amelyekre reagál, s ha elhangzik, akkor lövi a képet. Apróság, hogy exponáláshoz használhatjuk a hangerőt szabályozógombokat is.
Elől egy 1,2 megapixeles (VGA) front kamerát is kapunk amellyel videochatelhetünk ismerőseinkkel, rokonainkkal.
Videót full HD-ben rögzít, amit természetesen minden nehézség nélkül le is tud játszani (1080p @ 30fps)
◆ Csatlakozók: Felül 3,5 mm-es jack, alul microUSB-t található.
◆ SIM: Normál méretű SIM-el használható
◆ Akkumulátor: Li-Ion 2150 mAh
◆ Egyebek:
SNS integráció
Aktív zajszűrő dedikált mikrofon
QMemo, QTranslator
DivX/Xvid/MP4/H.264/H.263/WMV player
MP3/WAV/WMA/eAAC + player
Dokumentum szerkesztő
Fénykép néző / szerkesztő
Szervező
Google Search, Maps, Gmail
YouTube, Google Talk
Hangjegyzet / dial / parancsok
A prediktív szövegbevitel

Jó tanácsok a lítium-ionos akkumulátorok töltéséhez

Bővebb információt itt/ vagy itt olvashatsz, az akkumulátorokról.

◆ "Az akkumulátort ki kell sütni vagy sem?"
-A Lítium-ion és a Li-Polimer akkumulátorokat nem kell, sőt nem is szabad kisütni. A totális lemerítés rossz esetben akár az akkumulátor életébe is kerülhet, amennyiben lehet, ezt kerüljük el. Tölteni csak 100%-ig tölt a készülék, utána lekapcsol a töltés, amit 1-2% merülés után újra elindít.
A Lítium-ion és Li-polimer akkumulátorok töltését egy és CSAK egy féle módon lehet elvégezni. Az úgynevezett "csodatöltők" és "gyors töltők" a lítium akkumulátorok esetében NEM LÉTEZNEK. A gyártók szigorú előírásokat szabnak meg az Li-ion akkumulátorok töltéséhez, ettől eltérni a saját érdekünkben sem tanácsos. Nem szabad tehát lítiumos akkumulátort semmi mással tölteni, CSAK a SAJÁT töltőjével. Akkor sem, ha a használni kívánt töltő látszólag alkalmas lenne erre, azaz például megfelelő feszültséget és áramerősséget ad le és a csatlakozója is illeszkedik a tölteni kívánt eszközhöz.
A lítium-ionos, li-polimer akkumulátorok NEM igényelnek FORMÁZÁST, az első és az ötvenedik, vagy ötszázadik töltési ciklus semmiben nem különböznek egymástól.
Amellett, hogy NEM igényelnek formázást, a lítium-ionos akkumulátorok már az első használatkor leadják a maximális teljesítményüket és nem érzékenyek arra sem, hogy az élettartamban meghatározott töltési-ürítési ciklusszámot hány részletben kapják meg.

◆ "Hogyan állítsam be a telefonomon a csengőhangot, az SMS jelzőhangot, ill. ébresztőhangot,stb?"
-A saját csengőhang (sms jelzőhang, ébresztő, stb. bemásolását az SD kártya média mappán belül ilyen könyvtárszerkezetbe kell elvégezni hogy megjelenjen a telefon menüjében:

SDcard->media->alarms
SDcard->media->notifications
SDcard->media->ringtones

◆ "Valóban figyeli a rendszer az akku adatait?"
-Az csak legenda csupán., hogy az Android alatt lehet akkumulátort kalibrálni. A rendszer nem gyűjt adatokat róla. A batterystats.bin fájl csak egy egyszerű kis napló, amiből vissza lehet nézni az utolsó töltés óta történt-e valami, ami esetleg szívja az akkut. A rendszer nem figyeli ezt a fájlt!

Az LG PCSuite által felajánlott frissítést lehetőleg mellőzétek, mert sok a probléma vele, helyette inkább a KDZ updater frissítés ajánlott.

kisocsi ajánlásával. Köszönet neki érte. Egyszerűbb és megbízhatóbb.

A szoftver frissítés a KDZ updaterel végezhető

A KDZ fájlokat régiók szerint innen tudod letölteni.
A KDZ updaterrel történő frissítés menetéről itt találsz leírást.

FONTOS! Aki az LG Updatert használja, frissítés előtt csináljon egy Factory Resetet a következő módon:
A tárcsázóba üsd be a következőt: 3845#*760#, majd azon belül válaszd ki a Factory Reset opciót, s csak ezután frissítsen! Alternatív megoldás a gyári beállítások visszaállítása, majd ezután a frissítés.

Ha az lg-phone-firmware.com oldal nem működne akkor itt is letudod tölteni a legfrissebb ROM-ot

Lg Optimus L9 V10G_HUN

LG Optimus V10H_HUN

1. Lg driverek legyenek telepítve, és Töltsd le innen az europe open V10A-t az asztalodra.
2. Töltsd le ezt a pakkot csomagold ki az asztalra és a KDZ_FW_UPD_EN mappából telepítsd az msxml.msi-t.
3. Windows Enabler-t futtassuk rendszergazdaként, (jobb egérgomb a fájlon és futtatás rendszergazdaként) , az értesítési területen aktiválni kell, hogy az on felirat megjelenjen.
4. A kapcsoljuk be a telefont, várjuk még a rendszer feláll, majd engedélyezzük az USB hibakeresést. (Rendszerbeállítások/Fejlesztő opciók/usb hibaelhárítás legyen bepipálva)A telefonon az usb kapcsolat módja pedig Lg szoftveren kell hogy legyen. Ezután várj egy kicsit, hogy a számítógép felismerje az Lg szoftver módot.
5. Kapcsoljuk ki a telefont, majd miközben a Hangerő+ gombot lenyomva tartjuk, dugjuk rá az USB-t (ha megjelent az S/W Upgrade szöveg a telefon képernyőjén, el lehet engedni) és várjuk meg, míg a gép telepíti a szükséges drivereket!
6. Indítsd el a KDZ_FW_UPD_EN csomagban található UpTestEX_mod2_marwin.exe-t vagy a KDZ updatert rendszergazdaként.
A választható opciók közül 3GQCT és a Emergency vagy a CS_Emergency legyen beállítva. (Ezt csak a downgrade-nél kell beállítani.) A select kdz file feliratnál tallózd be a már előzőleg letöltött kdz fájlt.
7. Kattintsunk a "StartUpgrade" gombra (Első klikkre csak aktívvá válik, második klikkel pedig elindítja a procedúrát)!

8. Hagyjuk, hogy tegye a dolgát! Ne kattintgassunk rá, akkor sem ha az ablak azt írja, hogy a program nem válaszol, előbb utóbb látni fogjuk, ő a háttérben dolgozik! A log-ot nem kell figyelembe venni, valószínűleg tele lesz hibaüzenettel, de az most nem baj.

9. Várjunk amíg a telefon újraindul, és megjelenik az LG logó a képernyőn! Általában ez pár perc, tehát ha 10-20-30 percig nem történik semmi, akkor valami nem jó, valószínűleg el sem kezdte, és csak vár a program, ilyenkor le kell húzni a gépről, újraellenőrizni mindent, esetleg másik USB csatlakozóval, vagy másik Windows-al!

Ha minden jól megy elindul a telepítés. Windows7 / 64bit-en tesztelve.

Fontos tudni, hogy főleg gyári szoftverre ajánlatos vele frissíteni. A kdz fájlos frissítés nem jár adatvesztéssel, minden program megmarad, egyedül a ROOT jogot, és ha volt fenn CWM, azt veszítjük el.

A root a Bin4ry metódus alapján a következő módon zajlik:

1. Töltsd le ezt a pakkot.(L9 root bent van minden) Egyenlőre a V10A szoftvert lehet csak root-olni.(Szóval, ha kezdő vagy és nem vagy tisztában a telefonod rendszerével, menj a Beállítások->Telefon adatai részre, majd ott ki lesz írva, hogy V10A, vagy V10E)
2.Futtasd a Windows Enabler-t rendszergazdaként, (jobb egérgomb a fájlon és futtatás rendszergazdaként) és az értesítési területen aktiváld, hogy az on felirat megjelenjen.
3. A telefont kapcsold be, az usb hibakeresés legyen engedélyezve. (Rendszerbeállítások/Fejlesztő opciók/usb hibaelhárítás legyen bepipálva.) A telefonon az usb kapcsolat módja pedig Lg szoftveren kell hogy legyen. Ezután egy picit várjatok, hogy a számítógép felismerje az Lg szoftver módot.
4. Futtasd a RunMe.bat-ot rendszergazdaként.
5. A konzol ablakba válaszd az egyes pontot.
6. A telefon képernyőjén az "Adataim visszaállítás"-át válaszd ki.
7. A telefon újraindul 2X és kész is vagy.
Ha a 6. pont után nem történik semmi akkor az usb-t húzzuk ki majd dugjuk vissza és elölről kell kezdeni az egészet. Az lg driver-ek legyenek feltelepítve! Windows7/64 bit-en többször tesztelve!

Köszönet az eredeti leírásért: mabocockpit

A V10E ROM NEM ROOTOLHATÓ

Ha a V10A szoftvert ROOT-olod akkor sem fog megmaradni a ROOT jogod a V10E-n. Ezért nem ajánlott a ROOT után sem frissíteni V10E-re

A fent leírtakat mindenki csak saját felelősségére végezze el, mert nem mindegy, hogy P760 vagy P765 vagy P768 vagy P769-re lett írva a ROOT csomag.

Itt van leírva A V10E-ig, lehet ROOT-olni. Itt kell figyelni, ami fentebb már említve lett, hogy melyik modellre van kiadva a ROOT csomag.

Forrást megtalálod a leírás végén, köszönet a fordításért trapistasajt

A TELEFONBAN KELETKEZETT ESETLEGES KÁROKÉRT NEM VÁLLALUNK FELELŐSSÉGET! KIPRÓBÁLT MÓDSZER, MŰKÖDIK IS, DE MINDENKI CSAK SAJÁT FELELŐSEGÉRE KEZDJEN BELE!

Mi okoz garanciavesztést és mi nem?
A garancia a készülék gyári állapotára vonatkozik. Amennyiben vissza szeretnék vinni a készüléket a szolgáltatóhoz, fontos visszaállítani mindent az eredeti állapotba (Recovery, ROM, partíció kiosztás).
A rootolás, akár a gyári rom rootolása is garanciavesztéssel jár abban az esetben, ha valaki így viszi vissza a készüléket! A custom romok, custom recovery-k, és custom firmware-ek használata szintén!
Természetesen a garanciavesztés kiterjed a garancialevél többi pontjára is: szóval ne szedjétek szét a készüléket "megjavítani", mert abból jó nem származik!
A készülékre a magentás szolgáltató 2 év teljes körű garanciát, még kiegészítőkre pedig egy év szintén teljes körű garanciát vállal. Ők nem javítanak, de bevizsgálás történik a hivatalos partnerüknél, akik javítást is végrehajthatnak.
A készülékre érvényes a webshopos vásárlás esetén a 8 napos elállási lehetőség (előfizetésnél természetesen) illetve a 3 napos a személyes vásárlásnál. Erről bővebben [link] a topikban érdemes kérdezősködni. Ott a szolgáltató emberei is, illetve az ilyen ügyekben már tapasztalt felhasználók várják az ezzel kapcsolatos észrevételeket, kérdéseket!
Forrás: Keeperv85

Turbo SIM és függetlenítés
Nagyon jól összefoglalta a lényeget Kelzsoca:
"A 3G-t már jobb ha el is felejted turbosim mellett. És akkor még hol van az, hogy elérhetőnek tűnik a készülék, de igazából nem elérhető, ledobálja utazás közben és még sorolhatnám.
A chipeken található F300-as microchip már régen elavult, és nem támogatja a 3G szabványt sem rendesen, továbbá a GSM rendszer eléggé összetett és bonyolult rendszer, ahhoz hogy egy turbosim tökéletesen működjön több dolog függvénye:
- SIM kártya
- SIM kártya kora-állapota
- földrajzi helyzeted
- toronyhoz, tornyokhoz viszonyított távolság
- az éppen szinkronizált torony fajtája (régi, új stb.)
- központi szerver
- telefon
- telefon szoftvere
- telefon antenna
- turbosim fajtája
Ha ezekből csak 1 is problémás, a kapcsolatodnak annyi. Továbbá a központi szerver is figyeli a beérkező, és a hálózatra csatlakozó készülékeket, és csoportosítja őket:
- fehér (minden rendben)
- szürke (megfigyelt állapot, ha továbbra is gyanús a viselkedés, 1 hét után fekete)
- fekete (tiltott, kitiltott számok)"
A függetlenítés a BTK 300 §/C bekezdése szerint törvénybe ütközik. Természetesen nem a szolgáltatói folyamatról van szó, nekik van jogkörük elvégezni ilyen beavatkozást. A folyamat végérvényes, otthon a készülék többé nem zárható vissza! Amennyiben a beavatkozást nem a hivatalos szerv végezte a garanciától érzékeny búcsút inthetünk és ez még a legjobb eset ami történhet. A szakszerűtlen beavatkozás következtében a készülék belső szoftverében tárolt személyes adatok sérülhetnek (IMEI szám, MAC címek stb.) Az ilyen készülékek funkcionálisan működőképesnek tűnnek ugyan, így gyakran az értékesítő sem tudja mikor eladásra kerülnek, hogy tulajdonképpen szoftverhibás-e az adott darab. Később jön a "meglepetés" mikor egy hibás IMEI miatt esetleg a szolgáltató blokkolja a hálózat elérését. Mindezt figyelembe véve arra kérünk mindenkit hogy ne várásrollon ilyen -otthon elvégzett- beavatkozásnak kitett készüléket!

Android kezdőknek
Köszönet érte. aggleány-nak

Android fejlődéstörténet
Forrás:

RootRulez oldala köszönet neki érte

Android magyar program fordítás kérések

Android Alkalmazások fordításai -: Elkészült, vagy elkezdett

Alkalmazások letöltése.

Google Play

Appbrain

Androizoom

Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik /Nincs warez!/

tzsoleszáltal létre hozott LG Optimus Felhasználok OFF topicja. Belépéshez kattints a képre!

2013.02.03.

Az első hozzászólással kapcsolatos észrevételeket a szerkesztőknek privátban írjátok meg! Köszönjük.

Készítette:
bubus66

akcsy

Köszönet: jooker82

További: mabocockpit kisocsi

trapistasajt

A hozzászólást csak bubus66, jooker82, mabocockpit, akcsy módosíthatja!

#7489

Winner_hun félisten

2013-02-10 20:14:51 #7489

Winner_hun

félisten

Eddigi egyéni arcképek (2013.02.10.):

► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ

#7490

Keeperv85 nagyúr

2013-02-11 14:49:25 #7490

Keeperv85

nagyúr

Samsung Galaxy SIII Mini [olvasd el a Téma összefoglalót!] FÜGGETLENÍTÉS / WAREZ TILOS!

Felhasználói kézikönyv PDF

PDF olvasó

A képre kattintva letöltheted a PDF olvasót.

A Mobilaréna tesztje.

Töltőt, usb, fülest ,leírás.

◆ Hálózat Adatátvitel
GSM 850/900/1800/1900 Négysávos GSM
HSDPA 900/1900/2100 háromsávos 3G modul
HSPA maximum 14,4 Mbit/s letöltési és 5,76 Mbit/s feltöltési sebességre képes.
802.11a/b/g/n, hotspot, DLNA, WiFi Direct Bluetooth: 4.0-s, sztereó
◆ Kijelző: 4 hüvelykes képátlójával, 480 x 800 pixel, (~ 233 ppi pixel sűrűség)16 millió színű kapacitív, multi-touch Super AMOLED-l egész jól egyensúlyoz a használhatóság és a kényelmesen nagy méret között. Nem lepődtünk meg azon, hogy ezúttal is ilyen panelt kapott, persze nem HD, hanem WVGA felbontással. Betekintési szöge maximális, napfényben még 50%-os fényerővel sem probléma olvasni.
◆ Méretek:121,55 x 63 x 9,9 mm Dimension
◆ Súly:120 g
◆ Hardver:1 GB RAM és egy Mali-400MP grafikus gyorsító.
◆ CPU 45 nm ARMv7 ST-Ericsson NovaThor U8500 kétmagos, magonként 1 GHz-es processzor.
◆ Szoftver: Android OS, v4.1 (Jelly Bean)
◆ Tárhely: 8GB-os és 16 GB-os modellek kerülnek forgalomba 8Gb-osnál a szabadon felhasználható memória 4,5 GB. Mindkettő bővíthető microSDHC kártyával (32 GB-ig)
◆ Kamera: 5 MPX, 2592x1944 pixel, autófókusz, LED vaku,
◆ Másodlagos kamera: VGA
◆ Videó: 720p @ 30fps
◆ Csatlakozók:.
MicroUSB 2.0, ami MHL és host funkcióval is bír
SIM Mini SIM kártya
Piactól függően még NFC-t is kapunk, a mi példányunkból ez hiányzott.
◆ Akkumulátor: Alap akkumulátor 1500 mAh-s lítium-ion Készenléti idő 450 óra (2G) / 430 óra (3G)
Beszélgetési idő 14 óra 10 perc (2G) / 7 óra 10 perc (3G)
◆ Egyebek:
- SNS integráció
- MP4/DivX/XviD/WMV/H.264/H.263 player
- MP3/WAV/eAAC + / AC3/FLAC player
- Szervező
- Kép / videó szerkesztő
- Dokumentumnéző
- Google Search, Maps, Gmail, YouTube , Calendar, Google Talk, a Picasa
- Hangjegyzet / dial / parancsok
- A prediktív szövegbevitel (Swype)

Bővebb információt itt/ vagy itt olvashatsz, az akkumulátorokról.

◆ "Az akkumulátort ki kell sütni vagy sem?"
A Lítium-ion és a Li-Polimer akkumulátorokat nem kell, sőt nem is szabad kisütni. A totális lemerítés rossz esetben akár az akkumulátor életébe is kerülhet, amennyiben lehet, ezt kerüljük el. Tölteni csak 100%-ig tölt a készülék, utána lekapcsol a töltés, amit 1-2% merülés után újra elindít.
A Lítium-ion és Li-polimer akkumulátorok töltését egy és CSAK egy féle módon lehet elvégezni. Az úgynevezett "csodatöltők" és "gyors töltők" a lítium akkumulátorok esetében NEM LÉTEZNEK. A gyártók szigorú előírásokat szabnak meg az Li-ion akkumulátorok töltéséhez, ettől eltérni a saját érdekünkben sem tanácsos. Nem szabad tehát lítiumos akkumulátort semmi mással tölteni, CSAK a SAJÁT töltőjével. Akkor sem, ha a használni kívánt töltő látszólag alkalmas lenne erre, azaz például megfelelő feszültséget és áramerősséget ad le és a csatlakozója is illeszkedik a tölteni kívánt eszközhöz.
A lítium-ionos, li-polimer akkumulátorok NEM igényelnek FORMÁZÁST, az első és az ötvenedik, vagy ötszázadik töltési ciklus semmiben nem különböznek egymástól.
Amellett, hogy NEM igényelnek formázást, a lítium-ionos akkumulátorok már az első használatkor leadják a maximális teljesítményüket és nem érzékenyek arra sem, hogy az élettartamban meghatározott töltési-ürítési ciklusszámot hány részletben kapják meg.

◆ Akkumulátor kalibrálás
Az is legenda csupán, hogy az Android alatt lehet akkumulátort kalibrálni. A rendszer nem gyűjt adatokat róla. A batterystats.bin fájl csak egy egyszerű kis napló, amiből vissza lehet nézni az utolsó töltés óta történt-e valami, ami esetleg szívja az akkut. A rendszer nem figyeli ezt a fájlt!
Forrás Keeperv85

A frissítés vagy a Kiesel történik, ami letölthető innen, vagy az az Odinal.
ROM-ok letöltése:

I8190XXALJL_PANALJ2_Hungary_Telenor_Android_4.1.1.zip
Innen tudod letölteni a Firmware GT-I8190 - Magyarország (T-mobil)
XEH független Hungary JB 4.1.1

A firmware update folyamata:

Kapcsoljuk ki a telefont, és vegyük ki az akkumulátort.

Futtassuk az Odin programot és ellenőrizzük a következő beállításokat: Auto-Reboot , Re-Partition ( Meg kell Pit fájl .)

Az Odinban kattintsunk a PIT gombra, és válasszuk a goldenxx.pit fájlt.

Majd a PDA gombra és válasszuk a: CODE_I8190xxxxxx_371424_REV00_ .... tar.md5 fájlt.

Végül a CSC gombra és válasszuk a: CSC_Oxx_I8190Oxxxxxx_371424_REV00_ .... tar.md5 fájlt.

Frissítéshez kapcsoljuk be a telefont „Download” módba: Tegyük vissza az akkumulátort , majd nyomjuk meg Hangerő LE gomb + Home gomb + Bekapcsoló gombokat egyszerre.
Csatlakoztassuk a telefont a számítógéphez az eredeti USB kábel segítségével.
Ha ez az első alkalom, hogy így csatlakoztattuk a PC-hez, akkor hagyjuk, hogy a Windows telepítse a szükséges illesztő programokat, és várjuk meg még végez!

Ellenőrizzük, hogy az Odin, felismerte-e a telefon com port számát, Így kell kinéznie: [COMxx] (Természetesen a xx helyén számoknak kell lenni.)
Ha a program valami oknál fogva, nem ismeri fel a telefont, próbáljuk meg, hogy kihúzzuk az USB kábelt, majd csatlakoztassuk újra, ha így sem ismernél fel, akkor indítsuk újra a számítógépet.
Ha a gép felismerte a készüléket, akkor a frissítést el lehet indítani a START gombra kattintva.
A frissítés, során ne kattintgassunk sehová és NE HÚZZUK KI az USB kábelt, mert tönkreteheti a telefont. A folyamat befejeztével láthatod a „PASS!” szót az Odin ablakban, ez azt jelenti, hogy sikeres volt frissítési folyamat.
Húzzuk ki a telefont és várjunk, amíg az teljes mértékben bekapcsol. Állítsuk alaphelyzetbe ennek a kódnak a megadásával: * # 87976633 #. Mikor a kódot beírtuk a telefon újraindul. Várjuk meg még a rendszer teljesen feláll, ha ez megtörtént, akkor ismét elkezdhetjük használni és élvezi az új frissítést.
Forrás:exocare.blogspot.hu
A SamFrimware oldalra regísztrálni kell.

ROOT-olás Samsung Galaxy SIII Mini
Itt vannak az első lépések.
1.Töltsük le a zip fájlt és bontsuk ki.
2.Nyissuk meg az Odint3-at (letöltés itt Odin)
3. A kicsomagolt tar fájlt a PDA részhez tallózd be! Ahogy a képen is látod!

4. Kapcsold be a telefont Download módba, a következőképpen: Tegyük vissza az akkumulátort a telefonba, majd nyomjuk meg Hangerő LE gomb + Home gomb + Bekapcsoló gombokat egyszerre.
5. Csatlakoztasd a telefont és várd, meg még az Odin felismeri.
6. Végül kattintsunk a Start Gombra.
7. Ha minden sikeres volt akkor ROOT-olva van a telefon, egy SuperSu ikont fogsz látni.
Köszönet a rootolás leírásáért. boken fórumtársnak

TELEFONBAN KELETKEZETT ESETLEGES KÁROKÉRT ÉS EGYÉB DOLGOKÉRT NEM VÁLLALUNK FELELŐSSÉGET! KIPRÓBÁLT MÓDSZER, MŰKÖDIK, IS DE MINDENKI CSAK SAJÁT FELELŐSEGÉRE KEZDJEN BELE!

◆ Saját csengőhangok.
saját csengőhang (sms jelzőhang, ébresztő, stb. bemásolását az SD kártya média mappán belül ilyen könyvtárszerkezetbe kell elvégezni hogy megjelenjen a telefon menüjében:

SDcard->media->alarms
SDcard->media->notifications
SDcard->media->ringtones
Godlike79leírása alapján

◆ Mi okoz garanciavesztést és mi nem?
A garancia a készülék gyári állapotára vonatkozik. Amennyiben vissza szeretnék vinni a készüléket a szolgáltatóhoz, fontos visszaállítani mindent az eredeti állapotba (Recovery, ROM, partíció kiosztás).
A rootolás, akár a gyári rom rootolása is garanciavesztéssel jár abban az esetben, ha valaki így viszi vissza a készüléket! A custom romok, custom recovery-k, és custom firmware-ek használata szintén!
Természetesen a garanciavesztés kiterjed a garancialevél többi pontjára is: szóval ne szedjétek szét a készüléket "megjavítani", mert abból jó nem származik!
A készülékre a magentás szolgáltató 2 év teljes körű garanciát, még kiegészítőkre pedig egy év szintén teljes körű garanciát vállal. Ők nem javítanak, de bevizsgálás történik a hivatalos partnerüknél, akik javítást is végrehajthatnak.
A készülékre érvényes a webshopos vásárlás esetén a 8 napos elállási lehetőség (előfizetésnél természetesen) illetve a 3 napos a személyes vásárlásnál. Erről bővebben [link] a topikban érdemes kérdezősködni. Ott a szolgáltató emberei is, illetve az ilyen ügyekben már tapasztalt felhasználók várják az ezzel kapcsolatos észrevételeket, kérdéseket!
Forrás: Keeperv85

◆ Turbo SIM és függetlenítés
Nagyon jól összefoglalta a lényeget Kelzsoca:
"A 3G-t már jobb ha el is felejted turbosim mellett. És akkor még hol van az, hogy elérhetőnek tűnik a készülék, de igazából nem elérhető, ledobálja utazás közben és még sorolhatnám.
A chipeken található F300-as microchip már régen elavult, és nem támogatja a 3G szabványt sem rendesen, továbbá a GSM rendszer eléggé összetett és bonyolult rendszer, ahhoz hogy egy turbosim tökéletesen működjön több dolog függvénye:
- SIM kártya
- SIM kártya kora-állapota
- földrajzi helyzeted
- toronyhoz, tornyokhoz viszonyított távolság
- az éppen szinkronizált torony fajtája (régi, új stb.)
- központi szerver
- telefon
- telefon szoftvere
- telefon antenna
- turbosim fajtája
Ha ezekből csak 1 is problémás, a kapcsolatodnak annyi. Továbbá a központi szerver is figyeli a beérkező, és a hálózatra csatlakozó készülékeket, és csoportosítja őket:
- fehér (minden rendben)
- szürke (megfigyelt állapot, ha továbbra is gyanús a viselkedés, 1 hét után fekete)
- fekete (tiltott, kitiltott számok)"
A függetlenítés a BTK 300 §/C bekezdése szerint törvénybe ütközik. Természetesen nem a szolgáltatói folyamatról van szó, nekik van jogkörük elvégezni ilyen beavatkozást. A folyamat végérvényes, otthon a készülék többé nem zárható vissza! Amennyiben a beavatkozást nem a hivatalos szerv végezte a garanciától érzékeny búcsút inthetünk és ez még a legjobb eset ami történhet. A szakszerűtlen beavatkozás következtében a készülék belső szoftverében tárolt személyes adatok sérülhetnek (IMEI szám, MAC címek stb.) Az ilyen készülékek funkcionálisan működőképesnek tűnnek ugyan, így gyakran az értékesítő sem tudja mikor eladásra kerülnek, hogy tulajdonképpen szoftverhibás-e az adott darab. Később jön a "meglepetés" mikor egy hibás IMEI miatt esetleg a szolgáltató blokkolja a hálózat elérését. Mindezt figyelembe véve arra kérünk mindenkit hogy ne várásrollon ilyen -otthon elvégzett- beavatkozásnak kitett készüléket!

Android kezdőknek
Köszönet érte. aggleány-nak

Android fejlődéstörténet
Forrás:

RootRulez oldala köszönet neki érte

Android magyar program fordítás kérések

Android Alkalmazások fordításai -: Elkészült, vagy elkezdett

Alkalmazások letöltése.
Google Play

Appbrain

Androizoom

Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik /Nincs warez!/

2013.02.08

Észrevételeket az 1 hsz-szel kapcsoltban aszerkesztőnek, lehet küldeni PÜ-ben.

Készítette:
kengyel

Külön köszönet akcsy-nak a feliratok elkészítésért.

Külön köszönet a segítségért, és összeállításért bubus66

#7494

dejaris addikt

2013-02-12 13:14:37 #7494

dejaris

addikt

Tehat akkor keszen voltak, csak az idot huztak.

#7497

HuMarc addikt

2013-02-12 21:10:36 #7497

HuMarc

addikt

[ Szerkesztve ]

#7498

HuMarc addikt

2013-02-12 22:04:15 #7498

HuMarc

addikt

Az Angry Birds-ről röviden:

Az Angry Birds egy kétdimenziós ügyességi és logikai elemeket ötvöző videojáték, melyet a finn Rovio Mobile fejlesztett, és az Apple cég iOS rendszerein vált elérhetővé elsőként, 2009 decemberében.[2] Azóta ebből a változatból több mint 12 millió példány kelt el, ami arra ösztökélte a fejlesztőket, hogy más platformokra is elkészítsék művüket, például Androidra, Symbianra vagy Windows Phone 7-re.

Forrás: Wikipédia

A játékmenetről:

Az egyetlen cél az, hogy a "Mérges madarakat" egy csúzliból kilőve eltaláljuk a malacokat, akik ellopták a madarak tojásait.

Az Angry Birds számtalan platformra megjelent:

- iOS
- Android
- WP7
- WP8
- Symbian^3
- Series 40
- HP WebOS
- Maemo (MeeGo)
- PSP
- Playstation 3
- PS Vita
- Mac OS X
- Windows
- Google Chrome
- Facebook
- Xbox 360

[ Szerkesztve ]

Hirdetés

Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar

Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába

Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg

Új hozzászólás Aktív témák

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés

Hir﻿detés﻿

Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar

Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába

Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg

PROHARDVER! - hardver fórumok

Mobilarena - mobil fórumok

IT café - infotech fórumok

GAMEPOD.hu - játék fórumok

LOGOUT.hu - lépj ki, lépj be!

FÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről

Blokkméret

Rendezés

Kezdő blokk

Új hozzászólás Aktív témák

Új hozzászólás Aktív témák

PROHARDVER! - hardver fórumok

Mobilarena - mobil fórumok

IT café - infotech fórumok

GAMEPOD.hu - játék fórumok

LOGOUT.hu - lépj ki, lépj be!

FÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről

Blokkméret

Rendezés

Kezdő blokk

Hi﻿rdetés

Hirdetés

Hirdetés