- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen SSD-t vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- iPad topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Vezetékes FEJhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Crash Bandicoot N-Sane Trilogy - Túl a 20 millión
gp A készítők a minap bejelentették, hogy egy fontos eladási mérföldkövet léptek át.
-
Mozgóképen a Razr 50 Ultra még nagyobb kijelzője
ma A hivatalos kedvcsináló megnyerő, csak nem hivatalos forrásból érkezett.
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tutitibi
senior tag
válasz DM-Fan #80336 üzenetére
Beszéljünk a színtérről még:
Én sokat nézek filmet PC-ről, MPC-HC-vel.
Core I3-as CPU-m van benne integrált Intel HD4600 Video "kártyával".Az intel driverében van olyan beállítás , hogy : YCbCr : Ez jelenleg a 2. képernyőre vonatkozóan, ami a plazmatv, most le van tiltva.
Az elsődleges képernyőn, emi egy DELL monitor, ott nincs ilyen beállítási lehetőség.
Ezt akkor engedélyeznem kéne a plazmatv esetén ?[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz DM-Fan #80407 üzenetére
ST50-re gyűjtés közben nekem azért fel-felmerül, hogy érdemes lenne megvárni az OLED-et pár év múlva. Mozgásmegjelenítés engem nem zavar túlságosan, a színmegjelenítéssel mi a probléma? Többen is mondták már, hogy a WOLED-et szépen be lehet kalibrálni. Az RGB AMOLED-et nem lehet jól, de olyan nem is lesz TV-ben.
A beégés meg... az LG tévéi mindenképp sokkal kevésbé égnek be, mint a plazmák. (eddig csak üzletben láttak ilyet durván széthasználva). Viszont fehér alapon hamar kialakuló szürke ghost nincs, (ami visszafordítható.) Csak permanens beégés. Az LG-nek van egy pixelenkénti korrekciós mechanizmusa, így a fényerőtartalékból még sokáig tud kompenzálni a panel... de egy Sport1 logo valószínűleg hazavágja ezt is egy idő után. Remélem az OLED korszakban már rég megszűntek a TV társaságok is
szerk: Amúgy ha a TV jelét PC-n keresztül néznénk, valami tuner és CF kártya szett segítségével, akkor egy nagyon egyszerű logo/karika eltávolítóval ki lehet védeni a beégést bármely TV esetén. Még akár leprogramozni sem nagy kunszt, de biztos vannak erre kész programok.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz DM-Fan #80434 üzenetére
OLED-nél nem probléma a szín és a kék pixelek öregedése, mert jelenleg csak az LG WOLED-je van, ami fehér pixelek színszűrővel. Tehát itt nincs gond a különböző színek eltérő öregedésével.
A jövő mindenképp az OLED, a "korlátlan" méretű panelek előállítása miatt, ami bucira ver minden projektoros megoldást. Más kérdés hogy a 24p-re meg kell oldani a BFI-t, addig szóba sem jöhet.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ren Hoek
veterán
válasz DM-Fan #80434 üzenetére
LG WOLED-ről van szó? Mert ott ugye préselt RGB OLED rétegetek vannak és rajta a színszűrő. Úgyhogy egyformán öregszik a kék az alpixelekben. Bár ez tartalomfüggő is. Legalábbis jóval kevésbé mászik el,mint a Samsung féle RGB AMOLED.
Ami problémát felhoztak az a feketéhez közeli szürkék homogenitása esetleg, rekalibrációk után... Ilyen durva színelmászásra 10000 óra után, erről nem találtam linket... és nincs is olyan túl sok 10000 órás TV közkézen még. Főleg nem az új 4K-sok.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz DM-Fan #80438 üzenetére
Azért a "nem tudjuk" nem egyenlő a "10.000 óra alatt még mindig olyan jelentőset fordul az OLED-ek színkarakterisztikája, hogy öröm nézni. "
Ezt ténylegesen majd a felhasználók fogják megmutatni átlag használat mellett.Mivel egyedileg feldolgozódik a pixelek használtsága (Képzeljünk el egy 4K mátrix számolót, amibe rögzül a világítás ideje pixelenként, ezután könnyen utána lehet állítani a WB-t a panelnak. Itt csak az elektronika finomsága a lényeg, amiben reményeink szerint a Panasonic majd durrantani fog). Gyerekcipőnek számít még mindig. BFI is kéne az igényeknek megfelelően, vagy PWM impulzus drive. (csak akkor meg az LCD-sek fognak tiltakozni a vibrálás ellen)
...de akinek mostanában elpukkan a VT/GT/ST-je, az tényleg nagy bajban van. Ezért én tuti hogy TV nézni vennék egy FHD LCD-t mellé Most sport1-re meg RTL klubbra nem mindegy? Plazmán csak mozi, és igényes sorozatok sötétben
-
tobias40
veterán
válasz DM-Fan #80450 üzenetére
Bocs,figyelmetlen voltam.
Sajnos ez nem jó így mert váltogatok ha és sd adók között,de köszi az ötletet!Ha jól értem akkor a hd-re beállítom "zoom1"-re az sd-t meg "zoom2"-re akkor mindíg ki lenne zoomolva a kép attól függően hogy sd vagy hd a jel?
És mim van akkor ha mindkettőre a "zoom2"-t állítom?Vagy kavarom a dolgokat?
[ Szerkesztve ]
-
tobias40
veterán
válasz DM-Fan #80453 üzenetére
Hát nekem továbbra sem jegyzi meg,minden csatornán újra be kell állítani az Aspect-el hogy zoom2-legyen.
Tehát átváltok egy másik hd csatira a hd csatiról és nem zoomolt ki,ha rányomok az Aspect gombra akkor a zoom2-n van és csak okézni kell.
Uanez van akkor ha sd-ről váltok át hd-ra... -
sbazsi
veterán
válasz DM-Fan #80373 üzenetére
Hmm.
kb 4-5 éve van meg, jó pár filmet, sorozatot megnéztem rajta. azt leszámítva, hogy az x264 kódolást alig tudja lejátszani, és nagyon-nagyon néha, bizonyos filmeknél akár másodperceket is elcsúszott a hang, nem volt gondom a nem normális lejátszással.
Mármint nem tűnt fel, hogy valami nem normális.
Épp ezért a 30-50-ezres médialejátszókat kicsit sokallom. Elvégre a tv beépített lejátszója is jó nekem.Kadenciahelyes kép?
Miben nyilvánul meg, ha helytelen? Apró rángások? Eddig fel sem tűntHozzáteszem, ha nem nézed, akkor minek megy?
Leginkább akkor szoktam kikapcsolni a kijelzőt, amikor pl nézek egy filmet a beépített lejátszóval, de valamiért meg kell állítani. Pl telefon, amit tudom, hogy sokáig fog tartani. Vagy mást kell elintézni. Ilyenkor megállítom a filmet, és kikapcsolom a képernyőt, hogy ugyanonnan tudjam folytatni. Vagy az előbb említett koncert, amit csak hallgatok, de nem nézek. És bár lehet, hogy ilyenkor nő az üzemóra, de még mindig jobb, ha ki van kapcsolva egy megállított filmnél, mintha ugyanaz a kép jelenne meg. Tévedek? -
M_AND_Ms
addikt
válasz DM-Fan #80456 üzenetére
Lehet, hogy a csak a G20-nál van ez így. Illetve, ott tuti így van. Azt hitem nem kell átmennem a másik szobába GT60-on megnézni. (Természetesen "szélesvásznú" jelre gondoltam, csak a mobilos prediktív bevitelnél valószínű a felajánlott "szélessávú" -t választottam ki)
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
M_AND_Ms
addikt
válasz DM-Fan #80469 üzenetére
Megnéztem Gt60-t... és tényleg úgy van. Holnap indulok is mezítláb a Szentföldre. Útközben végig böjtölni fogok, tartózkodom minden bujaságtól és földi hívságtól miközben hirdetem a Félistenek kegyességét és jóságát.
Mea culpa, me culpa, mea maxima culpa.Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
ronaldo
őstag
válasz DM-Fan #80458 üzenetére
Lehet félreérthetően fogallmaztam, mindenestre én voltam a vevő. Olcsóbban sikerült végül hozzájutnom, szerencsére teljesen beégésmentes, a panel homogenitása is rendben van szerintem.
Mondjuk az olcsóbb ár oltárán úgy tűnik feláldoztam a 3d szemüvegeket, amik ha jól tudom eredetileg jártak hozzá, mindjárt 2 db (bár annyira nem izgat a 3d dolog, főleg hogy az ilyen aktív szemüvegek kicsit drágák is. Bár az segítene valamit, ha lenne táblázat arról, hogy melyik szemüveg jó ehhez a modellhez. Ha van köztük olyan, ami pár ezresért beszerezhető, talán elgondolkozom rajta).
Illetve wifi dongle sincsen. Amúgy azt hittem, hogy ez built-in wifi-vel szerelt, 2011 végén azért ez már nem tűnt ördögtől való dolognak. Nem találtam erről konkrét infót, de legalább csak a saját horror árú (és beszerezhetetlen) pana dongle-t eszi meg?
Bár mindegy is, Chromecast repül bele nemsokára.
A beépített médialejátszó egyébként nem használhatatlan, a windows10-ben nemrég debütált "cast to device" opcióval wireless kiküldött 1080p bd rip-ek jól mennek rajta (tv lan kábellel csatlakozik a routerhez, notebook wifi-n) nem akadozik. Ugyanakkor az eddig tesztelt 4 fiilmből (mind 2014-15-ösek) kettőt megevett, kettőt nem.
Van egyébként valami olyan megelőző karbantartás, vagy lecsekkolni való ezeken a '11-es vt30-akon, amit érdemes megtenni/megnézni a hosszabb élet reményében? A ventilátorok nem igazán hangosak, kicsit ciripelnek csak, túlzott melegedést sem tapasztaltam eddig.
Panasonic oldala meg egyébként miért nem vesz tudomást az 50 collos modellről? Global support oldalon is csak az 55, 65-ös méretű van fent. Elég furi.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz DM-Fan #80595 üzenetére
Az tuti, hogy 55 colos OLED bőven bekúszik 500 alá (550-ért már lehet újonnan kapni).. egyszer majd 300 környékére, ha felviszik a gyártást és kijönnek akár FHD-vel ilyen méretben.
Akkor mondjuk megnézem ki tud eladni pl egy 55VT60-at, gari nélkül úgy, hogy kitudja mikor lesz alkatrészutánpótlás, 520 ezres új áron.
Én vásárlói fejjel biztosan egy vadi új, fólia lehúzáskor koreai punci illatú LG OLED-ez vennék ugyan annyiért, vagy olcsóbban. Persze tudjuk vannak hátrányai is plazmával szemben... de egyre jobban zár az olló.
-
Ren Hoek
veterán
válasz DM-Fan #80597 üzenetére
Több vélemény alapján él bennem a kép, hogy sokan voltak akik vártak alkatrészre... ok elfogadom, de jó lenne tudni pontosan mekkora készletek vannak. Erről van hivatalos darabszám valahol? Garantálod nekem, hogy 3-5 év múlva is lesz?
Másik félelmem a plazma bonyolult elektronikai felépítése. Gari után a képembe vágnak egy 150 ezres javítási költséget... vagy azt hogy nem érdemes javítani.
Csak azért érdekelnek ezek, mert egy 50ST50 azért nem olcsó... persze hogy az új garis eszközök felé húzok 250 környékén már. -
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #80620 üzenetére
Mondjuk az nem volt túl biztató amikor a Pana-shop kiírta az oldalra, hogy ha esetleg nem lennének alkatrészek a garanciális plazmához, akkor egyenértékű LCD-t tudnának biztosítani... De tényleg nem utal rá semmi hál' istennek hogy a közeljövőben ez bekövetkezne.
A magyar ügyintézés meg tényleg botrányos. Én a (budapesti) Video-Part-os fiúkban sem látom túlságosan az elkötelezettséget, de egy alaplap javításra például úgy vártam 1 hónapot hogy vissza vittem 3(!!!) napon belül, de vissza nem vették (pedig azt kellett volna), mert hogy már ki lett bontva, így várhattam hogy Magyarország és Hollandia között furikázzak. Lehet persze a fogyasztóvédelemnél pattogni, de az még több idő és energia, a magyar bürokratikus rendszer a végén pedig úgyis csak kicseszik veled. Szóval nem véletlen a negatív hozzáállás az emberek részéről.
(#80621) sniphoe:
Lehet hogy arról volt szó, de én azt egy szóval sem állítottam hogy tudok is helyesen írni!
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #80623 üzenetére
Igaz, ha valahol, akkor itt tényleg használjuk helyesen a szakmai fogalmakat, adjunk minél kevesebb lehetőséget a helytelen használat továbbterjedésének. Azt viszont megjegyezném hogy míg az átló és az átmérő is egy szakasz hosszát jelölik, így valamennyire hasonlóak, addig a "balisz" és a "balfasz" jelentése nem is lehetne ellentétesebb!
-
Ren Hoek
veterán
válasz DM-Fan #80620 üzenetére
Főként kérdésekre kerestem a választ, nem mostam össze semmit (odaírtam pont, hogy az "alkatrészre várással egyetértettem" != nincs) Fogalmam sincs a plazmák szervizeléséről, és igazából releváns infókat sem találok. Megszüntették a gyártást, így azért jogosan lehet némi félelmem. Lehet csak egy téveszme nálam, hogy egy már nem gyártott gázzal töltött, nehéz üvegpanel cseréje, javítása rémálom egy LCD-hez képest, amiből egymillió van minden sarokban. Azért a technikából adódó különbségek más szervizhibákat is eredményeznek.
Pl csak egy példakérdés: Haver Samsung LCD-jében kiégett egy led.Telefon, pár nap, Kijött a mókus, leszedte a panelt, csere már kész is volt 3 perc alatt. Mutatta is hol égett ki a LED. Ismerősi körben ez volt az egyetlen garis probléma LCD-vel kapcsolatban. Ilyen hónapokig alkatrészre várásról nem is hallottam még.
Valahogy ezt a "kijövök helyszínen cserélem" dolgot kevésbé tudom elképzelni plazma TV esetében.Egyébként mindezek ellenére is vadászok ST50-et a kontrasztja miatt. Mivel nem kevés pénz egy használt cuccért: Mondjuk 80-100K-ig nem fáj, elromlik kész elfogadom, hogy elpukkan... de azért 250-300 már nem az a kategória, mindenképp utána akarok járni milyen a szervizeltetés, és tájékozott lenni. Persze ti jó helyzetben vagytok, ott áll a tökéletes TV a nappaliban, így könnyű
OLED még több év mire lesz valami termék 250K körül... ja és főleg az egész dolog abból indult ki, hogy mi válthatja ki a VT60 cseréjét, és az én igényeimtől FÜGGETLENÜL próbáltam jósolni egy nagyobb áresést... Remélem nem vetted a VT60-ad lebecsmérlésének.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #80642 üzenetére
Pont hogy azt mondtam hogy a plazma jobb ebben az összehasonlításban, de azért teljes egészében az sem igaz ami most írsz, vannak olyan projektorok (JVC) amik natív kontrasztban jobbak és mélyebb a feketéjük. Az már más kérdés hogy valakinek mi a fontosabb, az ANSI vagy a natív kontraszt. Itt van egy topic a témáról, mondjuk szerintem kicsit túlzásba viszik ott páran a natív kontraszt fontosságának védését, de valószínűleg a cím miatt sokan úgy voltak vele hogy márpedig megvédik a JVC-t.
És hidd el hogy tudom mit tud a plazma, de azt is tudom mit tudott pl. a CRT. Natív kontrasztban az is jobb mint a plazma, van akinek az fontosabb. Ízlések és pofonok, ilyen a világ.
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #80644 üzenetére
És, mit számít az ár? Most nem erről van szó, hanem arról hogy igenis vannak vannak olyan projektorok amik meghaladják a plazma natív (nem ANSI!) kontrasztját, ahogy ezt a magad módján el is elismerted. A Sony projektor meg rossz példa volt a kollégától, ideje lenne túllépni rajta.
De akkor mesélek arról egy kicsit amikor összehasonlítottam a CRT-met a plazmáimmal: Én elég sokáig CRT-n néztem filmeket (tényleg sokáig), úgyhogy eléggé megszoktam a magas natív kontrasztot (igen, magasabb mint a plazmáé) és a gyakorlatilag láthatatlan feketét. Persze a plazma előtt volt "szerencsém" LCD-ékhez is, de azok nem húzták sokáig, nem tudtam rajtuk filmet nézni.
Az első plazmám egy U30-as volt, így azzal hasonlítottam össze először. Bár a plazma nagyobb volt és bizonyára az ANSI kontrasztja is jobb volt, mégis eléggé csalódott voltam, sokkal jobb feketére számítottam. Összességében CRT-t (JVC, a pontos modellt nem tudom, de már 16:9-es volt) még mindig simán jobbnak tartottam. Aztán jött az UT50: na szerintem itt kezdődik az igazán jó képminőség, a feketéje még mindig messze van a CRT-től vagy az OLED-től, de film közben (nekem legalábbis akkor úgy tűnt) gyakorlatilag teljesen egybeolvadt a fekete a kávával (A GT60 után már nem tűnik így). Bár sötétebb jelenteknél a CRT még mindig jobb volt (fekete-szintben, nem általános képminőségben!), az esetek többségében viszont a plazma már szerintem jobban nézett ki, és persze jóval nagyobb is volt. Ekkor döntöttem úgy hogy megválok a CRT-től, így a GT60-at már nem tudtam vele összehasonlítani.
Lehet hogy hülyeségnek hat az összehasonlítás, de szerintem ez is benne a tanulság. Nagyon nehéz különböző technológiákat objektívan összehasonlítani, mivel vannak erősségeik és gyengeségeik a többivel szemben. Lehet hogy valakinek a Plazma minden téren fantasztikus képminősége a csúcs, de másnak attól még lehet hogy hiányzik belőle az OLED (vagy akár CRT) feketéje és fényereje vagy a projektor "képi világa", így inkább valami mást választ. Lehet ezért szidni őket, de csak a saját prioritásuk szerint választanak.
Egyébként tényleg kezdem úgy érezni magam mint valami szektában, ha nem dicsőíti valaki minden szavával a Nagyságos Plazma Urat, akkor rögtön letámadják. De ahogy korábban említettem, én feladtam ez ellen a harcot, szóval no problem!
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #80646 üzenetére
Márpedig nem csalnak az emlékeim, mivel ott volt a két tévé (UT50 és a CRT) egymás mellett, így értettem az összehasonlítást. Ahogy írtam is, a GT60-nál már nem volt meg, ezért arról nem is írtam semmit. Akkor valószínűleg te láttál nem megfelelő CRT-t, a jobbakat tök sötétben is gyakorlatilag alig lehetett észrevenni fekete kép esetén. Az már más kérdés ha valami fényes is volt a képen akkor körülette már nem volt az igazi a fekete, de ezért mondom hogy erősségek-gyengeségek.
Akkor azt már meg sem említem hogy az UT50 és GT60 (vagy VT60) közötti különbség egyáltalán nem akkora mint ahogyan itt páran beállítják (mindkettő van itthon), de persze lehet hogy nekem rossz a látásom.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #80648 üzenetére
Akkor az okulásomra kérlek részleteznéd a jobb képtulajdonságokat? Az rendben van hogy a kontraszt természetesen jobb (ez egymás mellett tényleg egyértelmű) és részletesebben kalibrálható, de emellett mi a brutális különbség?
A CRT-t témát meg akkor hagyjuk, egyértelmű hogy nem láttál megfelelőt. Sajnos megtekintésre már nem tudlak hívni, mivel egyértelmű okok miatt (rohadt nehéz és nagy) már nincs itthon CRT, de mindegy is, mivel a fekete-szinten kívül mindenben veri a plazma a CRT-t.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz DM-Fan #80650 üzenetére
Igen, ezt kihagytam, pedig eszemben volt.
(#80651) balisz
Szerintem felesleges részletezni, mert annyira egyértelmű és nyilvánvaló a különbség. Már a tükröződés csökkentő bevonat hiánya akkora hendikep, hogy a többiről nem érdemes beszélni.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #80658 üzenetére
Dehogy vitatom el dithermentes képmód előnyét, de megvannak a hátrányai is (sok-sok fals kontúr, magasabb fekete-szint). A közepes mód pedig pont ugyan olyan ditherelés szempontjából.
Emlékszem hogy régebben valaki olyan sávos GT50-ről mutatott fotót hogy rossz volt nézni.
Ha szerinted meg a line bleeding és a flas kontúr javult, akkor egyértelműen mást látunk akkor, tényleg felesleges firtatni. Neked bizonyára valami csoda paneled van amin minden tökéletes, csak kár hogy másnak nem olyan jutott. Nem szerencsés ilyen mértékben félrevezetni a potenciális vevőközönséget, és úgy beállítani a 60-as szériát mint egy tökéletes tévét, amikor egyértelmű hogy ugyanúgy megvannak a plazmára jellemző hibái. De persze ahogy említettem, könnyen meglehet hogy én látok rosszul.
Biztos hogy soha nem mondtam olyat hogy az ST és UT50 között lenne érdemleges különbség sötétben(!), legfeljebb a filterről írtam hogy számít világosban(!). Örömmel olvasnék olyat hogy az ST50 feketéje mélyebb, de eddig nem találkoztam olyan teszttel, pedig nem egyet olvastam.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #80660 üzenetére
Legfeljebb a fals kontúrozás rosszabb sötét panelfényerőnél a 60-as szériánál, minden másban vagy ugyanolyan vagy jobb, mást nem is mondtam. Csak a különbség nem olyan extrém mint ahogy az fel van vázolva.
Idéznél tőlem olyat hogy azt mondtam hogy az 50-es széria jobb volt mint a 60-as? Mert a megfogalmazásod arra enged következtetni hogy azt hiszed hogy mondtam ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
Morph76
aktív tag
válasz DM-Fan #80640 üzenetére
Húú!
Jól bepörgettem a topikot ,hirtelen nem is tudom melyikhez szóljak hozzá.
Nos a linkelt proji nagyon sok helyen itthon 700 alatt beszerezhető számlával ,kereskedői garanciával egy jó feszített vászon is kijön 100 körül (kb 83"-os),azt meg hogy feketére festesz vagy borítasz mindent még MAX 100.
Természetesen a többi felsorolt érveddel nem szeretnék ,nem is tudok vitatkozni ,hogy egy nappaliban ,mennyire nincs létjogosultsága egy fekete szobának. Ansi kontrasztról nyilván nem is akarunk beszélni ,mert az egyértelmű.A dinamikus kontrasztot meg ,ahogy Balage a cikben is írja ,bizony közel tökéletesnek vehető nincs pulzáló kép...,tehát egy 30000 feletti kontraszt kijön.De ez megint lehet vita tárgya...Ám egy nagyon fontos lényegi ponton sikerült átsiklani és az pedig a következő volt.
Ha egy ilyen proji képét összehúzod 65" -ra elképesztő nagyot ugrana az ansi is,csak ugye ilyen méretben nem készülnek tesztek!! Balage is azt hiszem 100"-os vásznon tesztel .NEM MINDEGY!Röpke számítást végezve hamar kijön ,mennyivel kisebb területen oszlana el ugyanaz a fény.Na ezt kellene megnézni és azonnal gyökeresen változnának a mért adatok ,persze megint más kérdés ,akkor minek vettünk projektort!!!Itt továbbra sem arról van szó ,hogy okosság ez vagy sem ,hanem arról lehet-e hasonló kontrasztot kihozni egy vetítőből vagy sem!Ezt az egy aspektusát néztük a képnek.Ha ezt feszegetjük ,megint elsüllyedünk a logikai mocsárban és kijön a mennyire jó árérték arány a plazma javára! Az általatok hőn emlegetett Sim2-es csodák optikájukban térnek el a legjobban szegény sonytól!!Hangsúlyozom legjobban!!Persze nem keverendő a dlp és sxrd technológia,de ha csak a kontrasztot vizsgáljuk ,hiszen szegény kollégának ez volt a kérdése,akkor igen is IGEN a válasz.Az már más kérdés ,hogy lehet ő nem sak erre gondolt...
-
nagyúr
válasz DM-Fan #80658 üzenetére
"sávosodás, ugye), főként az UT/ST-szériánál"
Inkább az ST/GT szériánál volt, főleg az 50"-os paneleknél. ST-ből azért találkoztunk több esettel, mert az eladás is jóval több volt. UT-n is előfordult, emlékszem, de kisebb számban.
Line Bleeding valóban jobb a 60-asnál, nyilván főleg a VT-nél. De ezt a false conturing-ra nem mondanám, az a VT60-on sem jobb jelentősen szerintem.
(A vetítő vs. tévé vitával nem tudok mit kezdeni, úgy butaság, ahogy van. Legalábbis ilyen mélységben. Tök mások az elvárások és az élményfaktor. Mint mikor buta autósok magyarázzák, hogy milyen faszság a motorozás, mert megázol, nem tudsz bele pakolni, és be kell öltözni. )
[ Szerkesztve ]
-
Morph76
aktív tag
válasz DM-Fan #80664 üzenetére
Most nagyjából ugyanazokat ,leírtad és magyaráztad ,mint én..
Csak a kontraszt aspektusából vizsgálódtunk és a kérdés azt hiszem ez is volt..
A megjelenő Kép minőségének,még elég sok összetevője van ,de mi a kontrasztot vizsgáltuk és ha már összehasonlítunk ,illik ugyanolyan méretben.Jelen pillantaban ezért volna értelme ,az amúgy értelmetlen vetítésnek!És kontrasztban a hw65 hozná a vt60 szintjét 65 colon...[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz DM-Fan #80670 üzenetére
Miért is? Mert tényadatokkal megcáfoltunk másik tényadatokat?
Tettem szmájlit mellé, örülök, hogy megcáfoltátok tényadatokkal, akkor nekem nem kell már vitázni. Mindenki élvezi amit ízlése megkíván, de plazmát nem hasonlítunk vetítőhöz. Sokat jársz moziba, ott is a plazmád képét keresed? Tudniillik otthoni körülmények között egy középkat, de akár belépő projival is agyonverheted a magyar mozik legtöbbjének képminőségét, hangról nem beszélve. No azzal már lenne értelme összehasonlítani.
(#80672) DM-Fan
Sajonos megy, jobb lenne ha nem menne. Bár a hangnem fura picit, de oda se neki.
Tisztában vagyok vele, de ezek plazma hibák. Ha egyik technológa valamelyik tulajdonságát negatívan tünteted fel, én felsorolom mellé mi a plazma oldal negatívuma. Valakinek egyik teszi nézhetetlenné adott megjelenítőd, valakinek a másik. Azt hittem leesett mire gondolok.
[ Szerkesztve ]
-
ronaldo
őstag
válasz DM-Fan #80709 üzenetére
Egyáltalán nem a drága nyersanyag volt az oka.
Akkor mi? Szerintem egyszerű optimumkeresés. Ár/érték/élmény/bonyolultság/hatékonyság/gazdaságosság optimuma.
Szerintem ahogy a zenénél - ahol a fülünk számára próbáljuk a valósághoz elhangzottakat legjobban közelíteni - erről szól a tökéletes HI-FI élmény (klasszikus a gitárról lecsúzó ujj hangja is, ahogy valaki korábban felvetette). Hogy minden ott legyen, az "egész" koncert fel legyen véve és ki-ki ízlése és füle szerint azt hallja meg/ki, amit szeretne. Ha alapból "négyszögletes" hangok jönnek a dobozból, akkor mindenki ugyanazt fogja hallani - egy hiányos felvételt.
Mozinál ez a 24p-dolog szerintem tipikusan olyan dolog, hogy "történelmileg így alakult", de mint minden létező dolognak az életben, ennek is vannak fanatikus védelmezői és ellenzői is. Nekem semmi bajom a 24p-vel, de ha x éve a 48fps-es felvételek terjednek el, akkor most azokat lehet behelyettesíteni minden vitába, ahol most a 24p van leírva.
A szappanopera dolog egy agy által vezérelt dolog. Az emberi agy (és szem) mindenhez hozzá tud szokni és utána ahhoz hasonlít mindent/azt veszi etalonnak. Ha leülsz a TV-d elé / beülsz a moziba, az agyad pontosan tudja, hogy mit kell várnia - mi fog történni.
Sok kísérletet lehet ezzel kapcsolatban találni, hogy az agyunk a tapasztalatokból építkezik. Erre építve rengeteg illúzióval becsapható az érzékelésünk (főleg vizuális illúziókkal).
Szóval én elfogadtam, hogy van a 24p, megszoktam. De egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ne lehetne "megszokni" mást, és az X idő után ne tudna ugyanolyan vagy akár jobb élményt adni. És akkor a filmkészítőknek még mindig ott a lehetőség, hogy ha valami dramaturgiai okból lassabb felvételt akarnak bizonyos jeleneteknél - azt megtegyék.
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #80754 üzenetére
Természetesen ez megfelelő forrással értendő, de azt gondoltam ez egyértelmű. Attól hogy sokaknak elég a Full HD, még nem lesz rosszabb a 4K.
(#80755) Ijk:
De nem a 4K vagy a HDR miatt lesz rosszabb a képminőség pl. egy Samsung tévének mint egy plazmának, hanem azért mert LCD! Ez egy elég fontos különbség. A 4K-t és a HDR-t meg OLED-be is lehet implementálni.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #80758 üzenetére
Senki nem mondta hogy most kell 4K-s tévéért rohanni a boltba. Majd akkor lesz értelme venni ha lehet rajta 4K-s anyagot nézni, ez egyértelmű. De ennyi erővel akkor a Full HD-nak sem volt semmi értelme, mert ahhoz sem volt ám rögtön forrás. Emlékszem az is mennyire ment hogy a Full HD teljesen értelmetlen, a HD Ready ugyanolyan jó.
Értem én hogy neked nincs szükséged a nagyobb felbontásra, de az egyértelműt felesleges tagadni: a nagyobb felbontás jobb. Lehet itt csűrni-csavarni a dolgot, de szerintem halál felesleges. -
-
Alex91
félisten
válasz DM-Fan #80763 üzenetére
hogy lecseréljék a 2 éve vett full-extrás csilli-villi készülékeiket.
Szerintem a tobbseg nem fogja 2 ev utan lecserelni a tv-jet. Pont ezert lehet az, hogy megis megveszi majd a nagyobb felbontasu technikat, mert tobb evre vasarolja. Amikor anno megvettem a HD Ready keszulekemet meg javaban analog adast toltak... (Sot, a benne levo tuner is mpeg2-es, magyaran a magyar foldfelszini adas fogasara alkalmatlan, mert amikor vettem meg az se ment...)
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
BBéci
titán
válasz DM-Fan #80776 üzenetére
Pár perce néztem a Spy számait, az 1,5 GB körüli változatot 164342-en "kölcsönözték ki", a BD50-et 496-an.
De összesítve sem sokkal jobb a helyzet. 1080p felbontás: 14916; az alacsonyabb felbontások: 233210.
Nekem az érintetlen van meg, DTS-HD MA hanggal.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #80763 üzenetére
Teljesen egyértelmű hogy nem ésszerű a mindenféle új csili-vili technológiával ellátott tévéket úgy piacra dobni hogy még a hivatalos specifikáció sincs rájuk vonatkozóan, de sajnos látható hogy ez a tendencia. Valamivel meg kell próbálniuk a gyártóknak eladniuk a tévéket, és még mindig a 4K az ami a legkönyebben lenyomható az emberek torkán. Már minden gyártó felső kategóriás tévéi 4K-sok, egyértelmű hogy pár év és minden "valamire való" tévében ilyen kijelző lesz, erre értettem a belepakolást.
Az meg tényleg vicc hogy az emberek még mindig rendesen nézik az SD felbontást a Full HD tévéken, nyilvánvaló hogy teljesen felsleges nekik a 4K. De ez a tévégyártókat nem érdekli, nekik valahogy eladást kell produkálniuk. De a legtöbb iparágban ugyanez megy, szóval nem túl meglepő itt sem ez a folyamat.
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Macska topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Elektromos autók - motorok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Politika
- bitpork: 2024 phautós tali ?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...