Új hozzászólás Aktív témák

• #17173 DM-Fan Topikgazda mp54 #17149

  Új Válasz 2012-10-05 16:28:33 #17173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DM-Fan

  Topikgazda

  válasz mp54 #17149 üzenetére

  Én sem tudnám zoom-olva nézni az 1.78:1-nél nagyobb képarányú tartalmakat, hiába szeretem, ha a kép a teljes panelt kitölti. Az a film akkor már nem ugyanaz, amit az operatőr és a rendező a vászonra alkotott, csomó képi információ elveszik kétoldalt és ahogy BBéci is írta: látványosan romlik a minőség, még egy BD-nél is, nemhogy SD-forrásnál. Elfogadom, hogy sokan így nézik, de szerintem istenkísértés. Ezért célszerű inkább spórolni még és 42"-os helyett 50"-os modellt venni, mert akkor hatványozottan kevésbé zavaró, ha nem tölti ki a kép a teljes panelt, mert még úgy is kellően nagy maradhat.

  Egyébként van pár rendező (pl. James Cameron), aki az emberek ezen irányú igényeivel nagyon is tisztában van és favorizálja az 1.78:1 vagy 1.85:1 arányú képet - lásd csomó filmjét, így forgott pl. a Terminator, az Aliens, de az Avatar is, sőt, a most megjelent 4 lemezes Titanic 3DBD lemezei közül a 3D-verzió is 1.78:1-es képaránnyal került 3D-sítésre, míg a 2D verzió megmaradt az eredeti 2.35:1 formátumban. Az ő hitvallása az, hogy az emberek szívesebben nézik az olyan filmeket otthonaikban, amelyek teljes egészében kitöltik a HD-megjelenítőjük paneljét.

  [ Szerkesztve ]

  Get Moded!

Új hozzászólás Aktív témák