- Milyen SSD-t vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- iPad topik
- Zeneszerkesztő és DJ topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Apple asztali gépek
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz fabri07 #3832 üzenetére
Nemrég volt részletezve, de egy másik válaszban is említve, hogy a lemezkezelőről, illetve az eszközkezelőről kell ilyenkor screenshot, nem a fájlkezelőről! Pláne, hogy pl. a RAW kötet is így jelenik meg a fájlkezelőben, igaz annál az alábbi hibaüzenet van.
Ha az eszközkezelőben látszik a pendrive, ellenben a lemezkezelőben nem jelenik meg, illetve nem rendesen, 0 bájt a kapacitása stb., valamint másik portban és gépen is, akkor az valószínűleg kuka...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz fabri07 #3835 üzenetére
Hát ez nem túl biztató...Ilyenkor esetleg még az eszközkezelőben / gépházban lehet törölni az eszközillesztőjét, majd utána újracsatlakoztatni a pendrive-ot és akkor automatikusan újratelepíti. A tv-ken pedig rendszerint Linux-alapú / Unix-szerű operációs rendszerek szoktak futni, tehát a PC-n és a laptopon esetleg egy pendrive-ról bebootolt Live Linuxszal lehetne még kipróbálni a pendrive-ot. De, ha rákeresel a topikban, akkor a hasonló eseteknél az ilyen probléma rendszerint a pendrive tönkremenetelével végződött...
Egyébként elég lett volna csak az adott ablakról betenni a screenshotot, azaz a képmetsző, Alt+PrtSc használatával.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz fabri07 #3837 üzenetére
Hibás példányt akár belföldi vásárlásnál is ki lehet fogni, ahogyan az ilyen nemzetközi online piactereknél történő rendelésnél szintén. Sőt, az utóbbiaknál akár még fake cuccot is, pláne ha nem megbízható forrásról, illetve eladóról van szó. A pendrive-ok vásárlásával foglalkozó topik összefoglalójában is pont ezért van feltüntetve pár megbízható eladó.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AssAssynn #3839 üzenetére
A leírtakból ez esetben sem derül ki, hogy pontosan mi a helyzet. A lemezkezelő, illetve most kivételesen a beépített / külső fájlkezelő által mutatott állapot nem ismert és nincsenek screenshotok sem. Szóval ez így kevés infó...
Így általánosan csak azt tudom mondani, hogy ha fontos adatok vannak a pendrive-on, akkor egy adatmentő programmal (példák) kellene megpróbálni lementeni róla azokat egy másik fizikai meghajtóra. Majd utána, illetve a lementett tartalom visszaellenőrzése után megpróbálni újraformázni a pendrive-ot a korábban említett módszerek valamelyikével, vagy esetleg a fájlkezelőben.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz core i7 #3845 üzenetére
Azt nem írtad, hogy nálad a 7,18 GB hol szerepel. De ami a screenshoton bal oldalt van, az a lemez nyers, particionálatlan tárolókapacitása. Ha particionálod, illetve formázod, akkor utána lesz némi veszteség. Na meg a gyártótól is függhet, mert pl. nálam egy 8 GB-os pendrive nyers tárolókapacitása a lemezkezelő szerint 7,36 GB, míg a FAT32-re történő formázás után a fájlkezelő már "csak" 7,34 GB szabad területet mutat.
-
King Unique
titán
válasz chungee #3849 üzenetére
Ilyenkor szokás megadni a pendrive pontos típusát, illetve modellszámát. Vagy olyan képet betenni róla, amin ezek egyértelműen látszanak. Viszont ebből ezek nem derülnek ki, de ránézésre talán a JetFlash 700/730 sorozat lehet. Ami nem éppen a leggyorsabb írásnál, mert a 128 GB-os modell is csak max. 40 MB/s tempót tud a dobozán feltüntetett adatok alapján. A 16 GB-os a maga kemény max. 12 MB/s névleges írási sebességével pedig még ennél is jóval gyatrább. Szóval, ha erről a típusról van szó, akkor nincs miről beszélni, ez csak ennyi tud...
Ugyan pl. Linuxoknál lehet a RAM cache piszkálásával az ilyen tetű lassú pendrive-ok adatátviteli sebességén is javítani a másolásnál. Esetleg valami hasonló módszer talán opció lehet Windowsnál is. De amúgy az meg a másik, hogy ha valakinek annyira fontos az írási sebesség, akkor eleve egy kellően gyors pendrive-ot (példák) kellene venni és nem ilyen gyatra értékeket produkáló példányokkal vacakolni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Panthera #3853 üzenetére
Ha az OS nem ismeri fel rendesen a pendrive-ot és 0 bájtot mutat a kapacitására, akkor az rendszerint kuka szokott lenni. Illetve, ha a linkelt hozzászólásokban lévő hibaüzenet van. Ilyenkor max. esetleg adatmentő szakember tudna vele mit kezdeni. De, ha nincsen rajta semmi pótolhatatlan és a garancia is lejárt, akkor nyilván nem érdemes vele vesződni.
-
King Unique
titán
válasz Graphics #3856 üzenetére
Az adatlapja szerint 5 éves gyártói garancia van ennél a sorozatnál. Szóval, ha tényleg nem működik a pendrive sehol és a garancia még aktuális, akkor egy ilyen problémánál elsődlegesen a garanciális cserét kellene megpróbálni, mintsem otthon bütykölni. Pláne, hogy a házilagos szoftveres és hardveres módosítás hivatalosan garanciavesztéssel járhat! Illetve az ilyen külső oldalakon lévő spéci programokkal a firmware piszkálása amúgy is kockázatos, mert ha nem az adott pendrive-hoz, illetve vezérlőhöz való, akkor egy ilyen műveletnél könnyen téglásítani lehet az eszközt. Na meg ez amúgy is egy nem hivatalos megoldás és csak saját felelősségre alkalmazandó, mivel nem közvetlenül a pendrive gyártója biztosítja ehhez a szoftvert.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Graphics #3858 üzenetére
Ha biztonsági másolat nélkül a fontos adatokat csak ezen a pendrive-on tárolta, akkor az szép... Akkor majd elviszi profi adatmentőhöz a kedves tulaj, aki megmondja, hogy mit tudna vele tenni, meg mennyi az annyi. Mert házilagos módszerekkel, ha az OS nem kezeli és a GDB és társai adatmentő programok sem, akkor nem nagyon lehet vele mit kezdeni. A firmware piszkálása meg eleve kockázatos és ha netán sikerül vele téglásítani az eszközt, akkor az szívás...
-
King Unique
titán
válasz Graphics #3860 üzenetére
Azért írtam az előző válaszban, hogy ha házilagos módszerekkel nem sikerül hozzáférni a tartalmához, akkor eleve adatmentő szakemberre lesz szükség. De az már a tulaj gondja és nem neked kellene vesződni vele.
Amúgy meg adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topik.
-
King Unique
titán
válasz PubliCat #3870 üzenetére
A formázásnál hiába állítgattad a lemezfoglalási egység méretét, nem az most a lényeg, hanem maga a fájlrendszer. Ami márpedig FAT32 lehet, mert exFAT és NTFS esetén eleve nincsen ilyen hibaüzenet, mivel azok az előbbivel ellentétben kezelik a 4 GB-nál nagyobb méretű fájlokat is. Vagyis, ha esetedben FAT32 fájlrendszerű a pendrive, akkor nincs min csodálkozni egy 8 GB-os fájl másolásánál...
A megoldás átformázni pl. exFAT / NTFS fájlrendszerre, de az utóbbira akár közvetlenül konvertálni is lehet. Azonban az ilyen pendrive és társai flash-alapú meghajtóknál elsődlegesen a nem naplózó fájlrendszerek használata javasolt, vagyis pl. az exFAT. Az PC-s környezetben eleve OK lesz. Az NTFS akkor indokolt, ha pl. olyan készülékhez (pl. tv, lejátszó) akarod használni a pendrive-ot, ami csak FAT16/32 és NTFS fájlrendszereket támogat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Valószínűleg azért nem érkezett rá érdemi válasz, mert az írtad, hogy a pendrive más gépeken megfelelően működik, vagyis akkor nem annak a hibája lehet. Azt meg innen távolról nem igazán lehet kitalálni, ha a saját hardver- és szoftverkörnyezetedben éppen mi okozza ezt... Pláne, hogy eleve abnormális az egész. Na meg lemaradtak olyan infók is, hogy pl. más USB-tárolóeszközök működnek-e rendesen ahhoz az USB 3.0 porthoz csatlakoztatva, másik USB 2.0/3.0 portban (hátlapi) ki volt-e próbálva az eszköz stb.
Amúgy én sem értem ezt a csupa nagybetűs írásmódot, tényleg beragadhatott a Caps Lock...
-
King Unique
titán
Normál esetben attól még nyilván nem fog tönkremenni egy pendrive, ha letöltenek rá egy Windows ISO-fájlt. Ha az eredeti gépen a Windows újraindítása után, illetve másik USB-portban, valamint másik gépen és OS alatt is az említett tünetet produkálja, akkor lehet, hogy megadta magát a pendrive. Ami ezeknél valójában annyira nem ritka és nem meglepő, amiről egy korábbi hozzászólásban is volt szó. Illetve abban arról is, hogy Windowsnál hogyan lehetne megpróbálni újraparticionálni, szükség esetén megszüntetni az írásvédett állapotot stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz envagyok #3887 üzenetére
Ha újraparticionálással nem megy, akkor a fake pendrive javítási segédlet, valamint esetleg pl. ezen és ezen leírások alapján elvileg meg lehetne próbálni.
A linkelt leírásokat és programokat viszont mindenki csak saját felelősségre próbálgassa! Ha nem a megfelelő módon, nem a megfelelő programmal történik a művelet, akkor könnyen téglásítani lehet a pendrive-ot!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Lehetnek az egyes pendrive-ok tárolókapacitása között azonos méretkategóriában is apróbb eltérések, ahogyan az adott fájlrendszerre történő formázás is lefoglal ebből valamennyit. Erről nemrég a 8 GB-os típusoknál volt szó. Ha nálad gyárilag van ez a 70 MB-os eltérés a 2 pendrive tárolókapacitása között, akkor azzal általában nem nagyon lehet mit kezdeni, sima formázással meg pláne nem.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Pont arról van szó, hogy ha pl. a lemezkezelőben eltérő a 2 pendrive nyers tárolókapacitása (mint a linkelt példánál), akkor hiába formázod, hiába particionálod újra, attól még nem lesz egyforma a kettő. A fájlrendszer típusának és a lemezfoglalási egység méretének változtatása pedig rendszerint megint nem feltétlen ad akkora eltérést, amivel ezt megfelelően kompenzálni lehetne. Főleg az exFAT fájlrendszernél ugyan a lefoglalt területet lehet növelni nagyobb foglalási egységgel, viszont esetedben pont az ellenkezője kellene.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz aDaM909 #3896 üzenetére
Ha azt feltételezzük, hogy az alapértelmezett foglalási egységgel lett formázva mindkét pendrive exFAT-ra, akkor nyilván nem lehet közöttük 7X MB eltérés emiatt. Itt a valószínű ok az lehet, ami már említve volt, vagyis gyárilag kissé eltérő a 2 tárolókapacitása.
De amúgy az tényleg igaz, hogy megint nem lett rendesen megadva minden szükséges információ és jellemzően mindig utólag csordogálnak az újabb és újabb részletek... A végén még kiderül, hogy a lemezkezelőben van az egyiknél 7X MB nem lefoglalt terület és az okozza az eltérést... Na akkor már valóban opció az újraparticionálás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Baggio04 #3900 üzenetére
Mit jelent az, hogy "nem látja", Windowsnál az eszközkezelőben és a lemezkezelőben sem jelenik meg, az állapotjelző LED sem villog? Esetleg másik USB-portban, másik gépen, rendszer újraindítása után, másik operációs rendszerrel?
Ha sehogyan nem működik, illetve semmilyen szinten nem ismeri fel az OS a pendrive-ot, akkor otthon sok mindent nem lehet vele kezdeni. Max. esetleg adatmentő szakember tudna, de oda nyilván csak akkor érdemes vinni, ha adatot kell menteni róla. Ellenkező esetben marad a garanciális csere, vagy annak híján kb. a kuka... Egyébként nem ritka az ilyen, mármint hogy hirtelen megnyekken egy pendrive, pláne egyes gyártók silányabb termékei...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Baggio04 #3902 üzenetére
Olyan már előfordult egyeseknél, hogy egy hibás alaplap, avagy tápegység miatt ment tönkre egy USB-tárolóeszköz. Viszont ilyenkor egyrészt pont az a lényeg, hogy ennek akkor ugyanahhoz az USB-porthoz csatlakoztatott másik eszköz működésénél is problémát kellene okoznia. Másrészt egyik-másik pendrive-nál a meghibásodás simán összejöhet enélkül is, többek között pont ez volt az előbbi válasz lényege.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Kékes525 #3909 üzenetére
Nem olyan régen a Windows 10 topikban pont ez volt a téma, ha esetleg olvastad... Vagyis, hogy a korábbi Windows-verziókkal ellentétben a Windows 10 1703 és annál újabb verziók már kezelnek több partíciót is a cserélhető lemezeken (pl. pendrive, memóriakártya). Vagyis nem kell a pendrive gyökerébe odagányolni külön mappákba az egyéb tartalmat, amit egy másik leírás is említ. Telepítettem már így pendrive-ról Windows 10-et és eddig nálam nem volt gond.
Az elkészítésre vonatkozóan, az MCT ugyan nemcsak a teljes meghajtót, hanem azon belül kötetet (partíciót) is enged kiválasztani célként, de hogy ilyenkor csak azt formázza újra, vagy netán mást is megpiszkál, azt eddig nem nagyon tesztelgettem. Ugyanis ilyenkor rendszerint csak felcsatolom a letöltött ISO-fájlt a fájlkezelőben, majd a tartalmát átmásolom a FAT32 fájlrendszerű kötetre, aztán ennyi. A Windows 8.X/10 képfájloknál ez rendszerint simán működik, de pl. hardvertől függően akár a 7-esnél is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #3911 üzenetére
A mennyi szabad tárhely marad dologhoz annyit, hogy ha rá van engedve az MCT a teljes pendrive-ra, akkor eleve csak 32 GB-ig tudja azt particionálni FAT32 fájlrendszerrel. A többi ilyenkor nem lefoglalt lesz, amit pl. az alábbi screenshot is szemléltet. Vagyis már ez is adja a nem lefoglalt területen egy másik partíció létrehozását, hacsak nem akarjuk az előtte lévőt külső programmal kiterjeszteni. Viszont pont az a lényeg, hogy pl. egy magyar nyelvű, 64 bites Windows 10 1803-as verzió telepítője ESD ISO (MCT-vel letöltött) formában kb. 3,35 GB, a normál meg 4,25 GB, vagyis nyilván nem kell annak 32 GB-os partíció sem. Én úgy szoktam, hogy pl. csinálok a pendrive elejére mondjuk egy 5 GB-os FAT32-es partíciót, ami elég a Windows telepítőfájlok számára. Majd utána egy másik partíciót, vagy akár több partíciót az egyéb tartalmaknak. Ezek lehetnek akár más fájlrendszerűek is, vagy pl. BitLocker-titkosításúak, mint azt más is írta.
(#3912) Doky586:
Windows 10-nél (≥ 1703) a lemezkezelővel is létre lehet a pendrive-on több partíciót. Csak annyi a lényeg, hogy nem a meglévő kötet zsugorításával, hanem annak törlésével, majd utána a partíciókat külön-külön létrehozva a megfelelő mérettel. Ami annyira nem meglepő, mert pendrive-oknál eddig is korlátozottak voltak benne a particionálási lehetőségek és nem feltétlen engedett mindent, amit egy merevlemeznél igen. Ha már több partíció van a pendrive-on, akkor pedig a driverek is mehetnek nyilván oda, nem muszáj erővel a telepítőfájlok közé rakni, függetlenül attól, hogy opció akár az utóbbi is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz schottgun #3916 üzenetére
Azt mondjuk nem írtad le, hogy pontosan milyen pendrive-okról van szó. Vagyis, hogy a gyári specifikációk alapján tudnak-e egyáltalán 70-150 MB/s írási értékeket, vagy csak átmenetileg dobta meg a gyorsítótárazott RAM, netán az olvasási sebességgel kevered. Aztán az sem derült ki, hogy a formázás előtt mi volt a helyzet, milyen fájlrendszer stb. De egyrészt nyilván előtte is particionálva, illetve formázva volt a pendrive, máskülönben nem tudtál volna rá másolni. Másrészt ugyan lehetnek (apróbb) különbségek az egyes fájlrendszereknél mért értékek között is, de akkora azért nem nagyon szokott, ami az említett eltérést okozná.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz schottgun #3920 üzenetére
A 32 GB-osnál a gyártó weboldalán lévő adatlapon is 60/150 írási és olvasási sebesség van megadva. Tehát a korábban említett 70-150 MB/s folyamatos másolásnál eleve nem reális, max. pillanatnyi érték lehetett nálad. A gyártók által megadott névleges referenciaértékektől pedig előfordulhat +/- eltérés a felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezetétől függően, amit rendszerint fel is szoktak tüntetni. Aztán megint más dolog a szintetikus teszt és más a fájlmásolás, ahol az utóbbit több dolog is befolyásolhatja. Tehát első körben az előbbi szerint lenne célszerű lemérni az adatátviteli sebességet pl. a CDM, ATTO, AJA stb. programok valamelyikével. Ha azok a pendrive üres állapotában hozzák kb. a gyári értékeket, akkor igazából nincs miről beszélni, mert a pendrive elvileg tudja, amit kell.
Az eszközkezelő helyett gondolom lemezkezelőt akartál írni. Amúgy igen, normál esetben elég az is a pendrive particionálásához, illetve egy sima formázáshoz akár a fájlkezelő is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A gyártó weboldalán csak az olvasási sebesség van megadva, ami max. 150 MB/s a 64 GB-os modellnél. Ha az írásra vonatkozót nem írják oda, akkor jellemzően nem véletlenül, mivel általában jóval gyengébb és nincs mivel villogni... A pendrive irás-olvasás sebesség topik tesztjeit elnézve, ez a sorozat kb. max. 40-5X MB/s írási sebességet tud USB 3.0-n a többségnél. Viszont ezek a szintetikus tesztek és más egy tényleges fájlmásolás, ahol az utóbbit több dolog is befolyásolhatja! Tehát le kellene tesztelni a pendrive sebességét üres állapotban pl. a CDM, ATTO vagy más hasonló szoftverek valamelyikével. Ha hozza a többiekéhez hasonló értékeket, akkor mondhatni OK.
Egyébként az meg a másik, hogy rendre rácsodálkoznak egyesek, hogy milyen lassú írásnál a pendrive-juk, de valójában egy amúgy sem éppen gyors típust használnak... Ha már valakinek annyira fontos a minél nagyobb írási sebesség, akkor előtte inkább tájékozódni kellene és az átlagosnál gyorsabb pendrive-ot venni (példák). Vagy akár egy külső SSD-t, amelyek eleve jobbak ilyen szempontból.
Egy kérdést pedig elég 1 topikban feltenni, ott, ahová a leginkább kapcsolódik. Vagyis ez esetben indokolatlan és felesleges volt beírni a másik pendrive-os topikba is, mivel jelen esetben egy pendrive-val kapcsolatos problémáról és nem a milyet vegyünk kérdésről van szó...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Piftuka #3926 üzenetére
Akkor lehet kijelenteni, hogy a pendrive rossz, ha az elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezetben (PC, Mac & desktop OS) nem működik megfelelően, illetve egyáltalán nem. Ilyen téren a tévé eleve nem mérvadó, egyes vackok alapvető dolgokat nem támogatnak rendesen... Ilyen szokott lenni pl. a GPT partíciós séma is, ha esetleg az van a pendrive-on. Na meg jó lenne tudni azt is, hogy milyen fájlrendszereket kezel a tévé, biztosan OK-e az NTFS.
"A legfurcsább viszont az, hogy otthon a számítógépemre és a SONY tévémre kötve is ott vannak rajta a file-ok, amiket rámásoltam."
Ha nálad működik rendesen, akkor lehet a cimborádnál nem OK valami, nem feltétlen a pendrive a rossz...
Aztán az ilyen "nem látja a gép" eseteknél egyesek ott követik el a hibát, hogy csak a fájlkezelőt nézik Windowsnál... Holott eleve az eszközkezelőt és a lemezkezelőt kellene! Azok állapotáról kellene valami konkrét infó, akár screenshot stb.
Persze akár vissza is lehet vinni kicseréltetni, visszakérni az árát stb., ha valaki nem akar az okok fejtegetésével időt tölteni. De nincs rá garancia, hogy egy cseredarab, vagy egy másik pendrive biztosan működni fog az illetőnél, ha esetleg alapból nem stimmel valami a hardver- és szoftverkörnyezetében.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Piftuka #3929 üzenetére
Ha szoftveresen nincsen megfelelően leválasztva a pendrive, attól még normál esetben nem kellene tönkremennie, max. a fájlok, illetve a kötet sérülhet rajta. Ha Windows alatt van meghajtóbetűjele és megjelenik a fájlkezelőben, de 0 bájtos, akkor vélhetően az NTFS-ből RAW lett. Aminek a tartalmához nem lehet a fájlkezelőben hozzáférni, ha esetedben ezt takarja a "nem látja" dolog. De ezt ilyenkor egy újraformázás megoldja, viszont akkor a rajta lévő fájlok is törlődnek. A komolyabb gond akkor szokott lenni a pendrive-val, ha a lemezkezelő is 0 bájtosnak írja kapacitását, illetve ilyen probléma van vele.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Piftuka #3931 üzenetére
Itt más dolog, amikor az USB-port, illetve az alaplap, tápegység hibás és amiatt mennek tönkre az USB-n csatlakoztatott eszközök. Viszont a szoftveres leválasztás nélküli kihúzástól még normál esetben elvileg nem kellene, max. a fájlok, illetve a kötet sérülhet. Na meg, ha belegondolsz, akkor sokan eleve nem szokták előtte szoftveresen leválasztani a pendrive-ot, illetve a gépet sem kikapcsolni, mégsem megy tönkre ettől mindenkinél. A Windowsnál ráadásul alapértelmezetten gyors eltávolításra vannak optimalizálva az USB-tárolóeszközök és emiatt elvileg szoftveres leválasztás nélkül is kihúzhatók. Elvileg, de a gyakorlatban már nem mindig problémamentes ez (pl. az előbbi dolgok), ezért javasolt előtte rendesen leválasztani őket.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Synthwave #3933 üzenetére
Nemrég egy másik topikban volt egy hasonló eset. Ha parancssorban, illetve spéci külső programokkal sem lehet újraformázni / újraparticionálni, valamint a lemezkezelő 0 bájtot mutat a kapacitására, akkor valószínűleg a pendrive ment tönkre. Persze ilyenkor javasolt másik gépen, másik OS alatt is kipróbálni, de ha a pendrive-nak annyi, akkor máshol sem fog csak úgy megjavulni. Egyébként jelen esetben nyilván nem a Rufus vágta tönkre, hanem esélyes, hogy maga a pendrive adta meg magát a leírtak alapján.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Synthwave #3937 üzenetére
Azért nem egészen, mert ha valami miatt esetleg a Rufus összeomlana (csak úgy egyébként nem szokott), attól még nyilván nem megy tönkre a pendrive. Ilyenkor max. az adott művelet szakad meg és lesz eredménytelen. De pont az a lényeg, hogy egy újraformázás után újból használható lesz a pendrive, majd megismételhető az ISO-fájl kiírása. Ellenben amikor már formázni sem lehet a pendrive-ot, meg a Windows sem ismeri fel rendesen, akkor ott többről van szó, mintsem az adott program esetleges hibájáról. Vagyis esélyes, hogy magával a pendrive-val van komolyabb gond, ami egyébként nem lenne annyira meglepő.
(#3938) sanchezsa:
Én Windowst használok és próbáltam már az UUI-t is többször, de normál esetben az sem szokott csak úgy elszállni. Akinél rendre igen, meg BSOD stb., ott ki tudja mi és hogyan van elcseszve...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Synthwave #3941 üzenetére
Vagy csak eddig nem tűnt fel és pont most az ISO kiírásakor bukott ki, hogy gond van a pendrive-val. Mert az nyilvánvaló, hogy a Rufus, vagy egy hasonló program nem tudja fizikailag tönkretenni, nem tudja piszkálni a firmware-t sem. Ezek csak a pendrive-on lévő kötetet, illetve a fájlrendszert piszkálják. Amivel, ha gond van, akkor azt egy újraformázás / újraparticionálás megoldja. Ellenben, ha esetedben nem lehet újraformázni és az OS sem ismeri fel rendesen, valamint másik gépeken is ez a helyet, akkor márpedig egyértelmű, hogy a pendrive-val van gond, az mehetett tönkre.
A telepítéshez gondolom másik pendrive csak akad valahol, nem akkora extra manapság. De, ha nem, akkor ott van pl. a WinToHDD program, amivel telepítési adathordozó nélkül is megoldható a dolog. Vagy akár EZ a módszer is használható.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz aDaM909 #3950 üzenetére
A program alapvetően úgy működik, hogy a meglévő rendszer alól van futtatva. Vagyis, ha már létre vannak hozva a lemezen a szükséges partíciók, akkor csak be kell jelölni a rendszerindításnak, illetve a rendszernek valót, amit az alábbi screenshot szemléltet. De, ha nincsenek, mert pl. egy másik fizikai lemezre kell telepíteni a Windowst, akkor előtte értelemszerűen létre kell hozni a partíciókat, beleértve pl. UEFI-s telepítésnél az ESP-t is. A másik kérdésedre válaszolva, ha újra akarod telepíteni a Windowst ugyanarra a partícióra, akkor az is megoldható a programmal, amit a weboldalukon lévő leírás szemléltet. Ilyenkor létrehoz egy WinPE környezetet és újraindítás után végzi el a tényleges újratelepítési műveletet. Tehát lehet vele úgymond "önmagát újratelepíteni".
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz aDaM909 #3960 üzenetére
"SSD-t kitakarítottam és optimalizáltam, az első pendrive-ról való másolás"
Ha a pendrive-ról másolsz, akkor az az olvasási sebesség. A másolást pedig a pendrive sebessége fogja limitálni, nem az SSD. Viszont az előbbi pontos típusa nem derült ki, így végképp nem világos, hogy mire hivatkozva írod azt, amit. A SanDisk kínálatában ott van az Extreme Pro, az a szekvenciális értékeknél bőven tud 150 MB/s.nél többet is [teszt]. Ellenben, ha neked egy másik sorozat modellje van, ami lassabb, akkor azon nem kell csodálkozni. A másolási sebességet egyébként tényleg megdobhatja átmenetileg a gyorsítótárazott RAM, pláne ha gyorsan másolod ugyanazt a fájlt oda-vissza. De általában csak átmenetileg, majd utána beáll a sebesség a valós értékre.
(#3959) Doky586:
ESP nyilván UEFI-s telepítésnél van és lehet a programot ilyen módban használni a hivatalos leírása alapján is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz aDaM909 #3962 üzenetére
Ez a gyártó weboldala alapján tud max. 130-150 MB/s értéket, de az is csak az olvasás, az írás meg jóval gyengébb lehet... Ennyit meg egy SATA3-as SSD általában simán tudni szokott szekvenciális írásnál, ha jelen esetben arra történt a másolás a pendrive-ról. Ha nagyon tele van másolva, akkor ugyan belassulhat, de akkorát azért nem feltétlen. Windows 8 óta az optimalizálás meg gyakorlatilag a TRIM futtatását jelenti SSD-nél, illetve annak hiánya az írási sebességre szokott negatív hatással lenni.
A gyártó által megadott értékek a maximumot jelölik, ellenben attól lehet +/- eltérés a felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezete függvényében. De ezt az apró betűs részben általában oda is szokták írni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pulyka jocó #3966 üzenetére
A szokásos probléma, illetve inkább figyelmetlenség, ha Windowsnál csak a sima fájlkezelős formázást próbáltad... Az alap, hogy ilyenkor a lemezkezelőt kellene nézni és ott bizonyára megvan a pendrive teljes tárolókapacitása. A fájlkezelő ilyenkor azért fals, mert az csak a meghajtóbetűjellel rendelkező köteteket jeleníti meg, de nem a teljes fizikai meghajtót.
(#3967) egymegegy1:
Ha a gyártó által lett beállítva CDFS a pendrive-on, akkor azt elvileg a gyártó saját szoftverével kellene megszüntetni. Találni ugyan pl. ilyen egyszerű módszereket is, de itt általában firmware szintű a CDFS, amit nem feltétlen lehet olyan könnyen eltávolítani. Inkább az előbbi módszer kell hozzá, amit az alábbi leírás alapján jól szemléltet pl. a Transcend pendrive-ok esetében. Aztán pl. egy videó is szemlélteti, hogy hogyan lehet egy ilyen USB drive-nál a firmware piszkálásával CDFS és egyéb dolgokat beállítani, avagy megszüntetni. Viszont, ha nem a pendrive gyártójától való a program, akkor annak használata eleve kockázatos! Valamint, ha nem a megfelelő vezérlőhöz és VID-PID azonosítóhoz valót használják, akkor könnyen téglásítani lehet vele a pendrive-ot![ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz dokee78 #3976 üzenetére
Ha a géped, illetve a rajta lévő az operációs rendszer egyáltalán nem kezelné semmilyen szinten a pendrive-ot, akkor lehetne azt mondani, hogy "nem látja". Viszont itt csak annyi a gond, hogy a pendrive-on lévő kötetnek nincsen meghajtóbetűjele, azért nem jelenik meg a fájlkezelőben. Vagyis a lemezkezelőben csak azt kellene hozzárendelni pl. az alábbi leírás alapján.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #56474624 #3979 üzenetére
Ez mese, avagy jelen esetben csak puszta véletlen... Abban a válaszban már le volt írva, hogy ezek a Rufus és társai programok nyilván nem tudják a pendrive-ot fizikailag tönkretenni és firmware szinten sem tudnak belepiszkálni. Akkor meg miről is beszélünk? Sokkal valószínűbb és reálisabb, hogy már eleve kezdték megadni magukat és pont akkor (írásnál) jött ki jobban... Valamint az állításodnak megint ellentmond az, hogy akkor másoknál, vagy éppen nálam miért nem mennek sorra tönkre a pendrive-ok, ha azt a bizonyos programot használjuk. Az meg a másik, hogy még csak külső programra sem kell fogni, mert egyes pendrive-ok annyira hulladékok, hogy anélkül is eleve tönkremennek... Pont nemrég szállt el nálam is egy régebbi Transcend úgy, hogy csak adathordozásra, feltételes adattárolásra volt használva, ellenben OS telepítője soha nem volt rá kiírja se Rufus, se más programmal. A szokásos tüneteket produkálta, fájlok tűntek el róla, üres + fura nevű mappák, rendre írásvédett lett, nehézkesen ismerte fel az OS stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #56474624 #3983 üzenetére
Ha már a Rufus a kiírásnál hibát dob, akkor talán azért, mert a pendrive-on lévő kötettel, vagy éppen magával a pendrive-val eleve nem stimmel valami... Milyen érdekes, hogy pl. a múlt héten használtam Windows és Linux ISO-k kiírásához több pendrive-val is és nem dobott hibát az írási műveletnél és nyilván a pendrive-ok sem mentek tönkre. Az meg a másik, hogy ki tudja kinél éppen hogyan van összegányolva az OS és vannak netán amiatt problémák a pendrive kezelésénél.
Szóval ez nem naivitás, hanem a realitás és a tények! Ha szerinted nem az, akkor bizonyítsd be az ellenkezőjét! Ha nem tudod, akkor meg talán nem kellene téves információkra alapozva általánosítani...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #56474624 #3985 üzenetére
Akkor én is visszakérdezek, nálam a Rufus után miért volt rendre jó? Tehát már ez kapásból ellentmond az állításodnak, miszerint a program használata után tönkremennek a pendrive-ok... Másrészt amiket itt a 2. bekezdésben leírtál, azok pont a pendrive hibájára utalnak, a tönkremenetel jelei. Ahhoz mi köze van a Rufusnak, ami csak a pendrive-on lévő kötetet és fájlrendszert tudja módosítani, ellenben a flash chipet, a firmware-t stb. nyilván nem és nem is tudja tönkretenni? De mindegy is, mert úgysem fogod tudni objektíven megmagyarázni, illetve bizonyítani...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #56474624 #3987 üzenetére
Továbbra is csak az eddig dolgokat mantrázod, de megindokolni és szakmai érvékkel alátámasztani már egyáltalán nem tudod, hogy miért és hogyan is tette tönkre állítólag a Rufus a pendrive-okat. Szóval pont, hogy te ragaszkodsz makacsul az állításodhoz, de bizonyítani már nem tudod. Ráadásul így látatlanba leírod a saját példád, aztán meg ki tudja, hogy milyen állapotba voltak azok a pendrive-ok... Engem, vagy éppen másokat ilyen alapon hiába próbálsz győzködni, mert egyszerűen irreális az állításod, ami az előbbi válaszokban már ki volt fejtve. Valamint, ha én, vagy éppen mások a program rendszeres használatánál eleve nem ezt tapasztalják, akkor pláne ne próbáld bemesélni azt, amit!
A nyilvánvaló dologhoz meg annyit, hogy egy pendrive-nál az eleve abnormális, ha kifagynak tőle a programok, vagy akár az OS, nincsen kapacitása a lemezkezelőben, hirtelen írásvédett lesz stb. Ezek márpedig a tönkremenetel jelei szoktak lenni és az ilyen előbb-utóbb végleg beadja a kulcsot.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #56474624 #3991 üzenetére
Aha értem, mármint szerinted semmi nem az, ami nem az állításodat támasztja alá... Egyébként nyilván nem mindenáron, de ugyanakkor szapulni sem fogom, ha nem találom megalapozottnak az állítást és ráadásul nem is tapasztalom. De most majd rápróbálok gyorsan, hátha talán sikerül valahogyan összehozni ezt, amit eddig X év alatt amúgy nem...
(#3993) Doky586:
Azt a korábbi "szabálytalankodást", ha jól emlékszem te sem tudtad anno megmagyarázni, vagy éppen reprodukálni... Az pedig érdekes, hogy feleslegesként említed, holott nemrég a Windows To Go-hoz pont azt használtad...(#3994) aDaM909:
Intenzíven, netán duplán, triplán írja ki rá az ISO-t, vagy mi? Itt inkább lehet szó arról, hogy a pendrive hulladék, avagy a memóriacellák használódtak el és már egy kis írás is betesz neki. Ráadásul az SSD-kkel ellentétben a hagyományos pendrive-oknál se Garbage Collection, se TRIM stb. sincsen és a sok írást sem bírják úgy, általában előbb is használódnak el és mennek tönkre.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Újabb tipikus mintapéldája annak, hogy a vásárlás előtt miért nem ártana jobban tájékozódni, elolvasni a pendrive adatlapját stb. Ennél a típusnál a gyártó csak az olvasási sebességet (max. 100-130 MB/s) adja meg, ellenben az írásit nem, ami nyilván jóval gyengébb érték lehet. Sőt, a másik pendrive-os topik tesztjeit elnézve kritikán aluli az írási sebesség... Szóval lehet itt játszadozni a fájlrendszerekkel, formázásnál a lemezfoglalási egységekkel, de ez a pendrive írásnál így is, úgy is lassú lesz... Az a 132 MB/s meg egyébként max. csak a gyorsítótárazás miatt lehetett rövid időre, ha a pendrive-ra másolsz és nem az olvasási sebességgel (pendrive-ról) kevered. De annak is pont az a lényege, hogy általában csak átmenetileg, rövid időre dobja meg a sebességet, ellenben utána már beáll a másolás a reális értékre. A végén az az 5 perces várakozás is pont emiatt lehetett, mivel a gyorsítótárat (RAM cache) használta, majd csak utána írta ki a fájlokat ténylegesen a pendrive-ra. Illetve azért is, mert jelen esetben maga a pendrive tetű lassú írásnál és annyi idő kellett neki, amíg reális sebességgel felmásolódik rá az az adatmennyiség...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz elektrotank #3998 üzenetére
Ha megnézed a topik korábbi eseteit ilyen hibaüzenetnél, akkor azoknak rendszerint az lett a vége, hogy megadta magát a pendrive. Ha az OS nem ismeri fel rendesen, Windowsnál a lemezkezelőben sem jelenik meg, avagy 0 bájt a kapacitása, akkor esélyes a tönkremenetel. Ha más gépeken, más operációs rendszereknél is ezt csinálja, akkor meg pláne. Vagyis marad a garanciális csere, vagy annak híján kb. a kuka...
Vagy esetleg pl. ennek mintájára, illetve ehhez hasonló módon max. a firmware piszkálása lehetne még opció, de az is csak saját felelősségre. Ugyanis egy ilyennél könnyen "téglásítani" lehet a pendrive-ot, ha nem a megfelelő vezérlőhöz való programot használják!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #4000 üzenetére
Ilyen "helyezzen be egy lemezt" hibaüzenet egyébként még akkor van, ha nincsen a pendrive-on partíció. De, ha nálad eleve particionálva van és úgy csinálja ezt, valamint nem lehet újraparticionálni / újraformázni, a lemezkezelőben 0 bájtos a kapacitása stb., akkor az előbb leírtak értelmében esélyes, hogy tönkrement.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Stockbauer79 #4003 üzenetére
Parancssorban (DiskPart) sem megy pl. ezen leírás alapján? Ott a formázásnál egyébként lehet a
format=fat32 quick
parancsot is használni, ha FAT32 fájlrendszer létrehozása és gyorsformázás a cél. Maga a pendrive egyébként nem lett írásvédett? Ha igen, akkor az magyarázná, hogy miért nem lehet formázni. Itt a jobbik eset az, ha esetleg szoftveresen lett beállítva az írásvédett állapot Windowsnál, mert az egy másik leírás alapján lecsekkolható és megszüntethető. Ellenben, ha magától és tartósan írásvédett lett a pendrive, akkor az szívás és a tönkremenetel egyik tipikus jele szokott lenni...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Stockbauer79 #4005 üzenetére
Normál esetben annak a parancsnak nyilván nem kellene hibát dobnia, ahogyan egy 8 GB-os pendrive-nál értelemszerűen az MBR partíciós sémának sem gondot jelenteni. Ha nem megy a particionálás, akkor meg lehetne próbálni újból a pendrive fizikális újracsatlakoztatása, sőt akár a Windows újraindítása után. Valamint ilyenkor másik USB-portban, lehetőség szerint másik gépen, másik operációs rendszerrel is stb. Ha sehol nem lehet particionálni és formázni, akkor meg nyilván nem érdemes vacakolni vele. Ha új, akkor vissza kell küldeni, illetve garanciális cserét kérni stb.
-
King Unique
titán
válasz #56474624 #4009 üzenetére
Most akkor mégsem tette tönkre a Rufus? Illetve ha állításod szerint valamit csinált vele, akkor azóta a használata közben sikerült a hibát reprodukálni azzal, vagy másik pendrive-val, illetve másik gépeken? Mert egyébként nekem nem, azóta sem...
Ha azt feltételezzük, hogy a program netán elcseszett valamit a telepítő kiírásánál, akkor azt egy teljes újraparticionálás / újraformázás (gyors) normál esetben nyilván megoldja. Viszont ha már lassú formázás, meg wipe-olás kell ahhoz, hogy újra normálisan lehessen használni a pendive-ot, az eleve gyanús. Ehhez kapcsolódóan egy másik fórumtag is nem véletlenül kérdezte korábban, hogy az egyéb dolgok rendben vannak-e.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #56474624 #4012 üzenetére
Ebből megint nem sok minden derült ki. Többek között még az sem ismert, hogy a programnak (Rufus) pontosan melyik verzióját használtad, ami állításod szerint a problémát okozta. Esetleg elárulod?
Egyébként mostanában a Rufus használatánál több esetben bejelöltem a rossz blokkok keresése opciót és úgy írtam ki a telepítőt. Az előbbi először teljesen teleírja, majd végigolvassa a teljes felületet és csak utána kezdődik el a képfájl kiírása. Vagyis rendesen megizzasztja a pendrive-ot, de nálam egyiknél sem dobott semmilyen hibát, még így sem. Legalábbis a jó pendrive-oknál nyilván nem. Ellenben van egy 16 GB-os régebbről, amit nemrég itt említettem, hogy rossz. Annál 3.X GB felírása után jött az I/O eszközhiba üzenet és pont nem lehetett rá rendesen kiírni a Windows telepítőjét. Viszont annál nem is meglepő, mert maga a pendrive sz@r és mostanában egyre gyakrabban dobálja az írásvédett hibaüzenetet, illetve már a képfájl kiírása előtt is ilyen és egyéb problémák voltak vele. De attól még utána lehetett olvasni a felületét, a fájlkezelőben és a lemezkezelőben is megjelent, a Windows sem fagyott ki miatta stb. Ja, és amúgy az volt az a pendrive-ra, amin előtte soha nem futott Rufus és más hasonló program sem, mert csak adathordozásra, feltétles adattárolásra volt használva...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #56474624 #4014 üzenetére
Az mondjuk alap, hogy lehetőleg mindig az aktuális, azaz a legújabb verzióját kellene használni a programnak. A 2.6.818-as eleve régi, 2015-ös... A 2-es verzióknál is a 2.18.1213 a legutolsó. De egy ideje van már 3-as is, ahol jelenleg a 3.1.1320 a legújabb.
De most direkt kipróbáltam ezt a 2.6.818-as verziót 2 db jó pendrive-val. Mindkettőre kiírtam a Windows 10 telepítőjét és hiba nélkül lefutott a művelet. Utána ugyanúgy használhatók voltak a pendrive-ok, eszközkezelőben, fájlkezelőben, lemezkezelőben rendben megjelentek, nem fagyott ki tőlük a Windows stb. Szóval még a régi verzió is rendesen működik, legalábbis nálam most és korábban sem volt vele olyan gond, amit említettél...
Egyébként itt nem arról van szó, hogy a Rufus feddhetetlen program. Hanem arról, hogy ez az egész állítólagos hiba egyszerűen abnormális és eleve inkább más oka lehet, mintsem egy ilyen program okozná. Írhattad volna pl. a YUMI, Universal USB Installer, UNetbootin, Etcher programokat is, azoknál szintén ugyanezt mondanám.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz halhatatlan #4016 üzenetére
Azt neked kell tudnod, hogy az autórádiód milyen fájlrendszereket kezel, illetve mekkora kötetméretet támogat és akkor értelemszerűen olyanra formázod, akkorát hozol létre a pendrive-on. Aztán az ilyeneknél még az szokott gond lenni, hogy nem minden USB 3.0-s pendrive-ot kezelnek rendesen (példa). A Windows egyébként max. 32 GB-os partíciót enged a saját eszközeivel FAT32-re formázni, azért csak az exFAT és NTFS opciókat ajánlja fel egy 128 GB-os pendrive-nál. De külső programokkal már megoldható a FAT32-re formázás is, amiről itt topikban volt szó korábban.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen