- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Dell notebook topic
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Steam Deck
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
- Autóhifi
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
"the gap had become too large to really be viable to catch up, even if the resources were forthcoming."
Ez a része ott sántít, hogy ha tényleg ennyire elhanyagolt volt, hogy fizetett fejlesztőkkel sem lehetett volna gatyába rázni, akkor miért is nem adták ki a forráskódot unatkozó kockáknak játszani? Talán csak nem fostak tőle, hogy az unatkozó kockák mégis gatyába rázzák?
Tipikus esete a talált második világháborús gránátoknak: Ez már nem működik, nem használható, de semmiképp se nyúljatok hozzá, hívjatok tűzszerészt, mert mi van, ha mégis?
"the two could've been developed in parallel for a while until the new product was in a far better state than the panicked, rushed Opera 14/15 was when it shipped)."
Ez az állítás pedig ott vérzik el, hogy 10 főverzióval később (egyáltalán ez a verziószámos faszság is minek kellett, mikor még a régi fejlesztők is ekézték?) miket kaptunk?
- Alap könyvjelzősávot, ami egyenértékű a Chrome-éval, oké, hogy az JSON-ban plusz értékek vannak, de a GUI része még szarabb is. Könyvjelzőkezelő még mindig nincs.
- Kijött Linuxra egy developer build, ami Unity ablakkal jelenik meg, nem is funkcionál normálisan az ablakkeret KDE alatt.
- Nincs menu.ini, urlfilter.ini, toolbars.ini, override.ini, stb. (ini alatt itt a szöveges config érthető akármilyen formátumban). Tehát nem GUI, hanem még nyamvadt config fájl sem. Olyan sem, ami az internet bugyrainak mélyén lévő dokumentáció alapján a power user által kerül létrehozásra és Átlag Józsi azt se tudja, hogy létezik olyan.Még olyan népszerű funkciók is csorbát szenvednek és késnek, mint az Opera Link vagy a mozdulatparancsok, amiket nem fejlesztenek, mert "too geeky".
Nem akarok politikai hasonlatokkal élni, ezért csak annyit kérdezek: Ennyi hazugság, ködösítés és köpönyegforgatás (Opera Turbo -> Off-Road -> Opera Turbo) még hisztek nekik?
Egy semmi komoly dologra nem alkalmas buta böngésző maradt a mai napig, ami sok szempontból még a Chrome-tól is elmarad és három szignifikáns előnye (illetve Google-elleneseknek négy) van a Chrome-hoz képest: alacsonyabb memóriahasználat, Opera Turbo és kevésbé irritáló (de szintén temp-mentes) letöltő buborék.
Na jó, ha nem vagyok annyira szigorú, akkor a lazy tab loading és a Stash sem rossz és a gyorshívója is testreszabható(bb). De itt tényleg vége az előnyöknek.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- ANNO 1800
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Filmvilág
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen