Hirdetés
-
Kisebb lett a Kioxia új, UFS 4.0-s memóriája
ph A friss dizájn persze gyorsabb is az elődhöz viszonyítva.
-
MG4 menetpróba
ma Mindenképpen van fantázia az MG4-ben, az alapfeladatokat olcsón kipipálja, de többet akar nyújtani, mint amire képes.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
norbszt
tag
Sziasztok
Hogy tudom az opera 22 ből átvinni a könyvjező sávot egy másik opera 22 be.
Mit másoljak át? -
dqdb
Topikgazda
válasz norbszt #23202 üzenetére
Az Opera profilod mappájának helyét az Opera menü > Névjegy alatt tudod megnézni (a stabil csatorna telepítése esetén %APPDATA%\Opera Software\Opera Stable lesz), ebben a mappában a Bookmarks nevű fájl tárolja a könyvjelzőket. Lépjél ki másolás előtt a forrásként használt böngészőből, és ne fusson másoláskor a célként használt böngésző.
LonGleY: nem lehetne, hogy a jövőben csak akkor válaszolsz kérdésre, ha van érdemi mondanivalód, ami elősegíti a probléma megoldását? A kérdezőbe történő belekötés szerintem nem ilyen, és az értelmetlen, hozzászólásszám-növelő beszólás sem az.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Gyick
őstag
üdv!
Szerintetek jobb lenne egy opera egy régi p3-as gépre mint a google chrome?
-
dqdb
Topikgazda
A helyzet egyszerű: a Chromiumhoz (Linux, Windows), Chrome-hoz és Opera 22-höz kell az SSE2, amit nem tud a P3. Az Opera 12.17-nek elvileg elég csak az SSE utasításkészlet támogatása, így az el fog indulni, de nem lesz túl nagy élvezet vele a böngészés. Esetleg még érdemes megnézni a 11.64-et is, aminek kisebb az erőforrásigénye, cserébe még nagyobb kompatibilitási problémáid lesznek azzal.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
kispx
addikt
K-meleon beta
Amikor legutoljára próbáltam, ez futott a leggyorsabban egy régi gépen. Bár a stable-t próbáltam, de ahogy látom, pár éves a legutolsó build a stable ágban. -
Penge_4
veterán
P3-as gépre? Sem Chrome-ot, sem forkjait nem tenném jó szívvel 8 giga RAM alatti gépekre. Na jó, 4 giga olyan határeset kategória.
Attól függ, mire használod (vagy a gép tulajdonosa) a gépet. Ha csak netezésre és semmilyen Windows-specifikus program nem kell, akkor Lubuntu vagy Puppy Linux és arra egy Opera 12, mivel az a leginkább erőforrásspórolósabb.
Az Otter Browser-ben még látok fantáziát, kérdés, hogy meddig tart majd ki a fejlesztők lelkesedése.
-
Gyick
őstag
válasz Penge_4 #23212 üzenetére
mutteromnak raktam össze ezt a gépet a korábbi gépeim maradványaiból tulképp,ő kb arra használja hogy heti kétszer bekapcsolja megnézi a facebookját meg nagy néha skype-ra.Linux-on én is gondolkodom hogy az egyik particiora rakok,lubuntu lesz vszeg 14-est reméljem elbirja...
[ Szerkesztve ]
-
spammer
veterán
válasz Penge_4 #23212 üzenetére
1,5 GB rammal használtam a Chrome-ot, meg az Opera Nextet is azzal használom egy régi laptopban. Mondjuk az igaz, hogy nem tartok nyitva 50 lapot egyszerre, de nincs is igényem rá, én a rendet szeretem, csak azt nyitom meg, ami éppen kell. Átlagjúzer is ugyanígy el tud böngészgetni 1-1 lappal (ha egyébként nincs tele a gépe felesleges erőforrás zabáló szarokkal, amik pl. Windows-zal együtt indulnak.)
Persze jelen esetben a P3 lehet a bajos, a fentieket csak a RAM-ra írtam, mert ha van egy elfogadható proci, akkor nincs gáz a kevesebb rammal sem.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
utas666
tag
válasz skitzoo #23211 üzenetére
Most szombaton(22) gond volt T-Home DNS serverekkel és előfordulhat, hogy az okozta nálad is. Én erről ezzel a progival győződtem meg. Kimegy a kérés, hogy csináljon az ujmenetrend.cdata.hu-ból IP címet, de nem jön válasz és aztán a böngésző feldobja a nem elérhető / ellenőrizze az internet kapcsolatot lap. Ilyenkor DNS szervert lehet váltani, pl. OpenDNS, vagy a Google féle 8.8.8.8 és társai.
[ Szerkesztve ]
-
anorche1
őstag
Jól látom hogy kiadták a 24-es opera linux változatát? link
[ Szerkesztve ]
"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond
-
Gyick
őstag
válasz albandy #23218 üzenetére
ezt ma meg is tapasztaltam..
Felraktam a puppy linuxot annak a csomagkezelőjéből telepitettem az opera 12-t ,chromium 25-t,firefox alapból bent volt de nem jártam sikerrel talán,majdhogynem lassab volt mind mint xp alatt a chrome.Akkor xp alatt kezdtem el keresni.probáltam a k-melont,comodo dragont,firefox 30-t,opera 22-t ezekből a firefox tünt a leggyorsabbnak facebooknál igy azt hagytam meg.ill a k-melon is gyors volt a stable verzio de abban még bookmark sincs(a beta-ban van de az meg fagyott)
-
Penge_4
veterán
"Tekerd végig a sample imagest Link gyorsan megeszi a 1.5GB -t "
Erről van szó. Direkt nem magamat hozom fel példaként, aki power user és időnként szeret(ne) 50+ oldalt is nyitva tartani, na meg a böngésző mellett azért fut pár szoftver.
Vehetünk egy átlag Mancikát, aki belescrolloz egy Facebook albumlistába és 300-400 kép után (aminek nyilván a 90%-a mindenféle idióta alkalmazás képe, de mint tudjuk sokszor az ember saját hülyesége ellen sincs ellenszer, nemhogy másoké ellen) még akkor is összefossa magát az egész OS, böngészőstől, ha a böngésző az egyetlen ami egy jól bekonfigurált Windowson futnak, ahol az, autorunok és gyári feleslegek le vannak tiltva. Mert ilyenkor egyetlen tab jár olyan 1,5 giga körül, a többi megeszi (azaz megenné, ha lenne) a maradék 500 megát, beleértve mondjuk egy ABP-t, ami egymagában eszik 180-200 mega körül és akkor mi marad az OS-nek?
És ha még fut mellette más is? Ismétlem: átlagfelhasználásra kell gondolni. Fut az OS-en valami jó tápos Internet Security, mellette torrent, mellette Photoshop, mert hát a pattanásokat és a ráncokat valamivel el kell távolítani és amúgy is snassz bezárni ezeket az alkalmazásokat, simán váltsunk ablakot és töltsük fel az újdonsült remekművünket a fácséra. Utána meg hívjunk szakembert, mert lassú a gép.
Aztán nem is Magyarországon lennénk, ha ilyenkor nem merülne fel az összeesküvés-elmélet, hogy "Régebben bezzeg minden sokkal gyorsabban futott. Biztosan a szakember meg a szakszerviz lassítja időről-időre, mert hát a tudjukkik uralják ezt is, akárcsak az embereket megbetegítő gyógyszeripart meg az egészségre káros élelmiszereket. De majd a nagy turul lesújt rájuk!" de ez már egy másik történet. Viszont élvezet, mikor a háttérből nyomja a szöveget a családfő, miközben a tudjukkik uralma alatt álló lelketlen szakember éppen készül összetörni a kis Mancika szívét, hogy sajnos a csillámpónis szmájlipacknek mennie kell.
-
vlevi
nagyúr
Nálam valamelyik FF verziónál a fortepan zabált el 3.5Gigát. Pedig nem volt 1000+ lap nyitva, csak néhány képre böktem rá, és párszázat lementettem. Aztán elkezdett nagyondenagyon lassulni. Akkor tűnt fel, hogy a memóriájának a végrére ért. Gondoltam, szerencse, hogy a gépben 8G memória van, mert azt nem készítette ki. Szerintem valami javascriptes, vagy egyéb memóriakezelési probléma is lehetett a dologban, mert a fortepan oldala nem túl bonyoult.
Legközelebb Operával bóklásztam arra, és mivel az külön processben nyitja a lapokat, legnagyobb ledöbbenésemre, az Opera képes volt felzabálni a teljes 8giga memóriát!. Igaz, sok képet nyitottam meg a háttérben, és ezek általában nagy képek, de 8giga azért mégis túlzás. Az a baj ezzel a fülenként külön processzel, hogy összességében jóval több memót fogyaszt, mintha egy processz lenne. -
w.miki
veterán
Opera melyik verzióját ajánljátok mobilinternethez? 50MB-ot kéne beosztanom 1 napra, és a legújabb Opera csak 1%-ot tömörített hasznaltauto böngészés közben
Van valami olyan verzió, ami többet tömörít?Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
vlevi
nagyúr
válasz w.miki #23224 üzenetére
Opera Mini van még?
Androidos telefonra biztosan van, még láttam a napokban a play storeban. Az volt olyan, hogy mindent az opera szerverein keresztül tömörítve csinált, ráadásul egyszerűsítve. Természetesen így nem működik minden, de kevés az adatforgalom.
Esetleg a rendes operának, szintén androidra a rally módját érdemes kipróbálni.
Nekem nincs mobilnetem, csak wifizek, így az adatforgalmi dolgokról nem tudok nyilatkozni. -
w333
félisten
válasz Penge_4 #23222 üzenetére
+1 szerintem is 2014 -ben már elvárt lenne a min. 4GB/RAM
Régi Dell MT Optiplex 745 (D925 cpu / 2GB/RAM) gépem van, már nagyon nem éri meg fejleszteni és még egy darabig eldöcögök vele míg meglesz az új i5 + 4GB/RAM aztán majd idővel még +4GB, de már nagyon érzem hogy váltani kell ... lassan már tényleg a telefonom is sokkal erősebb és élvezetesebb rajta bármelyik böngésző
Szerintem nincs lassú böngésző, csak kevés vas ...
iPhone 13 Pro Max & iPhone SE
-
albandy
tag
-
myke01
senior tag
Most dobtam fel az Opera 22.0 verzióját ,de a könyvjelzőket nem tudom importálni ,mert a "további eszközök" könyvjelző-importáló inaktív . Miként lehetséges HTML fájlból importálni könyvjelzőket az Opera-ba ?
-
dqdb
Topikgazda
válasz myke01 #23229 üzenetére
Telepítesz Chrome-ot, abban be tudod importálni a könyvjelzőket, ezután folytatás itt. Vagy vársz az Opera 23-ra, az bármiféle kérdés-kérés nélkül megteszi ezt az alapértelmezett böngészőből, még akkor is, ha nem akarod.
-----
O24-ben visszatért az O12-ben is meglévő tab peek, valamint Ctrl+Tab közben is látszik a fül előnézeti képe, de ezt is sikerült szerintem sokkal rosszabbra megírni, mint a korábbiban volt. Az előnézeti kép feleslegesen nagy, és lazy tab loading + nem betöltött fül esetén csak egy semmitmondó üzenet jelenik meg. Ctrl+Tab közben nem jelenik meg a fülek listája, ami eléggé hasznos információ lenne, és jobb klikk+görgő sincsen. Cserébe van animáció, ami elsőre látványos, azonban ha sokszor váltasz Ctrl+Tab-bal két fül között, és a Tab billentyű felengedésével kicsit lassabb vagy, mint ahogyan azt az Opera fejlesztői gondolták, akkor hamar idegesítővé válik az egész.tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Penge_4
veterán
"O24-ben visszatért az O12-ben is meglévő tab peek"
Ez inkább valami Safarira emlékeztető Tab Peek, nem rossz, bár a fading felesleges. A régihez nem is hasonlítható.
Az ilyen mértékű fejlesztési tempó pedig csak álom marad.
-
dqdb
Topikgazda
válasz Penge_4 #23231 üzenetére
Azóta használtam az egeret fülek közti váltásra, továbbra is az a véleményem, hogy rendkívül idegesítő a nagy méretű előnézeti kép és a sötétítés párosa. Ugyanaz van, mint billentyűzetről: ha a fül fölé állás után nem klikkelsz azonnal, akkor minimális késlekedés után is már ki kell várni az elsőre látványos, 10 percen belül huszadik alkalommal lefutáskor már rettentő idegesítő animációt.
Az Otter Browsert én nem hoznám fel példának, tipikus egy emberes projekt, hiába van elvileg sok közreműködő, ha nem csinálnak semmit sem. Akármennyire is egyszerűnek és funkciószegénynek tűnik az új Opera felülete, még így is rengeteg erőforrás kell a megvalósításához.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
whiskeys
őstag
rtl most videót mivel lehetne letöltemi? pl. fókusz müsorait?
"Jól jegyezd meg,ha egy krokodil a kezedből eszik, az enni fog a lábadból is."
-
dqdb
Topikgazda
válasz myke01 #23235 üzenetére
Én ezt "csak" cikinek nevezném. Opera 12-ből már az első új változat óta ment az importálás, a többi böngészőből az Opera 23 fog tudni importálni. Még 3-4 hét, és kijön a stabil változat belőle.
Szerintem a szégyen inkább az, hogy ezt az importálást bármiféle megerősítés és engedélyezés nélkül teszi meg az alapértelmezett böngészőből. Tehát kíváncsiságból telepítesz egy Operát, és automatikusan átemeli az összes sütit, jelszót, könyvjelzőt az alapértelmezett böngészőből, esélyed sincsen arra, hogy tiszta lappal induljon, és ne nyúljon le érzékeny információkat egy másik programtól. A fejlesztők a mostanában megszokott struccpolitikájukat folytatják ez ügyben, azaz az ez így jó, ahogyan most van, nem értjük, mi a bajod vele álláspontot képviselik.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
Topikgazda
Akkor passz, ennek a paraméternek megoldásnak kell lennie. Azt tudom elképzelni, hogy az importálás enyhén bugos, és az nem veszi figyelembe ezt a paramétert, míg a böngésző többi része igen. Én sok más feature-rel ellentétben ezt nem próbáltam saját kezűleg, mert 10+ éve Opera az alapértelmezett böngészőm, abból pedig ment eddig is az importálás. A neten fellelt információk alapján írtam azt a listát.
Esetleg a launcher.exe --with-feature:first-run-import=true parancs lehet a megoldás (szintén nem néztem meg, csak tippelek).
--------
Szinkronizálás
"guys, give us synchronization, why it takes so long ?"
"Its taking a long while because doing it wrong could be disastrous for our users’ highly valuable data."
[link]"You have any roadmap for Opera Link?"
"We don't have any public roadmaps, we are working on sync. And when it's ready enough for being tested it will be released in the developer stream."
[link]Könyvjelzők
"real bookmark manager please and a panel for bookmarks. are you plan that or not ?"
"Bookmarks are a high priority and is being worked on every day "
"good to hear (: but a side panel and a bookmark manger is a must- have. are u plan that ?"
"I'm not the guy who plans and chooses stuff around here, but it seems they're going to do a lot of things with the bookmarks. So these things you're talking about will probably come one day, but might be different and better than what you've imagined :3"
[link]tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
Topikgazda
"Opera ceased selling a web browser to consumer years ago."
"The move to the Chromium Content API and WebKit and later Blink beneath it was not driven out of lack of resources to develop Presto; it was driven out of an unwillingness to do so."
"This was all not helped by Presto falling further and further behind the competition; a number of engineers were let go during the black quarters in '09/'10, the "Core" department (i.e., that which worked on Presto) let go about as many as any other at the time ...The real hurt was that when the company started posting profits again, Core never began hiring again (only a very few hires were made before everyone was let go or moved to other departments with the end of Presto), and certainly not enough to keep up with the rate that MS, Mozilla, Google, and Apple were hiring people to work on their respective browser engines; there simply weren't the resources to keep up, yet alone catch up the slight gap we had in 2010. As a result, Presto ended up fairing worse and worse to what more and more of our customers wanted. By 2011 it was inevitable Presto was dead (I know others who'd put that date back as far as 2009!); the gap had become too large to really be viable to catch up, even if the resources were forthcoming. That we were heading towards its inevitable death had been obvious for years; nothing was done about it."
"The state of testing was... diabolical, at best. This was really driven by a view of testing as nothing but a cost (and there are plenty of terrible releases of Opera!) and something that can be avoided by proper development process so bugs aren't introduced in the first place (which of course is nonsense). Regressions were aplenty, typically caught months after the code was changed (many were only found once the Presto release found its way into a public Desktop build), by which time nobody knew quite what was going on. Bugs would often languish for years, eventually get fixed, just to be reintroduced a year down the line. "
"Ultimately, Presto died not because of a lack of money, but because the leadership was weak (it was obvious Presto was going to die if investment didn't increase in 2009, and yet nothing was done; had the investment been made in Presto we might not be talking here today, had the decision to move to WebKit been made in 2010 the two could've been developed in parallel for a while until the new product was in a far better state than the panicked, rushed Opera 14/15 was when it shipped). "
Kemény szavak ...
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
utas666
tag
válasz whiskeys #23233 üzenetére
Sikerült? Nekem van egy megoldásom.
Ha részletek nélkül rövid akarok maradni, akkor fog kelleni hozzá az ismdownloader és a fiddler. Első lépésben az rtl oldaláról kell a mediaid: jobbk.>>forrás>>F3>>mediaid. Aztán Fidlerben el kell küldeni egy megfelelően formázott http POST üzenetet. Ez a bonyolultabb része de gyk. pár ctrl+cv az egész, ha már elő van készítve a sablon (kérd és írok részletesen). A válaszban aztán benne lesz a silverlight smooth stream elérhetősége. Ezt kell átadni az ismdownloader-nek és akkor az letölti és belemuxolja egy .mkv-ba.
Ami jó, hogy ehhez egyáltalán nem kell, hogy a silverlight telepítve legyen.
Ha viszont telepítve van, akkor a fiddleres bonyi rész kihagyható, elég a videó elindításkor egy packetcapturet is futtatni és benne lesz a smooth stream manifest. Ilyet pl. a firefox media stealer kiterjesztése tud automatikusan, de biztos van valami operára is. Vagy itt van ez a progi. Az sl.rtl.hu-val végzett kommunikációt kell keresni és egy ilyesmi url-t kell kihozni belőle és átadni az ismdownloader-nek: http://smooth.edge1b.rtl.hu/ca1e30ec-be26-43a2-abbe-c1657eac1a58/ehir_140624_635896d9-97e0-46a6-b243-cf9feaf8e3ab.ism/manifest[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
válasz bluobluo75 #23245 üzenetére
http://translate.google.hu/ Kicsit vicces a végeredmény, de a lényeg kihámozható.
Egy ex Opera alkalmazott mesél a Presto halálának okairól, némi piaci és technikai és fejtegetéssel karöltve (ez utóbbi részt a topictárs nem linkelte, gondolom, mert még az angolnál is kevesebben értenék ). Röviden annyi a lényeg, hogy a vezetés elkényelmesedett, ahogy jött a profit, és a többi böngészővel ellentétben nem alkalmaztak megfelelő számban új embereket a technikai újítások kifejlesztésére, ill. a meglévők megfelelő irányítására sem fordítottak túl sok agysejtet. Pl. amúgy is rossz irányba fejlesztették a Prestot, így ez felesleges munka volt, és nem is tesztelték megfelelően, mert már akkor látni lehetett, hogy az az irány zsákutca, ennek köszönhető a sok hibás buggal teli release. Mindemellett párhuzamosan fejlesztették a WebKit alapút, megosztva így a fejlesztők számát, ezért a Presto lassan egyre jobban lemaradt a versenyben technikailag, végül a hátrány behozhatatlannak is tűnt már. Vagyis nem a pénzhiány okozta a halálát, hanem a vezetőség töketlensége. (Amelyből úgy tűnik, maradt még. )
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hmm, jó kis találat. Az utolsó bekezdés jó összefoglalót ad. A tesztelésről, pontosabban azok hiányáról szóló rész meg egy ilyen vállalatnál tényleg megdöbbentő (még ha érezhető is volt, hogy valami nagyon nem stimmel, azért kevésbé kaotikusnak gondoltam volna a helyzetet).
Amúgy amikor kijött az Opera 15, én is pont azt emlegettem annak idején, hogy nem igazán értem, miért érte meg ilyen "panicked, rushed"-módon, gondolkodás nélkül kiadni egy ilyen állapotban lévő böngészőt, amikor egy előrehaladottabb állapotban lévőre nagyobb eséllyel ugrott volna rá egy komolyabb felhasználói bázis - mint ő is említi, jobb lett volna várni, "until the new product was in a far better state", kicsit jobbat tehetett volna az Opera piaci helyzetének is. Persze ahhoz az is kell, hogy a mostani mentalitás elég nagymértékben javuljon.Más: ugyanebben a threadben említi az egyik felhasználó korábban, hogy "I almost ragequit using Chrome last Friday when I learned it is now impossible to install any Chrome extensions on Windows Chrome without using a Google account. WTF?". Nemrég én meg azon hidaltam le, hogy most már egyáltalán nem lehet olyan extensiont telepíteni a Chrome-ba, ami NEM a Chrome Web Store-ból származik:
http://prohardver.hu/tema/google_chrome/hsz_18145-18145.html
Magyarul ha van egy saját extensionöd, amit a böngészésed kényelmesebbé tételére fejlesztettél (mint nálam), akkor azt a Chrome kérdezés nélkül, újraengedélyezhetetlenül letiltja a francba. Hacsak nem tolod fel a Chrome Web Store-ba! Ahol pedig ha nem akarod, hogy publikálva legyen, akkor hidden állapotban kell tartanod (legalább ennyi, hogy van ilyen...). Persze ehhez 5 dolláros fejlesztői regisztrációs díjat kell először fizetned. Nevetséges, hogy még saját kockázatodra sem rakhatsz fel máshonnan extensiont (kb. olyan, mintha a használt OS-re nem telepíthetnél csak úgy akármilyen szoftvert egy köztes csatorna nélkül). Egyetlen megoldás a fejlesztői mód bekapcsolása, és a kibontott állapotban történő betöltés, de akkor meg minden egyes böngészőindításkor cseszeget a Chrome egy figyelmeztetéssel, hogy kapcsold már ki a fejlesztői módban lévő bővítményedet, mert micsoda dolog. (Korábban pont ezért csomagoltam crx-be, mert természetesen ez a figyelmeztetés is kikapcsolhatatlan volt, ez volt az első idegesítő lépés.) Az ilyenek miatt már bennem is erősen felmerült a Chrome bojkottálásának gondolata, mert elég sok döntésükkel húzogatják ki a szőnyeget a tudatosabb felhasználó lába alól a szokásos átlagfelhasználós bullshittel megtámogatva a döntést. Meg így akkor kevésbé anyázzák őket, hogy valami "csak úgy" felmászott a gépükre. Nem lehetne ám alternatív megoldást kitalálni...
Remélem, azért ezt a f@szságot az Opera NEM fogja átvenni.(#23245) bluobluo75 :
Azért az angol elég "emberi" nyelv.
+ (#23248): itt az egykori Opera-alkalmazott hozzászólásában elsősorban az Opera Presto-motor végkorszakáról volt szó, és a végén picit annak kihatásáról a mai helyzetre is - de nem igazán a mostani állapotról beszél, hanem a Presto fejlesztéséről, ez a lényeg. Az más kérdés, hogy a töketlenség/hülyeség most is nagyon jellemző, csak más vezetéssel, de most kevésbé ez volt a központi téma.======================================
(#23232) dqdb :
"O24-ben visszatért az O12-ben is meglévő tab peek, valamint Ctrl+Tab közben is látszik a fül előnézeti képe, de ezt is sikerült szerintem sokkal rosszabbra megírni, mint a korábbiban volt."
Legalább végre történt valami észrevehető és még hasznosnak is nevezhető újítás, azért az már önmagában tetszetős. Persze egyébként igazad van, hogy zavaró tud lenni a hosszas animáció, remélem, hogy bőven csiszolnak azért rajta. De most végre valami újabb pozitívat is tudok mondani a böngészőről (legalább ilyen is van, még ha kicsit sárgább, kicsit savanyúbb is) az mp3-támogatás bevezetése óta.(#23231) Penge_4:
"Az ilyen mértékű fejlesztési tempó pedig csak álom marad."
Ahogy már (B)dqdb(/B) említette, ez valóban elsősorban egyemberes projekt, ha a commitokat megnézed, látszik, hogy a fejlesztője rengeteget dolgozik rajta, de rajta kívül inkább ad hoc-módon tesznek hozzá mások a projekthez. Persze drukkolok a fejlesztőnek, de ha nem talál komolyabb támogatást hozzá, akkor félő, hogy elfogy a lelkesedése/energiája/ideje.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Penge_4
veterán
"the gap had become too large to really be viable to catch up, even if the resources were forthcoming."
Ez a része ott sántít, hogy ha tényleg ennyire elhanyagolt volt, hogy fizetett fejlesztőkkel sem lehetett volna gatyába rázni, akkor miért is nem adták ki a forráskódot unatkozó kockáknak játszani? Talán csak nem fostak tőle, hogy az unatkozó kockák mégis gatyába rázzák?
Tipikus esete a talált második világháborús gránátoknak: Ez már nem működik, nem használható, de semmiképp se nyúljatok hozzá, hívjatok tűzszerészt, mert mi van, ha mégis?
"the two could've been developed in parallel for a while until the new product was in a far better state than the panicked, rushed Opera 14/15 was when it shipped)."
Ez az állítás pedig ott vérzik el, hogy 10 főverzióval később (egyáltalán ez a verziószámos faszság is minek kellett, mikor még a régi fejlesztők is ekézték?) miket kaptunk?
- Alap könyvjelzősávot, ami egyenértékű a Chrome-éval, oké, hogy az JSON-ban plusz értékek vannak, de a GUI része még szarabb is. Könyvjelzőkezelő még mindig nincs.
- Kijött Linuxra egy developer build, ami Unity ablakkal jelenik meg, nem is funkcionál normálisan az ablakkeret KDE alatt.
- Nincs menu.ini, urlfilter.ini, toolbars.ini, override.ini, stb. (ini alatt itt a szöveges config érthető akármilyen formátumban). Tehát nem GUI, hanem még nyamvadt config fájl sem. Olyan sem, ami az internet bugyrainak mélyén lévő dokumentáció alapján a power user által kerül létrehozásra és Átlag Józsi azt se tudja, hogy létezik olyan.Még olyan népszerű funkciók is csorbát szenvednek és késnek, mint az Opera Link vagy a mozdulatparancsok, amiket nem fejlesztenek, mert "too geeky".
Nem akarok politikai hasonlatokkal élni, ezért csak annyit kérdezek: Ennyi hazugság, ködösítés és köpönyegforgatás (Opera Turbo -> Off-Road -> Opera Turbo) még hisztek nekik?
Egy semmi komoly dologra nem alkalmas buta böngésző maradt a mai napig, ami sok szempontból még a Chrome-tól is elmarad és három szignifikáns előnye (illetve Google-elleneseknek négy) van a Chrome-hoz képest: alacsonyabb memóriahasználat, Opera Turbo és kevésbé irritáló (de szintén temp-mentes) letöltő buborék.
Na jó, ha nem vagyok annyira szigorú, akkor a lazy tab loading és a Stash sem rossz és a gyorshívója is testreszabható(bb). De itt tényleg vége az előnyöknek.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin stb.
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok