- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #23902 üzenetére
Mondd!
Vagyis... ne.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #23903 üzenetére
Jó. Nálad mindig külön hosszas magyarázat kell, hogy rávilágítson az ember, egy ilyen jellegű lépés miért NAGYON gáz, egyébként viszont ha a régi vonalról van szó, gondolkodás nélkül vágod rá, hogy na végre, ideje volt, stb. (Hozzáteszem, most már én sem támogatnám a régi vonalat, mert több a macera vele, mint az élvezet az extra szolgáltatások miatt, amiket semelyik másik böngésző nem nyújt. Mondjuk a rosszabb, hogy az új vonalat sem ajánlanám jelen formájában.)
Sk8erPeter
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #23904 üzenetére
Az auto frissítés gázos így, beláttam. Biztos a bookmark-ok bevezetésével úgy gondolták, most már mehet a levesbe a 12.
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #23905 üzenetére
Csak az a része nem világos, hogy mégis mi a frászt gondoltak az Operánál, hogy az emberek egy könnyed vállrándítással fogják majd nyugtázni, hogy mondjuk az egész levelezésüknek búcsút inthetnek? Meg hogy tök jó lesz az úgy, hogy a könyvjelzőik extra funkciói elvesznek? Hogy az RSS-feliratkozásoknak is agyő? Hogy nem figyelmeztették őket, hogy srácok, ezek mind egyelőre mennek a levesbe, lehetőleg készíts mentést? Vagy hogy meghagyjuk az eredeti szarjaidat, de itt az új Opera, azt most felrakjuk neked, ezentúl lehetőleg ezt használd, mert jobb lesz neked, de azért visszakérdezünk, hogy akarod-e?
Na, pont az ilyen szánalmas mentalitás miatt nem vagyok hajlandó használni egy ideje az Operát, mióta ilyen kretén brigádra váltottak. Most komolyan, milyen emberek dolgozhatnak ott, akik az ilyen jellegű döntésekre igent mondanak? A főnökök vagy fejlesztők vagy az akárkicsodák, akik valamilyen módon részt vesznek a folyamatban, egy picit sem gondolkodnak a felhasználók fejével? Akkor mégis kiknek a fejével gondolkodnak?(#23900) dqdb :
"itt szerintem az a probléma, hogy az adataid egy részének bármiféle figyelmeztetés nélkül búcsút inthetsz (RSS, levelezés, felcímkézett könyvjelzők)."
Ez azt jelenti, hogy kompletten, fizikailag is törlődnek a háttértárról? Vagy megmarad ettől még az Opera 12.x eredeti könyvtára azért backupnak az új mellett?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
M_AND_Ms
addikt
válasz Sk8erPeter #23906 üzenetére
RSS ügyben rá se kellett volna szokni az Operára, de semelyik desktopos readerre sem akkor, amikor ott volt a GoogleReader. Igaz azt is utód nélkül kihúzták alólunk, de hála égnek pár hétre rá több lehetőség keletkezett a kiváltására: pl.: The Old Reader
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #23906 üzenetére
Ez azt jelenti, hogy kompletten, fizikailag is törlődnek a háttértárról? Vagy megmarad ettől még az Opera 12.x eredeti könyvtára azért backupnak az új mellett?
Valószínűleg megmarad, nem engedtem végig a folyamatot, de megnézem majd, mert kíváncsi vagyok rá. Azt az O12 profilt RSS-re tartom csak fenn."Finally, Opera 12 on desktop is taking the lead with disabling SSLv3 support! Since we are not able to apply the countermeasure to all of the remaining Opera 12 installations (and it also does not support TLS_FALLBACK_SCSV), we have remotely turned off SSLv3. This will be automatically distributed to all Opera 12 desktop installations in the next few days. We’re allowing ourselves to be a bit experimental with this, so users who have not yet upgraded to Opera 25 may see more of the broken servers, and we will get some experience in turning off SSLv3. Opera Classic on Android will also be updated in the next coming days."
Érdekes, itt nem írnak az erőltetett frissítésről, csak egy beálítás távoli módosításáról, akkor nem értem, nálam miért akart frissülni a komplett O12[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
mexel
veterán
Simán a legújabb 12-est usb módba kell telepíteni, és a frissítést kilőni. Az újat pedig mellé telepíteni. Nálam régóta megvannak egymás mellett usb módban, az a legjobb, így hordozható is marad.
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
bluobluo75
őstag
válasz Sk8erPeter #23912 üzenetére
usb mód=portable
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
dqdb
Topikgazda
válasz bluobluo75 #23913 üzenetére
Az Önálló telepítés (USB) mód angolul stand-alone installation (USB) néven fut, szóval az Opera a saját telepítőjében sem használja a portable elnevezést, de az USB-set igen.
A "köznyelv" szerint a portable változat az eredeti szoftver és egy, az eredeti szoftver készítőitől sokszor függetlenül fejlesztett virtualizáló launcher párosát jelenti (és általában nem is hivatalos csomagok). Mivel a legtöbb program nem tud telepítés nélkül futni és/vagy a saját kis
homokozójánmappáján belül maradni, ezért a launcher egyszerűen átveri az elindított programot, és az összes hordozható működést sértő műveletét (INI fájlok, registry, a program mappáján kívüli fájlok) lokálissá alakítja át.Az olyan alkalmazások esetében, amelyek önmaguktól képesek hordozható módon működni (mint az USB módban telepített Opera), ezt a telepítési módot inkább USB módnak szeretik hívni (Opera, RoboForm és még mások).
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
bluobluo75
őstag
válasz Sk8erPeter #23914 üzenetére
ugye
-
Sk8erPeter
nagyúr
A portable egyszerűen pont annyit jelent, amennyit a szó jelentése is - hordozható. A szóhasználat az informatikában valóban nem konzisztens, de számtalan példa van az általad említett virtualizáló launcheres megoldásokra (lásd portableapps.com-os és egyéb helyekről származó - legális - cuccok, meg jópár letorrentelhető, illegális változat is bizonyos progikból), meg arra, hogy szimplán egy kibontható, a beállításokkal együtt bárhova hurcolható változatról van szó, ami nem okádja tele a registry-t és mindenféle mágikus könyvtárat, meg nem függ például agyondrótozottan a rendszerpartíciótól (utóbbira borzasztó rossz példa rá a Visual Studio 2013 is, akármennyire is szeretek benne egyébként fejleszteni, gusztustalan, ahogy az installerét kitalálták, mintha valami amatőr kretén brigád hozta volna össze (az mennyire vicces, hogy 2014-ben egyszerűen nem lehet függetlenné tenni egy programot minimálisan sem a rendszerpartíciótól, hiába adsz meg mondjuk másik partíciót telepítési célnak, ~5 GB mondjuk megy a C-re attól még, a másik partícióra meg mondjuk kb. 2 GB... szánalom)), a végeredmény tekintetében mindegy - és utóbbit hívhatjuk USB-módban "felrakható" proginak is.
Például utóbbi gondolat mentén például az Eclipse is portable (és nincs szükség virtuális launcherre). Az én állításomat is alátámasztó példák ("portable" szó használata, csak 1-2 példa, még rengeteget lehetne sorolni): CCleaner portable, Hard Disk Sentinel portable, HWiNFO64 portable, CrystalDiskInfo portable, Everything portable, Sublime Text portable, foobar2000 portable mode... na jó, asszem elég lesz... Ezek esetén a portable szimplán kibontható állományokra vonatkozik, amiket bárhova lehet cipelni.
Szóval a lényeg: a portable mód és az USB mód ekvivalens abban a tekintetben, hogy csak szimplán hordozható változatról van szó, még ha másképp is oldják ezt meg.(#23916) bluobluo75:
Még csak az nem jött le, mi volt a mondanivaló, ha mindenki kb. ugyanarról beszélt.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Orlin
addikt
Már megint miért indul kis képernyővel az Opera?
Pár napig jó volt,most megint!LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11
-
bluobluo75
őstag
válasz Sk8erPeter #23917 üzenetére
Az USB mód nekem új, de lehet, hogy más így szokta nevezni, én portable programnak.
De szerintem ugyanaz (nem kell telepíteni) -
mexel
veterán
válasz bluobluo75 #23911 üzenetére
Fentebb kifejtették már. Szándékosan nem portable módot írtam jelen esetben.
-
AtHoS
nagyúr
A hordozhatóságot tekintve ugyanazt jelenti, de ugye a megvalósítás eltérései miatt egyes programok portable-re mókolt verzióinál előfordulhat, hogy kényelmetlenné válik a használata, mivel nem maradnak meg a személyre szabás beállításai a programból való kilépést követően, míg a program fejlesztője által készített pl. most Opera-nál elnevezett USB mód esetében megmarad.
read-only mode on the forum
-
dqdb
Topikgazda
válasz LonGleY #23924 üzenetére
Azt én nem nevezem portable appnak, ahol nem maradnak meg a beállítások akár egy másik gépre áthurcolva, így tehát ez az érv kiesik.
És akkor íme a döntő érv, hogy miért ne nevezzük az Opera 15+ USB módú telepítését portable-nek: az elmentett jelszavaid bizony elvesznek* egy másik gépre áthurcolva* Opera 23 óta nem néztem rá, akkor még így volt
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
AtHoS
nagyúr
válasz LonGleY #23924 üzenetére
Én sajna belefutottam pár portableapps.com-os proginál, hogy "elfelejtette" az előzőleg megtett beállításokat. pl. nyelv, mértékegység, stb... változtatása. Bár azóta lehet javították a hiányosságokat, viszont onnantól feléje sem néztem ezen programoknak, mivel amúgy is csak pár órára kellettek.
Egyébként ez nem érv volt részemről egyik vagy másik oldal mellett/ellen, hanem saját tapasztalat. Bár lehet nem én vagyok a legjobb alany erre, mivel elég kevés utólag mókolt "portable" progit használok. Ellenben gyári kiépítésűből van mintegy bruttó 1,5 GB méretű az OS-től független partícióra helyezve.
De azt belátod Te is, hogy az sem érv, hogy Te mit tekintesz portable-nak illetve mit nem illetve ez a terület sem csak fekete és fehér, mivel vannak mindkét oldalon nagyon jól sikerült alkalmazások és ennek megfelelően nagyon nem jól sikerültek is.
read-only mode on the forum
-
LonGleY
veterán
Nem a farok csóválja a kutyát... Az, hogy valamelyik program hibás, mert nincs a hordozható funkcióra rendesen felkészítve, nem fogja aláásni a fogalmat. Hagyjuk már ezt a portableapps.com-ozást is! Oda minden program a saját keretrendszerükkel hekkelve kerül be, még azok is, amiknek gyárilag lenne rendes portable funkciójuk... Itt tehát az "érved" mellékes, hisz valójában az egy hibajelentés a portableapps.com-osoknak.
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
válasz LonGleY #23927 üzenetére
A portable továbbra is a hordozhatóságot jelenti. Nem csak azt, hogy nem kell telepíteni, hanem azt is, hogy ha átpakolod máshova vagy új rendszerre a mappát, ugyanúgy működik. Ez a portable. És az USB mód is ezt reprezentálja. Semmiféle megvalósításbéli különbség nincs, ami a fogalmak alapján leszűrhető lenne. Nem is értem, honnan szedtétek ezt a baromságot... És egyébként valóban ciki, hogy az Opera a jelszavakat elvileg nem görgeti tovább, de ez a hiba is az ő térfelükön pattog, nem pedig rés a fogalmon...
[ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
válasz LonGleY #23927 üzenetére
Már megint mellé magyarázol
Leírtam érthetően, hogy nem érveltem, saját tapasztalatot osztottam meg. Te próbálsz saját szemszögből másokra ráerőltetni dolgokat: "Azt én nem nevezem portable appnak..." Vagy nem?
Az előbbi idézetedből jól láthatóan teljesen szubjektív kinek mit jelent a "portable"
Egyébként hasonló állásponton vagyok veled, ha nem esett volna le az eddigiekből csak én nem erőltetem a magam álláspontját mindenáron, mindenkire
read-only mode on the forum
-
Popes
őstag
Opera12-ből át tudom rakni valahogy a mappázott könyvjelzőimet a 25-ös új könyvjelzőihez?
Importálást nem találtam, a szinkronizálás nem megy, és már ideje lenne átpakolnom mert az öreg már lassan kihal
Deus ex machina
-
mexel
veterán
Kezdődik.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #23928 üzenetére
"Semmiféle megvalósításbéli különbség nincs, ami a fogalmak alapján leszűrhető lenne. Nem is értem, honnan szedtétek ezt a baromságot..."
Kellemes a stílusod ismét. Egyébként meg hogyne lenne már megvalósításbeli különbség, az a megvalósítás, amiről dqdb korábban beszélt, az is portable, meg az is, amiről én beszéltem, hogy simán mindenféle bűvészkedés, registry-virtualizálás és egyéb gányolások nélkül, a beállításokkal együtt hordozható egy program (mert például a beállítások egy fájlban találhatóak). Mint írtam, a portable az egyszerűen annyit jelent, hogy valóban portable.
És természetesen egyetértünk, az Opera a jelenlegi formájában NEM portable, és nem is nevezhető USB-módúnak sem (bár a fogalom ugyanazt jelenti), hiszen a jelszavak nem hordozhatóak, ergo a hordozhatósága nem teljes körű.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
mexel
veterán
Az én USB ( portable!) telepítésemmel hordozhatóak a jelszavak, de csak mert a roboform is az opera mappájába van telepítve, egy .reg fájl társaságában. Csak azt kell hozzáadni amikor az egészet felmásolom egy gépre, és már működik is
Muszáj volt ezt így megcsinálni hogy valóban hordozható ( portable! ) legyen az új opera is. A hordozhatóság elvesztése és a jelszókezelés hiánya nagy szívfájdalmam volt a 12-es után. Mire végre elkészült normálisan, már el is szúrják az új operát is, szerintem egy éven belül sikerül majd azoknak a nyomiknak használhatatlanra fejleszteniük. -
dqdb
Topikgazda
Úgy tűnik, az Opera 12 már minden esetben felajánlja a frissítést, az ablak így néz ki, egyedül a Speed Dial ikonja árulkodik arról, hogy itt nem egy 12.18 akar települni, hanem az újabb:
Ezért aztán végeztem egy tesztet, hogy a gyanútlan felhasználó mire számíthat. Ez egy normál telepítés volt, alapértelmezett böngészőnek beállítva. Frissítés előtt kapott pár jegyzetet, hierarchikus könyvjelzőket kitöltött nickname-mel, beállított levelezést és RSS feliratkozást.
Telepítés után megmaradt a régi Opera (sőt, a frissítést követően elindult), és felmászott mellé az új is (az is elindult). Észrevételek:
1. a korábbi saját gyorshívó elemek mellé megkaptam a gyári alapértelmezetteket is, köztük olyat is, ami amúgy is kint volt
2. magasról tett a gyorshívó korábbi beállítására, azaz a 4 oszlop helyett lett 5, megkaptam a keresősávot is, ami szintén ki volt kapcsolva, az elemekhez új indexképeket generált, nem a régieket használja
3. a megnyitott fülek megmaradtak (közülük egy sem volt pinned, így arról sajnos nem tudok nyilatkozni)
4. angol nyelvű Windowst használok magyar regionális beállításokkal, és a frissített O12 éppen magyarra volt állítva, azonban az O25 angolul települt fel (szóval a nyelvi beállítást sem jegyzi meg)
5. a jelszavakat úgy néz ki, sikerült áthoznia
6. a jegyzeteket megkaptam az asztalra egy HTML fájl formájában, erről sehol sem figyelmeztetett
7. RSS-nek és levelezésnek természetesen sehol sincsen nyoma, de emiatt nem is figyelmeztetett (például, hogy tedd fel a halva született Opera Mailt)
8. a bővítmények közül az AdBlockot sikerült áthoznia, de az is teljesen új telepítésként került fel, azaz a beállítások elvesztek, a többi bővítmény bekapcsolhatatlan állapotban szerepel csak a listában (azoknak nincsen O15+ változata)
9. a user JS-ek és CSS-ek nem kerültek migrálásra, és erről nem is értesített
10. a régi böngésző összes adata (%APPDATA%\Opera\Opera) és maga a régi böngésző is megmaradt, mert az új másik mappát használ (%APPDATA%\Opera Software\Opera Stable), de a Program Files alatt "szépen" összekeveredett a két változat
11. könyvjelzőknél a nickname egyszerűen elveszett, hiányzik a Bookmarks fájlból, szóval valószínűleg erről a feature-ről sokáig le kell mondanunk
12. O12-ben a könyvjelzősávon megjelenítés csak egy kapcsoló volt egy könyvjelző esetében, O25-ben nincsen ilyen, ott a könyvjelzősáv nem egy nézet, hanem egy hierarchia egy rész, ezért aztán az O12-ből beimportált könyvjelzők és mappák közül azok, amelyek szerepeltek a könyvjelzősávon is, duplázásra kerültek, mindegyikből két példány van (mappa esetén az egész tartalma duplázódik, több szint esetén az összes), szépen bele lehet keveredni
13. a könyvjelzőket áthozta, de az Imported bookmarks\Imported Bookmarks mappa alá tette őket (a felesleges dupla hierarchia mellett érdemes megnézni az inkonzisztens elnevezést), emellett létrehozta a saját My Folders mappáját Reading List, Videos, Shopping és Travel elemekkel.
14. a keresőket áthozta, az alapértelmezett keresőt természetesen elszúrta, mert nem azt a specializált Google keresést használja, amit beállítottam, hanem a gyári alapértelmezettet, valamint a többi gyári keresőt is hozzácsapta az enyémekhez
15. sütiket áthozta, a beállításait már nem
16. a tanúsítványokat egyáltalán nem hozta át, míg az O12-ben saját tanúsítványtár volt, az O25 már a rendszerét használja, így azokat egyesével kell átmenteni onnan
17. az egyedi billentyűzetbeállításokat nem hozta át, de még az Enable advanced keyboard shortcuts beállítást sem kapcsolta be
18. a helyesírás-ellenőrző beállításait (telepített szótárak, alapértelmezett nyelv) nem hozta át
19. bármiféle panel, egyedi toolbar, egyedi mouse gesture természetesen elveszett, hiszen az O25 nem támogatja ezeket
20. az előzményeket áthoztaHa valakinek vannak Opera 12-t használó, számítástechnikában kevéssé jártas ismerősei, akkor a fentiekre számítsanak a részükről.
Popes: Opera 25-ben csak úgy, ha ráfrissítesz a korábbi példányra, ekkor automatikus lesz az importálás, de mindent áthoz onnan, nem csak a könyvjelzőket. Opera 26-tól lesz rá menüpont, amellyel képes lesz többek között bookmarks.html és bookmarks.adr importálására is.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
Topikgazda
Mindenféle teszteset szimulálása után most már élesben is láttam futni, így kijelenthetem, működik a frissítés-ellenőrző extensionöm. Az imént szólt, hogy van új build, és újraindítás után jött is a telepítésről az értesítés.
Ha valakinek van ötlete, hogy ebből a kérdőívből milyen értelmes következtetést lehet levonni, az kérem, homályosítson fel. Én naivan azt hittem, hogy az a három kérdés a kérdőív első oldala a legalább tízből, de a Submit után azonnal leesett, hogy az maga a kérdőív ...
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Popes
őstag
Nekem a frissítésnél azt írja hogy a legújabbat használom,így nem tudok ráfrissíteni. (de lehet azért mert 12.17 @USB)
Már előtte felraktam a 26 dev-et, ott HTML-ből át tudtam importálni csak az nem tetszik hogy az importált könyvjelzők mappába tette de onnan mappát nem enged kihúzni oldalra csak oldalt másik mappába.
Egyesével kellene átrakni minden könyvjelzőt oldalt egy új mappába mert persze hiába tudok többet kijelölni csak egyet tudok kihúzni.
Remélem még finomítják míg kijön a stabil 26.
[ Szerkesztve ]
Deus ex machina
-
dqdb
Topikgazda
válasz bluobluo75 #23936 üzenetére
Lehet, hogy azért, mert nálam 32 bites Opera volt telepítve, nem 64 bites Azon a gépen, ahol nem engedtem lefutni az automatikus frissítést (UAC promptnál utasítottam el), ott többé nekem sem ajánlja fel (nincsen újabb verzió), míg a másik gépen több Opera indításnál több kézi ellenőrzésből mindig talált frissebb verziót.
Popes: Remélem még finomítják míg kijön a stabil 26.
Biztosan nem fogják, a mai buildben sincsen benne, és az már feature complete. 27-ben talán.A profilod alatt található JSON formátumú Bookmarks fájl szerkesztésével tudod gyorsan megoldani a mozgatást. Ha most visszakérdeznél, hogy hogyan, akkor inkább nem részletezném, mert csúnya vége lehet a hibás szerkesztgetésnek.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
-
dqdb
Topikgazda
Lesznek panelok?
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
t420s
aktív tag
Üdv!
Hogy süllyedhetett az Opera browser az Ask Toolbar szintjére?
Döbbenet: gyakran telepítek free programokat, és már megszoktam, hogy telepítéskor nagyon kell figyelni,mert az Ask és egyéb toolbarok, PC Tuneup Util Registry Booster és hasonló totál hulladék ócska szarok is települni akarnak.
És újabb szereplő: az Opera.
Egyre többször találkozom vele, mégpedig úgy, hogy nincs is kérdés, nem lehet nem telepíteni.
Hogy süllyedhetett idáig egy hajdan neves program?
Azok a programok kényszerülnek a "bundle install" módra amiket máskülönben a kutya se telepítene. Ki a francnak kéne az Ask toolbar és hasonló hulladékok?
Na de az Opera is ide jutott? Az se kell már a kutyának se?(Mondjuk nekem se kell. A Chrome óta számomra nincs böngésző kérdés: Chrome és kész)
-
Bali27
addikt
Most váltottam vissza firefoxra mert az operából X időközönként elveszett az összes beállításom, speed dial stb.. és untam már amenegetést, meg minden.. Chrome nem jött be, ráadásul a firefoxnál egy mozdulat hogy a cache-t áttegyem ramdiskre.. Ez Operánál/Chromenál nem működött, és nem tudtam megcsinálni sehogy sem.
-
-
dqdb
Topikgazda
Az Operát szidni ezért, és közben a "bundle-király" Chrome-t dicsérni, mint böngészőt, eléggé ellentmondásos nekem. Mondom ezt úgy, hogy rühellek minden bundle-t.
Javát a java.sun.com-ról kell telepíteni, az a fejlesztőnek szánt oldal, az ottani telepítőben sosem volt, és jelenleg sincsen adalékanyag.
Mert nem ismerted a directory junction fogalmát. Ha rákeresel, és megérted, azt fogod kérdezni, hogyan tudtál enélkül élni. :-)
Szerintem (és ismétlem, szerintem) egy előrelátó felhasználó első dolga a böngészőprofilok átmozgatása egy másik meghajtóra diretory junction segítségével, hogy egy újratelepítéskor garantáltan megmaradjon minden adata. És ha már úgyis ott van, akkor a temp mappa átmozgatása hasonlóan egyszerű feladat.[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
LonGleY
veterán
Innen még egyszerűbb Java JRE-t szedni. Ezek az offline telepítők ugyanazok a fájlok, mindenféle bundle nélkül. A Chrome amúgy tényleg a csapból is folyt, de még az összes Google-szolgáltatásból is... ezek után valóban érdekes, amit a fórumtárs levágott a témáról.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- The Witcher 2: Assassins of Kings - nagydobozos, komplett, gépben sem volt
- Adobe Creative Cloud All Apps 1 hónap
- World of Warcraft 15th Anniversary Collectors Edition - BONTATLAN - shipper barna kartonban - ÚJ
- Steames játékok árakkal (SCUM, WWZ Aftermath, Sonic, Warhammer 40k...)
- 3db eredeti PC játékok