Hirdetés

  • Broken Roads teszt

    gp Azt, hogy mi történt az atomháborút követően Amerikában, jól ismerjük a Falloutokból. A Broken Roads e történetet ausztrál szempontból meséli el – igencsak hasonló eszközökkel.

  • AMD Radeon undervolt/overclock

    lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...

  • Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra

    ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.

Aktív témák

  • Kazimír

    őstag

    válasz eszgabor #13427 üzenetére

    Nem csak te akadtál fenn a "fényerős objektív" kérdéskörén :)
    [link]

    és a pixinfós fórum, ahol Szten terjedelmes (ám értékes) hozzászólását érdemes átolvasni:
    [link]

    Szóval összetettebb a kép. A mélységélesség függ a rekeszértéktől, a gyújtótávolságtól, a tárgytávolságtól és kis mértékben az érzékelőmérettől is. Részletek a fenti linkeken. :)

    "nem létezik, olyan, hogy mondjuk teleszkóp méretű üveg jó fényerőt biztosít, de eközben a jó fényerő miatt tudok nagy mélységélességet rövid záridővel és kicsi ISO-val?"

    Nem csak az átmérőn múlik, hogy mennyi fényt közvetít az objektív az érzékelő felé. A lencsék száma, minősége, bevonata szintén fontos tényező. Mármint laikusként így gondolom. De majd jön egy optikában jártas egyén és elmagyarázza neked.
    Visszatérve a kérdésre (egyben utalván a fentiekre): Nagyobb tárgytávolság ÉS nagylátószög esetén fotózhatsz rövidebb záridővel alacsony érzékenység mellett, úgy hogy tágabb rekesznél is elfogadható - adott esetben akár nagy - mélységélességet kapj.

    és egy fontos dolog a végére:
    A kis mélységélesség nem bug, hanem feature. ;)

    Be köll fizetni, azt' jólvan...

Aktív témák