- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Apple notebookok
- HP EliteBook / ZBook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Gaming notebook topik
- Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
Kicsit később indul a The Rogue Prince of Persia korai hozzáférése
gp A pontos dátumot a következő hétfői napon jelentik meg a készítők.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Aktív témák
-
aginor
addikt
Ha a 35/1,8 objektív belsejében port találok, azt gariban elintézik?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Degeczi
nagyúr
az adatokban beállítási hiba nem látható, így sajnos valószínűbb vmi hardveres nyűg: mivel az égvilágon semmi hatása nincsen a képen a villanásnak, az feltehetően rosszkor történt, nem szinkronban a zár nyitásával
ezzel együtt érdemes lenne vki olyat megkeresni, aki ismeri a gépet, és ki tud próbálni pár dolgot (a kamera és a beépített vaku egyéb üzemmódjait is), mielőtt szervízbe kerülne
-
Karima
őstag
Lightroomban/hoz lehet letölteni valami plugint, hogy olyan színekkel mutassa a képeket, amilyennel a gép csinálja, azaz h átvegye a d40 beállításait? Mert nekem a CaptureNX színei jobban tetszenek, de a LR-t meg jobban szeretem használni
-
szs55
csendes tag
válasz Bobby G. #13403 üzenetére
A szabadban készített képek rendben vannak, most csináltam párat az erkélyről, úgy, hogy közben kapcsoljon azért be a vaku is. Haladtam a sötétebb szobarészek felé, közben folyamatosan fotóztam, ahogy a sötétebb részek felé haladtam, egyre rosszabb, sötétebbek lettek a képek. HW hiba egyre esélyesebb lesz, annál is inkább mert mint írtam, az előző tulaj valahová lekoccolta az obi-t.
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz Karima #13407 üzenetére
csak rajtad múlik, sok lehetőség van...
vagy hozzájelölöd az összes képet ahhoz, amin már Nikon profil van kijelölve, és összeszinkronizálod ezt a beállítást,
vagy Develop / New preset alatt elmented az aktuális kép beállításait egy névvel, és a legközelebbi importnál már azt a készletet választod ki,
vagy Develop / Set default settings alatt eleve megadsz egy alapértelmezett készletet az aktuális kamával készült képekhez -
kugyu21
senior tag
Na én is benéztem egy exif-be.
A kamera ágon az X,Y resolution és a resolution unit, és a miscellaneous ággal nem tudtam mit kezdeni. Azok mit jelentenek, van-e számomra fontos információ tartalma? -
aginor
addikt
A vakuszinkronnal lesz bal, nekem is csinálja rendszer vakuval, ha nem érintkezik rendesen a papucs.
eastsider: pedig elvileg por és fröccsenés álló, és nem is tettem ki extrém hatásoknak. Szerintem hétfőn felhívom a szervizt ezzel kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
i4s
tag
válasz aginor #13413 üzenetére
Az en 16-85-os objektivemben is van 1 rohadt nagy porszem vagy vmi piszok a front lencse belso felen. Esztetikailag zavaro, amugy a kepen nem latszik. Majd egyszer ha szerviz kornyeken jarok beadom, de igazabol nincs kedvem megvalni tole napokra-hetekre. Tujda vki meddig tart 1 ilyet kitisztitani?
-
-
Degeczi
nagyúr
nagylátóban, szűk rekesznél lehet esetleg látható ha éppen olyan, semleges háttér van a piszok mögött és nagyon közelre van fókuszálva az obi = azaz szinte sosem
egyszer sokáig fújkáltam a D300-ba, és mérgelődtem, miért nem akar eltűnni két porcica a képekről - míg végül rájöttem, h a Sigma 18-50/2.8 frontlencséjén voltak... (szerencsére kívülről)
(t.illik a kék eget vettem háttérnek, és hogy nehogy véletlenül madarak tűnjenek kosznak, MF-ben a minimális távolságra állítottam a fókuszt - ez viszont már láthatóvá tette a frontlencsén lévőt is. Persze nem teljesen élesen, de érzékelőn lévő porral összetéveszthetően)
-
eastsider
nagyúr
válasz Degeczi #13416 üzenetére
honnan lehet leszedni nikon profilt hozzá?
amint örömmel tapasztaltam, hogy a 35/1.8 objektívemet felismerte egyből, s automatikus torzításcsökkentés/vignetta eltávolítás nagyon jól és hatékonyan működik..
sajnos a kitobimhoz ilyen nincs.... bár zoom obiknál nem tudom ez hogy működik, mert ugye minden gyújtótávon más a torzítás mértéke/jellege. azért jó lenne ahhoz isaginor: kíváncsi leszek, mit mondanak... a 35-ösöm lassan porosabb, mint a kitobi.... képeken egyáltalán nem látszik, de mégis zavar...
multkor egy darabig fújkáltam körtepumpával a zoom gyűrűt tekergetve, s egy elég nagy koszdarabot sikerült eltávolítani -
Degeczi
nagyúr
válasz eastsider #13419 üzenetére
innen - de a LR-hoz régóta alaptartozék, nem kell külön leszedni...
érdekes, hol juthatott be a por, mert a hátulján van gumiszoknya, ami kimondottan ez ellen szolgál, az obi hossza pedig nem változik fókuszáláskor - így talán a fókuszgyűrű mellett?
mindenesetre kár, ezek szerint a porvédő szoknya megléte túrót nem jelent...
(mármint arra vonatkozóan, h porálló lenne egy cucc)[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
válasz Degeczi #13420 üzenetére
köszi
nekem nyilván a hátsó (back?) lencsénél ment be, cserélgetéskor, mást nem tudok elképzelni...tényleg sokat cserélgetek...aztán csak ráteszem a hátsó sapkát...
a porvédő szerintem nagyon jó! tuti nem ott megy be...
nekem a fókuszgyűrővel van olyan észrevételem, hogy sokszor más a hangja. van amikor olyan, mintha tele lenne homokkal, van, amikor olyan, hogyha lassan tekered kiveszed a kattanásokat.....próbáltam a 16-85-öt. eléggé más "konstrukció"
ennek ellenére best buy obi...lightroom kérdés. ha egy képre csak simán átmásolom a catalogot meg a képeket,(és megadom a helyüket...) akkor az úgy működni fog nem?
úgynézki meghalt végleg a pc-m, és hogy az újra csak a régi vinyóról csak ezeket rámásolom akkor megmarad minden beállítás, nem?(mármint a raw képeken végzettekre gondolok...[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz eastsider #13421 üzenetére
Néztem a hétvégén a Tamron 90 makrót (terepre inkább ezzel járok), de egy árva porszem sincs az objektíven belül (pedig az tud nyújtózkodni rendesen élességállításkor), tehát 35mm gyenge konstrukciója lehet a hiba oka (pláne, hogy nem én vagyok az egyetlen, akinél ez előfordul).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Adler
aktív tag
Sziasztok!
Tervezem egy tele vásárlását hobbi fotózáshoz. Amin használva lesz az a D90-es váz. Két típust néztem ki:
- Sigma70-300mm F4-5.6 APO DG Macro(Motorized) [link]- Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR [link]
Melyiket éri meg megvenni, milyen minőségű képeket lehet készíteni vele. Árban nagyon nagy az eltérés, majdnem 100e forint. Nem vagyok profi, csak hobbi fotós.
[ Szerkesztve ]
Nikon D40 kit/D90 +18-70mm AF-S IF + 70-300mm ED AF + SB-900 + MB-D80; ASUS Crosshair V Formula + AMD FX-8150 + ASUS GTX660 + Kingston DDR3 KHX1600C9D3K2/8G
-
eszgabor
aktív tag
Sziasztok!
Két kérdés fogalmazódott meg bennem, amikre még nem találtam választ:
1, Leképezési arány. Hogyan jön ki az objektívekre megadott érték?
Találtam egy ilyen leírást:
Reproduction Ratio
From Nikonians Wiki - FAQs, Photo Glossary, Good Photo Locations, HelpThe size of the subject in an image compared to its actual size. As a general rule, for subjects farther away than in macro photography, the focal length of the lens used, divided by the camera to subject distance yields the reproduction ratio. e.g. a 180mm lens focused at 1.8 meters (18000mm) will have a 1:10 reproduction ratio.
DE!
Eszerint számítva nem ezek jönnek ki.
Pl. a DX alapobjektív 18-55 legkisebb távolsága, ahova még tud fókuszálni az 0.28m.
Ebből adódna, hogy (55*1,5)/280 = 1/3,39 (katalógusban 1/3,2 itt még nincs nagy különbség)Egy AF Micro 105 mm f/2.8D 0.314m-re tud fókuszálni, ami (105*1,5)/314 = 1/2 leképezési arányt adna, de valójában 1/1-et tud.
Nem jól számolok valamit?
2, F érték.
Láttam, hogy van olyan objektív, ami f/1.4-et tud. Ez ugye a legnagyobb rekesz, amit tud, de az érték azt sugallja, hogy ilyen állásban nagyon kicsi lesz a kép mélységélessége.
Valahogy mindig azt gondoltam (amíg nem kezdett érdekelni a tükrös fényképezés), hogy van fényerős objektív, ami a nagy átmérőjű üveg miatt sok fényt gyűjt be, ezért rossz fényviszonyok között is jó mélységélességű képeket lehet vele készíteni, de most kicsit úgy tűnik, hogy a nagy fényerő egyenlő a kicsi mélységélességgel. (mert csak úgy létezik nagy fényerő, ha nem rekeszelünk)
Az üveg méretét az érzékelő mérete szabja meg, ha adott f értéket szeretnénk elérni?Máshogy fogalmazva: nem létezik, olyan, hogy mondjuk teleszkóp méretű üveg jó fényerőt biztosít, de eközben a jó fényerő miatt tudok nagy mélységélességet rövid záridővel és kicsi ISO-val?
Nem tudom mennyire érthető, amit kérdezni szeretnék.
Ha nem, akkor még megpróbálom valahogy máshogyan is elmagyarázni.
Előre is köszi!
Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
forceberg
veterán
válasz eszgabor #13427 üzenetére
A leképzés:
a fotózott dolgot a gép szenzorán maximum mekkora méretben tudja megjeleníteni az objektív. A megjelenített kép méretének és a fotózott dolog méretének aránya
1:1-es leképzés, ha a fotózott dolog ugyanakkora méretben jelenik meg a szenzoron, mint ami a valós mérete.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
drkbl
őstag
válasz eszgabor #13427 üzenetére
A mélységélesség nem csak a rekesz, hanem a tárgytávolság függvénye is - az AF-S 50mm 1,4G legnagyobb rekeszen portréra gondos fókuszálást igényel, DX-en kisteleként rendezvényt fotózni teljesen OK. Lásd itt alul a kalkulátort. Pl. fenti obi max rekesszel 10m tárgytávolsággal 2,4m a DOF, 2m tárgytávolsággal 9 cm!
-
kugyu21
senior tag
Tegnap vettem a D5000-hez (ahogy ajánlottátok) Ultra II kártyát és ilyet kaptam [link] (nem itt, de csak ezt tudtam belinkelni). Először megijedtem hogy nincs rajta az Ultra II felirat, de az írás szerint tudja a 15MB/s-ot.
Most akkor ez Ultra II vagy nem?[ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
válasz kugyu21 #13432 üzenetére
Ez nem ultra II, mert az így néz ki.
De kártyaolvasóba úgyis kiderül mit tud.[ Szerkesztve ]
-
Kazimír
őstag
válasz eszgabor #13427 üzenetére
Nem csak te akadtál fenn a "fényerős objektív" kérdéskörén
[link]és a pixinfós fórum, ahol Szten terjedelmes (ám értékes) hozzászólását érdemes átolvasni:
[link]Szóval összetettebb a kép. A mélységélesség függ a rekeszértéktől, a gyújtótávolságtól, a tárgytávolságtól és kis mértékben az érzékelőmérettől is. Részletek a fenti linkeken.
"nem létezik, olyan, hogy mondjuk teleszkóp méretű üveg jó fényerőt biztosít, de eközben a jó fényerő miatt tudok nagy mélységélességet rövid záridővel és kicsi ISO-val?"
Nem csak az átmérőn múlik, hogy mennyi fényt közvetít az objektív az érzékelő felé. A lencsék száma, minősége, bevonata szintén fontos tényező. Mármint laikusként így gondolom. De majd jön egy optikában jártas egyén és elmagyarázza neked.
Visszatérve a kérdésre (egyben utalván a fentiekre): Nagyobb tárgytávolság ÉS nagylátószög esetén fotózhatsz rövidebb záridővel alacsony érzékenység mellett, úgy hogy tágabb rekesznél is elfogadható - adott esetben akár nagy - mélységélességet kapj.és egy fontos dolog a végére:
A kis mélységélesség nem bug, hanem feature.Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Throme
veterán
válasz kugyu21 #13432 üzenetére
Mikor szó volt erről a memókariról én is megnéztem...
Nekem is olyan a memókarin a matrica mint neked (csak 4 Gb).
Írás - olvasás simán megy 15 Mb/sec sevbességgel. És ez a lényeg .
A "tároló tasak" egyébként nálam ultrra II grafikával van ellátva (bocs a fogalmazásért, csak meccset nézünk és megy a pálinka ) de maga a kari olyan mint a tiéd! Semmi bajom nincs vele. Sztem ne aggód, ha tudja a 15 Mb/sec-etj Én megőrzöm a csomagolást, ha mégis érvényesíteni kellene a garanciát... -
kugyu21
senior tag
válasz Throme #13438 üzenetére
Köszi a megnyugtatást. Az eladó bizonygatta, hogy ez ugyanaz, ami régen az Ultra II felírattal ment, hiszen a 15Mb/s-t tudja ez is, de addig nem akartam felbontani a blisztert amig valaki meg nem erősíti a sebességet, ha mégsem tudná, bontatlanul biztosabban lehet visszavinni.
t_a_m_á_s
Én még csak most ismerkedek a DSLR-el (2 napos a D5000, elötte kompact volt, illetve az előtt SLR is), de most még én is úgy gondolom, hogy nem bónusz, hanem hiányozni fog a nagyobb mélységélesség. Majd késöbb lehet, hogy ez megváltozik.
A leírás olvasgatásában még nem tartok ott, ezért nem tudom, hogy lehet-e ilyet állítani, de már gondolkoztam azon hogy video készítésekor, ha van elég fény, a szükebb rekesszel (ezáltal nagyobb DOF) lehet-e enyíteni az AF hiányát?[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz kugyu21 #13439 üzenetére
ha ragaszkodsz a kompaktos, "a kép szereplője beolvad az éppoly éles háttérbe" jellegű képekhez, akkor egyszerűen alaposan rekeszelve készíted, és kb. ugyanazt kapod...
(de még a fotózáshoz nem értő ismerősök számára is láthatóan szebb lesz az olyan kép, ahol a fő téma leválik, kiemelkedik az életlen háttérből)DSLR-en ez azért feature, mert kontrollálható: lehet kicsi, de nagy is, ha éppen az kell
kompakton nincs ilyen választási lehetőségigazán csak a makrózás az, ahol emiatt előnyben vannak a kompaktok
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz kugyu21 #13439 üzenetére
Degeczi már reagált a hozzám intézettekre. Videónál nem tudom, milyen lehetőségeid vannak, illetve hogy működik-e amit leírtál, de fotózás során - ahogy az előttem szóló írta - jól tudod szabályozni a mélységélességet. Ha kompaktos képet szeretnél, ahol minden éles, legfeljebb szűk rekesszel dolgozol. Ha ehhez kevés a fény, az érzékenységet bátran növelheted, nem lesz olyan drámai a minőségromlás mint kompaktnál, így gyenge fények mellett is tudsz kompaktos képeket készíteni. De egy idő után nem fogsz
Csak hogy lásd a kontrollálhatóságot, íme két kép. Az első f5-el, a második f8-al készült.
No nem a művészi értékük miatt, csak szemléltetésként. Látod, hogy az elsőn a nagyobb háttérmosás jobban kiemeli a virágot a környezetből.
Holnap majd jól beletépünk...
-
Degeczi
nagyúr
válasz kugyu21 #13442 üzenetére
a gyakorlatban nem!
hiába nyitsz egy kompaktot akár f/2.8-ra (már amelyiket egyáltalán lehet), ha az ott olyan mélységélességet fog adni, mint egy azonos látószögre és tágytávolságra állított DSLR f/8-f/10-en...
így aztán kompakton csak extrém tele üzemmódban mosható valamennyire a háttér, de annak a használhatósága erősen korlátozott
[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz Degeczi #13444 üzenetére
Na a gyakorlatot azt még nem tudom, és főleg a nagyságrendeket. Ezért mondtam, hogy a véleményem még lehet változni fog, csak az elmélet alapján gondolom most még úgy.
És igen pont arra gondoltam, hogy az új obim kezdője csak 3.5 míg a kompakté 2.8 volt, és azt is gyakran használtam a P&S helyett gépészkedve (A,S,M).
Valamint főleg a videózásnál (nem használható az AF) jöhetne jól a kompaktos nagy DOF. -
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Ma délben értünk haza az 1 hetes nyaralásunkról, leszedtem a képeket a memóriakártyákról, rendezkedek. Most ismerkedtem igazán a D90-el, folyamatosan nyúzva volt. Sajnos nem volt felhőtlen a kapcsolatunk.....
Na, ami itt a kirándulásos képek visszanézésekor azonnal szemet szúrt, hogy a napellenző nagylátószögnél belóg a képbe. 18-26mm-ig határozottan látható egy árnyék a sarkokban. Napellenző nélkül nem látható, viszont a tele tartomány vége fele fokozatosan erősödő vignettálást látok, ami 105mm-nél már egész feltűnő. Feltételezem hogy a 18-105 obinál ez a természetes, szóljatok ha nem így van.
Sajnos előjött a múltkor már leírt hiba, a következő "tünetek" jöttek:
1. A szokásos: "F --" felirat villog, nem lehet rekeszt állítani, sem fotózni.
2. Zársebességnél "Lo" felirat villog, nem lehet fotózni, középső fókuszpontot jelöli csak.
3. Gép bekapcsolásakor AF segédfény kigyullad, objektív felől rekeszbeugrasztási hang.Ezek a hibák jöttek elő, sokszor, kikapcsolás majd objektív le-föl csatlakoztatása után egy darabig jó volt. Az objektív érintkezőit megpucoltam alkoholba mártott fültisztítóval, többször is, ez nem segített. A váz érintkezőit is megpucoltam az alkoholos fültisztítóval, majd bajonettel lefele letettem, amíg az obi csatlakozóját pucoltam. A vázat fölemelve érdekes, zöldes színű, apró, szilikonpasztához hasonló, elkenve kifehéredő morzsákat találtam. Azóta nem jelentkeztek a fentebb leírt tünetek, bár nem használtam sokat, megjött az eső. Remélem jó lesz. (Kopp-kopp-kopp) Ha előjön még a hiba, van valami tutibb módszer a váz érintkezőinek tisztítására? Smirglipapír gondolom kissé durva megoldás lenne.
Sajnos véletlenül mellényúltam éjszaka, (miért nem tudják a gombokat is kivilágítani) és az ISO helyett a fehéregyensúlyt tekertem el izzólámpára. Nem vettem észre, az éjszakai képeknél nem volt hiba (pont jó volt), sajnos másnap végigcsettegettem egy hajókirándulást tűző napsütésben izzólámpás fehéregyensúllyal. Szerencse van benne RAW kép is, de a legtöbb jpg, ami olyan kék, hogy ennél kékebb nem lehetne. Próbáltam PS-al állítani, de olyan színeket nem tudok állítani, mint a RAW képeken, még mindig sok a kék. Ha valakinek van ötlete, szívesen fogadom.
Bár megfogadtam, hogy ezután csak RAW-ban fotózom, az egyenletesen megvilágított helyeken jpg-re állítottam a gépet, gondoltam az is jó lesz. Tévedtem. -
t_a_m_a_s
őstag
válasz Zoli bácsi #13446 üzenetére
Érdekes, hogy a szinte új gépednél ilyen kontakthiba van. Én a két éves D40-en még sosem pucoltam meg az érintkezőket, mégis remekül működnek... (Lehet, hogy csak szerencsém van?)
Holnap majd jól beletépünk...
-
i4s
tag
válasz Zoli bácsi #13446 üzenetére
Gondolom a 18-105-os obi is muanyag mint a 18-135-osom volt. Ugyanez volt allandoan: F--. Legtobszor eleg az objektivet kicsit megmozgatni a vazon es helyreall a rend.
A jpg-n mar eleg bajosan alllitasz akarmit is utolag, persze lehet jatszogatni PS-ben , de normalis nem igazan lesz. Tanulsag: fotozz minding raw-ban es a whitebalance meg legyen automatikusra allitva. Majd az 'elohivasnal' beallitod a megfelelo software-ben.
-
Throme
veterán
válasz Zoli bácsi #13446 üzenetére
"Ha előjön még a hiba, van valami tutibb módszer a váz érintkezőinek tisztítására? Smirglipapír gondolom kissé durva megoldás lenne."
Legtutibb a szerviz. Ha mégsem sikerülne sk megoldanod és valami tényleg balul üt ki, akkor még a garit is bebukhatod.
Azért elég gyanús, hogy többszöri tisztogatás után még mindig előjön a hiba, műanyag bajonett ide vagy oda... Nem koszolódásról lehet szó, szerintem.
Én is ezt az obit használom (nem D90-en), igaz nem cserélgetek, de szerencsére még nem találkoztam ilyen problémával. Volt, hogy napon álló kocsi csomagtartójában figyelt és volt hogy viszonylag hűvösben (+5, +10°C körül) kattintgattam.
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #13446 üzenetére
már írtam (#13294)-ben, h az obin nem elsősorban a normál érintkezőket, hanem a testelést adó apró golyót érdemes megtisztani!
az esetek többségében ez okozza az "f--" hibát:
a napellenző nem szabad, h látható legyen a képen!
(csak akkor, ha rosszul van fölrakva - ami könnyen előfordulhat... a leghosszabb "szirma" pont alul és fölül legyen)a RAW használatnak az általad írt is az egyik oka
mivel a memkártyán manapság bőven van hely, nem drága, akár RAW+JPG-et is érdemes lehet beállítani, aztán ha minden OK a JPG-ekkel, megfelelnek, a RAW-t vagy arhíválod, vagy egyszerűen törlöd - de ha baj van, ott az esély abból javítani
(bár többnyire nem nagy ügy otthon elindítani a konvertálást, legföljebb kávézol egyet közben. Így ha magadnak fotózol, nem kényelmetlen a csak RAW használat sem)[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Energiaital topic
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Politika
- Apple notebookok
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- HP EliteBook / ZBook topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest