Új hozzászólás Aktív témák

• #1804 #95904256 törölt tag robyeger #1799

  Új Válasz 2007-09-05 13:35:28 #1804

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz robyeger #1799 üzenetére

  robyeger: Azt hogy pl. egy SSE utasítás miként terheli a magokat (milyen mikroutasítások sorozataként hajtja végre a proci) nem tudod befolyásolni, hiába DOS alatt futatod az x86-os utasításaid.
  
  Valóban nem tudom befolyásolni. De nem is akarom. Elég tudnom hogy ha egy programot elindítok az egyik magon, akkor annak az összes utasítása azon a magon fog lefutni.
  
  robyeger: A magasabb órajel azért kell, hogy a különböző alapórajel és szorzó beállítások között markánsabb transzfer teljesítmény különbség képződjön.
  
  Valami konkrétumot tudnál mondani?
  
  Mert pl. a 2000MHz-es mag esetén az álábbi beállítások tesztelésére gondoltam:
  CPU=10*200=2000 ; HT=5*200=1000 ; RAM=2000/5=400
  illetve
  CPU=8*250=2000 ; HT=4*250=1000 ; RAM=2000/5=400
  
  Itt 25%-os a CPU alapórajelének különbsége úgy hogy a többi órajlfüggő komponens változatlan frekvencián működhet, így a mérési hiba szinte jelentéktelen. És a lényeg az hogy magórajel változásának és a mérési hiba hányadosának értéke legyen minél nagyobb. Ennek a hányadosnak kell ''látványosnak'' lennie hogy az eredményt ne lehessen kifogásolni. Itt a mérési hiba közel nulla lesz, vagyis ha kimérek valami különbséget ( amiben egyelőre kételkedem hogy létezik ), akkor azt el kell fogadni hogy úgy van.
  
  szerk.: Bocsánat, lehet hogy a RAM-nak osztója van...
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák