- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- iPad topik
- Raspberry Pi
- Projektor topic
Hirdetés
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
robyeger
addikt
válasz Balala2007 #1598 üzenetére
Üdv! Rég beszéltünk már, még 2006-ban Kösz a tippet fene gondolta,hogy ilyen is van Olvastam, hogy a Vista különbséget tud tenni a magok között az XP még nem, pl: virtuális-e vagy valós fizikális. Akkor ez azt jelenti, hogy XP alatt is lehet manuálisan kiosztani a magok között a feladatot, de Vista már automatikusan is tudja optimalizálni a feladatkiosztást? Visszakanyarodva az elejére, mi van azokkal a programkódokkal, amik megkerülik az op.rendszer kernelét vagy bizonyos SSE utasítások, ahol a processzor szuverén joga felosztani a feladatokat? Lehet hogy ezért nem lehet tiltani BIOS szinten a másik magot?
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
robyeger
addikt
válasz Zeratul #1597 üzenetére
Igen zavaró lehet, hogy néha Intelnél is osztottat emlegetnek, pedig a helyes kifejezés egyesített(Unified). Amúgy már írtam itt is, hogy tudtommal pont azért osztották meg az IMCt, mivel a K8 még csak 1db 128bites memóriaműveletben tud gondolkodni, ha pedig külön memóriaműveleteket akarnának a magok végrehajtani, akkor egymásra kellene várniuk, viszont így megosztva viszonylag(protokollt figyelembe véve) egymástól függetlenül tudnak a memóriába dolgozni. K10-nél pl. már 2db 64bites csatornán dolgozik az 1db 128bit helyett.
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
Rive
veterán
válasz robyeger #1596 üzenetére
Figyi!
Az osztottan használt erőforrás és a két darabra osztott erőforrás cirka ugyanannyira azonos, mint a 'kecsesen ringó fecske' és a 'recsegve fingó kecske'.
Az egész jelenlegi IMC AMD vonalon egy és osztatlan memóriavezérlő vanik. Ezt az egy darab memóriavezérlőt használja az összes mag./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
dezz
nagyúr
válasz Raymond #1588 üzenetére
Szerinted az általad linkelt tesztekben full potenciálon futnak a C2Q-k? Mert szerintem nem. (Esetleg ott, ahol egy magot használnak ki [egyszerre].) (Ki lehetne számolni, mekkora sávszél jut egy magra, és ez elégséges-e.) Most az, hogy még így is gyorsabbak a K8-asoknál (főleg, hogy itt 4 mag vs. 2 mag esete is van), nem számít. A K10-nek nem csak jóval nagyobb memsávszéle és alacsonyabb mem-késleltetése lesz, hanem 2 független csatornán tud hozzáférni a ramhoz...
kicsivocsok: 2db sem?
(#1592) robyeger: Igazából én arra gondoltam, akkor fut így, ha többször fut le a program. Szal is meg is feledkeztem arról a lehetőségről, hogy taszkváltásokkor is megteheti az OS, hogy egyszer ide, másszor oda ossza ki. Mármint nem feltételeztem ezt, mert nem tűnik okos dolognak. (Így nem lehet pl. pihizni küldeni az egyik magot.) Szal ezt csinálja az XP? Nem lehet valahogy átkapcsolni ezt a Registryben? A Vista is ezt csinálja? A Penryn is és a K10 is olyan lesz, hogy alacsonyabb kihasználáskor lekapcsolja egyik-másik magot. Vajon ezt csak saját driverrel tudják megvalósítani, Vista alatt is? (Közben látom, Balala2007 írt valamit...)
Raymond: robyeger megosztott memvezérlőre gondol!
robyeger: Az egyértelműség kedvéért jó lenne úgy írnod, hogy megosztott, nem osztott... De a legjobb lenne talán a ''közös'' szó.
(#1595) robyeger: Mutass végre akár egy tesztet, amiben kijön, amit állítasz, mert én egy tesztben sem láttam ezt kijönni...! -
robyeger
addikt
ha mindenkit meg tudsz győzni a neten aki az osztott memóriavezérlőről publikált, utánna engem is meg fogsz tudni győzni, bocs de addig nem
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
dezz
nagyúr
válasz robyeger #1605 üzenetére
Most akkor azon vitatkoztok, ezen két eset közül melyik a valós?:
- a., dinamikusan hol az egyik mag kapja meg, hol a másik,
- b., statikusan fél sávszélt kap egy-egy mag.
Nos, nem kell itt senkit győzködni (túl sok butaság van a világon ahhoz), hanem egyszerűen le kell futtatni egy memsávszél-mérőt úgy, hogy csak az egyik magon futhasson... Ha full sávszélt mér, dinamikus a megosztás, ha meg fele, akkor statikus. Minden bizonyal az első lesz az. -
Raymond
félisten
-
robyeger
addikt
[link]
add még hozzá a táblázathoz a Windsor magos X2 4800+ és hasonlítsd a 3800-as Oreans maghoz. Ugyan így lehet viszonyítani egymáshoz az azonos magórajelű 1 és 2magos procikat, csak minél kisebb a magórajel annál lustább az XBAR és az IMC is, ezért csökkenek a különbségek is.Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
#95904256
törölt tag
válasz Balala2007 #1600 üzenetére
Bakter... erre meg hogy akadtál? Melyik CPU lesz képes SSE5-re?
Egyébként itt nem csak három, de négy operandusos műveleteket is említenek.
Pl.: FMADDPS dest,src1,src2,src3... naggyon döfi -
ftc
nagyúr
válasz -=Lord Tom=- #1614 üzenetére
akkor meg nem stimm a Phenom... mert ugye Phenom FX csak lesz jo Socket F-be
-
dezz
nagyúr
válasz Raymond #1607 üzenetére
Ne (csak) a CPU testeket nézd! Azok a CPU-t tesztelik, önmagában. Hiszen éppen arról volt szó, a 2900XT-ket mennyire tudják kihajtani. Utóbbi esetben, bár csak egy magot használ, de azt fullosan kiteríti...!!! Azaz nagyon is procilimites ilyenkor a dolog!
Mellesleg a CPU test 1-ben is közel van a 100%-hoz. Az meg, hogy a 2-ben lejjebb megy, elég érdekes, hiszen így nem adja vissza, mire képes a CPU full potenciálon. Vajon ilyenkor mi fogja vissza? Memsávszél...? (Ha a hozzáférési várakozást nem terhelésnek számítja.)
(#1609) robyeger: És most minek is hasonlítasz 1-magosokat 2-magosokhoz? Az alapórajeles téma szempontjából ez teljesen értelmetlen, mert minden 2-magos K8 memsávszéle alacsonyabb, mint az 1-magosoké.
(#1612) akosf: Balala2007 linkelte először. Egyébként ott van: ''AMD Unveils SSE5 For Bulldozer Core In 2009''
[Szerkesztve] -
ftc
nagyúr
-
dezz
nagyúr
válasz -=Lord Tom=- #1614 üzenetére
Ezzel is lehet hasonlítgatni. [link] Ahhoz képest, hogy ua. a CPU-Z verzió, 3 dologban is eltér a GUI atekintetben, szerepelteti-e az értéket, vagy sem. Bár nem teljesen ugyanaz a mag (az Agena újabb stepping), de azokat az adatokat ugyanúgy adja meg a kettő, nem?
ftc: Áhh, bocs, tényleg.
A Phenom FX Socket F+-os lesz.
A Super PI egy sok éves x87-es kód, no SIMD, no új regiszterek használata, stb., így esetleg elképzelhető (lenne), hogy ebben tényleg csak pár %-kal lesz gyorsabb a K8-nál.
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
-
#95904256
törölt tag
Azt a Phenom logót felejtsd el. A hivatalos egészen másképp néz ki.
Ez csak valami alfa verziós CPU-Z lehetett...
szerk.: Nem tudom hogy a Super PI milyen algoritmust használ, de az természetesen előfordulhat hogy egyik másik program szinte semmit sem gyorsul az K10-en.
[Szerkesztve] -
Raymond
félisten
Nem hogy nem erted! Osszegezzuk mit mond az Inq:
CrossFire 2900XT @ 830GPU es 3Ghz negymagos Barcelona ad 30K+ pontot 3DMark06-ban
Milyenek a valo vilag adatok szamtalan publikalt eredmeny alapjan?:
Az hogy egy CrossFire 2900XT konfig legalabb az egyik (az SM3.0) grafikus tesztben 10K pontot kapjon 900Mhz felett kell jarnia.
A 3 alpontszam a vegso 3DMark eredmenynel nem egyszeru osszeadas, hanem merlegelt. A CPU eredmeny kisebb mertekben jarul hozza a vegeredmenyhez mint az SM2 es SM3 eredmenyek. Tehat ahoz hogy meg a publikalt leggyorsabb kartya eredmenyeit veve is egy gep 30K feletti vegeredmenyt kapjon 14K+ CPU score kell. Ezt negymagos procival nem csinalod meg. A Barcelona-val sem. Egy 5Ghz-n jaratott C2Q nem fogja vissza a 2900XT Xfire-t. Amennyit ki lehet belole hozni azt kihozza. Ezt megnezheted a publikalt Top 20 eredmeneknel: [link] A grafikus altesztek eredmenyei a kartyak sebessegetol fuggenek. A CPU alig jatszik mar szerepet. A kulonbozo meghajtok tobbet valtoztatnak rajta mint peldaul +300Mhz a CPU-hoz.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
dezz
nagyúr
válasz Raymond #1626 üzenetére
Figyu, akkor lehetne nem proci-limites, ha nem full 100%-on menne a proci...
Hasonlítsuk pl. össze ezt a kettőt: [link] [link]
Hasonló konfig, mindkettőnél Core 506 MHz/Memory Clock 513 MHz a 2900XT-k.
A.
Proci freki:_______4961 MHz
3DMark Score:__ 26084 3DMarks
SM 2.0 Score:___10531 Marks
SM 3.0 Score:___11894 Marks
CPU Score:______7486 Marks
B.
Proci freki:______5055 MHz
3DMark Score:__26275 3DMarks
SM 2.0 Score:__10628 Marks
SM 3.0 Score:__11959 Marks
CPU Score:_____7544 Marks
Láthatod, hogy az SM tesztekben is megmutatkozik a proci órajelkülönbsége. 2% órajelkülönbség -> 1% eltérés. Azonban, ne feledkezzünk már meg arról, hogy hiába magasabb a proci órajele, ha az FSB és a memsávszél szűkös! Csak pörög ott magában a CPU. A K10-nél ez sokkal kevsébé fog jelentkezni. -
Zoli329
addikt
válasz #95904256 #1627 üzenetére
Én csak arra akartam rámutatni, hogy az Intel ezen kódot is gyorsabban tudja futtatni. És nyilván nemcsak SuperPi-nél van így. Én tudom, hogy régi program meg stb nade akkoris. Ha ebben nem lett gyorsabb valószínű sokminden másban sem. Persze még nem hivatalos szóval bármi lehet..
-
Raymond
félisten
Ehhh....ugye nem sokat ertesz a 3DMark-hoz?
''Figyu, akkor lehetne nem proci-limites, ha nem full 100%-on menne a proci...''
A 3DMark CPU teszt mindig proci limites lesz. 640x480-as felbontasban fut es direkt a CPU leterhelesere lett letrehozva.
''Hasonló konfig, mindkettőnél Core 506 MHz/Memory Clock 513 MHz a 2900XT-k.''
Az a 3Dmark altal detekalt orajel. Az ATI kartyak eseteben a 2D-s, mert csak azt lehet kiolvasni ha a desktop-ot latod a kepernyon. A valos orajelet a commentekbe szokjak irni. Az elso linknel nincs odairva, a masodiknal ott van (''2x Asus 2900XT in CFire @11xx/10xx''). Az eredmenyekbol itelve az elsonel is valami hasonlo lehetett.
Nezd at meg egyszer azt a Top 20 oldalt. Lenjebb ott vannak az alkategoriak is. Hasonlitsd ossze par ATI kartya eredmenyet az SM3 kategoriaban. Lathatod hogy a proci abszolut lenyegtelen. A teszt teljesen VGA limitalt. Egy dual core ugyanazt az eredmenyt adja mint egy quad. Mikozben a quad ketszer annyi CPU pontot kap. Az SM2 eredmenyeket meg befolyasolja a CPU sebessege a felhasznalt engine miatt (par geometriai program resz a procin fut). De ott sem az FSB a szuk keresztmetszet. Hasonlitsd ossze ket kulonbozo orajelu ketmagos vagy negymagos teljesitmenyet. A gyorsulas az orajel novekedesevel lesz aranyos.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Gorneck
titán
Ez egy szimpla mérési eltérés is lehet vagy egyszerű tweak...vagy ki tudja még milyen finom kis trükkök...
Pl. egyes lapok képesek játszani a kártyák órajelével...de gondolom ezt tudod...így Én erre nem alapoznék pláne nem úgy, hogy nem Én mérek...vagy nem vagyok ott és tudom a körülményeket..Gorneck#1239
-
#95904256
törölt tag
válasz Zoli329 #1630 üzenetére
És nyilván nemcsak SuperPi-nél van így. Én tudom, hogy régi program meg stb nade akkoris. Ha ebben nem lett gyorsabb valószínű sokminden másban sem.
Ha jól értelmezem, akkor arra akarsz rávilágítani hogy ha a K10 SuperPI-ben alig gyorsabb a K8-nál, akkor már valószínű hogy sokminden másban is csak alig lesz gyorsabb?
Ezt felejtsd el. Amilyen változatosak a programok olyan változatos lesz a gyorsulás mértéke is. A K10 legalább a Core2 sebességét fogja nyújtani szinte mindenben. Persze mindig lesznek olyan programok melyek egyik-másik processzornak jobban fekszenek, hisz azok belső felépítése is elég változatos. -
dezz
nagyúr
válasz Raymond #1626 üzenetére
Erm, na jó, eddig csak futtában és félszemmel tudtam megnézni ezt a dolgot , most volt lehetőségem rendesen megtenni, és szal, hát igen... Nem nagyon lehet procilimites, ha egyszer egy X2 3600+-szal alig hoznak kisebb eredményt az SM/HDR tesztek. Bocs, hülye voltam. (Mentségemre szolgáljon, hogy közben az 1 éves kislányomra kellett figyelnem. )
Szerk: közben írtál még, de már tárgytalan, ''feocsudtam''. De azért erre még válaszolok:
''A 3DMark CPU teszt mindig proci limites lesz. 640x480-as felbontasban fut es direkt a CPU leterhelesere lett letrehozva.''
Tudom, de természetesen nem erre gondoltam, hanem az SM/HDR tesztekre, tehát hogy ott fullosan le van terhelve az egyik mag.
[Szerkesztve] -
#95904256
törölt tag
Ha jól értem akkor az hogy ''nem procilimites'' az azt jelenti hogy szinte mindegy hogy egy gyors vagy még gyorsabb processzorral zajlik le a mérés, az eredmény ettől nem változhat, igaz?
Ez esetben a 2,5GHz -> 3,0GHz CPU tuning nem okozhatta a 3Dmark pontszám ilyen mértékű emelkedését. -
Joshi
titán
REMÉLEM HATALMASAT KOPPANNAK AZ INTEL-PÁRTIAK A K10 ELJÖVETELEKOR!!!
ui.: egyébként nekem utoljára PIII-am volt INTELBÜL.
[Szerkesztve] -
dokar
addikt
''AMD’s SSE5 includes the following new instructions:
* 3-Operand Instructions A computing instruction is executed by applying a mathematical or logical function to operands, or inputs. By increasing the number of operands an x86 instruction can handle from 2 to 3, SSE5 enables the consolidation of multiple, simple instructions into a single, more effective instruction. The ability to execute 3-Operand Instructions is currently only possible on certain RISC architectures.
* Fused Multiply Accumulate The 3-Operand Instruction capability enables the creation of new instructions which efficiently execute complex calculations. The Fused Multiply Accumulate instruction combines multiplication and addition to enable iterative calculations with one instruction. The simplification of the code enables rapid execution for more realistic graphics shading, rapid photographic rendering, spatialized audio, complex vector mathematics and other performance-intense applications. ''extra - SEXRay
-
dokar
addikt
coolaler k10 tesztje cinebench R10-ben:
2 x opteron 2332 (agena) @ 2GHz: 13295 CB-CPU
2 x xeon e5320 (clowertown) @ 2.4Ghz: 17295 CB-CPUextra - SEXRay
-
Mackósajt
senior tag
Szerintetek a Phenom X2 külön lesz gyártva, vagy egyszerűen egy olyan X4, amiben kikapcsolnak 2 magot?
[Szerkesztve] -
dokar
addikt
sírjatok
extra - SEXRay
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- PlayStation 5
- TCL LCD és LED TV-k
- Konteó topic
- iPhone topik
- LEGO klub
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- A négyszeres áron kínált noname okosóra története
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Politika
- Energiaital topic
- További aktív témák...