- SSD kibeszélő
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Házimozi belépő szinten
- Házi hangfal építés
- Milyen egeret válasszak?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
ma Három és fél éve is készült friss Nokia 225 4G-s upgrade-del, az idei verzió viszont visszahozza az eredeti formatervet is.
-
EA Play - Napokon belül elérhető lesz a Star Wars Jedi: Survivor
gp Hivatalosan alig két nap múlva már játszhatnak a legutóbbi Csillagok Háborúja játékkal az előfizetők.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
robyeger
addikt
Azért valamilyen egy magot fullra terhelő programmal jól lehet tesztelni. Hacsak nem néhány % difiről beszélünk. 200 -> 250 MHz-nek ~25% gyorsulást kellene okoznia, ha igazad van.
25% gyorsulás nem lesz természetesen , mert ez elméleti, még a Sandra memória benchmark részénél is lefaragódik ebből. Pedig az csak transzfer teljesítményt mér, hátha még olyan programmal nézzük, ahol nem csak a transzfer, hanem a matematikai műveletvégző teljesítmény is számít, mert ugye azonos magórajelen nem fog tudni gyorsabban összeadni, csak a nagyobb alapórajel miatt hamarabb jutt adatokhoz a műveletvégzéshez. De mivel adódik teljesítmény többlet, bizonyitja azt hogy tényleg történik szorzás a procin belül, nem dísznek van az alapórajel és a szorzó.
Meg irtam már, hogy X2-nél nem tiltható le az egyik mag, nem választható szét tisztán a teljesítmény a magok között, akár milyen 1szálú programmal terheled.
[Szerkesztve]Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
dezz
nagyúr
válasz robyeger #1551 üzenetére
''Meg irtam már, hogy X2-nél nem tiltható le az egyik mag, nem választható szét a teljesítmény a magok között, akár milyen 1szálú programmal terheled.''
Ezt most nem értem. Az egyszálas program csak az egyik magot fogja terhelni, miközben a másiknál csak ilyen 1-2%-os terheltség lesz, az OS miatt, tehát nem igazán fogja befolyásolni az eredményt.
[Szerkesztve] -
robyeger
addikt
elméletben vagy ha DOS oprendszert használsz. A lényeg hogy befolyásolja még a szűz win alatt is. Nem pontos tesztet ad vissza. Másodsorban a transzfer teljesítmény erősen magórajel függő, tehát minél nagyobb annál nagyobb különbségeket lehet produkálni az alapórajel növelésével. pl: 2Ghz-nél 250mhz alapórajel felett már nem hoz teljesítmény növekedést, míg 3Ghz-en 333Mhz-ig is emelkedik.
Ha alaposan nézed, teszteled X2-nél is lehet érzékelni ezt nem tagadom.
[Szerkesztve]Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
robyeger
addikt
most néztem Core2 alatt a WinRAR sebesség tesztjét és hiba kapcsoltam ki a multithreading-et, csak annyi történt, hogy leset a magok terhelése 100%-ról 50% körülire, de attól még mind a két mag ugyan azon a teljesítményen dolgozott, tehát a progi a Conroe-t nem tudta rábeszélni az 1magos feladatvégrehajtásra.
Jutt eszembe csak a Vista kernele képes arra, hogy programozási szinten külön kijelölhetők a magok. Ezt pedig XP alatt csináltam.
[Szerkesztve]Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
dezz
nagyúr
válasz robyeger #1554 üzenetére
Ajjaj, csak nem azt hiszed, egy echte egy-szálas programot képes mondjuk a Windows két magra ''szétosztani''?
#1553: De értsd már meg, hogy az az 1-2%, amivel a másik mag beleszól, nem számít - feltéve, hogy nem mi is ilyen 1-2%-os nagyságrendű különbséget akarunk kimutatni.
[Szerkesztve] -
slett27
addikt
''...egy-szálas programot képes mondjuk a Windows két magra ''szétosztani''
Nem vágom annyira ezeket a dolgokat, de nem mintha a Core2 lenne képes erre?"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
dezz
nagyúr
-
markastor
tag
Biztos volt már, de 30 000 pont 3DMark 06-al a K10-el?
Ha egy elég erős VGA-benchmark-kel ennyire porig veri az Intel-t, mi lesz itt a proci-benchmarkok-nál?
http://theinquirer.net/?article=41970 -
Thrawn
félisten
Itt van Inteles részről is: [link]
Mondjuk én úgy tudtam, hogy semmi ördöngösség nem kell majd hozzá, és a gyakorlatban is működött egy szigorúan 1 szálra írt programmal.
markastor: volt bizony, majd meglátjuk mi igaz belőle...Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
-
Gyuri27
félisten
Amd - Radeon - Ryzen
-
Rive
veterán
válasz robyeger #1551 üzenetére
Meg irtam már, hogy X2-nél nem tiltható le az egyik mag, nem választható szét tisztán a teljesítmény a magok között, akár milyen 1szálú programmal terheled.
Ez f@szság.
Ha az OS egy magra készült, akkor a második maghoz nem tud hozzábabrálni és kész. Az bizony ott lóg meló és bármiféle hatás nélkül. Pl. '98 alatt zérónullasemmi gyorsító hatása van a két magnak. De non-SMP kerneles Linux alatt is ugyanez jön ki.
Dezz: ha egy egyszálas programot eresztesz több magot kezelni képes OS/SMP konfigra, akkor a programot elviszi az egyik mag, az OS dolgait ( IO és adminisztráció) pedig a másik. Ez ált. 3-5 százalék gyorsulás. De ha az OS nem képes több magot kezelni, akkor ezer procis gépen is pont ugyanúgy fog futni, mint egymagoson./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#95904256
törölt tag
válasz robyeger #1529 üzenetére
Hali robyeger!
Na, újra nekirugraszkodtam hogy megértsem a dolgot. Ha jól értettem, akkor azt kellene kimutatni hogy a processzoron belül vannak olyan részek amik magórajelen mennek és vannak amelyek nem. Példaként az SRQ-t hoztad fel.
Az állítás szerint egy döntő méréshez az alábbiakat kell garantálni:
- állandó RAM sebesség
- állandó HT sebesség
- állandó magórajel = változó alapórajel x szorzó
Ha ezek mellett változtatom az ''alapórajel x szorzó'' értéket, akkor eltérő teljesítményűek lesznek a konfigurációk.
A kérdésem az hogy minek a teljesítményében várható növekmény?
( memória / cache / integer / float-point ... teljesítmény ) -
M3kk
őstag
válasz markastor #1560 üzenetére
Termeszetesen ez kamu hir, vagy elvan kurva a 3dmark sorozatszama, vagy 800x600 as felbontason volt elerve ez az eredmeny.
Miert? Valasz : [link]
Olvassatok vegig.. . : http://mekk.homeip.net/ : . . : http://www.hwbot.org/user.do?userId=5288 : .. "well this is a nice way to cool the hardware, but... but.. how you can play games if you need one hand to poor LN2?"
-
dezz
nagyúr
Persze, de ezt miért írtad nekem?
(#1566) akosf: Úgy tűnik, csak emiatt nem érdemes másik gépet venned: tesztekből nem az jön le, amit robyeger írt...
M3kk: Elkezdtem olvasni, de most nem tudom az egészet elolvasni. Mindenesetre, hasonlóan 2 túlhajtott 2900XT-vel egy 5.1GHz-re húzott C2Q 27039 pontot hozott. Akkor ha valamit sokkal jobban csinál a 4 magos K10, miért ne tehetne rá még 3000-et? -
Raymond
félisten
Az a 27000 pont nem ketmagos C2 hanem negymagos. 5.1Ghz-n:
[link]
Inkabb az lehet a megoldas hogy a K10 demorendszerekben nem ketto, hanem harom darab 2900XT kartya van. Es az talan tobbet dob a vegeredmenyen mint egy gyorsabb proci...Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Joshi
titán
Ennél a tesztnél nagyon sok összetevő zsír új(CPU, RD790 chipset, HD 2900XT CF)! Így együtt ki tudja mire képesek.
Egyébként én is a kamu hírre szavaznék, vagy pedig a 3DMark06 hibás eredményére(esetleg ismeretlen hardver).
Ettől függetlenül ráférne az AMD-re egy kis siker. -
#95904256
törölt tag
Hali dezz!
Szerintem közel jársz az igazsághoz. A C2Q négy magját bizony erősen visszafoghatja a szűk memóriasávszélesség. Még P.H. mutatott nekem épp egy Prohardver!-es teszteredményt ami ezt jól példázza. [link] Itt a PhotoWorxx benchmark alatt a C2Q csak 20% előnyre tett szert egy C2D-hez képest. Nem lehetséges hogy a 3DMark is beleütközik ebbe a korlátba?
Tudna valaki egy C2D és egy C2Q eredményt is megadni?
szerk.: Kicsit nézelődtem a neten, a C2Q és C2D közt 3DMark06 alatt kb. 70% különbség van azonos órajelen. Nos lehet hogy az AMD négymagosa ennél jobbat produkál egy kétmagoshoz képest...
[Szerkesztve] -
Raymond
félisten
válasz #95904256 #1575 üzenetére
[link]
X6800 vs. QX6800 = 2568 vs. 4039
Az egyel feljebb linkelt progival kiszamolhatod mekkora ertek kene CPU score-nak hogy meglegyen a 30K-s eredmeny a mostani csucstarto tulhajtott 2900XT Crossfire kartyakkal:
14316
Nagyon valoszinutlen hogy majdnem 2x gyorsabb lenne egy leghutott Barcelona mint a lefagyasztott 5.1-es C2Q. Raadasul a demo rendszer kartyai alig vannak tulhajtva.
[Szerkesztve]Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Bocs, de nem ertem mit irsz.
A 14K+ szam ugy jon ki, hogy a legjobb elerheto grafikuskartya eredmenyeket innen:
[link] beirod a linkelt szamoloba es megnezed milyen CPU score kell ahoz hogy az osszesitett eredmeny 30K+ legyen. Es ahoz a mar emlitett 14K+ kene. Mar mennyire valoszinu, hogy egy (legyunk nagyvonaluak) 3Ghz-n jaro Barcelona majdnem ketszer akkora eredmeny-t ad mint egy 5Ghz-n jaro C2Q? Szerintem semennyire. Annak aki nem akarja a Futuremark oldalt kinyitni itt a mostani csucs eredmenyek:
3DMark Score 27039 3DMarks
SM 2.0 Score 11273 Marks
SM 3.0 Score 12088 Marks
CPU Score 7619 MarksPrivat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
dezz
nagyúr
Pl. ha 15%-kal emelkednek az SM számok, és a CPU mondjuk 8000, az máris 30402 pontot ad.
-
Raymond
félisten
''...amennyiben 2db 2900XT fullos kihajtásához egy 5GHz-es C2Q is kevés...''
[link]
Nem ugy nez ki hogy az FSB visszafogna a C2-ket. Meg mindig gyorsabbak alacsonyabb orajelen mint az AMD procik (pl. Q6600 vs. FX-72 vagy Q6700 vs. FX-74).Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
kicsivocsok
csendes tag
A Bűvös 27 ezres szám ilyen kártyákkal: ''ASUS 2900XT Crossfire 1200/1000MHz''
Na most a 30k-s tesztben: ''two HD2900XT cards were overclocked to 830MHz for the core and 900MHz for the memory''
Szóval ilyne órajelen nem hinném hogy proci limitbe ütközne... a cpu teszt pedig nem ad olyan sokat a pontszámba, hogy hirtelen 23k-ról (minimális vga tuninggal ) 30-ra ugrojon! lehetetlen! -
robyeger
addikt
valószínűleg az van, amit te mondasz, hogy gyors egymásutánban váltogatja a magokat és ezek átlaga 50% mutat. Teljesítmény szempontjából 1szálú programnál Core2n ugyan mind1, hogy egyik pillanatban az egyik magra másik pillanatban a másik magra allokálja az alapadatokat a műveletvégzéshez, hiszen az L2 cache közös, viszont K8-nál még ilyen esetben is növekszik a teljesítmény, mert az osztott memóriavezérlő miatt az adatelőkészítés gyorsul 2magnál az 1magos procihoz képest. Csak azt tudom mondani nehéz 1magra tesztelni, 2magos procival. Talán Win98 alatt, ahogy Rive javasolta.
Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
Raymond
félisten
válasz robyeger #1592 üzenetére
''...mert az osztott memóriavezérlő miatt...
Na most mar tenyleg elmesz a busba. Nem fogod ezt a topic-ot is osszeb*szani ezzel a hulyesegel. A K*8-BAN NINCS SEMMILYEN OSZTOTT MEMORIA VEZERLO. EGY VAN BENNE AMI AZ EGESZ PROCESSZORT KISZOLGALJA (MINDKET MAGOT) ES NINCS FELOSZTVA SEHOGY. UGYANAZ A VEZERLO VAN AZ EGYMAGOS ES A KETMAGOS VALTOZATOKBAN IS UGYANOLYAN FELEPITESBEN.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
robyeger
addikt
válasz #95904256 #1566 üzenetére
Hali! Igen jól érted milyen tesztekre gondolok. Az alapórajel növelésével az adatelőkészítés(adatbeáramlás) növekszik, magyarán a memóriából gyorsabban érhetők el az adatok, ergo ha nem növeljük a magórajelet a műveletetvégző teljesítménye nem fog növekedni.
Az SRQ(SRI)-t én úgy képzelem el(úgy következtetek), hogy külön buszokkal kapcsolódik az L1 cache-hez és az L2 cache-hez és egyik magórajelen másik alapórajelen működik. Az SRQ egy folyamatvezérlő, kapocs az XBAR(HTT és IMC) és a gyorsítótárak között, ezek különböző órajeleit szorozgatja igazítja egymáshoz. Azt se tudom pl., hogy programozás technikailag leválásztható-e az L2, tehát lehet-e közvetlen L1 és memória közötti kapcsolatot létesíteni az L2 kihagyásával vagy ez x86 utasítás szinten lehetetlen? Hátha te tudod, én 32biten felhagytam az assembly-vel. Nekem jóval több kérdésem van, mint válaszom, de azt látom hogy nem állnak össze a részletek, hiányosak az ismereteink
[Szerkesztve]Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
robyeger
addikt
válasz Raymond #1594 üzenetére
[link] azonban az egymagos processzoroktól eltérően fontos megemlíteni, hogy az X2-esek esetében a két mag között meg van osztva a memóriavezérlő
vagy keressél rá a google-ben ''Shared integrated 128-bit wide memory controller''Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz
-
Zeratul
addikt
válasz robyeger #1596 üzenetére
A Crossbar miatt nem shared hanem dedikált, azaz mikor valamelyik magnak szügsége van rá akkor tejes sávszélt megkapja, ha közben a másiknak is kellene addig az vár. Intelnél a Shared memobusz azt jelenti hogy 2 proci között megfeleződik sávszél, állandó fél sávszélt kap.
-
Balala2007
tag
AMD SSE5: (3 operandusos fpu muveletek, fused-multiply add stb.)
http://developer.amd.com/assets/sse5_43479_BDAPMU_3-00_8-27-07.pdfAIDA64.com
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.