- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- TCL LCD és LED TV-k
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- ZIDOO médialejátszók
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen házat vegyek?
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
PROHARDVER!
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Hannibhál #106350 üzenetére
Pontosan emiatt az ingadozás miatt lehet tudni, hogy 1-2 hónap alatt nem lesz változás. Ha lesz egy hosszabb mélyrepülés, az meg tudja mozdítani a piacot. Addig csak arra számíthatsz, hogy a lefelé mutató tüskék idején több lesz a csak közepesen túlárazott használt bányászkártya az aprón.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz kolopele #106372 üzenetére
Igen, elhiszem. Leírtál egy halom convenience megfontolást, ami teljesen OK, ha valaki nem sajnálja a pénzt a gépre, viszont ha szorít a büdzsé, akkor ezeket a legekvésbé fájdalmas eldobni, ezek hiányától nem lesz a lap "nem normális". Ide értem a strapabírást is, ha 3 év garanciást veszel és nem OC-zel benne, akkor zéró a jelentősége. Kivétel a fentiekből a hang, de ha az számít, akkor úgyis a hangkártya a jobb megoldás.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz TheNewDawn #106412 üzenetére
Szerintem most már olvass rendesen utána annak, amit olyan hevesen bizonygatsz - jellemzően 0-20% különbség van a két kártya között. Pl. itt. Az az oldal, amit linkeltél, kb. semmit sem ér, ne hagyatkozz rá.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz TheNewDawn #106422 üzenetére
Tényleg ne linkelgesd őket, mert egyik oldal rosszabb, mint a másik. Főleg ne ebbe a topikba, ahová jótanácsért jönnek a fórumozók.
Ha pedig utánanézésről van szó, akkor talán kezdjük azzal, hogy tisztába jössz azzal, hogy az általad emlegetett oldalak milyen módszerrel vetik össze a VGA-kat.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz barik #106435 üzenetére
Én nemrég váltottam dual channelről single-re (2x4GB 2133 CL14 -> 1x16GB 2400 CL15). Különbséget nem érzek, csináltam pár direkt CPU/platform-limites mérést, egyedül a GRID2 mutatott különbséget, az is 135 és 150 FPS között.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz syIex #106584 üzenetére
Nem mellékes a kérdésben, hogy mi az, ami a res scale mellett számodra érdektelen, de alapvetően a 980Ti jelenleg fullHD-ben elég mindenre, ha nem is garantált, hogy mindig minden beállítás mellett 60 felett lesz a minimum FPS. Arra viszont nincs garancia, hogy 6-8 hónapon belül nem jön ki valami, aminek kevés lesz vagy a VRAM, vagy a GPU, vagy mindkettő.
Az, hogy 1080Ti-be érdemes-e invesztálni, az elsősorban annak a kérdése, hogy mennyire vagy keményvonalas az elvárásaiddal. Ill. esetleg annak, hogy akarsz-e magasabb képfrissítlsű kijelzőt, mert a 120/144Hz megintcsak egy más világ. Oda viszont már kőkeményen kell CPU is. StbPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz syIex #106591 üzenetére
Na ja, csak jópár játékban a max és a high preset között még állóképeken is nehezen tetten érhető a különbség Persze ha ebbe mélyebben belemegy az ember, az sok időt el bír vinni, úgyhogy tárcától és habitustól függően egyszerűbb lehet azt mondani, hogy:
a) Leszarom, max kell
b) Leszarom, elég a highNem véletlen dobtam be a 120HZ-et - ha 60Hz-es a kijelződ, akkor a 6700K teljesen jó az 1080Ti mellé, viszont ha magasabb frekvencia kell, akkor minél gyorsabb a CPU, annál jobb. Viszont ha elég a 60Hz, akkor meg annyira sok értelme nincs az 1070 / 980Ti fölé menni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
válasz zsolthee #106719 üzenetére
GTX 950-ből van ilyen, de én erről az egyről tudok, nem tudom, mennyire beszerezhető, és látok némi kockázatot abban is, hogy milyenek a boost órajelei a boltban megvehető példányoknak. Az 1050-nel sokkal jobban jársz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz csucsotke #106732 üzenetére
A 610-es inkább 16-19 éves játékokhoz való, egy Flatout 2 kompromisszumokkal elmegy rajta alacsony felbontáson - nem javaslom. A 630-as valamennyire használható, de a sebessége kb. a 30-40%-a mondjuk egy GT 1030-nak. A GT 710 hasonlóan teljesít elméletben a 630-hoz, de régen láttam vele mérést, lehet, hogy a sávszélessége teljesen kinyírja ma már - ezt is elkerülném.
Szóval a felsoroltak közül a 4600 standalone-nak van értelme, vagy esetleg ha van rá kicsit több pénz, akkor egy Ryzen 2200G-t is meg lehet próbálni, az sokkal gyorsabb.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Pécsi gyerek #106742 üzenetére
Lehet, hogy van közöttünk különbség a "vígan szalad" értelmezésében Ezek a játékok nálam az i3-6100-ban lévő IGP-vel sem szaladnak vígan, pedig az kb. 2x gyorsabb. Szóval ízlés dolga, én mindenesetre senkinek nem javaslom játékra a 610-et.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz TheNewDawn #106763 üzenetére
1060 6GB = 980.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz TheNewDawn #106769 üzenetére
Annyira nem sokkal, hogy semennyivel. A 970-nél mindegyik cca. 15%-kal gyorsabb.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz StradicHD #106876 üzenetére
Két dolog röviden, és pls ne itt folytassuk:
- A resource monitor szerinti nem-max memóriafoglaltság nem jelenti azt, hogy nem fog swappelni a rendszer. Nekem 8GB memória mellett virtuális memória nélkül fagyott 1-2 játék, pedig a rm szerinti teljes foglaltság 6GB alatt volt.
- A "starcraft 2 mem usage" kifejezésre rákeresve az első találat egy fórumbejegyzés volt, amiben arról csevegnek a játékosok, hogy az SC2 tartalmaz némi memory leaket, azaz idővel nő a memóriafogyasztása. Azt azóta javíthatták is meg nem is.Szumma: 90%, hogy a 4GB memória kevés, és ezért van a probléma.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Csupingo #107102 üzenetére
Ha munkára kell, ami cuda magokat használ, akkor még jobb is lehet, mert többet tartalmaz.
Ez egy jellemző tévhit a két kártyával kapcsolatban. Igaz, hogy a 960-ban 33%-kal több ALU van, viszont a tipikus referencia-órajelek tekintetében az 1050 Ti előrébb jár 28%-kal, amivel majdnem kiegyenlíti a darabszámot. Ha a Ti tápcsatlakozós, akkor még nagyobb az órajel-differencia, szóval számítási előnye a 960-nak nincs.
Ezzel együtt, túl sokkal többet nem érdemes fizetni az 1050 Ti-ért, mint a 4GB-os 960-ért. Én mondjuk garanciáért évente adnék 2000-2500FT-ot, meg valami jelképeset azért, mert a Ti újabb kártya (de komolyabb architektúrás újítás nélkül).
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz TheNewDawn #107139 üzenetére
Az egyes modellek órajeleitől sok függ, de a gyári beállítások mellett a Ti átlagosan 10-12%-kal gyorsabb, szélső esetben 15-16%-kal (ha ALU-limitált a játék). Ami ennél kicsivel több, az valószínűleg órajel-"optimalizáció" erdménye, ami pedig sokkal, annak a memória az oka.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz kolopele #107290 üzenetére
Pontosan azt írtad (a harmadikat), olvasd el még egyszer a saját hszedet Próbáld már elfogadni, hogy a belépőszinten nem attól fullHD-re való egy kártya, mert minden körülmények között tartja a 60 fps-t - már csak azért sem, mert jellemzően olyan processzor lesz mellette, ami erre szintén nem képes.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Hannibhál #107417 üzenetére
Jó homályos a szabályozás, és inkább olyan erős javaslat, mint kötelesség - és ezzel a kereskedők vissza is élnek. Ugye a rendes sorrend az, hogy javítás - csere - visszafizetés. Azt soha nem ellenőrzöd le, hogy próbálták-e javítani (ha nagyon erőlködsz, akkor ráülnek 2-3 hétre, de ha nem akarják, nem szarakondnak vele), cserélni pedig csak akkor kötelesek egyértelműen, ha ugyanaz a modell szerepel a kínálatukban. De ha szerepel, jellemzően akkor sem kapsz cseredarabot, ha időközben duplázódott az ár (tisztelet a kivételnek) - itt hivatkoznak az aránytalanul magas költség kitételre, ami persze hazugság, hiszen a gyártótól kapott cseredarabbal csak a saját munkaköltségük van, ami nem függ a végfelhasználói ártól. És ilyenkor mit csinálsz? Perelsz? Nagyon ritka, aki egy ilyennel ügyvédhez megy.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Pécsi gyerek #107694 üzenetére
1 hónapot bányásztam a kártyával,de inkább eladom,és beforgatom kripto pénzbe az árát.
Ez konkrétan simán lehet igaz. A többi humoros.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Pöttön #107707 üzenetére
GT710 vagy HD 7450, de nem kizárt, hogy valamelyik újabb kártyával jobban jársz, ami terhelés alatt többet eszik, de idle-ben kevesebbet.
Ill. ha 0/24-ben megy, akkor jobban megéri a teljes platformot kidobni és venni új alacsony kategóriás cuccokat, mert ha jó esetben csak 60-70W az idle fogyasztása a gépnek, akkor is megeszik egy évben 25-30e FT-ot.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Pöttön #107709 üzenetére
A 8 HDD mindegy, nem az arányok számítanak, a platform extra fogyasztásából direktben lesz extra FT. Szerintem érdemes megmérni, mennyit eszik HDD-k nélkül - egy Intel Celeron vagy egy AMD A4 APU konfig 20-25W-tal beéri. A fontos kérdés persze az, hogy naponta átlag hány órát megy - ha 8-10-nél kevesebbet, akkor a fogyasztás kérdés kevésbé izgalmas.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
válasz kolopele #107757 üzenetére
Érdemes azért ezt megkérdezni a bolttól. Pár éve nekem volt egy meghiúsult üzletem amiatt, hogy az AQUA az eredeti számlához ragaszkodott. Azóta persze lehet, hogy ők is változtak.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz TheNewDawn #107810 üzenetére
Nem egykutya az összes, kiemelten szar (értsd: hangos) hűtéssel rendelkező típusba bármikor bele lehet futni. Ld. Inno3D 1050.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Raymond #108092 üzenetére
+1, annyival kiegészítve, hogy adott játék memória-stratégiájától függően akár 40-50%-os "túlfoglalás" is megúszható bármilyen látható jel nélkül, ill. +10-15%-ig jellemzően semmi gond nincs.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Moonwolf #108206 üzenetére
Ízlés dolga. Sebességben valahol a GTX 1050 körül mozognak, helyenként potenciálisan kellemetlen meglepetésekkel, ill. 1-2 régebbi játékban gyorsabbak. Mindezt 150W körüli fogyasztással és garancia nélkül. Nekem semmi áron nem kellenének, de itt többen javasolták az egyiket, talán a 760-ast.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Moonwolf #108210 üzenetére
Mindkét kártyában a Kepler-architektúrás GK104 GPU dolgozik. A Maxwellben (960) és a Pascalban (1050) teljesen más arányokkal épül fel a backend (ROP + memória), ill. az ALU-k (számolók) a Keplerben igényelnek némi odafigyelést, hogy megfelelő kihasználtsággal menjenek. A Maxwell megjelenése óta az NVIDIA túl sokat nem foglalkozik a Kepler lelkivilágával, úgyhogy 2015 után vannak játékok, amik váratlanul szarul futnak ezeken a kártyákon.
(#108208) TheNewDawn: 1050-nél jelentősen lassabbak? Ezt alá is tudod valamivel támasztani?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz TheNewDawn #108212 üzenetére
Igen, ezek tényleg elég nagyok. Csak a szokásos bajom az átlag YT teszttel itt is előjön - nem látjuk az órajeleket, meg azt sem, hogy melyik kártyából milyen verzió megy. De az reális, hogy ha csak az új játékokra koncentrálunk, akkor az 1050 lesz a gyorsabb.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz TheNewDawn #108300 üzenetére
Ez nagyon erősen függ a játék-beállítások-felbontás hármastól. 4K-ban pl. az esetek túlnyomó többségében gyorsabb lesz a 4560 + 1080 Ti, nem is kevéssel. De fullHD-ben is vannak olyan játékok, ahol max. beállítás mellett ez a helyzet.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz #35525632 #108330 üzenetére
Ha egy specifikus játékról van szó, akkor elképzelhető, bár nem valószínű - a driver shaderekbe való beavatkozása eredményezhet ilyet. Ha általánosságban beszélnek a userek, akkor szimplán hülyeség.
(#108332) Majomcsapda: a megjelenítésben lehet különbség, de nem ilyen formában. A hardware által támogatott AA, ill. AF minősége között pl. lehet eltérés.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Pécsi gyerek #108553 üzenetére
A 4560-ban HD 610-es IGP van, az nem éppen ideális a célra.
(#108563) jasonka: nem, azok kb. egyformák. A Ryzen 2200G (IGP-ben) sokkal gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Pécsi gyerek #108570 üzenetére
De, nagy különbség van, ugyanis a 630 több, mint 2x gyorsabb. A 2200G további 2-2.5x.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz ingalls #108655 üzenetére
Megnézném azt a szűrőt, aminek a levételétől a laggolós 3GB-os kártya felgyorsul
Amit utána írtál, az már stimmel - a textúraminőség visszakapcsolása tud sokat segíteni. Viszont azért az a képminőségen is meglátszik - sokkal jobban, mint a mindenféle csudaeffektek kapcsolgatása ultra és high között.(#108656) kolopele: csak a szokásost: booooooooooring
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Zolik #108662 üzenetére
80e + 27% ÁFA => 100e felett, úgyhogy ebben semmi meglepő nincs. Az olcsóbb 1060 6GB modellek 250-260 USD körül voltak, most 300 alatt egyet sem láttam, úgyhogy még ott is bőven van minek javulni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz kolopele #108812 üzenetére
Felesleges ilyenben bizakodni. Titan XP +30-40% = GTX 1080 + 75-90%. Még ha fel is tételezzük, hogy ennyit akarnak előrelépni, mi hajtja ezt a növekedést? +10% core clock, +40% ALU / TEX, +40-60% memória-sávszél, meg egy olyan +5% architektúrális okosítás. Ha ezt mind összerakod, akkor szélső esetben lesz 60-65% körül, de reálisan, széles mintára nézve inkább 40-50%. Egy kevéssel az 1080 Ti előtt, hogy az 1080 Ti tulajok is megfontolják a váltást, á lá GTX 980 vs GTX 780 Ti.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz TechN7ne #108993 üzenetére
Ez igaz lenne, ha ugyanannyit fogyasztana a két kártya. Mivel az 1050-esek kb. feleannyi W-tal is beérik, a gyengébb minőségű hűtések nemigen okoznak problémát. "Üdítő" kivételek persze mindig vannak, ld. Inno3D.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
- Futás, futópályák
- E-roller topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Villanyszerelés
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- Sapphire NITRO+ RX 580 8G SE
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)