- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
PROHARDVER!
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz kelly416 #133655 üzenetére
Relatíve szerencsés a kombináció, mert bár 200GE elég gyengécske, a JC4 nem igazán CPU-gyilkos, úgyhogy mehet mellé egy gyorsabb kártya is (pl. a már ajánlott 1060 3GB). Az AMD-k ebben az esetben kevésbé jó választások, a DX11-es driverük jobban eszi a CPU-t - az 570-nel markánsan kevesebb FPS-t fogsz kapni a JC4-ben. Viszont mindkét kártyával jóval többet, mint az 1050Ti-vel.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
válasz Alcsi69 #133727 üzenetére
Van hozzá (hivatalos) alternatív BIOS, azzal sokat javul a hang, és a hőmérséklet még mindig rendben lesz.
A custom ventillátor-profilhoz az RPM érték elvileg nem kell, de hogy biztosan megy-e, azt egy tulajtól kellene megkérdezni.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz mert_csokis #133747 üzenetére
Ezzel pls fáradj át egy olyan topicba, aminek passzol a témájához. Ez a topic arról szól, hogy videokártyát ajánlunk a kérdező által felvetett igényekhez. Ha a kérdező 4K-ban szeretne játszani, akkor ahhoz ajánlunk hardvert. Ilyen egyszerű.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz rasotamas #133762 üzenetére
Játéktól függően jellemzően 2.5-3x annyi kraft kell 4K-hoz, mint fHD-hez.
Az élsimítások kikapcsolása megint játéktól függ - az MSAA és az SSAA kilövése sokat hoz (utóbbi gyakorlatilag felbontásnövelés amúgy is), a TXAA hozadéka változó, az SMAA-é nem sok, az FXAA-é meg semmi.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz verti1 #133790 üzenetére
Alapvetően jó választás az 570, és a FreeSync rengeteget dob az élményen, ha sikerül az FPS-t belőni 48 és 75 közé. A CoD single vagy multi? Single-ben elég lesz hozzá a 3470 is, multiban vszleg itt-ott fog hagyni benne.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Sundesz #133841 üzenetére
Azért ezekkel a tesztekkel érdemes óvatosan bánni. A tesztoldalaknak jellemzően videokártyára kihegyezett tesztjeik vannak, és azokat használják a CPU-tesztekhez is. Ha az összes játékban olyan jeleneteket mérnének, ahol hemzsegnek az NPC-k (vagy multis játékostársak), akkor ez a grafikon nem így nézne ki.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
válasz fecaga21 #134132 üzenetére
Ezek nagyon újak a CPU-dhoz képest. Igazából az a fő nehézség, hogy a fellelhető tesztek alapján még csak megtippelni sem nagyon lehet, mennyit tudna a CPU-d - de a 2010-es évek közepi játékokkal vszleg 40 FPS alatt, függetlenül attól, hogy milyen videokártyát teszel mellé. Ill. van, ami el sem indul 4 thread alatt.
Hogy aztán a "40 FPS alatt" az 35 vagy 15... passz. Ki kell próbálni, jobb ötletem nincs, ha a platformcsere nem játszik.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz fecaga21 #134164 üzenetére
Abban sem vagyok biztos, hogy elindul. Tesztet sem találni arra, hogy megy-e két maggal. De ha megy is, biztosan lassú lesz. A Low beállítás is inkább a GPU terheit csökkenti.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Paxker315 #134275 üzenetére
Megjegyzem, nekem ez a második félpasszív kártyám, és a következő lehetőség szerint nem az lesz. Pedig mindkettő értelmes görbével működik, lehűl 50 alá, mielőtt kikapcsolna - de így sem az igazi, túl sokat kapcsolgat.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz kolopele #134281 üzenetére
Idle-ben meg netezés közben az 1050 Ti nem kapcsolt be, meg az 570 is csak akkor, amikor olyan kedve van, nem a hőmérséklettől függ. 2D játék közben viszont mindkettő ide-oda ingázik, és ennél jobb lenne, ha fixen menne alacsony fordulaton.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Andralin #134363 üzenetére
Szerintem a második videot pont elég lett volna megosztani, komment nélkül. Nem akarom elrontani az örömödet, de a C2Q minden, csak nem fantasztikus, meg nem gép a javából. Nyilván have fun vele, meg minden, de amit leírsz, az nagyon megtévesztő.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Andralin #134392 üzenetére
Tömören összefoglalva: írtak itt Neked egy jó nagy marhaságot (ie. hogy nem fogsz javulást látni), ezt megcáfoltad, viszont megfejelted egy hasonlóan nagy marhasággal ("Core 2 Quad gépem még ma is gép a javából"). Ez utóbbi rossz helyen van ebben a topikban, mert a többségnél a "gép a javából" nem azt jelenti, hogy 20-30 FPS-sel fut a GTA V, és ilyenformán elég rossz vásárlási tanács. Ahogy írtam, élvezd a feljavult képminőséget, de a 9650-es mellé ne ajánlgass modern videokártyát.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Pkc83 #134445 üzenetére
Vagy b) opció, hogy nálad is jelentkeznek ezek a problémák, csak kevésbé vagy érzékeny rájuk.
Nekem régi / indie játékok rendszeresen ugrálnak össze-vissza 70-80 és 150-200 FPS között, vsync-kel stabilnak tűnik az FPS, de rángat, FRTC-vel szintén.
Ha az FRTC-t bekapcsolom, majd kikapcsolom, akkor indőnként beragad, és csak reboot után hajlandó visszaállni.
Ha a félpasszív módot kikapcsolom, akkor egy idő után magától visszakapcsol, miközben azt gondolja magáról, hogy ki van kapcsolva.Még van pár ilyen, most ezek jutottak eszembe. Ezek nem életbevágó problémák (viszont nem is Navi a kártya, hanem Polaris), de minden további nélkül kifizetnék 10%-kal többet, hogy ne legyenek - szóval a legjobb ár / teljesítmény sem feltétlen visz mindent. 50%-kal többet viszont már nem fizettem ki
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz sony309 #134483 üzenetére
Az 1050Ti-ben meg kell fizetned, hogy a leggyorsabb tápcsatlakozó nélküli kártya (volt, amikor megjelent), és kicsi gépekbe az egyik legjobb megoldás. Ár / teljesítményben sosem volt egy bajnok, mostanában meg pláne nem az. Az 1060-nal jobban jársz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz jonnyjoker01 #134499 üzenetére
Ha a 75Hz-hez fix 75 FPS-t szeretnél, akkor nem lesz elég minden esetben (a durvábbak cca. 50-ig le fognak esni). A Cyberpunkot pedig nehéz megjósolni, de az a gyanúm, hogy a 75 FPS ott is necces lesz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Balazska90 #134548 üzenetére
3 év alatt kb. 8e FT-ot (napi 3 óra játékkal számolva). Lapozzunk.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Speed® #134753 üzenetére
Én még annyival egészíteném ki, hogy semmiképp ne menjen 570 vagy 1060/3G alá - előbb-utóbb el fogja követni azt a "hibát", hogy megnézi 4K-ban a GTA V-öt, és akkor az 560 vagy az 1050 el fogja szomorítani
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Speed® #134761 üzenetére
Azt ugye tudjuk, hogy most is van olyan olyan játék, aminek max textúra esetén out of the box is kevés a 4GB memória, pedig amúgy egy 570 vagy 1060 sebességű kártyán frankón megy - nincs sok, de van. Extra textúrapakkok esetén ez pláne képbe jön - pár hete volt itt egy kolléga, akit meggyőztünk a 4GB-os kártyáról, aztán kiderült, hogy valamelyik Far Cry játékot akarja HD-textúrákkal játszani, és ott bizony be-bedroppolt a kártya a 4GB VRAM miatt.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Speed® #134763 üzenetére
Ha valakinek párezer forintot megér a magasabb beállítás, akkor miért kellene lemondani róla? Nyilván nem mindegy, hogy mennyi az annyi - OP azt írta, hogy alig van különbség. Ha az "alig" 1-2 ezer pénzt jelent amúgy egyforma kártyák között, akkor én biztosan a 8-ast venném.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz TheNewDawn #134770 üzenetére
Ez mind szép, viszont a kérdező nem neked vásárolja a kártyát, hanem magának, ezért az ő preferenciái érdekesek, nem a tieid.
Szerintem 8GB-os kártyát 2 esetben érdemes venni:
1. Ha valaki látja a különbséget a High és az Ultra/HD/4k/whateverüber textúrák között. Ilyenkor a 4GB könnyen kevés lehet, és ha van elég VRAM, akkor a magasabb beállítás FPS-be nem kerül.
2. Ha valaki arra számít, hogy a nem túl távoli jövőben a 4GB mondjuk minden negyedik játék esetében szűkös lesz, pl. már High textúrabeállítás esetén is.Ha te ezzel szemben presztízskérdésnek állítod be a 8GB-ot, az minden, csak nem racionális.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz TheNewDawn #134773 üzenetére
Igen, ez részben jogos. Ott annyi lesz a különbség, hogy a medium beállítások mellett feltolhatja a textúrákat magasabbra.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Speed® #134783 üzenetére
Az, hogy kihasználatlan lesz-e, azt neki kell eldönteni. Ha nem jelent gondot, hogy a textúrák felbontásából vissza kell venni, akkor valóban nem sok értelme van - bár mondjuk ha egyszer el akarja adni, akkor jó eséllyel ott vissza is fogja kapni az árkülönbözetet vagy a nagy részét.
Azt viszont továbbra sem értem, mi ez a becsípődés a VRAM kihasználására képes / nem képes GPU-król, amikor a VRAM használat elsődleges drivere a textúrafelbontás, aminek a növelése 0 terhet tesz a GPU-ra...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz M0RGI #134838 üzenetére
Nagyon attól függ, mivel játszol, és melyik felbontásban. A legtöbb single játékban a 4690K ki bír magából köhögni 60 FPS-t, de ott is van, ami megfekteti, és az 1660S fullHD-ben malmozni fog. Meg olyan is van, ahol az 1660S izzad, a CPU meg relatíve kényelmesen kiszolgálja.
Az újabb multikhoz vszleg kevés lesz a CPU, függetlenül attól, milyen videokártyát raksz mellé. Ha viszont UHD-ben játsszol, akkor az 1660S esetén is a kártya lesz a szűk keresztmetszet.[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz M0RGI #134842 üzenetére
Na ja, de melyik Battlefield, melyik COD és pláne melyik Metro? Utóbbiból az Exodushoz már fullHDben sem elég az Ultra / fix 60 FPS-hez az 1660 Super.
Ill. ha jól látom, nem (csak) fullHD-ben képzeled el az életet, akkor viszont nyugodtan vedd meg az 1660 Supert, mert pl. WQHD-hez kell 40-50% extra kraft, hogy ugyanazt az FPS-t hozza.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz phorma #134956 üzenetére
Mint minden ilyen kérdésnél, nem ártana tudni, hogy:
- Van konkrét dolog, amin javítani akarsz az 1060-hoz képest? Pl. több FPS, alacsonyabb fogyasztás, több garancia, jövőállóság? Valami egyéb?
- Mit jelent az "elég jó" ajánlat? Gondolom az 1060-at eladnád, kb. mennyit kellene ráfizetni?
- Mire használod? Pl. fullHD játék? Új vagy 1-2 éves játékok?Úgy általánosságban, az 1650 10-15%-kal lassabb, mint az 1060 3GB, ez a különbség valamelyest csökkenni fog, ahogy haladunk előre időben. Előnye a jobb fogyasztás (ezt a gyártók igyekeznek brutálolcsó hűtésekkel "ellensúlyozni"), ill. a 4GB VRAM, aminek lehet haszna, függően attól, hogy mivel játszol és milyen beállításokkal.
Általánosságban szerintem nem éri meg a csere, de lehetnek speciális esetek, amikor igen.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz pecccccccca #134998 üzenetére
Az tökmindegy, hogy kihasználja, a felbontás viszont nem. És mint kiderült, nem fullHD...
@ates2, az UWFHD felbontás kb. 20-25%-kal igényel erősebb kártyát, mint a FHD, úgyhogy átlagos felhasználásra GTX 1660S, esetleg RTX 2060 / RX 5600XT javasolható - ezekben egyes esetekben hagyni fog a CPU. Pontosabb felhasználásra lehet pontosabb javaslatot adni - ha openworld játékokban multizik, akkor még a GTX 1650S / RX 580 is sok a CPU mellé, ha a Metro Exodus-szal vagy Rage 2-vel játszik, akkor a 2060 / 5600XT is bőven elfér.
Az viszont biztos, hogy a 144Hz-es monitor kihasználásától az újabb játékokban messze lesz, bármilyen videokártyát vesz.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Agartner #135053 üzenetére
Igazából alig van a gpu userbenchmarkon különbség
15-20% különbség van a két kártya között, ízlés dolga, hogy ez sok-e vagy kevés.
Túl nagy jövőállást nem érdemes várni az 1660S-től, és még a 2060-tól sem, utóbbi azért már lassan 1.5 éves lesz, és már új korában sem volt egy ászpóker. Még 2 évig vszleg el lehet velük pötyögni, de sztem a Turingok között jövőállásról a 2080-tól vagy esetleg a 2070S-től kezdve lehet beszélni.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz kolopele #135060 üzenetére
Igen, pontosan ezt nem felejtem el én sem - jönnek 2 évente az új cuccok.
A 2060 2 év múlva kb. olyan lehet, mint az 1060 most. Lehet az 1060-nal persze jövőre játszani, de az új játékokban jellemzően már most is kevés FHD / High / 60 FPS-re. Ahogy 2 éve a 960 is kevés volt. Nem látom, miért változna ez a trend.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz jokeph #135082 üzenetére
Az 5-6 éves VGA-kból elsősorban a high end használható valamire. Egy GTX 960-nal most már mire mész? Ezért mondtam, hogy 1.5-2 évvel a széria megjelenése után csak a 104-es vagy nagyobb chipekre épülő kártyákat lehet bármennyire jövőállónak tekinteni. Ha a 106-ossal 3-4+ évre tervezel, akkor vedd meg, amikor megjelenik.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Kiscsőke #135098 üzenetére
Értem, és pl. a Metro Exodus vagy a Borderlands 3 milyen presettel megy hány FPS-t?
(#135096) jokeph: jah, használni lehet, csak limitáltan. Asszem nem ez az időtállóság definíciója
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
nagyúr
válasz TheNewDawn #135117 üzenetére
A 2080 Ti kb. 50%-kal gyorsabb, az már nem a "kicsit erősebb" kategória. Ár / teljesítményben nyilván jobban megéri az 5700XT, de helyettesítő termékként szóba sem jöhet.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Pkc83 #135125 üzenetére
Egyrészt 4K-ban jön ki igazán a különbség, másrészt a teszttel sem OK valami, sok benne a CPU / platform limites szituáció.
(#135130) KAMELOT: multiban is ugyanaz a plaform kell hozzá, mint a fullHD 60Hz-hez.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Pkc83 #135159 üzenetére
Eléggé platform limitáltak a tesztek, vszleg nem is a CPU a bűnös, hanem valami más (pl. a memória). 2070S SLI például jópár játékban 70-90%-ig skálázódik 4K-ban - itt egy random teszt.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Pkc83 #135164 üzenetére
Ez sajnos így van, az SLI az lutri, sokkal több utánaolvasást igényel, hogy aztán ne legyen pofáraesés belőle.
Ráadásul 2db 2070S helyett szerintem már jobb megoldás egy 2080 Ti - az árban nem drámai a különbség, és bár jól működő SLI mellett a 2070S-ek több FPS-t hoznak, a 2080 Ti sokkal stabilabb és kevesebb vele a macera.
A jelenlegi felhozatalból az RTX 2060S-re lenne érdemes SLI-t építeni - vszleg nem véletlen, hogy arra nem lehet[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Kaci84 #135183 üzenetére
Kicsit rosszul ulsz a lovon. Altalanos celra most nem sok ertelme van a sztorinak, ezzel nehez vitatkozni - es aki altalanosan beszel az SLI-rol, az altalanos felhasznalast ert alatta. Peldanak niche felhasznalasokat irtal, ami rendben is van - mivel azonban az utobbi generaciokban csak a 102-es es a 104-es chipek tudnak SLI-t, nagyon keves a lehetseges konfiguraciok szama is. Aktualis generacioban csak 4 kartya tudja.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Kaci84 #135187 üzenetére
Kezdettől fogva arra volt, bizonyos kompromisszumokkal. Amíg a 200-250 dolláros x60-as kártyákat lehetett SLI-be kötni, addig teljesen reális alternatíva volt. A 330 dolláros GTX 970-ből épített SLI szintén ütős volt, és akár még az 1070-nel is lehetett operálni, bár ott pont az volt a helyzet, hogy CPU-fronton csak a highendben volt elég kraft hozzá. Most viszont az első kártya, ami SLI-képes, az 2070S 500 dollárért, és ha abból veszel kettőt, akkor majdnem ott tartasz, ahol az 2080 Ti-vel, miközben egy szélesebb játékmerítésben nem fogsz jobb átlagos teljesítményt kapni. Korábban lényegesen jobb volt a helyzet.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Kaci84 #135189 üzenetére
Az SLI nyilván nem halott, aki meg olyat ír, hogy hülye, aki használja... hagyjuk.
A 2070S SLI csak annyival gyorsabb a Ti-től, ami miatt nekem már nemigen érné meg a macera. Olcsóbb, de %-osan nem jelentősen. Megértem, ha valakinek a fordítottja fontos, de ez így nagyon szűk kör. Akkor lenne jó, ha a 2060S is menne, vagy akár a 300 dolláros 2060, bár ott már a 6GB VRAM lehet, hogy problémás lenne.
Amúgy az is lehet, hogy PCIE4 + DDR5 RAM mellett változik majd a történet.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is