- Autós kamerák
- Projektor topic
- Milyen monitort vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Milyen házat vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- 3D nyomtatás
- Kompakt vízhűtés
- HTPC (házimozi PC) topik
Hirdetés
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Végre pontos megjelenési dátumot kapott a Visions of Mana
gp A készítők tisztázták azt is, hogy PlayStation 4-re megjelenik-e a végső kiadás.
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
Az előző kérdésem arra volt kihegyezve, hogy hogyan lehet, hogy a V+200 ennyivel rosszabb olvasási eredményeket produkál a tömöríthetőségi teszten. Közben utánanéztem és a pH!-s tesztek is igazolják a legit-es eredményt, ez viszont siralmas.
Az alapadatok szerint a V300 18%-kal írható kevesebbszer papíron mint a V+200, cserébe viszont szinte minden létező tesztben gyorsabb a V300, és mindketőre 3 év gari van, viszont a V300 közel 5 ropival olcsóbb.
Ha valakinek van V+200-a 96 vagy 120GB-os akkor lefuttathatna egy AS SSD tömöríthetőségi tesztet (AS SSD --> Tools > Compression benchmark) és belinkelhetné a grafikont, mert ha megerősítést nyer, hogy ilyen gyengus a V+200 akkor egyértelműen a V300-at fogom választani. Oliverda már eddig is mondta, hogy a Toggle Mode nand mennyivel jobb az Aszinkronnál sebességben, de nem gondoltam volna, hogy ez ilyen látványosan megjelenik mérési eredményekben.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Bodor
veterán
Szerintem a kérést a Flash SSD topikba írd, mert ide többnyire csak olyanok járnak, akik még csak venni szeretnének SSD-t, ott meg a tulajok fordulnak elő gyakrabban.
Egyébként nem hiszem, hogy a gyakorlatban megéreznéd a V300 gyorsaságát, ha a 18% nem számít, akkor a 5K-s árkülönbség elég nyomós érv lehet.
Jó , hogy kiveséztük ezt a V300 témát, legalább többet tudunk róla. Kíváncsi leszek a tapasztalatokra, bár ha nincs mivel összehasonlítani, akkor nehéz lesz ítéletet mondani, maradnak a száraz tesztadatok.(#8551) McCoy20: Szerintem #8506-tól olvasd el a hozzászólásokat, és máris tisztábban látsz, pont ezt a témát feszegetjük. Tömöríthető anyagokhoz kifejezetten ajánlott az SF vezérlő.
-
jeni
félisten
Szia
Még jók a Corsair F3 és a GT,a Crucial M4,az Adata,az Intel,Kingston HyperX
OCZ Vertex 3 és a Vertex 4-tudom,hogy neked nem szimpi az OCZ de az előbb jelölt Vertex SSD-vel nincsenek gondok.
Nekem is felajánlották a boltban a V300-t(OCZ Petrol -szinte mindegyik hibás lett-EZT cseréltettem le gariban) de mivel új modell és a V200 típus sem jött be senkinek,így én se mertem megreszkírozni a cserében a V300-t.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
Egyértelmű, hogy érezni nem fogom, csak pusztán arról van szó, hogy adott Forintból megvenni a legjobb ár/érték arányú cuccot. Ha tudnék elfogdható műszaki érvet a V+200 mellett, például érzékelhetően több írást elviselne, nem 18%-ot hanem mondjuk 30-40-et, akkor volna min gondolkodni még akkor is ha valamivel lassabb a tesztekben.
Egyébként most egy SF12xx vezérlős 60GB-os SSD-m van, amit kinőttem. További tesztekben is úgy látszik, hogy a V+200 gyengélkedik a visszaolvasásnál is, szóval úgy tűnik, hogy a mérési eredmények pontosak.
Egyébként másfél év alatt 2,5TB-ot írtam erre az SSD-re, szóval az a 64TB ami a V300-ra adnak azt hiszem jóval tovább elég lenne, mint amíg a meghajtó a gépben marad.
jeni:
Köszi az infót, nézegettem ezeket is, csak hát kilógnak az árszintemből.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Coolmat
őstag
Szia!
Este tudok küldeni AS SSD tömörítési tesztet egy 120GB-os V+200-ról, addig is csak másfajta benchmark eredményekkel tudok szolgálni róla (de gondolom ilyeneket már láttál eleget): [link].
Amúgy szerintem is túl van lihegve ez a 3000 vs 5000 írási ciklus dolog, mert átlagos felhasználással (itt arra gondolok, hogy nem több 100GB-nyi videót vág rajta az ember minden nap, de nem is tesz át mindenféle cachet a HDD-re) ki kell bírjon a V300 is legalább 5 évet, addigra meg hol lesznek ezek a meghajtók?
Egyébként a Kingston HyperX is szerepel az első hsz ajánlottai között, pedig abból is már csak az újabb 3K változatot lehet kapni, úgyhogy ez nem lehet kizáró ok hogy a V300 ne lehessen ajánlott, csak még új típus, és nincs róla sok tapasztalat. -
dchard
veterán
válasz Coolmat #8557 üzenetére
Megköszönném.
Én is ezen a véleményen vagyok: a kontroller ugye ismert, a tesztekből úgy tűnik, hogy a nandok is rendben vannak, sőt... Több embert is megkérdeztem, én is rengeteget olvastam a témában és a közös tudással arra jutottunk, hogy még mindig gyorsabb és több írást bírhat a Toshiba 19nm-es toggle mode nandja, mint a Samu 25nm-es TLC-je. Ehhez még hozzájön az SF tömörítése, a Samu meg ugye a jól tömöríthető adatokat is lassan írja. A teszt eredmények meg már csak hab a tortán.
Ezek meg a mindössze 2 ezer forintos különbség meggyőztek a V300-ról, eredetileg 840-et néztem. De azért a mérést készítsd el csak hogy biztosak legyünk benne 110%-ig, hogy jók voltak a korábbi mérések.
Ha lesz időm, csinálok majd tesztet én is.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
jeni
félisten
megnéztem a Kingston V300 SSD árát és sehol se találom 27000 Ft alatti áron.
Ami van azok külföldi boltok ahol kissé bonyolult lenne a garanciát intézni.
Amennyiben igaz,akkor nem biztos,hogy jó vétel lenne a Kingston V300 SSD.Mivel az OCZ Vertex 3 is annyiba kerül de az legalább bizonyított,és adnak mellé PC tartót,meg szinkronos.
Nem akarlak befolyásolni vele,a te döntésed melyiket veszed meg. -
dchard
veterán
válasz kovi831 #8580 üzenetére
24ből Samsung 840 120gigás 3 év gari
26ból Kingston V300 120 gigás 3 év garia többi 30 körül kezdődik
Én az utóbbit néztem ki, mert többször és gyorsabban írható benne a nand. Szerintem megéri a +2 rongyot a 840-hez képest de ízlés dolga.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Tesztekből világosan kiderül, hogy a V300 a tömöríthetőségi tesztnél csak az írásban van különbség, olvasásnál pont ugyanolyan gyorsan olvassa a 0% tömöríthetőségű adatot mint a 100%-ban tömöríthetőt. Én - ahogyan az emberek többsége is - inkább olvasok a meghajtóról, de amikor írom akkor is inkább jól tömöríthető cuccal (OS, programok, játékok), ergó ha választhatok, hogy mindent lassan ír az SSD (840) vagy legalább a jól tömöríthető dolgokat gyorsan írja (V300) akkor inkább az utóbbira szavazok. Ez és a jobb nand nekem megért 2 rongyot, 16-ot nyilván nem érne meg semmi, max a dupla kapacitás
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem a tesztekre hajtok, de következtetés levonni csak azokból tudok, mint ahogyan összehasonlítani is csak ez alapján tudok. Ehhez még hozzáveszem a jelöltben lévő NAND paramétereit és ez alapján döntök.
Például itt sokan azért ótzkodnak a V300-tól, mert a V200 egy rakás szar volt, holott a két meghajtónak semmi köze egymáshoz azt leszámítva, hogy mi van rámatricázva. Különösen vicces, hogy ugyanezt a hardvert ugyanakkor más gyártók kínálatában meg istenítik.
Én sehol nem írtam olyat, hogy nem kell OCZ, Bodor írta, hogy az OCZ Agility 3-mal sok problémát elsősorban meghibásodást tapasztaltak.
A megbízhatóságról meg max a gyártónak van adata amit nem publikál. Például honnan tudod, hogy egy V+200 vagy Corsair GT, vagy Crucial M4 nem döglik meg előbb mint a V300 vagy a 840 vagy bármi más? Sehonnan. Az én egyenletemben is csak egy dolog volt amit figyelembe vettem: hogy a 840-ben lévő TLC nagy valószínűséggel kevesebb írást visel el a V300-ban lévő MLC-nél, erre lehet alapozni. Az is valószínű, hogy a V+200-ban lévő 25nm-es MLC meg többet visel el, mint a V300-ban lévő 19nm-es, de itt már nem számolok jelentős különbséggel, ezért nem is fizetem azt meg.
De ki tudja, lehet a Samu tud valamit és a TLC-jéből ki tud hozni annyi írást, mint mások az MLC-ből.
2 napja megrendeltem a V300-at és továbbra is azt gondolom, hogy ez jó döntés volt. Ennél többet amúgy sem áldoztam volna rá, szerintem a 840 és V300 közül jól döntöttem a V300-zal de ezt majd az idő fogja igazolni vagy cáfolni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Balage76
senior tag
Coolmat tesztjeben valtozott az olvasas is a tomorithetoseg fuggvenyeben... Vagy en ertelmezem rosszul a grafikont?
Ugyanabben a teszben a 840-esnel ket kb vizszintes vonalat kellene latnod, az olvasast 500, az irast 130 kornyeken. Tehat 40%-os tomorithetosegig ugyanott vagy az irasban, mig olvasasban kb a felenel. Nem ismerem a virtualis gepek pontos mukodeset, de ha 60% tomorithetoseget veszel es fele-fele aranynal tobb az olvasas, akkor rosszabbul jarsz a V300-zal. 60% alatt meg kb mindenkor, mert amit nyersz (ha nyersz egyaltalan) az irassal, az tobbszorosen bukod az olvasassal.
Azt irtad, hogy masfel ev alatt jutottal 2,5TB-ig (ez teljesen atlagos), tehat emiatt az mlc/tlc terhelhetoseg nem lehet dontesi szempont, realisan ennel 50-100x tobbet tud mindketto.
Nem kotozkodni akarok, csak szeretnem megerteni a gondolatmenetedet. Remelem bevalik majd a v300 es errol is lesz itt egy tapasztalat. -
dchard
veterán
válasz Balage76 #8596 üzenetére
Hol a rákban van ez a Coolmat féle teszt? Néztem a logout-on, semmit nem találtam. Linkelhetnél már valamit hogy tudjam miről beszélünk.
De a témára:
A V300 tömöríthetőségi grafikon:
Mint látod a V300 nem szenved az általad leírt és más SF2xxx-es "olcsó" meghajtók nyűgjétől: az olvasásnál végig 470 környékén megy, és ha már itt tartunk írásnál és 0 tömöríthetőségnél is 150-ről indul, ami 50%-nál már 250mega, ezek sokkal jobb eredmények a 840-nél. Ezen az olvasásos részen én is meglepődtem, de láthatod: a teszt nem hazudik. Ehhez képest a drágább V+200 nézd meg mit produkált, pár hozzászólással feljebb van összehasonlító kép (lassult a tömöríthetőséggel arányosan írásban is olvasásban is).
Az MLC/TLC nem döntési szempont de árnyalja a képet. Egyébként itt teljesítményről is szó van: a V300ban toggle mode nand van míg a V+200-ban aszinkron, én itt sejtem a különbséget: valszeg ezért nem lassul a V300 olvasása a tömöríthetőséggel arányosan, míg a V+200-é meg lassul.
"Nem kotozkodni akarok, csak szeretnem megerteni a gondolatmenetedet. "
Kifejtem akkor röviden mégegyszer:
1. V300 kb. ugyanannyit olvas mint a Samu, nincs tömöríthetőséggel kapcsolatos lassulás.
2. A V300 eleve gyorsabban ír mint a 840, de a számomra érdekes 50-60%-os tömöríthetőségű részben már a dupláját tudja, ami nem elhanyagolható különbség.
3. A 840-ben lévő TLC a legjobb esetben is maximum annyiszor írható, ahányszor a 19nmes MLC a V300-ban, de racionálisan gondolkodva inkább kevesebbszer.
4. Mindezért a pluszért mindössze 2.000 Forintot kell fizetnem.
5. Gari ugyanúgy 3 év van mindkettőre.Ha a V300 drágább vagy a 840 olcsóbb lenne (értsd: legalább 5-6ezer HUF lenne a difi), akkor inkább a 840-et venném, de amíg erről nincs szó, a számok alapján a V300 jobb vételnek tűnik, és nem csak nekem, hanem az átlag usernek is.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Coolmat
őstag
Arra a tesztre gondol amit tegnap linkeltem Neked. Az okfejtésed pedig helytálló, azért lassul a V+200 kisebb tömörítési aránynál, mert aszinkron NAND-okkal szerelt. Ezt persze a valóságban nem nagyon érzi meg az ember, de ha kb. ugyanannyiba kerül a V+200 mint a V300, akkor miért ne a (benchmarkokban) gyorsabbat vegye az ember? A megbízhatósága majd elválik, szerintem nem lesz vele gond, mert ahogy írtad is korábban, semmi köze a rosszhírű sima V200-hoz. Kíváncsian várom majd a beszámolódat róla.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
Nem szoktam ilyet mondani (nem a fenét), de az úriembernek elgurult a gyógyszere. 3 év garis 840 van V300 van ennél olcsóbban boltban újonnan... És akkor még nem vettük figyelembe hogy hulladék széria.
Végül is, ahogy érzi. Nem fog elmenni, de balek alert-et benyomnám rá ha lenne ilyen.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Coolmat #8598 üzenetére
Na ezt benéztem, még linkeltem is
Egyébként ahogy most több napot foglalkoztam a témával egyre inkább úgy érzem, hogy a V300 méltatlanul alulbecsült darab, pedig a tesztek és az árképézs alapján a kategóriája legjobbja. Ez is azt bizonyítja, hogy a név nem jelent semmit: tud az OCZ is szart gyártani, meg a Kingston is jót. Könnyen lehet, hogy ha a V200 nem sikerül olyan rosszul, akkor most nem 26-ért venném meg a v300-at, hanem 30-ért nem venném meg
Azt meg amit az írhatóságra megadtak meg nettó széllel szemben hugyozás. Az kizárt, hogy egy 19nm-es MLC 500 írást viseljen el, ha még a samu TLC-je is 1000-re van méretezve. Pedig a Kingston féle írhatósági táblázatból ez jön ki. Nem is értem hogy írhattak rá ekkora baromságot. Egyébként most jut eszembe: a 25nanós V+200-ra meg 600 írási ciklus jön ki, pláne nonszensz az érték. Olyan 25nanós nandot még nem láttunk, ami legalább 2-3000 P/E-t ne tudna. Valami nem stimmel ezekkel a számokkal most hogy jobban utánagondolok...
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Bodor
veterán
"...úgy érzem, hogy a V300 méltatlanul alulbecsült darab, pedig a tesztek és az árképzés alapján a kategóriája legjobbja..."
Meglátjuk, hogy mennyire lesz jó, ha igen, akkor idővel be is fog kerülni az ajánlottak közé, de nem lenne jó még egyszer úgy járni, mint a V200-al, és nem azért mert a V300 Kingston, hanem azért mert új típus.
-
dchard
veterán
Tény, mint ahogyan az MLC -> TLC váltás is elég látványosan rontja az írhatóságot. Gyártói források szerint a Samu TLC-je ami a 840-ben is van, 1000 P/E-re van méretezve, nyilván ennél többet tud, de ennyit garantálnak.
Namost ehhez képest a V+200-ban használt nand 3000 P/E-re van méretezve, ehhez képest a Kingston szerint meg 600-at tud. A gyártónak aki a nandot készíti inkább elhiszem.
Ehhez képest a V300-ban debütáló 19nanós nandra azt nyilatkozta a Toshiba, hogy nem számítanak érzékelhető mértékű romlásra. Ez nyilván elég ködös, mert erről nincs hivatalos forrás, de amikor a gyártók azonos csíkszélesség mellett harmadolják a várható élettartamot TLC-nél, az eddigi évek csökkenéséből arra lehet következtetni, hogy a nagyobb csíkszélesség ellenére is a 19nanós MLC többször írható mint a 27nanós TLC.
Kétség kívül szívesen megnéznék egy 1:1 összehasonlítást a két nand között, illetve megnéznék egy gyári speckót a két nanadról, de ez egyelőre álom marad.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Ice&Lime #8619 üzenetére
Az Intel 330-ban jobb nand van, tartósabb mint a Samu 840-ben lévő TLC. De ezt meg is fizettetik. A te döntésed, hogy melyiket veszed. Egyébként pont erről az árkategóriáról szól az elmúlt 10-20 hozzászólás vissza is lehet olvasni, és akkor látni fogod, hogy jó választás még ebben a kategóriában a Kingston V300 és V+200 is. Láthatod a vitát illetve mérési eredményeket is.
Én V300-at vettem mert gyorsabb benne a nand mint a V+200 és Intel 330-ban, viszont valamivel kevesebbszer írható, de a 840-nél tartósabb. Mindre 3 év gari van.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
marmaládé
csendes tag
Szerintetek egy Kingston v300 60GB SSD megéri újan üzletből kb 13.000Ft-ért, rendszer alá? Kihúz legalább 5 évet?
-
Bodor
veterán
Ha hiszed, ha nem , én sem tudnám egy vakteszten megmondani, hogy melyik SSD van a gépben ezek közül. Ez nem videokártya, vagy processzor, hogy érezni lehetne a gyakorlatban a specifikációk közti különbséget, ezt el kéne fogadni.
Tessék: Bővebb ajánlás.Van miből választani.
Jelenleg a Windows 7 és 8 átlagfelhasználói számára ajánlott SSD-k (ABC sorrendben) a következőek:
• ADATA S511
• Corsair Force 3
• Corsair Force GT
• Crucial M4
• Kingston HyperX és V+200-as sorozata
• OCZ Agility 4
• OCZ Vertex 3 és Vertex 4
• Samsung 470 és 830 sorozatAz alábbi SSD-k azért nem kerültek a konkrét ajánlásba, mert nagyon kevés, vagy semmilyen gyakorlati tapasztalat nincsen velük kapcsolatban, mert kevesen vettek belőlük. A másik ok pedig az, hogy indokolatlanul magas az áruk a konkrét ajánlásban szereplő, de ugyanolyan felhasználói élményt adó típusokhoz képest.
Ennek ellenére az előzetes tesztek és a specifikációk alapján nyugodt szívvel mondhatjuk azt, hogy vásárolhatnak ezekből a típusokból is.Crucial V4
Intel 520 és 330
OCZ Vertex 3 MaxIOPS
Kingston V300
Samsung 840
Sandisk Extreme
Transcend SSD720 -
dchard
veterán
Nem mondtam hogy van rá megoldásom. Én már annó a merevlemez témánál is valami nemzetkozö adatbázist tartottam volna reálisnak amibe mindenki feltöltheti a SMART táblát és mérési eredményt rövid szöveges kommentárral. Ez sem tökéletes, de a 2-3 minta alapján dolgozó önjelölt ajánlgatóknál egzaktabb.
SSD-nél szerintem több faktorból áll össze, hogy mia jó SSD:
1. Megbízhatóság. AMiből sokat gariztatnak és sokan reklamálnak (lásd: Octane) az biztosan nem ajánlott.
2. Felhasználói szokások, ki mire mennyit írna rá stb.
3. Mért eredmények tesztekből, lehetleg több tesztből.
4. Használt NAND típusa, mért endurance.
5. Vezérlő típusa.Ezekből lehet összeállítani ajánlást.Önmagában viszont egyik sem alkalmas arra hogy abból messzemenő következtetést vonljunk le. Például az SSD-k kosszú távú (3-5 év) élettartamára semmilyen megbízható mérés vagy tapasztalat nem létezik, ergó ebből kiindulni sem lehet.
Egyébként megvan a V300, még tesztelegetem egy kicsit, de a cdr-es srácok nem tévedtek: hiába SF ennek ellenére az olvasás a nem tömöríthető adatokkal is közel olyan gyors mint a tömöríthetővel, tehát ebből a szempontból jobb a V+200-nál. Majd csinálok róla logout posztot.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Bodor
veterán
Hát nem igazán nemzetközi, inkább Flash SSD topikbeli adatbázis van, Itt megtekinthető.
Épp azon eszélgettünk, hogy van-e értelme beletenni az egyesbe, mert nem valószínű, hogy sokan nézegetik.
Természetesen volt hozzá egy feltöltő oldal is. Íme!(#8669) JSaN: Használt SSD-t én nem nagyon szoktam ajánlani, viszont ha ennyire szorít az ár - szakítva az itteni hagyományokkal, hogy csak bevált , kipróbált SSD-t ajánlok - 3 év garanciával szerintem meg lehet venni az A-DATA 32GB SATA3 2,5" Premier Pro SP600-at. Adata-val nem szokott gond lenni, és elég jól el lehet férni egy kis hozzáértéssel 32 GB-on is. 12K-ért szerintem megéri most, amíg ilyen magasak a 64 GB-os SSD-k árai.
(#8671) jeni : Mindenből vannak hibás darabok, miért pont a Samsung 840 lenne kivétel?
jockas: Szerintem megér 3K-t a + 2 év garancia, ugyanis a Vertex 3-ra tényleg 3 év jár.
(#8687) moha21: SATA3-as SSD is jó a lapodba, egyes hozzászólásban vannak az ajánlottak, Kingston V300 is szóba jöhet, jó az ára, reméljük az is megbízható darab lesz, mint a többi ajánlott.
-
Bodor
veterán
Gyakorlati különbséget biztosan nem tapasztalnál a választott típusok között, így bármelyik jó lehet, ha Nem Marvell vezérlős a SATA3-as portod az alaplapon. Ha igen, akkor az Intel és a Vertex 3 kerülendő az SF vezérlő miatt.
Intelről ITT egy teszt, mint látható nincs szégyellni valója, tömöríthető adatokkal is ír 160-al, ami több mint a Samsungé, és Intel Synchronous 25nm MLC nand van benne, nem TLC. Szóval én ezt javasolnám, árban is elég jó, de persze Samsunggal sem lehet gond.Ezen az oldalon még találsz pár tesztet a 330-ról, de szerintem felesleges azokat böngészni, az ajánlott SSD-k közel azonos teljesítményt adják.
Egyes hozzászólást javaslom elolvasni, a benne lévő cikkekkel együtt.
(#8755) Z(o)zz: Ha jól értem a PS3-ba háttértárolónak lesz az SSD? Később milyen laptopba kerülne?
Elsőre Agility 4, Kingston V300 , és Samsung 840 basic jöhetne szóba az ár alapján.
(#8748) spiritex: Több, mint valószínű, hogy a Vertex 3 már a legújabb firmware-el fog érkezni, de ha nem akkor sem egy nagy ördöngösség megcsinálni, és ajánlatos .
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz _adaml21_ #8779 üzenetére
Meglesz idővel az is.Ilyen alapon a 470-est is ki lehetne venni, meg másokat is amik már alig kaphatóak, de azért maradnak bent, mert ha valaki pl. használtan vagy külföldről szerezné be, legyen ott támpontnak, hogy ajánlott típus az is még. Oda is van írva: "A fentebb ajánlott SSD-k közül egy-két típus már igen nehezen szerezhető be, vagy már nem kapható, az ajánlásban mégis szerepelnek, tájékoztatást adva arról, hogy esetleg még használtan is jó vételek."
Tervezett egyes átalakítások.
1. Bekerül az ajánlásba az Intel 330, Samsung 840 basic és pro
2. Mindegyik SSD mellé odakerül, hogy MLC vagy TLC chippekkel van szerelve, esetleg vezérlő típusa is, + gyártói garancia.
3. Feltételesen ajánlottak közé bekerül a Kingston V300, Intel 33 ADATA Premier Pro SP600 , SP900, XPG SX 900, Corsair Neutron és Neutron GTX , OCZ Vector.
4. Tájékoztatásul bekerül az alábbi összesítő weboldal. LINKÖtleteket , észrevételeket, javaslatokat , változtatásokat nyugodtan írjatok, nem szeretném hetente frissíteni az egyest.
-
Mankó
veterán
SSD-t kell ajánlanom egyik ismerős gépébe. Első körben 64 Gb-s Vertex 4-et ajánlottam, de nem tudják neki beszerezni, Agility 3-at ajánlottak, na de azt meg főképp ne.
Konfig: AMD A10-5800K + Asrockfm2a75pro4-m + 8gb ram, stb. Elég a 64 Gb-s is.
Mit ajánlotok az alábbiak közül?Transcend 64GB TS64GSSD720
Crucial 64GB CT064M4SSD2
Kingston SSDNow V300 60GBEsetleg más típus is jöhet.
-
Bodor
veterán
Szia!
E kettő jó lehet , árban és teljesítményben is.
KINGSTON 60GB SATA3 2,5" SSDNow V300 SV300S37A/60G
A-DATA 64GB SATA3 2,5" Premier Pro SP900 ASP900S3-64GM-C(#8806) pászka: Jó lesz a lapodhoz az A-Data S511 is, de olcsóbban kijönnél egy
SAMSUNG 120GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7TD120BW , vagy
KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V300 SV300S37A/120G -al.(#8808) Mankó: Ezek közül a Crucial M4 -re egy szavazat. Nem is kell nála jobb.
(#8809) N3gro: Ha új, és 3 év garanciával adják, akkor jó ár, de ezt Te is meg tudtad volna nézni.
És még egy LINK
(#8810) f.imi85: A Seagate Momentus XT tesztjét olvasgatva nem vagyok benne biztos, hogy érdemes lenne SSD-re váltanod.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz albinolynx #8827 üzenetére
90 GB-os SSD nincs jó ár/érték arányban,ezért a jövőre tekintettel inkább 120 GB körüli SATA3-asokból érdemes választani. SATA2-esek sem olcsóbbak, sőt.
25K alatt az alábbi kettő az ajánlott:
KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V300 SV300S37A/120G
SAMSUNG 120GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7TD120BWMindkettő jó lehet a lapodhoz.
Telepítéshez segítség: Windows 7 és 8 SSD-vel! Hogyan is?[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
60 GB-os Kingston V300-as 16K-ért. Ha 120-as, akkor itt az aprón állítólag lehet kapni új Samsung 840 Basic-et 21 K-ért.
(#8859) bgabi1: Az OCZ a Vertex 4-re 5 év gyártói garanciát ad, de ezt elég kevés üzlet vállalja fel, ez az egyik.
Én úgy tudom, hogy az OCZ-nek nincs hivatalos márkaképviselete Magyarországon, szóval majd mások megmondják, hogyan működik az 5 év garancia érvényesítése, ha olyan üzletből vetted az SSD-t, ahol csak 3 évet adnak rá.
-
fero02
veterán
Tegnap megjött az új masina, össze is raktam egy 160 Gb-os WD Scorpio-val.
Ma megvettem a Kingston V300-asat, most telepítettem fel a rendszert, meg a szokásos sallangok közül párat.
Már most leszakad a pofám, mennyivel gyorsabb lett a gép a WD sebességéhez képest.
Köszönöm a tanácsot!
-
Bodor
veterán
Én valahogy inkább Force GT-t vagy Neutron-t vennék, ha már Corsair. Lehet, hogy régimódi vagyok, de ezek már beváltak. Ez a GS túl új, és nem hoz többet, mint az említettek, és még nem is olcsóbb.
Itt egy teszt róla. Nem igazán emelik ki a többiek közül.
(#8887) .LnB: Hát igen, sokaknak dilemma ez. Azt mondják, hogy nem kell félni a TLC-s SSD-ktől, bírják azok is az írást, és egy átlagfelhasználónak teljesen elég a terhelhetősége. Vannak oldalak, ahol rendesen túlírtak már pár példányt belőle, de én nem mernék ezekből az adatokból messzemenő következtetést levonni. Meglátjuk majd hosszú távon mik a tapasztalatok. 3 évig biztos kibírja, és tényleg jó az ára.
A kettő közül én a Vertex 4-et venném, de hát én köztudottan nem rajongok a TLC-s SSD-ért, szóval ez nem mérvadó.
Köztes megoldásként én azt javaslom, hogy gondolkodj el a szintén MLC-s Kingston V300-on, az árban is hasonló, mint a Samsung 840 basic. Az biztos, hogy a három közül én sem tudnám a felhasználáskor megkülönböztetni, hogy melyik van a gépben.
(#8888) kapicsabi: Igen, levehető, látszik is a képen. Nemrég szereltem egy Dell laptopot vele, és nagyon szépen nézett ki.
(#8889) SteadyMan : Mindegy, hogy milyen vezérlős, mindegyik ajánlott, amelyik ajánlott
Nem áll közel a szívemhez egyik típus sem, mindegyik jó.
Azért több a bizalom benne a régebben megjelent típusok iránt, mint pl. Vertex 3-4, Corsair Force 3 és GT, Crucial M4, Samsung 830, Kingston V+200, Adata S511, Intel 330 és 520.
De hát ez nem jelent sokat, haladni kell a korral. -
bigdady
nagyúr
Hali
A samsung 830-as 64GB-sok eltűntek? Kifutott?
ez milyen: Kingston 60GB SVP300S37A/60G V300 SATA 3 2.5?
Esetleg 32 gb-ost milyet lenne érdemes venni, ami kapható is?[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
Bodor
veterán
válasz -FreaK- #8942 üzenetére
Nem fogsz érezhetően nagyobb gyorsaságot tapasztalni a Kingstonhoz képest egy új SSD-vel sem. Tizedmásodpercekről beszélhetnénk , ha lenne értelme...
Rendszernek használva jó lesz a Samsung 840 is , úgysem fogod agyonírni, a kisebb írási teljesítmény sem lehet probléma, az ember ritkán ír nagyobb fájlokat egy rendszermeghajtóra, no meg ahhoz kellően gyors forrás is kellene.(#8943) krizoli: Jó SSD a Vertex 3 is, de 6K-val olcsóbban megkapod ugyanazt a teljesítményt a Kingston V300-tól is, ugyancsak 3 év garanciával, és vannak még olcsóbbak is az összefoglalóban ajánlottak közül. Telepítéshez, és beállításokhoz mindent megtalálsz ebben a cikkben.
(#8944) Potzee: 26K-ért jó a Samsung 830 128 GB. Hasonló árban vannak ajánlott SSD-k, tessék átnézni az összefoglaló ajánlását, a napokban lett frissítve. Először is el kéne dönteni, hogy 64 vagy 120 GB-os SSD-re van szükséged.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz krizoli #8947 üzenetére
Olcsóbbik változatnál csak az SSD-t kapod, a drágábbiknál pedig az alábbiakat.
– 2.5" USB Enclosure
– 3.5" Bracket & Mounting Screws
– SATA Data & Power Cables
– Hard Drive Cloning Software (CD)4
– Installation Video (DVD)
– 7mm to 9.5mm adapterTípusszámok alapján itt tudsz tájékozódni.
Szerintem a V300-asok is bírják az írást, elvégre MLC-s SSD, rendszernek jó lesz.
-
Potzee
addikt
válasz krisznagy #8986 üzenetére
KINGSTON V300 SV300S37A/60G 60GB SSDNow
KINGSTON V+200 SVP200S37A/60G SSDNow
A-DATA Premier Pro SP900 ASP900S3-64GM-C 64GB SATA3 2,5"szerintem más nem nagyon fér bele
ebbe a keretbe...mintha a nyáron olcsóbbak lettek volna az SSD-k...bocs...javítottam!
[ Szerkesztve ]
PICO PSU - passzív hűtés - 0dB
-
krisznagy
tag
Thx
v300 és a v+200 között érezhető különbség tapasztalható?
A-data milyen gyártó? , nem nagyon hallottam, olvastam még róla.
Ezeket kaptam ajánlatnak:
-ADATA III 64GB Solid State Disk, SP600 Premier Pro Series 15000 Ft 3 év
-Kingston SSDNow V300 60GB SATA 3 2.5 17500 Ft 3 év[ Szerkesztve ]
-
Potzee
addikt
válasz krisznagy #8990 üzenetére
A-DATA memóriamodulokban nagyon jó
V300 és V+200? [link]
Nagyon nem vágom a témát...az MLC - TLC részen már túl vagyok, most a Marwell és SandForce vezérlők vitájánál járok...
A Te eseteben viszonylag egyszerű a helyzet, ebben az árban gyakorlatilag nincs más...a Kingfast és egyéb csodákban még nem bízom...
PICO PSU - passzív hűtés - 0dB
-
krisznagy
tag
Kingston V300 64gb Sata3 ssd-t ajánlotok Win7 alá?
-
félisten
Ha V200-t, akkor azt inkább ne fogadd el, vagy V+200, vagy esetleg V300 (még ha rá is kell valamennyit fizetni, persze ésszerű keretek közt)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
misionline
tag
Üdv.
Olvasgatom egy ideje a topicot de mégsem tudok dönteni.
Notebookba szeretném beletenni...
Kingston SSDNow V300 120GB vagy OCZ 2.5" SSD Vertex 4 Series SATAIII 128GB ?[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Teljesítményben nincs érezhető különbség a két típus között, mindkettőre 3 év garancia van,ára meg majd ugyanannyi. Dönt a várható élettartam és a személye márka szimpátia. Nem lehet tudni, hogy melyik fogja bírni 5 évnél tovább, de én inkább az MLC-s Agility-ben bízom meg ebből a szempontból, csak azért mert MLC-s.
(#9162) Intel fan11: Igen, azért 120 GB-os , mert már van félretéve 8 GB, tehát nem kell csak minimális szabad helyet hagyni rajta.
(#9164) banhammer: ITT tudod feltölteni
(#9165) Bozso68: Összefoglalóban van konkrét ajánlás, tessék elolvasni. Pl. Crucial M4, Adata premier pro SP300,
(#9166) misionline: Inkább Vertex 4 a kettő közül. Kicsit régebbi , megbízhatóbb darab, és tartósabb is.
(#9168) Banderos: 15-ért nem kapsz új ajánlott SSD-t, max itt az aprón.
A legolcsóbb bolti a Kingston V300 64 GB, 16.800-ért . Összefoglalóban van konkrét ajánlás, tessék elolvasni. -
PyroS
senior tag
Sziasztok.
Egy régi Dell Inspiron 6400 laptopba keresek egy 120Gb SSD-ét.Ha jól tudom akkor Intel 945GM Express Chipset-el van szerelve szóval max SATA1-es sebbeséget tud.Ehez jó lenne valamelyik SSD-é:
Samsung Basic SSD 120GB SATA3 MZ-7TD120BW vagy Kingston 120GB SVP300S37A/120G V300 ? -
Bodor
veterán
Minkét típus ajánlott, és jó is a laptopodhoz, vedd azt amelyik szimpatikus.
(#9313) Gery0505 : Van azon a lapon inteles SATA3-as port is ( szürke) , arra kösd majd az SSD-t, ne az ASMedia-s portra, mert az lassabb.
Ha ezt elolvasod, akkor nem sok kérdésed maradhat.
(#9314) vati182: Nem valószínű, hogy lemennek az árak , de ezt biztosan egy jós tudná csak.
120 GB-osok közül most ez a két típus a legolcsóbb: Samsung Basic SSD 120GB SATA3 MZ-7TD120BW és Kingston 120GB SVP300S37A/120G V300.
Jó vétel most még a OCZ 120GB SATA3 2,5" Vertex 3 Max IOPS VTX3MI-25SAT3-120G, én a 3 közül ezt venném. -
Qru
MODERÁTOR
válasz lordjancso #9330 üzenetére
Attól függ menyit szánsz rá. Vagy a Kingston V300 vagy a Vertex 3 Max.
#nincsbennetarcsi
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xbox Series X|S
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Politika
- NBA és kosárlabda topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- WD Elements Hordozható HDD 4 TB // Számla + 1 év Garanci
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
- Új Philips és SanDisk USB3.0 - USB3.1 pendriveok 5000 forinttól
- SanDisk Extreme Pro hordozható SSD 2TB // Új // Számla + Garancia
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!