- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
25.000-es árkategóriában 120-as SSD-ket nézegetek és gyorsan kéne döntenem a TLC-s 840 és az MLC-s Kingston V300 között, utóbbi SF2000-el szerelt.
Mivel én leginkább alkalmazásokat és oprendszert meg virtuális gépeket tartok az SSD-n így valószínűleg tudnék profitálni az SF tömörítéséből, de már teljesen elbizonytalanodtam a 840-es meglepően jó teszteredményeitől.
V300-ról nem készült ilyen mennyi írást visel el teszt, mint ami a 840-ről már van?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Erősen hajlok az MLC-s Kingstonra. Ugyan írásban tömörítve ugyanannyit mennek, de a Kingstonnál legalább esély van rá, hogy amikor tömöríthető cuccokat pakolászok akkor gyorsabb lesz, míg a Samu az nem. Márpedig én többnyire tömöríthető dolgokat fogok rá pakolni meg visszaolvasni is.
Ha nincs ellenérv a V300 ellen, vagy valami komoly érv a 840 mellett akkor megrendelem a V300-at. Még várok egy fél órát hátha valaki mond valami okosat
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Az adatlap sok mindent elbír xtremesystems-en meg nem találtam v300-as endurance tesztet.
Amúgy mitől jobb a v+200? Ugyan az a kontroller, csak a v+200-ban aszinkron NAND, van míg a v300-ban toggle mode. Én úgy tudtam a toggle mód jobb amíg az új ONFI szabvány el nem terjed.
Ha van elfogadható érv a v+200 mellett akkor megfontolom, de adatlap alapján nem hozok döntést.
Köszi!
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #8513 üzenetére
A v200-ban szutyadék volt a vezérlő. A V+200-ban és a V300-ban is ugyanaz az SF2xxx sorozat van mint többek között az Agility 3-ban.
A linkeden csak annyi szerepel, hogy "nincs tapasztalat" meg hogy a "v200 vacak". Az első nem mond semmit, a második meg nem releváns, mert egy ismerten szutyok vezérlő volt benne.
Eredetileg azt szerettem volna kideríteni, hogy a Samu 840 vs. Kingston V300 közül melyik lehet jobb vétel, vagy máshogy lefordítva megér-e a Kingston V300 +2000 Forintot cserébe az MLC nandért. És ehhez hozzájött még, hogy a V+200-ban az SF mellé ugyan aszinkron de 19 helyett 25nanós NAND került további felárért.
Szóval most ez a 3 versenyez.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Mindkettőre 3 év van.
Mindkettőnek relatíve gyenge az írási sebessége, én azért gondolkodom a V300-ban, mert MLC, toggle mode nand van bene ami gyorsabb az aszinkronnál, és az SF tömörítéséből írásnál meg olvasásnál is tudok profitálni a felhasználási szokásaim miatt.
A legnagyobb dilemmám a V300 versus V+200 minden ugyanaz a kettőben, csak az utóbbiban 25nm-es Async IMFT nand van.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Balage76 #8527 üzenetére
A Kingston sehol nem mondja, hogy ennyi garanciát vállal, csupán azt, hogy 64TB adatot lehet rá felírni mielőtt a meghajtó "elveszti a megbízhatóságát". A honlapjukon annyi van hogy 3 év gari, sehol nem írják le, hogy a 64TB-nál jobban megírt hibás lemezeket nem cserélik vagy szervizelik.
Egyébként az alapján amit írsz, úgy tűnhet, mintha a 27nm-es TLC nand tartósabb lenne mint a 19nm-es MLC nand. Előbbi van a 840-ben, utóbbi a V300-ban. Persze el tudok képzelni ilyen lehetőséget, már csak a csíkszélességben mutatkozó nem elhanyagolható különbség miatt is, de nehezemre esik elhinni, hogy a TLC többször írható lenne mint az MLC.
Egyébként ez lenne az amit ki szeretnék deríteni, de senki nem mondott erre semmit.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Bodor:
Ha választanod kéne az Agility 3 és a V+200 között, melyiket választanád? A 840 meg a V300 kiesett a karcsú írási képessége miatt, a V+200-ban meg az Agility 3-ban meg ugyanaz van: SF2xxx vezérlő és 25nm-es Async MLC nand. MIndkettőre ugyanannyi gari van (3 év).
Ha az Agility3 kiesett a sok selejt miatt, lehet inkább a V+200-at kéne vennem?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ez a 100%-ban tömöríthető mérés. Ha a beállítások között random-ra állítod és újra lefuttatod, egészen más eredmény fog kijönni.
Egyébként a probléma inkább a nand-dal van amit beleraknak: 19nm-es Toggle mode Toshiba, egyszerűen nincs róla adat, még gyártói sem, hogy hivatalosan hány írási ciklust visel el. Nincs róla teszt az xtremesystems-en sem, vagy legalább is én nem találtam.
Egyébként egy érdekes dolog: cdrinfo.com-on van olyan mérs pont az SF miatt, hogy különböző tömöríthetőségi szinteken vizsgálja a meghajtó írés/olvasás képességét. A V300-nál ez jött ki, hasonló lehet az összes SF2xxx-es meghajtó:
Ilyen tesztet itt a ph-n is szívesen látnék, mert a két véglet eléggé nem mond semmit. Az alkalmazások, OS nagy része 40-60%-ban tömöríthető, ha ezt figyelembevesszük a V300 még így is sokkal jobb a 840-nél.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Teljesen igazad van, az egyetlen érv a V+200 mellett a vélhetően tartósabb nand.
De most figyeljetek mit találtam:
V300:
V+200:
Hogy a fenébe lehet ez? Ennyivel gyorsabb a toogle mode nand a V300-ban, hogy nem jön ki különbség olvasásban a tömöríthetőségi tesztnél? Vagy elrontották a mérést?
Mindkettőeb SF2xxx van csak a nand a különbség.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Az előző kérdésem arra volt kihegyezve, hogy hogyan lehet, hogy a V+200 ennyivel rosszabb olvasási eredményeket produkál a tömöríthetőségi teszten. Közben utánanéztem és a pH!-s tesztek is igazolják a legit-es eredményt, ez viszont siralmas.
Az alapadatok szerint a V300 18%-kal írható kevesebbszer papíron mint a V+200, cserébe viszont szinte minden létező tesztben gyorsabb a V300, és mindketőre 3 év gari van, viszont a V300 közel 5 ropival olcsóbb.
Ha valakinek van V+200-a 96 vagy 120GB-os akkor lefuttathatna egy AS SSD tömöríthetőségi tesztet (AS SSD --> Tools > Compression benchmark) és belinkelhetné a grafikont, mert ha megerősítést nyer, hogy ilyen gyengus a V+200 akkor egyértelműen a V300-at fogom választani. Oliverda már eddig is mondta, hogy a Toggle Mode nand mennyivel jobb az Aszinkronnál sebességben, de nem gondoltam volna, hogy ez ilyen látványosan megjelenik mérési eredményekben.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Egyértelmű, hogy érezni nem fogom, csak pusztán arról van szó, hogy adott Forintból megvenni a legjobb ár/érték arányú cuccot. Ha tudnék elfogdható műszaki érvet a V+200 mellett, például érzékelhetően több írást elviselne, nem 18%-ot hanem mondjuk 30-40-et, akkor volna min gondolkodni még akkor is ha valamivel lassabb a tesztekben.
Egyébként most egy SF12xx vezérlős 60GB-os SSD-m van, amit kinőttem. További tesztekben is úgy látszik, hogy a V+200 gyengélkedik a visszaolvasásnál is, szóval úgy tűnik, hogy a mérési eredmények pontosak.
Egyébként másfél év alatt 2,5TB-ot írtam erre az SSD-re, szóval az a 64TB ami a V300-ra adnak azt hiszem jóval tovább elég lenne, mint amíg a meghajtó a gépben marad.
jeni:
Köszi az infót, nézegettem ezeket is, csak hát kilógnak az árszintemből.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Coolmat #8557 üzenetére
Megköszönném.
Én is ezen a véleményen vagyok: a kontroller ugye ismert, a tesztekből úgy tűnik, hogy a nandok is rendben vannak, sőt... Több embert is megkérdeztem, én is rengeteget olvastam a témában és a közös tudással arra jutottunk, hogy még mindig gyorsabb és több írást bírhat a Toshiba 19nm-es toggle mode nandja, mint a Samu 25nm-es TLC-je. Ehhez még hozzájön az SF tömörítése, a Samu meg ugye a jól tömöríthető adatokat is lassan írja. A teszt eredmények meg már csak hab a tortán.
Ezek meg a mindössze 2 ezer forintos különbség meggyőztek a V300-ról, eredetileg 840-et néztem. De azért a mérést készítsd el csak hogy biztosak legyünk benne 110%-ig, hogy jók voltak a korábbi mérések.
Ha lesz időm, csinálok majd tesztet én is.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem fosok én tőle, a TLC se döglene meg alattam, nem írok én annyit rá
Egyébként azért érdekes: könnyen lehet, hogy a Samsung ki tudja hozni a 25nm-es TLC nandját olyan írhatóságra, mint a 19nm-es MLC-k, ha a nagyobb csíkszélesség mellé bevetette még ezt az elhasználódási életgörbe szerint változtatott feszültség szintes írási optimalizációt amiről Anandék is írtak már.
Bár anadék szerint ez csak a jövő, még nem alkalmazta ezt egyetlen kontroller gyártó sem. Viszont az eredmények ígéretesek: állítólag a technológiát fejlesztő cég egy 3.000 P/E-re hitalasített nandot 60.000-szer tudott megírni adatvesztés nélkül. Ha ennek csak a fele igaz, az komoly előrelépés.
MOD:
STEC CellCare technlógiai leírás
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
Aban a listában amit linkeltél is van 27 alatt, de tessék, itt van egy 25.990-ért bruttó megbízható cégtől 3 év garival:
http://www.aqua.hu/120gb-kingston-ssd-sata3-25-meghajto--7mm-adapter-sv300s37a120g-199965.html
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kovi831 #8580 üzenetére
24ből Samsung 840 120gigás 3 év gari
26ból Kingston V300 120 gigás 3 év garia többi 30 körül kezdődik
Én az utóbbit néztem ki, mert többször és gyorsabban írható benne a nand. Szerintem megéri a +2 rongyot a 840-hez képest de ízlés dolga.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Tesztekből világosan kiderül, hogy a V300 a tömöríthetőségi tesztnél csak az írásban van különbség, olvasásnál pont ugyanolyan gyorsan olvassa a 0% tömöríthetőségű adatot mint a 100%-ban tömöríthetőt. Én - ahogyan az emberek többsége is - inkább olvasok a meghajtóról, de amikor írom akkor is inkább jól tömöríthető cuccal (OS, programok, játékok), ergó ha választhatok, hogy mindent lassan ír az SSD (840) vagy legalább a jól tömöríthető dolgokat gyorsan írja (V300) akkor inkább az utóbbira szavazok. Ez és a jobb nand nekem megért 2 rongyot, 16-ot nyilván nem érne meg semmi, max a dupla kapacitás
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem a tesztekre hajtok, de következtetés levonni csak azokból tudok, mint ahogyan összehasonlítani is csak ez alapján tudok. Ehhez még hozzáveszem a jelöltben lévő NAND paramétereit és ez alapján döntök.
Például itt sokan azért ótzkodnak a V300-tól, mert a V200 egy rakás szar volt, holott a két meghajtónak semmi köze egymáshoz azt leszámítva, hogy mi van rámatricázva. Különösen vicces, hogy ugyanezt a hardvert ugyanakkor más gyártók kínálatában meg istenítik.
Én sehol nem írtam olyat, hogy nem kell OCZ, Bodor írta, hogy az OCZ Agility 3-mal sok problémát elsősorban meghibásodást tapasztaltak.
A megbízhatóságról meg max a gyártónak van adata amit nem publikál. Például honnan tudod, hogy egy V+200 vagy Corsair GT, vagy Crucial M4 nem döglik meg előbb mint a V300 vagy a 840 vagy bármi más? Sehonnan. Az én egyenletemben is csak egy dolog volt amit figyelembe vettem: hogy a 840-ben lévő TLC nagy valószínűséggel kevesebb írást visel el a V300-ban lévő MLC-nél, erre lehet alapozni. Az is valószínű, hogy a V+200-ban lévő 25nm-es MLC meg többet visel el, mint a V300-ban lévő 19nm-es, de itt már nem számolok jelentős különbséggel, ezért nem is fizetem azt meg.
De ki tudja, lehet a Samu tud valamit és a TLC-jéből ki tud hozni annyi írást, mint mások az MLC-ből.
2 napja megrendeltem a V300-at és továbbra is azt gondolom, hogy ez jó döntés volt. Ennél többet amúgy sem áldoztam volna rá, szerintem a 840 és V300 közül jól döntöttem a V300-zal de ezt majd az idő fogja igazolni vagy cáfolni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Összes szintetikus teszt ezt csinálja: generál adatot a memóriába majd azt felírja és visszaolvassa szintén memóriába.
Csinálok majd egy csokor statikus tesztet. Különösen az AS SSD copression benchmark-ra vagyok kíváncsi, hogy tényleg nem lassul-e visszaolvasásnál mint a többi SF meghajtó, ezt nehéz volt ehinni, hét végére kiderül
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Balage76 #8596 üzenetére
Hol a rákban van ez a Coolmat féle teszt? Néztem a logout-on, semmit nem találtam. Linkelhetnél már valamit hogy tudjam miről beszélünk.
De a témára:
A V300 tömöríthetőségi grafikon:
Mint látod a V300 nem szenved az általad leírt és más SF2xxx-es "olcsó" meghajtók nyűgjétől: az olvasásnál végig 470 környékén megy, és ha már itt tartunk írásnál és 0 tömöríthetőségnél is 150-ről indul, ami 50%-nál már 250mega, ezek sokkal jobb eredmények a 840-nél. Ezen az olvasásos részen én is meglepődtem, de láthatod: a teszt nem hazudik. Ehhez képest a drágább V+200 nézd meg mit produkált, pár hozzászólással feljebb van összehasonlító kép (lassult a tömöríthetőséggel arányosan írásban is olvasásban is).
Az MLC/TLC nem döntési szempont de árnyalja a képet. Egyébként itt teljesítményről is szó van: a V300ban toggle mode nand van míg a V+200-ban aszinkron, én itt sejtem a különbséget: valszeg ezért nem lassul a V300 olvasása a tömöríthetőséggel arányosan, míg a V+200-é meg lassul.
"Nem kotozkodni akarok, csak szeretnem megerteni a gondolatmenetedet. "
Kifejtem akkor röviden mégegyszer:
1. V300 kb. ugyanannyit olvas mint a Samu, nincs tömöríthetőséggel kapcsolatos lassulás.
2. A V300 eleve gyorsabban ír mint a 840, de a számomra érdekes 50-60%-os tömöríthetőségű részben már a dupláját tudja, ami nem elhanyagolható különbség.
3. A 840-ben lévő TLC a legjobb esetben is maximum annyiszor írható, ahányszor a 19nmes MLC a V300-ban, de racionálisan gondolkodva inkább kevesebbszer.
4. Mindezért a pluszért mindössze 2.000 Forintot kell fizetnem.
5. Gari ugyanúgy 3 év van mindkettőre.Ha a V300 drágább vagy a 840 olcsóbb lenne (értsd: legalább 5-6ezer HUF lenne a difi), akkor inkább a 840-et venném, de amíg erről nincs szó, a számok alapján a V300 jobb vételnek tűnik, és nem csak nekem, hanem az átlag usernek is.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem szoktam ilyet mondani (nem a fenét), de az úriembernek elgurult a gyógyszere. 3 év garis 840 van V300 van ennél olcsóbban boltban újonnan... És akkor még nem vettük figyelembe hogy hulladék széria.
Végül is, ahogy érzi. Nem fog elmenni, de balek alert-et benyomnám rá ha lenne ilyen.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Coolmat #8598 üzenetére
Na ezt benéztem, még linkeltem is
Egyébként ahogy most több napot foglalkoztam a témával egyre inkább úgy érzem, hogy a V300 méltatlanul alulbecsült darab, pedig a tesztek és az árképézs alapján a kategóriája legjobbja. Ez is azt bizonyítja, hogy a név nem jelent semmit: tud az OCZ is szart gyártani, meg a Kingston is jót. Könnyen lehet, hogy ha a V200 nem sikerül olyan rosszul, akkor most nem 26-ért venném meg a v300-at, hanem 30-ért nem venném meg
Azt meg amit az írhatóságra megadtak meg nettó széllel szemben hugyozás. Az kizárt, hogy egy 19nm-es MLC 500 írást viseljen el, ha még a samu TLC-je is 1000-re van méretezve. Pedig a Kingston féle írhatósági táblázatból ez jön ki. Nem is értem hogy írhattak rá ekkora baromságot. Egyébként most jut eszembe: a 25nanós V+200-ra meg 600 írási ciklus jön ki, pláne nonszensz az érték. Olyan 25nanós nandot még nem láttunk, ami legalább 2-3000 P/E-t ne tudna. Valami nem stimmel ezekkel a számokkal most hogy jobban utánagondolok...
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Tény, mint ahogyan az MLC -> TLC váltás is elég látványosan rontja az írhatóságot. Gyártói források szerint a Samu TLC-je ami a 840-ben is van, 1000 P/E-re van méretezve, nyilván ennél többet tud, de ennyit garantálnak.
Namost ehhez képest a V+200-ban használt nand 3000 P/E-re van méretezve, ehhez képest a Kingston szerint meg 600-at tud. A gyártónak aki a nandot készíti inkább elhiszem.
Ehhez képest a V300-ban debütáló 19nanós nandra azt nyilatkozta a Toshiba, hogy nem számítanak érzékelhető mértékű romlásra. Ez nyilván elég ködös, mert erről nincs hivatalos forrás, de amikor a gyártók azonos csíkszélesség mellett harmadolják a várható élettartamot TLC-nél, az eddigi évek csökkenéséből arra lehet következtetni, hogy a nagyobb csíkszélesség ellenére is a 19nanós MLC többször írható mint a 27nanós TLC.
Kétség kívül szívesen megnéznék egy 1:1 összehasonlítást a két nand között, illetve megnéznék egy gyári speckót a két nanadról, de ez egyelőre álom marad.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz BlessedElroy #8606 üzenetére
Ha elférsz 256gigán akkor teljesen működő dolog.
Az azért tapasztalat - hacsak nincs NASod, külső vinyód - hogy kevés lesz a 256giga: ha csak van pár kedvenc filmed, zenéd stb. amit rakni kell valahova, akkor fajlagosan elég drága buli az SSD-t használni. Régi vinyót is simán átrakhatod az új gépbe, csak maximum tárolásra fogod használni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz BlessedElroy #8609 üzenetére
Ha elsősorban játszol, akkor a nyers olvasási teljesítményt figyeld, az a legtöbb SSD-nél elég jó. Mivel a játékok jellemzően nagy méretű fájlokkal operálnak így a szekvenciális olvasás a legfontosabb.
Azt mondanom sem kell, hogy az SSD a memóriát nem helyettesíti: mivel lapozni nem célszerű az SSD-re, ezért egy gamer masinában 8GB RAM a minimum, de mivel most baromi olcsó a RAM, lehet érdemes elgondolkodni a 16gigán is, hogy legyen hova feltölteni a játék által használt állományokat a gyors SSD-ről. Ebben az esetben ha árérzékeny vagy, inkább lassabb de több RAM legyen a gépben az SSD mellett.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz BlessedElroy #8611 üzenetére
Ez azt jelenti, hogy a postás hoz még ramot?
Viccet félretéve: ha letiltott lapozó file mellett 8giga rammal mennek a játékaid akkor rendben van, ha meg nem akkor tudsz mellé venni még ramot később is. Ebben nincs tapasztalatom, de tekintve hogy 8giga ramból bő egy gigát megeszik a win7 magában minden nélkül, és akkor még nem fut gyak. semmi...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Ice&Lime #8619 üzenetére
Az Intel 330-ban jobb nand van, tartósabb mint a Samu 840-ben lévő TLC. De ezt meg is fizettetik. A te döntésed, hogy melyiket veszed. Egyébként pont erről az árkategóriáról szól az elmúlt 10-20 hozzászólás vissza is lehet olvasni, és akkor látni fogod, hogy jó választás még ebben a kategóriában a Kingston V300 és V+200 is. Láthatod a vitát illetve mérési eredményeket is.
Én V300-at vettem mert gyorsabb benne a nand mint a V+200 és Intel 330-ban, viszont valamivel kevesebbszer írható, de a 840-nél tartósabb. Mindre 3 év gari van.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kerekfej #8625 üzenetére
Érdekes.
A nandot nem az OCZ gyártja hanem az IMFT, de akkor is érdekes, hogy előbb megpukkant.
Ne vonajunk le messzemenő következtetést: ez még mindig lehet az saját Indilinx vezérlő valamilyen problémája. Megnéznék egy ilyet ugyanilyen nand-dal és más vezérlővel (SF vagy Marvel).
Mondjuk az tény, hogy a gyártó által vállalat 3000 P/E-t túlteljesítette az OCZ modellje is.
Viszont a 840 TLC-je is hozza ezt a szintet. Persze ha még 1-2 ember kipróbálná hogy mennyire konzisztens ez az eredmény, az volna igazán jó.Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Ice&Lime #8636 üzenetére
Na ezt most hagyjuk abba.
Eddig agonizáltál azon, hogy mit vegyél, most meg jössz ezzel a demagóg szöveggel? Ha drágállod ne vedd meg, ennyi.
Hogy ez a hülyeség nem bír kikopni az agyakból, elképesztő...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nincs mit frissíteni rajta, ugyanis az SSD drivere generikus: minden SATA merevlemez ugyanazt a standard drivert kapja windows-ban.
Amire te gondolsz az a SATA driver, vagy legalább is ezt érdemes frissíteni. Itt ugye az alaplapod chipkészlete az amit figyelembe kell venni. A legtöbb gyártónál elég a legfrissebb chipset rivert leszedni, de például az AMD-nél külön is letölthetőek a SATA (vagy más néven AHCI) meghajtók. Ezek jelentősen befolyásolják az SSD sebességét és élettartamát.
Eszközkezelőben az IDE ATA/ATAPI Controller fantázianév alatti csoportban találod.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
Nem mondtam hogy van rá megoldásom. Én már annó a merevlemez témánál is valami nemzetkozö adatbázist tartottam volna reálisnak amibe mindenki feltöltheti a SMART táblát és mérési eredményt rövid szöveges kommentárral. Ez sem tökéletes, de a 2-3 minta alapján dolgozó önjelölt ajánlgatóknál egzaktabb.
SSD-nél szerintem több faktorból áll össze, hogy mia jó SSD:
1. Megbízhatóság. AMiből sokat gariztatnak és sokan reklamálnak (lásd: Octane) az biztosan nem ajánlott.
2. Felhasználói szokások, ki mire mennyit írna rá stb.
3. Mért eredmények tesztekből, lehetleg több tesztből.
4. Használt NAND típusa, mért endurance.
5. Vezérlő típusa.Ezekből lehet összeállítani ajánlást.Önmagában viszont egyik sem alkalmas arra hogy abból messzemenő következtetést vonljunk le. Például az SSD-k kosszú távú (3-5 év) élettartamára semmilyen megbízható mérés vagy tapasztalat nem létezik, ergó ebből kiindulni sem lehet.
Egyébként megvan a V300, még tesztelegetem egy kicsit, de a cdr-es srácok nem tévedtek: hiába SF ennek ellenére az olvasás a nem tömöríthető adatokkal is közel olyan gyors mint a tömöríthetővel, tehát ebből a szempontból jobb a V+200-nál. Majd csinálok róla logout posztot.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Jester01 #8673 üzenetére
Valószínűleg azért, mert van bennük NVRAM, és ezek elhasználódnak például a hibásan vagy alul tervezett élettartam vagy gyártási problémák miatt.
Ha csak egy sima DSP lenne, nem szarhatna be semmitől. Hőt alig termelnek, szóval a meleg sem lehet. Esetleg a tápellátásra érzékenyebbek...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Jester01 #8675 üzenetére
Szerintem vannak olyan folyamatok amiknek a futásához kell olyan non volatile memória ami nem az adattárolásra való memóriarészből kerül ki. Azt is el tudom képzelni, hogy ez a pár mega amire szükség lehet SLC technológiával készül relatíve magas csíkszélességgel és a kontroller része. És annak ellenére, hog ez elméletileg rengeteg írást elvisel, mégis lehet olyan gyártási hiba, hogy az csak néhány száz wear level ciklus után jön csak elő. De az is lehet, hogy a kontroller mikrokódját vagy RTOS-ét tároló nvram rész döglik meg ami szintén a kontroller része, tehát ilyen értelemben nem a vezérlő doglik meg, csak nem tudja feltölteni a futáshoz szükséges kódot.
Akárhogy is de ilyesmihez lehet köze, mivel a DSP rész "örökéletű". Ahogy a sima processzorokban sem romlik el semmi, úgy ez itt sincs másképp.
Egyébként furcsa dolog ez: ahányan hekkeltek már routert TTL átalakítóval, ez még senkinek nem jutott eszébe egy SSD-nél? Pedig a legtöbb gyártó elkészíti a TTL port kivezetéseit csak rá kéne csatlakozni. Érdekes lenne megnézni egy halottnak tűnő SSD bootlogját is. Ha valakinek van szar SSD-je amit nem tud gariztatni, ki lehetne ezt is próbálni.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Jester01 #8677 üzenetére
A magam részéről vázoltam pár reális lehetőséget. Nem jelentettem ki kategórikusan hogy biztosan ezen okok között kell keresni a halál okát, de egyelőre a megkérdőjelezésen kívül nem tettél hozzá semmit.
Kíváncsi vagyok a véleményedre, szerinted vajon hogyan halhat be akkor a kontroller, mi okozhatja a "korai" SSD halálokat?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Jester01 #8679 üzenetére
Az, hogy a végfelhasználó nem tudja leolvasni, még nem jelenti azt hogy más sem.
Egyébként amivel nem számolsz az az, hogy ez a mapping tábla (fizikai-logikai LBA) akár annyira is tönkremehet, hogy olvashatatlanná válik, vagy ha nem is maga a flash megy tönkre, de valahogy korrmupálódik a mapping tábla tartalma. Például kap egy kis statikus elektromosságot a nyák, vagy pici túlfeszt, ingadozást épp akkor amikor frissül a tábla, és már annyi is volt. Hányszor találkoztam már olyan BIOS-szal, routerrel aminek annyi volt a baja, hogy újra kellett írni és utána megszűnt az összes probléma. Szóval könnyen lehet, hogy data retention problémáról van szó. (pedig ezek a néhány megás NVRAM-ok specifikáció alapján 100.000 írásra vannak tervezve és 50 év adatmegőrzésre, és mégis: vannak ilyen problémák, nem is ritkán).
Én mindenesetre valahol itt keresném az elásott kutyát: wear leveling, LBA mapping table esetleg az RTOS-t tároló memória sérülése korrumpálódása. Abban gondolom egyetértünk, hogy nem maga a DSP pukkan el rajta.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ha most mSATA van benne érdemes lehet maradni ennél a voalnál, így a benne lévő 2,5"-os lemezhely megamaradhat normál HDD-nek adattárolásra.
Ha erre nicns igény akkor olcsóbb ha sima SSD-t vesz, nagyobb a választék is.
Szekvenciális olvasásban jó a Samu 840 basic is és mivel az a legolcsóbb így adja magát. Ráadásul az írási képessége a 250-esnek már nem olyan szerány mint a 120-asnak szóval ez jó választás lehet, és még marad is pénze
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- Samsung 980 250Gb-os Nvme SSD csak kipróbált.
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Western Digital WD RED 5.0 TB-os, azaz 5000GB-os 64Mb/7200 RPM NAS HDD eladó!
- ASSMANN Digitus DA-71545 NVMe - Dobozos, használt