- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Hobby elektronika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Projektor topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- OLED TV topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balage76
senior tag
válasz gyulank #8348 üzenetére
Nincs ebben ekkora mágia mint amit itt leírtál..
Írási- és műveletvégzési-sebességből a nagyobb a jobb, ezek az SSD alap paraméterei.
A strapabíróság relatív (MLC és vezérlő szempontból is), nagyon függ attól hogy mennyit írsz a meghajtóra. Látatlanban azt merem mondani, hogy ebből a szempontból mindegy, melyiket választod, kibírja majd a garancia idő végéig és még tovább is. Ár alapján érdemes dönteni, ebben most a 120-asok közül a Samsung 840 a nyerő, ezt MZ-7TD120BW termékkóddal keresd (23900 Ft a jó ár...)
A TRIM egy oprendszer funkció, ami segíti az SSD működését. Enélkül is működik az SSD, csak idővel romlik a teljesítménye. Emiatt értelemszerűen ha megvan a lehetőség, akkor nem érdemes kikapcsolni.
Vannak tipusok amelyikeknél a gyártó ajánlja hogy ne a teljes kapacitást használd, az említett 840-est viszont a teljes kapacitásra formázhatod és használhatod is. -
-
Balage76
senior tag
válasz gyulank #8355 üzenetére
Bocs, valóban elkövettem azt a hibát, hogy nem kérdeztem meg két dolgot:
1, Az általad tervezett használati ideje alatt összesen mennyi adatot szeretnél írni az SSD-re (TB/év illetve ha már pontosan tudod az évek számát is, akkor az össz érték is jó...) ?
2, Milyen programmal/programokkal, milyen tipusú (tömöríthető vagy nem tömöríthető) adatokkal dolgozol?Ha megvan a válaszod erre a két kérdésre, akkor leszűkítheted a versenyzőket a számodra leginkább megfelelőkre. Elképzelhető hogy ezek után kihullik a rostán a 840, de kétlem.
ui1: Zárójelben jegyzem meg, hogy nem a flash chipek miatt fog megállni az SSD (tehát a TLC-MLC vita okafogyott), a kontroller miatt kell majd cserélned, legalábbis a statisztika ezt mutatja.
ui2: Szerintem olvass el pár SSD tesztet itt a prohardveren, nem a grafikonos oldalakat, hanem a magyarázó szöveges részt. Bocs, de úgy látom hogy elég sok a sötét folt aminek először utána kellene olvasnod. -
Ribi
nagyúr
válasz gyulank #8360 üzenetére
Nagyon jól leszólod azt aki segíteni akar.
Az a baj, hogy nem használati oldalról állsz neki a kérdésnek, hanem csak számokat akarsz látni.
Nem igazán vannak ilyen statisztikák amit te akarsz.
Samu egy tartós jószág, intel is, de pont ugyanúgy megdögölhetnek, mint a többi gyártóé.
Itt egy fórum ahol tesztelk melyik mikor döglik meg, de ez nem reprezentatív mivel 1 darabot teszteltek.
Szóval amire te keresed a választ, olyan teszt/írás szerintem nincs.
Az hogy elolvastál sokmindent a szép dolog, de itt sokan nap mint nap olvassák a fórumot, tapasztalatokat és többet tudnak mint te. Vannak kedvelt szériák, azokból érdemes szemezgetni.
Eleve a TLC nem túl régi, úgyhogy arról nincs is sok tapasztalat, hogy mennyit bírnak.[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz gyulank #8360 üzenetére
Components returns rates (6) Published on June 25, 2012
Components returns rates (7) Published on November 16, 2012 -
Qru
MODERÁTOR
válasz gyulank #8356 üzenetére
Minden ssd lefoglag magának annyi üres területet amennyi feltétlen szükséges a ehhez a művelethez. Ezt nem tudod "használhatóvá" tenni sehogy, mert egyszerűen a vezérlő nem engedi. Ezért van az, hogy a 64GB-oson kb 59GB a használható trület, a 32-esen 29GB stb. Tehát kb 10%-ot alapból levesz magának amit sehogy sem tudsz felszabadítani, mert a vezérlő nem engedi.
Ezen felül érdemes +10% tárhelyet üresen hagyni de nem muszáj. Valamelyest csökken tőle az élettartam de nem vészesen, szóval azért nem kell begazolni ha az ember nem hagy +10%-ot üresen.
Ha az ssd vezérlője megoldja alapból (xp-hez ajánlott ssd-k) akkor az OS nem ad ki trimm parancsot, hanem a vezérlő hajtja végre (vagy ha ad is azt a vezérlő figyelmen kívül hagyja). Ha a vezérlő az OS általi trim parancsra támaszkodik akkor pedig értlemszerűen... Szóval nincs dupla trim végrehajtás, mert az megint az élettartam rovására menne.#nincsbennetarcsi
-
Balage76
senior tag
válasz gyulank #8360 üzenetére
Segíteni próbáltam... általában meg szoktuk kérdezni, hogy ki-mire szeretné használni a terméket és ennek megfelelően igyekszünk ajánlást tenni.
A kérdésedben eleve benne van a válasz is, mivel papíron, technológiailag a TLC kevesebbet tud mint az MLC. Ennek ellentmond, hogy ennek a fordítottjára is van példa a termékek között, mivel a különböző gyártók különböző minőségű komponenseket használnak.
Gyártókon átívelő, összesített és összehasonlító meghibásodási statisztikákat sosem fogsz találni, hiszen ezek szakmai titkok, amiket nem nagyon szeretnek megosztani (sem egymással sem a publikummal), mivel így kiderülne a tervezésük és gyártásuk gyenge pontja.
Ezzel szemben vannak tapasztalati módszerek, ami alapján az első hozzászólásban felsorolt tipusok a legjobbak. Ezek közül egyéni szimpátia és pénztárcavastagság alapján tudsz választani. Ennél jobb tanácsot szerintem itt senkitől sem kaphatsz.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz gyulank #8366 üzenetére
Általában több gyorsítótárat raknak a nagyobb ssd-kbe és a vezérlő is több csatornán kapcslódik a chippekhez, így gyorsabb a nagyobb méretű ssd.
Nincs érdemi különbség, egyformán hatásosak. Alapvetően ugyanazt az algoritmust használják.
SandForce vezérlősök a tömörítősök. Jobban kímélik az ssd-t meg gyorsak. Lényegében nincs is hátrányuk.Jellemzően a nem kettő egész hatványainak tárhellyel rendelkező darabjai. Tehát amik 64, 128, 256 és 512 GB helyett 60, 120, 240 és 480 GB-os tárkapacitással bírnak.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
ViZion
félisten
válasz gyulank #8372 üzenetére
Úgy nézd azt a listát, h pl. tápoknál Antec-et kihozza húdejónak, Seasonic, FSP lemaradva, valamint a Corsair CX430 is "jajjdesokarossz", viszont ezekből adják el a legtöbbet, míg Antec leginkább a nem ajánlottak között van...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Balage76
senior tag
válasz gyulank #12416 üzenetére
- Benne lesz, viszont 95% hogy nem a következő hanem az az utáni sorozatban, ami kb 2 évet jelent. Előbb memókártyákba rakják ugyanazokat a chipeket, amiket kb fél-egy évvel később SSD-be. Ugyanez volt most is.
- Az előállítása drágább, de cserébe nagyobb kapacitást kapsz, tehát a drágaság igazából relatív.
- Nem érdemes várni. Mindíg lesz olyan termék ami szebbnek-jobbank néz ki, de még 1-2 év mire megjelenik. -
Bodor
veterán
válasz gyulank #12735 üzenetére
Nem, illetve igen.
Vagyis ha arra írtad, a persze szót, hogy szabad-e töredezettség-mentesíteni az SSD-t, akkor igen, mert lehet, de nem szabad, mert tényleg feleslegesen ír a procedúra az SSD-re, ahogy TE is írtad, ezt a részt viszont jól írtad, tehát nem
A Diskeeper viszont NEM töredezettség-mentesít, hanem optimalizál, vagyis kb. azt csinálja, amit a TRIM tenne. -
Balage76
senior tag
válasz gyulank #12751 üzenetére
Ez nem egészen így működik.
A RAPID "tárterületéről" kiíródik az adat, csak neked ezt a kiírást nem kell kivárnod.Gondolkozzunk picit, hogy mi történik valójában:
- Az 1GB max fele az írási cache, ez 500MB.
- Ennyi adatot kb 1-1,2mp alatt rögzít az SSD.
- Amikor megnyomod a save gombot valamelyik programban, akkor az adat először a RAPID cache területére kerül, majd onnan kiíródik az SSD-re, a TurboWrite 3GB-os részére, onnan pedig a normál kapacitást használó TLC részre. Ez a folyamat teljesen automatikus, Te mint felhasználó semmit sem veszel észre belőle.Mi történik egy áramszünetnél (ezt szimulálhatod a reset gombbal is) ha 500MB adatot mentesz éppen?
- Ha nem nyomtál a save gombra akkor tökmindegy hogy milyen SSD vagy HDD van a gépedben, buktad az adatokat mert az a gép normál memóriájában van.
- Megnyomtatd a save gombot, majd közvetlenül utána jön az áramszünet. Bukta van, mert az adat még a cache-ben van és nem sikerült kiírni.
- Megnyomtad a save gombot, eltelik több mint 1mp, és jön az áramszünet. Nincs gond, mert az adataid már a TurboWrite-os részben vannak, az tárolja. Az áramszünet után az első adandó alkalommal, amikor a kontroller "ráér" a pufferterületről átkerülnek az adataid a normál tárterületre.
- Megnyomtad a save gombot, eltelik több mint 5mp, és jön az áramszünet. Nincs gond, mert az adataid már a TurboWrite-os részből is kiíródtak, az SSD normál módon tárolja.A fenti példákban említett 1 illetve 5 másodperc akkor igaz, ha 500 MB adatról beszélünk, kevesebb adatnál arányosan kevesebb időről beszélünk.
A 3GB nem egy dedikált terület, nem különálló adattároló, ameddig működik az SSD addig működni fog a TurboWrite puffer is. A wear leveling ugyanúgy működik a pufferterületként használt résznél is, mint a simánál, tehát előfordulhat, sőt üzemszerűen előfordul, hogy ugyanaz a terület ami tegnap még TLC módban statikusan adatot tárolt, ma éppen SLC pufferként működik, holnap pedig ismét statikus adattároló lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
válasz gyulank #12759 üzenetére
Szerintem kevered a RAPID-ot a TurboWrite-tal.
Amit írtál és linkeltél az a TurboWrite-ra vonatkozik. Ez áramszünet miatti adatvesztés szempontjából lényegtelen, mert adattárolás szempontjából mindegy hogy az SSD-n lévő adat a 3GB-os területen van, vagy a normál 120/250...GB-on. Az már ott van, letárolva, visszaolvasható ha szükséges.
Ezt a 3GB-os puffert úgy a legegyszerűbb elképzelni, mint egy szép vödröt, az alján egy szeleppel.
Felülről 410MB/sec sebességgel töltöd bele a "vizet", alul pedig 130MB-sec sebességgel távozhat. A lényeg hogy vagy töltöd, vagy leereszted a vizet, egyszerre a kettő nem megy.Tegyük fel, hogy nulláról indulunk, üres a puffer, te beletöltesz 2GB-ot. Amint abbahagyod a betöltést, a "szelep" elkezdi leengedni. Mondjuk 5 másodpercig nem írsz (azért nem írom hogy nem csinálsz semmit, mert az egérmozgatás és az olvasás nem számít itt, csak és kizárólag az írás), ezalatt 5x140MB "kifolyik". Marad 1,3GB. Ekkor ismét elkezdesz írni/betölteni, mondjuk 1GB-ot. Alul bezár a szelep és elkezd ismét emelkedni a "vízszint", egészen 2,3GB-ig. Ismét abbahagyod a betöltést, mert végetért a másolás, ismét kinyit alul a "szelep" és 140MB sebességgel elkezd távozni a "víz"....
Kicsinek tűnhet a szelep, de a helyzet az, hogy az idő nagy részében az SSD tétlen, mert egyszerűen nem generálsz ennyi rögzítendő adatot, tehát nagyon nagyon ritka az, hogy kevés legyen a 3GB pufferhely.
Ha viszont mégis előfordul ez (mert mondjuk egy 15GB-os mkv fájlt másolsz), akkor sincs semmi gond, a vödör tetejénél van egy túlfolyó, ami a szelephez hasonlóan 140MB/sec sebességgel képes dolgozni, és minden működik mintha nem is lenne ott a puffer. Az egyetlen vicces dolog ilyenkor, hogy a fájlod eleje valójában később kerül letárolásra a pufferből, mint a vége ami egyből, közvetlenül a normál tárolóhelyre íródik. De mint írtam ez gyakorlatilag lényegtelen, mert az adatok már letárolódtak, így vagy úgy.Igen, jól látod, (majdnem) mindent kétszer ír ki a kontroller, de ez lényegtelen mert bírja.
[ Szerkesztve ]
-
dehecked
tag
válasz gyulank #12818 üzenetére
Fogalmam sincs? Minél többet használod, annál többet ír, ez nyilvánvaló. Nekem egy nap alatt böngészéssel 300-400 MB is összejön (és ez csak az amit CCleaner lát, nyilván van amihez ez a program se fér hozzá), illetve azt is biztosra veszem, hogy a Winfos is másolgat, állítgat dolgokat a háttérben, ami megint adatváltozással jár. Tudom, ez nem az a nagy mennyiség amit egy film foglalna mondjuk, de már ennyivel is kevesebbet terhelődik a meghajtó ha nem arra van telepítve a rendszer és a programok
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről