- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyulank
addikt
Sziasztok!
Szeretnék venni egy olyan SSD-t, amin nem kell szabad helyet hagynom, lehetőleg a gyorsabbak közé tartozzon, és sokáig bírja! Tudom, olvastam rengetegszer, hogy nem számít a sebességkülönbség, de engem érdekel. Pl. a tesztekben a kisebb, vagy a nagyobb érték a jobb? Nem tudom eldönteni, mert egyrészt a samsung 830-ról azt írtátok, hogy esetleg a tesztekben gyorsabb a többi, és ahhoz tartoznak a nagyobb számok, viszont, ha a kisebb számok gyorsabbat jelentenek, akkor nem értem, hogy ugyanannál a meghajtónál SATA2-vel miért gyorsabbak, mint SATA3-al? Írtátok, hogy némelyik MLC-je strapabíróbb, és némelyik vezérlője strapabíróbb. Konkrét dolgokat nem olvastam, ezért nem tudom, hogy várhatóan melyek működnének tovább. A másik kérdés ez a TRIM-szerűség használata. Szóval, amik Win7/8-ra ajánlottak, azokat csak az oprendszer TRIM-eli, amiket XP-re, azok pedig magukat, és az oprendszer nem TRIM-eli? Mi van, ha egy XP-hez ajánlotton Win7/8 fut? Az oprendszer is TRIM-eli, és magát is TRIM-eli? Melyik a jobb? Ki lehet kapcsolni az SSD-ben, ha Win7/8 van rajta? Gondolom a 120GB-osaknál nem kell szabad helyet tartani.ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz Balage76 #8352 üzenetére
Miért lenne relatív? Ha függ az írás mennyiségétől, akkor úgy kell összehasonlítani, hogy egyforma írásmennyiséghez képest melyik bírja tovább. Nekem, ha 10 évig jó, az is kevés, de ha nem bírja addig, nem bírja, viszont ha lehet, olyat akarok venni, ami legtovább bírja. 20-30e közt, szóval SLC nem nagyon jöhet szóba, ha van egyáltalán ekkora belőle, de azért, ha a tartósság a fő szempont(mert nekem az), akkor gondolom a TLC-s nem az első helyen szerepel, márpedig, ha jól tudom, a 840-es TLC. Ezt is csak logouton olvastam, a honlapján sehol nem találtam említést arról, hogy MLC, vagy TLC-e. Pár hsz-al ezelőtt arról volt szó, hogy a samsunghoz kisebb (~100) sebességet írtak, egy másikhoz nagyobbat (~500), és hogy a samsung tényleges sebessége (~100), a másik pedig valami tömörítéssel "trükközik", amire azt írták, hogy a "trükközés" miatt kevesebbet kell írnia. Ebből kiderült számomra, hogy amelyik tömörít, az jobban óvja az SSD-t, de hogy akkor a sebesség annyi-e, vagy nem annyi, azt nem tudom. A teszteken úgy látom, a főbb sebességkülönbségek SATA3-asokon belül a csökkentett méretű, és teljes méretű meghajtók közt van a teljesek javára. Ebből jön a következő kérdés, hogy esetleg ez nem külön dolog, hanem amelyik meghajtó csökkentett méretű, abban mindben ilyen tömörítős vezérlő van, és lassabbak, mint amelyek nem csökkentett méretűek, és nincs bennük ilyen tömörítős vezérlő? Persze látom, pl. a Kingston v200 128GB-os sokkal lassabb, mint bármelyik 120GB-os. De mégis jó lenne tudni, mert akkor ha a tartósságra megyek, először a tömörítős vezérlős sebességeket nézném.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
De nem mindegy, hogy az egyiken azért nem muszáj, mert már van, csak nem látom, vagy azért nem, mert legfeljebb hamarabb tönkremegy. Mivel azt akarom, hogy minél tartósabb legyen, ezért muszáj. De csak akkor muszáj, ha nem foglalja le azt a helyet magának. Nem feltétlenül csak az érdekel, hogy trimel-e duplán, mert ezt úgy is el lehet érni, hogy az oprendszer nem trim-el, és úgy is, hogy az SSD nem teszi. A kérdés az, hopgy melyik a jobb? Ha az oprendszer trim-el, vagy ha az ssd? Mert ha az a jobb, ha az oprendszer, és a dupla trim-elést azzal kerüli el, hogy az oprendszer nem trim-el, nem azzal, hogy az ssd nem trim-el, akkor jobb az olyan ssd, amit csak az oprendszer tud trim-elni. Azt a tesztet nézem, amit itt küldtek be táblázatba.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz Balage76 #8359 üzenetére
Ebben a hsz-ban semmire se volt válasz. Te is csak dobálózol a statisztikával, de semmi adatot nem mondasz. Én elolvastam sok mindent, de te még a kérdéseimet sem olvastad el, mielőtt írtál. A típusok közti tartósság összehasonlítása nem attól függ, hogy hogy fogom használni. A tartósságot úgy lehet összehasonlítani, ha feltételezzük, hogy az írás/olvasás/idő egyforma mindnél, és a tartósabb tovább bírja.
Külön kérdeztem, hogy melyik típusnak tartósabb a vezérlője a többihez képest, és melyik típusnak tartósabb az MLC-je a többi MLC-jéhez képest? De ha tudnál erről statisztikát, akkor biztos tudtál volna válaszolni is. Azt még feleslegesebb lenne megkérdeznem, hogy van-e olyan TLC, ami strapabíróbb a legstrapabíróbb MLC-snél? A tartósság a szerkezettől, és anyagminőségtől is függhet, nem csak a használattól. Ezért el tudom képzelni, hogy valamelyik típusú vezérlő hamarabb tönkremegy, és hogy valamelyik MLC-t kevesebbszer lehet újraírni.ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
Nem arról van szó, hogy csak számokat akarok látni, hanem arról, hogy leoltott, hogy nem olvastam semmit, és nem tudok semmit. Közben nem válaszolt a kérdésemre.Mindezt statisztikákra hivatkozva, miközben semmilyen statisztikai adatot nem mondott. Engem egyszerűen az érdekel, hogy nagyjából tudjam, hogy melyiknek strapabíróbb a vezérlője, és melyiknek strapabíróbb az MLC-je. Nem az én elvárásom, hogy úgy kell összehasonlítani őket, hogy egyforma használat mellett melyik bírja tovább, hanem így kell összehasonlítani őket, ha strapabíróság sorrendbe akarják tenni.
Az, hogy nem számít, hogy melyik MLC strapabíróbb, mert a vezérlője úgyis hamarabb tönkremegy, az nem válasz a kérdésre, hogy melyik a jobb, és ettől még nem lesznek egyforma strapabírók sem. Én elhiszem, hogy van aki minden nap látogatja az oldalt, azt is, hogy többet tudnak mint én, de attól függetlenül, ha nem a kérdésre kapok választ, akkor az azért van, mert ők sem tudják, vagy szórakozásból írják le, hogy szerintük nem számít, mert nekem mindegynek kell, hogy legyen, és kész.ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
Furcsa akkor ez a sebességkülönbség a 60/64 120/128GB-osok közt, de elhiszem, hogy nem emiatt van.
Bár az 1. hsz-ban is olyasmit írtak, hogy 64GB-osnak 15%-ot, a 60-asnak kevesebbet lehet hagyni. Ebből az következik, hogy a 60GB-os többet foglal le magának. Szóval erről 2 különböző állítás van a fórumon. Örülök neki, hogy nem TRIM-el duplán, de alapból melyik tud jobban TRIM-elni? Az oprendszer, vagy a FW? És sebességben, tartósságban mennyit befolyásolnak azok a tömörítéses vezérlők, és melyekben van olyan?ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz evans123 #8367 üzenetére
Mindegy milyen SSD-t veszel, működik, a PC-től függ, hogy mit kezel csak. Pl. lehet SATA3-as is, ha a géped SATA2-es, akkor lassabban működik, a többi dolog, hogy nem árt átállítani a BIOSt azt hiszem minden SSD-re vonatkozik. Esetleg még az nem biztos, hogy mindegy, hogy milyen chipsettel rendelkezik, mert arról olvastam, hogy vannak kompatibilitási problémák, de tudtommal a Samsungnál pont nincs ilyen.
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz kerekfej #8362 üzenetére
Ezeknél a kevesebb % a jobb? Olvastam a hsz-odat, amiatt is kérdeztem rá, hogy van-e olyan TLC, de egyrészt nem tudom, melyiknek az MLC-je tartósabb, és ahhoz képest milyen a 840-es. Na meg a TLC-nek elvileg lassabbnak is kell lennie, plusz ez csak egy hsz., ami lehet egyedi véletlen ritka eset, és hamis adat is.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz evans123 #8371 üzenetére
Ha minden igaz, akkor a SandForce vezérlősöknél akad ilyen, de szerintem, ha 128GB-os, akkor nem olyan a vezérlője. Mondjuk én a tartósság érdekében olyanon gondolkozok, úgyhogy nekem is meg kell tudnom, hogy mivel nem kompatibilis. Én Z77-be szánom.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz bakosgabor57 #8386 üzenetére
Alapból csak akkor csinál boot menüt, ha telepítéskor észleli a másik Windowst. Szóval ha a 3. meghajtó az ssd, és csak az van a gépen telepítéskor, akkor a BIOS-ban beállított boot sorrend 1. helyezettje bootol be. Vagy manuálisan csinálsz boot menüt valahogy, vagy telepítesz egy Linuxot is, és az csinál boot menüt. Bár az csak akkor, ha telepítéskor észleli, különben azon is frissíteni kell utólag a GRUB menüt.
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
Egyébként mi történik amennyiben nem csak az SSD van rákötve a gépre telepítéskor?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz bakosgabor57 #8393 üzenetére
De ez amiatt, hogy SSD? Mert ha nem amiatt, akkor teljesen mindegy. Amennyiben az egyik oprendszer másik meghajtón van, ha azt veszed ki, amelyikről bootolnak, akkor egyik se fog bebootolni. De ha már van SSD-d, akkor amúgyis arra kéne rakni az oprendszer(eke)t. Én is két részre partícionálom majd telepítéskor. Igazából én még mindig ki tudtam választani, honnan bootoljon a telepítendő, vagy ha nem, akkor onnan bootolt, ahova telepítettem. De SSD miatt szerintem telepíts mindent arra! Úgyse használnád nagyon a HDD-set, és az is másik HDD-ről bootol, vagyis mindkét HDD kell hozzá.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
Mennyit tömörítenek a tömörítősök? Mert nem csak a sebesség arány ugyanaz a 60/64, 120/128GB-nál, hanem az írási sebesség érték is egyezik a 60/120, 64/128-as párosokra. A 60/120-asok sebessége durván 1-2/5-e a 64/128-asokénak. Lehet azt tudni, hogy hány %-ra tömörít? Amúgy olyan TLC-s SSD-ket nem terveznek készíteni, amik felismerik, hogy mire képesek a cellák, és amelyik cella nem tud TLC-be működni azt MLC-be használja, ami MLC-be se működik SLC-be, és így csökkenne a méret, de nőlne a sebesség, és az élettartam. Vagy egy TLC cellát nem lehet máshogy kezelni?
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
Az Intel 330, 520, és Kingston V+200 közt mi a különbség? Sebességben, vastagságban, vezérlőben, memóriatípusban? Azzal van tele a fórum, hogy a vezérlő hamarabb tönkremegy. De míg a memóriának van oka elhasználódni, a vezérlőnek mi oka van erre? Minden vezérlő hulladékból van összerakva kivétel nélkül, vagy vannak jól méretezett típusok?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
A V-NAND SSD-kben is lesz? Ha lesz, ez drágább technológia? Nekem nonstop megy a gép, ezért érdekel, hogy érdemes-e várni az ilyenekre.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
Na persze, de ha megy akkor ír, ha csinálok valamit, ha nem. Na meg nekem sok lap szokott megnyitva lenni a Firefoxban, és van, mikor percekig elkínlódik a HDD zörög, míg bezárja, ezen kívül van, hogy egész nap 100% a HDD használat mikor fut a Comodo ellenőrzés a háttérben, és olyankor érdekes módon nagyobb az írási sebesség, mint az olvasási, vagyis többet ír. De amúgy a gyártási költsége drágább, vagy olcsóbb a V-NAND-nak a mostaninál?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
Mi az a RAPID? RAMdrive? Megjelenik egy plusz meghajtóként? Mit csinál? Gondolom, azt, amit a rendszermeghajtóra írt eddig, ezután sem írja máshova, mert akkor egy áramszünettel, újraindítással minden veszne. Esetleg ha külön meghajtóként jelenik meg, akkor lehet kímélni vele a meghajtót, de biztos van erre más program is, ami nem függ az SSD-től.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz #85154688 #12573 üzenetére
Ennek nincs köze az SSD-hez. A rendszerpartíciót mindig használja, de ha semmit se csinál a HDD-n akkor felesleges mennie, egy idő után leáll, vagy nem, ha úgy állítod be az energiatakarékossági beállításoknál.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz hellboy0415 #12712 üzenetére
Persze. De felesleges, mert tudtommal véletlenszerűen olvas, és ír. Hiába tennéd az elérési cím szerint sorba. Haszontalanul írna, ami rövidíti az élettartamot.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
Attól függ, mennyire szereted biztosnak tudni a mentéseid. Engem zavarna, hogy elmentek valamit, aztán ha nincs szerencsém, és áramszünet lesz vagy újraindul, akkor elveszik, amit már elmentettem. Az EVO ebből a szempontból nem tetszik.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
Igaz. HDD-re lenne jó ilyesmi, hogy ne pörögjön feleslegesen. Plusz a TurboWrite, amit ha jól értek, először arra a 3GB-ra ír mindent, majd aztán máshová. Ezek mind inkább a sebesség növelésben vesznek részt, minthogy kíméljék az írástól. Ha először mindent arra a 3GB-ra ír, akkor hiába bír ki több írást az SLC-módtól, mert valószínűleg, ha alapból a nagyobb területre lenne írva, akkor nem ugyanazokra a cellákra írna. Ha pedig a 3GB nem lesz írható, gondolom, az egész használhatatlanná válik. Amúgy a V+200-at már miért nem ajánlja senki?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz Balage76 #12758 üzenetére
Én úgy olvastam, hogy akkor ír, ha tele van, vagy készenlétben, vagy ilyesmi.
"A gyorsítótárazott adatok csak akkor kerülnek végleges helyükre, ha a rendszer üresjáratban ketyeg, kivéve, ha a gyorsítótár megtelik " Legalábbis egyáltalán nem derült ki az írásból, hogy rögtön elkezdi kiírni, csak amikor nem használják, ami lehet az utolsó egérmozdulattól kezdve valami futó programig, filmnézésen keresztül bármi. Ha ez a 3GB vándorol, akkor is mindent kétszer ír miatta. Vagy 1 1/3-szor.ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz Balage76 #12760 üzenetére
Jó, tényleg a TurboWrite-ról szól. Nekem nem az a bajom, hogy nem tudom elképzelni, alapból így lenne logikus, de a leírás alapján nem ez jön le. Ugyanis az üresjárat sem elég egyértelmű számomra, hisz pl. energiatakarékossági beállításoknál is akkor vált készenlétbe, ha nem csinál semmit. Hisz pl. ha az utolsó egérmozdulat után minden más tevékenységet semmibe venne, akkor megszakadnának a letöltések, és megszakadna a film nézés, zene hallgatás. De mivel ebben az esetben már valamilyen módon írva vagyon, elvileg tényleg nem számít. De azért az, hogy pl. ugyanannyiszor lehet írni mint a többit, de a vezérlő kétszer annyit ír rá, mint a többi, az a többihez képest fele élettartam.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz Csapi007 #12761 üzenetére
Egy 32GB-os majdnem annyi, mint egy 60GB-os V300.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
-
gyulank
addikt
válasz DeathAdder #12812 üzenetére
No szóval hogyismonygyam, minden írás koptattya, amitő eccer elfogyatkozik, oszt türelmetlenül vésed ahelyett, hogy kíménéd. Azé talán tovább bírja majd, mint egy pendájv, de ahho képest ez drágaszág. Még csak rencergyórsításho való, de ha neked megéri erre elhasznáni, akkor hajrá!
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz dehecked #12819 üzenetére
De a rendszeren látszik meg a sebesség, ott van értelme. Ha csak napi 1db. 30GB-os fájlt ír rá, az napi 100x0,3GB, vagyis 100-szor nagyobb terhelésnek van kitéve. Persze ettől szerintem is többet ír. Ha csak ennyit írna, akkor a Samsung EVO a RAPID miatt sose írna az SSD-re, mert bőven elférne a memóriába.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről