- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- OLED TV topic
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolee0307
őstag
Van 2 db. 500-as hdd-m.
Annyi hely kell, hogy a win, elite dangerous, planetside 2, star citizen elférjen, meg max még egy két játék, szóval 512 elég kell, hogy legyen. Letölteni nem nagyon szoktam sok mindent, a munkával kapcsolatos dolgok sem foglalnak sokat.[ Szerkesztve ]
///\\\ Már a jövő sem a régi ///\\\ Magyar égre magyar UFO-t ///\\\ Sose nyomjá full kretént - Kirk Lazarus (Tropic Thunder) ///\\\
-
bojtix
tag
Az itthoni lenonvo T400-s gépembe tettem pár hónapja az MX500-t és most a szüleim gébébe is vennék valamit.
Egyébként megváltás a winyóhoz képest. Nekem 40C fölé sosem megelszik, de az is igaz, hogy sem a felhasználás módja (youtube) és a gép ki sem tudja hajtani a maximumot....xiaomi 12X; MI8; MI2S
-
Frawly
veterán
válasz zolee0307 #58799 üzenetére
Én az egész 4 meghajtós szisztémád helyett belenyomnék egy olcsó, 1 terás SATA3 SSD-t. Esetleg később még egy olcsó 4 terás HDD-t. És nem csak a rendszer menne SSD-re, de az összes program, játék, munka is. HDD meg olyan adatok tárolására, aminek az elérése nem sebességkritikus, pl. torrent, filmnézés.
Így nem fogynak el a SATA portjaid, nem kell semmilyen PCIe slot letiltódásával foglalkozni.
-
doddencs
senior tag
Egy Asus K52F laptopba vasarolnek ssd-t, 20ezres kerettel, min. 256 gigas merettel.
A fentebb linkelt [wd 500] ssd jo lehet bele? -
zolee0307
őstag
válasz Tomko78 #58807 üzenetére
Azért akarnám külön a rendszert, mert ha gond van a winnel, akkor nem kellene mindent újra leszedni, ill. A rendszernek elég 120 gb.
Frawly: Mindenképpen szeretném kihasználni az m2 portokat, kevesebb kábel.
///\\\ Már a jövő sem a régi ///\\\ Magyar égre magyar UFO-t ///\\\ Sose nyomjá full kretént - Kirk Lazarus (Tropic Thunder) ///\\\
-
Dé11
újonc
Üdv!
Teljesen el vagyok veszve az újabb dolgokba már ezért a segítségeteket szeretném kérni
SSD-t szeretnék az új configomba patriot viper vpn100 512gb-ot ajánlottak ez kb 30k nekem kicsit soknak tűnik az ára nem ismerem a márkát de mivel nem értek hozzá hozzátok fordulnék.
1. ~30k-t szánnék rá
2. ~500GB
3. Asztali, m.2-re gondoltam
4. https://www.msi.com/Motherboard/B450-TOMAHAWK/Specification
5. Nem fő szempont lehet csak mákos vagyok de sosem romlott el semmim 5 év használat után sem.
6. Rendszer illetve játék menne rajta.
Ezer hála előre is! -
iff
senior tag
Sziasztok!
Leszeretném cserélni a Samsung 120GB 750 EVO ssd-met. Most a kondíció 92%-os és 5,15TB írás van.
Ovasás: Seq 556.0, 4KiB 396.3, 4KiB 261.2,4Kib 34.32.
Írás: Seq 527.8, 4KiB 364.1, 4KiB 237.4, 4KiB 94.41.
Van egy BX500 120GB
Ovasás: Seq 558.8, 4KiB 183.2, 4KiB 182.3.2,4Kib 29.73.
Írás: Seq 483.4, 4KiB 345.3, 4KiB 231.3, 4KiB 75.25.
az eléggé melegszik legalább is az érzékelő akár 65C is mutatott, kívülről ez nem érzékelhető. Viszont azon észrevettem, hogy be tud lassulni. A samunál ilyen gondok nincsenek. Ezért az MX500 250GB és esetleg a WD blue vagy más alternatíva is szóba jöhet. 13-14k- nál most nem nagyon költenék rá. De lehet 120GB -os is elég , mert csak a rendszer lenne rajta (win10)...........""..........
-
Piftuka
veterán
Köszi az újabb info-t, mindenkinek!
Megrendeltem az 1 Terás Crucial MX500-at. Remélhetőleg, egy darabig elég lesz."Aquila non captat muscas."
-
-
Tomko78
őstag
válasz zolee0307 #58817 üzenetére
Na ja , ezt írja y 1x M.2 slot (M2_2, Key M)*
Supports PCIe 2.0 x4 2242/ 2260 /2280 storage devices
AMD® CPU
y 1x M.2 slot (M2_1, Key M)*
Supports PCIe 3.0 x4 (1st,
2nd and 3rd Gen AMD
Ryzen™
* PCI_E4 slot will be unavailable when an M.2 SSD is installed in the M2_2 slot. Annyi a lényeg a rendszer ssd a M2_1 slotban legyen[ Szerkesztve ]
„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”
-
bazsimano
őstag
Sziasztok!
Fujitsu a531hez milyen ssdt erdemes venni? Anyoseknal kell egy!
Elore ia koszonom! -
Motion_Blur
félisten
Sziasztik!
1TB környékén keresek M2 SSD-t, ma még alzás okosságban a Corsair MP510 960GB meglenne 42k-ból. Van ennek alternatívája?
Jelenleg egy 512-es Samsung 850 PRO van a gépben, ezt szerentém kiváltani nagyobbra / gyorsabbra.
A lapom egy ASUS STRIX Z270 Gaming.
Szerintem vállalható upgrade-nek tűnik, nem?
[ Szerkesztve ]
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Motion_Blur #58822 üzenetére
Szia!
Vállalható downgrade lenne a méretduplázás mellett.
Annál a 850 PRO-nál ez lenne upgrade Samsung SSD 960 PRO 1TB
Mit csinálsz a gépen, hogy azt gondolod, gyorsabb lesz a Corsairtől? Ha oprendszer futtatás meg game, akkor nulla gyorsulással célszerű számolnod, a 10 deka téliszalámit meg lecseréled 20 deka párizsira.
[ Szerkesztve ]
-
Xenncso
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék segítséget kérni ssd vásárlásával kapcsolatosan az új configomba.
1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá?
- 45.000,- Ft (ha egy picit túlmegy 2-3e de megérős az sem gond)
2. Mekkora SSD-re van szükség?
- 1 db 1TB
3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó?
- Asztali, m.2
4. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD? (Pontos linket kérünk a gyártó oldalán)
https://www.gigabyte.com/Motherboard/X570-AORUS-PRO-WIFI-rev-10#kf
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD?
- 3-5 bár igazán nem fő szempont
6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD?
- Átlagos felhasználás, rendszer+játék megosztva, külön partícióra
Az utolsó kérdéssel kapcsolatosan azt szeretném még megtudni hogy mennyire jó ötlet egy ssd-n a rendszer és a játékok együtt a klasszikus külön tároló a rendszernek és külön a játékok-hoz képest? Származhat belőle valami hátrány? -
Motion_Blur
félisten
-
redingitell
senior tag
Az aprón árulnak ilyet: Apacer AP480GAS2280P2PRO-1 480GB M.2 SSD
Sehol nem találok róla semmit. Javasolt ez a tipus? -
ubyegon2
nagyúr
válasz Motion_Blur #58826 üzenetére
Gyanús, hogy a rendszerrel lehet baj, mert az a 850 PRO is kb olyan gyors, mint a többi Sata-s, érzetre amit vennél helyette, az sem lenne gyorsabb, ami nagy különbség, hogy a 850 Pro-t nem véletlen 10 év garanciával adta a gyártó. Ha amúgy nincs baja az SSD-nek (mitől lenne ugye), akkor egy ilyen példányt nagyon nem érdemes kivenni a rendszer alól.
WinX-et nem ismerem, milyen galádságokra képes x idő alatt, de egy új telepítést valóban megér a dolog, ha lassulást észlelsz. Ennek sok oka lehet, de szerintem az SSD nincs közöttük.
Igazán nincs mit!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz redingitell #58827 üzenetére
Szerintem nem javasolt maga a tipus sem, de benéztem a HA-ra, árulja csak az ember. Inkább vennék innen az első 4-5 tipusból, ma még 4000 ft-ot le lehet belőle kuponozni Alzán.
Itt az előbb tárgyalt SSD kisöcséje 5 év garanciával 20eft körül, a HA-s ember még csak nem is említ semmilyen garanciát. Ha mégis vennél tőle, egyből kettőt vegyék.
Amúgy itt a gyári lapja az Apachernek.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #58813 üzenetére
Szerintem nem fogod megbánni. Korrekt áron, jó érték/árarányú meghajtó, nagy gyártótól, elég garral, sebességproblémája sincs. 2,5 colos méretben a melegedése sem vészes. Egyébként ezt mondtam neked, anno aggódtál, hogy az Intel SSD-t tönkrement, arra hajtottál, hogy az MX300 örökké tartson, aztán most 2 év sem telt el, már cseréled is le nagyobbra, gondolom elég minimális írásmennyiség után. Ezért aggódnak feleslegesen sokan, hogy jajj, sok írás ne legyen rá, meg a legnagyobb legyen a TBW limit, meg 5-10 év garikat akarnak rá, csak minek. Ezt az MX500-at is le fogod cserélni 5 éven belül, mert az NVMe-k is még olcsóbbak lesznek, meg addigra talán a 4 TB is megfizethető lesz.
(#58808) zolee0307: értem, hogy a kábeleket elkerülnéd, de arra sem kell feltétlen M.2 NVMe, elég lehet az M.2 SATA, ami a normál SATA3 SSD-kel egy árban van, meg sebességre is azonos. Ha írsz pontos keretet, megnézzük neked, lehet nem sokkal többért lenne 1 terás M.2 NVMe is.
Azt se felejtsd el, hogy eleinte 4 meghajtót akartál a gépbe tenni, ehelyett felvázoltam neked egy alternatívát, hogy 1-2 meghajtóval is megvalósíthatod, ez már alapból jelentős kábelspórolás, hogy nem 3 meghajtó lóg SATA kábellel, hanem csak max. 2, tehát még akár érdemes lehet a kábelezést is megejteni, ha arról van szó. Hiszen a tápon már úgyis ott lóg a SATA tápkábel, az alzán meg ha kuponozol, úgyis bele kell tenned a kosárba egy SATA kábelt, hogy érvényesítsd a kuponkedvezményt. Tehát sokat nem vesztesz vele, hogy most 1-2 SATA kábellel több, kulturáltan meg lehet azt oldani, aztán többet úgyse nézegeted, hanem használod, és meg is feledkezel róla, hogy akkor most kábeles vagy nem.
[ Szerkesztve ]
-
zolee0307
őstag
válasz Tomko78 #58819 üzenetére
Ez alapján tiszta, hogy m-es m2 ssd kell csak a kompatibilitási listában van m.2 sata, meg m.2 pcie is írva, ezért vagyok bekavarodva.
Bodz: Köszi az ajánlást!
///\\\ Már a jövő sem a régi ///\\\ Magyar égre magyar UFO-t ///\\\ Sose nyomjá full kretént - Kirk Lazarus (Tropic Thunder) ///\\\
-
mexel
veterán
Sziasztok! TV boxhoz keresek tárolónak 500gb -os ssd-t szülőnek. ( usb-s házba lenne belerakva és a box usb portjára kötve, amire filmek kerülnek és onnan lehetne nézni)
Gondoltam a legolcsóbb jó lenne, és ez jelenleg knb a Kingston A400 480GB lenne.
Ahogy olvastam itt is és máshol is, nem javallt darab és belassulásra is hajlamos.
Vagy ilyen célra megfelelhet? Vagy mi legyen inkább?
(esetleg egy USB3-as ház tippet is elfogadok, főleg olyat ami le is kapcsolja az ssd-t ha a box kikapcsol, de ez lehet hogy nem ház függő)
Ahogy sorban kb jönnek árban: Gigabyte, Kingmax, Adata, Verbatim. Ezek közül jobb valamelyik, vagyez kb ugyanaz a kategória?[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
Én is ezt olvastam, hogy nem ajánlott. De azt is olvastam, hogy a belassulásokon segít a legújabb firmware frissítés. Nekem (is) pár régi, lassú gépbe kellene, így bevállalom. Ráadásul "nálam" két gépben IDE csatlakozóra lesz kötve, háromban meg sata1 csatira. Szerintem nem lesz gondom vele. Csak rendszer meghajtónak kell nekem. Nagy fájlok nem lesznek rajta mozgatva. Ezért szerintem neked is megfelelne, mert az általad leírt felhasználás sem nagyon fogna ki rajta. Pláne fw frissítés után.
-
Soma01
veterán
válasz ubyegon2 #58839 üzenetére
Köszi!
Kicsit utána olvastam... [link] egész jó teszt.
Elég sok a különbség. QLC (3D TLC NAND) memóriák, Dram cache viszont nincs benne. Nagy fájlok írását is jól bírja. Nem esik vissza a sebessége, vagy fájlok esetén sem. Ezért inkább nagy mennyiségű adat tárolására/írására jó, de sok apró fájl írásra pl. nem olyan jó már. Egy kis cache-sel sokat javulna a helyzet.
A Crucial MX500-ban van cache, ezért oprendszer alá jobb a cikk szerint. Bár, kicsit drágább is.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Soma01 #58840 üzenetére
Igazán nincs mit! Valóban egész jó a tartós írás ennél, de tényleg oprendszer alá nem ajánlott. Ezek miatt érdemes megfontolni, milyen célra és mekkora SSD-t venne valaki, sajnos átlagfelhasználó kb annyit lát, hogy 550MB/s vagy 3000MB/s és már akad is fel a szeme, hogy wooow de jó, hogy viszi az alaplapom az NVMe-t! Nem a felhasználó hibája, a marketing ilyen.
A másiknál is az a 32MB DRAM cache mekkora parasztvakítás már!
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Soma01 #58840 üzenetére
Az a baj, hogy ennek a cikknek a felét sem lehet elhinni. Vagyis azt igen, amit a P200 technikai adatainál írnak, de maguknak a teszteknek a nagy része kamunak tűnik. Pl. Windows 10 bootidőt 19,8 mp-nek méri, amit elve kétlek, de tovább olvasva a listát, 970 EVO-nál is valami 17 mp-et ír, na ne már. Ráadásul hozza az MX300-at, amit 18,5 mp-es bootidejűnek mér, ezzel konkrét tapasztalatom van, hogy a stock Win10 telepítés 6 mp. alatt bebootol rajta, mindegy, hogy Fast boot opció be van-e kapcsolva, vagy ki, még SATA2 interface-re kötve sem lassabb ~8 mp.-nél.
Aztán mutatja, hogy a P200 esetében a sustained write-nál 1,2 TB után sem lassul be, és tartotta a 400+ MB/sec-es átlagos, de egy másik tesztnél meg a 4,2 gigás Win10 lemezképfájl átvitele (jó, partíción belül) meg majdnem 20 mp-ig tartott, ami 210 MB/sec környéke.
A 4K random latencynél meg szerintük egy NVMe Adata SX6000, meg 950 Pro (!!!) lassabb latencyben, mint a belépős meg néhány olcsóbb középkategóriás SATA SSD. Akárhogy nézem, az egész teszt egy vicc, mese tejszínhabbal. Most aki méricskélt, az nem értett hozzá, vagy ennyire vastag bőr van a képén, hogy ilyen vadul kozmetikázta az eredményeket.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #58841 üzenetére
Szerintem ez a P200 teljesen jó OS alá. Nézd meg, a bootidő nem volt rosszabb, legalábbis nem lényegesen a több SSD-hez képest, ha %-ban nézed. Az abszolút értéknek nem lehet hinni, mert az kamunak tűnik.
A 32 MB DRAM cache meg igaz, hogy nem valami acélos, de mégis nagy különbség ahhoz képest, mintha semmi nem lenne. Egyébként nem is értem, hogy hogyan adhatnak ki SSD-t, min. 512 MB LPDDR3 cache nélkül, nem hiszem el, hogy ennyi megdrágítaná annyira a terméket, mikor már minden gépben 4-32 GB DDR3-DDR4 van. Ez megint olyan kakarágásnak tűnik, mint a 2020 derekán is 1366×768-as, meg TN panellel szerelt laptopok, amikor már a telefonos alsó kategóriában is dominál az IPS, a középkategóriában már a FullHD is.
SSD-n úgyis a vezérlő, NAND, csomagolás kerül többe, a DRAM cache nem dobná meg elenyészően, alig pár dolláros chip, ha nagy tételben veszik. Persze még a DRAM cache nélküli NVMe-ken, amik tudnak Memory Host Buffert, ott még indokolható, hogy pótolja rendszer RAM-ból, de SATA-soknál kötelezőnek kéne lennie a DRAM cache-nek.
-
dugo_
veterán
válasz Frawly #58842 üzenetére
970 EVO-nál is valami 17 mp-et ír, na ne már. Ráadásul hozza az MX300-at, amit 18,5 mp-es bootidejűnek mér, ezzel konkrét tapasztalatom van, hogy a stock Win10 telepítés 6 mp. alatt bebootol rajta, mindegy, hogy Fast boot opció be van-e kapcsolva, vagy ki, még SATA2 interface-re kötve sem lassabb ~8 mp.-nél.
Pedig a 20mp teljesen reális asztalra érkezéshez. A 6mp tipikus altatásból, hibernálásból ébresztés, amit pl. a win alapértelmezett fast startup-ja csinál.
Korábbi cikkekben is ezek az értékek voltak.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #58842 üzenetére
Én ennek az írásnak csak a végkövetkeztetés részét olvastam el meg a tartós írás plusz pár teszt képet néztem, mivel viszonyítani nem nagyon tudtam volna, a többit nem néztem. Abban igazad van, hogy szinte bármelyik SSD jó oprendszer alá, de itt sem tudnék nagyon viszonyítani általad ismert okokból, de nincs kizárva, hogy a régi iso-kat előbányászva ez is tudná a 2,7s bootidőt!
De tök mindegy, számomra ismeretlen, így nem megbízható SSD-re úgysem raknék oprendszert, már párszor belesétáltam ebbe a csapdába.
Amúgy mi értelme lenne kozmetikázni itt az adatokat? Annyian nem nézik ezt a tesztet, főleg nem fognak ez alapján vásárolni tömegek. Amúgy ennyiért megéri a P200, ha az embere tudja olyasmire használni, aminél ezek a tulajdonságokkal használható. De egyetlen SSD-nek egy gépbe nem célszerű szerintem. Notebookba lenne jó másodtárolónak, talán.....
Annak szerintem roppant egyszerű oka lehet, miért nem raknak minden SSD-be nagyobb DRAM-ot, akár lehet egyes cégek közötti megállapodás, kizárólagos forgalmazás, nem értek hozzá, de nem az a pár cent az oka valószínűleg. 32MB az tuti persze, már a 10 évvel ezelőtti HDD-mben is 4x ennyi volt.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ez a 29-35 mp. is irreális, meg belakott Win10 telepítésnél is. Mértem stock telepítésű, 64 bites Win10 Pro-nál kikapcsolt Fast boottal és bekapcsoltan is, ráadásul ilyen fing SATA3-as, SATA2-es, meg USB-SATA átalakítóval használt régi laptopon, nem az ujjamból szoptam ezeket az 5-8 mp.-eket, hanem tényleges mérés. Szerintem ezek a tesztek belemérik az UEFI BIOS inicializálási idejét, meg a bejelentkezési időt. Természetesen ez utóbbiakat nem szabad belemérni, mert ezekről nem az SSD tehet. Rendes kézi stopperrel kell mérni (lehet telefonos app is), a Windows/BIOS/UEFI bootmanagertől egészen az asztal teljes betöltődéséig, bejelentkezés idejére, meg jelszóbeíráskor meg kell állítani a stoppert. Esetleg ha nem kell jelszót beírni, meg csak egy felhasználó van, akkor lehet még azt csinálni, hogy stopperolás közben már taposni az Entert, hogy jelentkezzen be, vagy automatikus bejelentkezést beállítani.
Egy 970 EVO-nál ugyanez a Win10 stock boot már 4 mp. közelébe is bevihető. Egyszerűen nevetséges ez a ~30 mp., ennyi idő alatt néha már jobb HDD-k is bebootolják a Win10-et, kikapcsolt Fast boot mellett.
Nálam 5-8 mp. között a legszutyokabb PM800, meg SU650 is bebootolja a Win10-et, pedig az előbbi SATA2-es ősrégi modell, a másik meg SATA3, de USB3 UASP interface-en, meg alapból nem egy sebességbajnok.
Ha nem hiszed el, keresek a YouTube-on rá videókat.
-
mexel
veterán
Olvastam a hsz-eket, köszi az infókat is amik nekem is szóltak ( a többit is).
Mindenesetre nem tudom hogy érdemes -e komolyabb ssd-t vennem a box-hoz, leginkább USB 2-es porton fog működni külső tokban, ( de lehet hogy USB3-ason másolnak rá) tehát a sebesség az a legolcsóbbnál is mindegy azt hiszem, a Kingstonnál olvastam hogyFW frissítés megoldja a lassulást. Általában nem kis fájlok kerülnek rá, szerintem torrent sem fog menni rajta nagyon.
Ebben a formában érdemes sokat variálnom? Nem tudom a Patriot bármiben is jobb lesz-e erre a célra. ( azt akkor fogok ha hamarosan veszek magamnak rendszer ssd-t hogy lecseréljem a régi Samut. )Az nem derült ki most nekem hogy a fentebb írt cache melyikben van vagy nincs. Amint lesz időm utánaolvasok.
[ Szerkesztve ]
-
dugo_
veterán
válasz Frawly #58846 üzenetére
Ezt a 4mp-et videózd már le, mert addig a tudományos fantasztikum kategóriában marad, rögtön a nevetséges szürrealitás mellett.
Esetleg egy Win+L-lel lezárt gép feléled ennyi idő alatt...
Az én általam menedzselt összes konfig ebben a 20-40mp közötti időben van, amióta SSD-k alól indulnak. Platformtól, SATA sebességtől, SSD-től függetlenül.
Mivel tucatjával hozzák ezt az időt a neves nemzetközi tesztoldalak is, én maradok ennél a nagyságrendnél.[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz Frawly #58846 üzenetére
Ott van a linkelt tesztben hogy mit es hogyan mernek a boot ido gyanant:
"In this test, we measure the time it takes Windows 10 Pro to boot from the kernel start-up to the execution of start-up programs. An internal kernel timer keeps track of the time and is more accurate than a stop watch."
Nem stopperel senki semmit, belso OS meres. Egyebkent meg tenyleg nem mindegy ki mit mer mert attol ternek el vadul a boot idok hogy ha nem ugyanaz van merve. Nalam pl. a full folyamat igy nez ki kivolrul nezve:00 - bekapcs
09 - van kep, latni az Asrock logot
18 - megjelennek a Win forgo pontok
26 - eltunnek a Win forgo pontok
31 - megjelenik a Win logon kepernyoMindez UEFI boot Z170-es lappal es 970 EVO-val. Ebbol a 18mp es 31mp kozotti 13mp az amit boot idonek lehetne nevezni, de azert a Win meg dolgozik itt csak annyi van hogy mar be tudsz jelentkezni, ha azonnal be is jelentkezel akkor meg fog vagy 10-20mp-et kalapacsolni dolgokon.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Frawly
veterán
NVMe-m nincs, azt csak olvastam itt Flash SSD topikban, akinél először rendellenesen hosszú volt a Win10 boot, de utána megtalálta melyik szolgáltatásra vár a rendszer, azt kilőtte, és onnan ilyen 4 mp-ről számolt be. Amit teljesen hihetőnek tartok, mert ha nálam ilyen gyopárabb, régi laptopon, nem túl gyors SATA SSD-kkel 6-8 mp. között van interface függvényében, akkor egyáltalán nem tűnik szürreálisnak egy gyorsabb fajta NVMe-vel, főleg nem friss telepítéskor.
De akkor keresek felvételeket a YouTube-on, ha nem találok, akkor az én gépeim filmezem le telefonnal jövő héten. Stopperrel még nem is mértem le pontosan, csak körülbelül visszaszámolással, de az ilyen tizedek soha nem érdekeltek, +1/-1 mp. hibahatárral szoktam becsülni, de lemérve sem lesz nagyobb ingadozás. Kizárt dolog, hogy 20-40 másodpercet számoljak 6-nak.
Mondom, én még teljesen belakott rendszernél is sokallanám, ha 9-10 mp. felett lenne. De ez a 20-40 mp. meg nekem tűnik szürreálisnak, szürreálisan lassúnak. Azt vagy csak ilyen nagyon régi gépen tudom elképzelni, gyenge C2D vagy gyengébb, pl. AMD A4-A6 APU vagy AMD64, P4 rendszernél, ami SATA2-SATA1-et használ, vagy egy teljesen elhasznált SSD-n, amiben már a NAND a végét nyögi és teljesen belassul.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről