- Azonnali informatikai kérdések órája
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Házimozi haladó szinten
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Projektor topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Visszaveszi az alapértelmezett tuningot az egyik csúcslapjában az ASUS
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
-
PowerWash Simulator - Már több mint 12 millióan próbálták ki
gp Sokak szerint abszurd a játék alap témája, mégis nagyon sokan döntöttek arról hogy kipróbálják a programot.
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
villifog
tag
Nincs ugyan most készleten, de 240GB-os méretben, 10000Ft-os árban szerintem jó vétel lenne. Az ilyen kifutó szériánál hol kapható, hol nem, hol megint kapható, lehet érdemes néha figyelni.
-
-
prabhu
senior tag
válasz viperabácsi #53988 üzenetére
Nem kizárt, hogy kell állítani, UEFI-je válogatja. BIOS frissítés is szükségessé válhat egyes esetekben.
A WD Blue jónak tűnik, csak kevés a tapasztalat vele, mert kevesen veszik. -
Frawly
veterán
A desktop gépet használsz meg konzumer laptopot, azokon nincs jelentősége az SSD-s öntitkosításnak. Úgyse tudod használni. Üzleti laptop, meg vállalati felhasználásra szánt munkaállomások, kliensek, szerverek szokták csak tudni.
Mivel nekem régi üzleti notijaim vannak, én használok ilyet, ha már elérhető, de túl sok jelentősége nincs. Volt erről egy éve hír, hogy a legtöbb SSD hardveres titkosítását meg lehet törni, mert implementálási gyengeségek vannak.
Akinek úgyis komoly titkosítás kell, az használ egész lemezes szoftveres titkosítást (VeraCrypt, BitLocker - ezzel lehet vitatkozni mennyire megbízható, Linuxon LUKS, dm-crypt TrueCrypt konténerbe dolgozva, BSD-n geli, gbde). SSD-n ennek is megvannak a gyengeségei, SSD-knek a titkosítás nem fekszik. Pl titkosított SSD-n úgy látja a vezérlő, hogy tele van a lemez, meg a TRIM sem működik alapból, persze ezt korrigálni lehet, be lehet állítani, hogy a TRIM menjen, de akkor meg a titkosítás gyengül vele, adatmintázati támadást könnyíti meg. Lassítani viszont nem sokat lassít, sem a natív hardveres öntitkosítás, sem a szoftveres, utóbbi főleg nem, ha a prociban van AES utasításkészlet, de szinte mindegyikban van ilyen már. De én használtam egész lemezes LUKS titkosítást gyenge celeronos laptopon, AES utasításkészlet nélkül, ótvar lassú 5400 rpm-es SATA2 HDD-ről, és nem gyorsított sokat, 1-3%-ot, szinte észre sem lehetett venni Linux alatt, a titkosítatlan NTFS-3G jobban lassított a maga 5-7 %-os overheadjével.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Kábé így. A felhőben is lehet eleve titkosított konténerbe vagy AES-sel lejelszavazott tömörített fájlba feltölteni, meg ott van a felhőben is fiókos jelszavad, meg a felhős szerveren a titkosítás. Vagy helyi mentésbe is ki tudod tolni, egész lemezes titkosítást használó HDD-re pl.. Minden attól függ, hogy mennyire kényes adatokról van szó, meg mennyi új adat keletkezik egységnyi idő alatt, és ezeknek az elvesztése mennyire fáj, mennyire okoz kárt.
Ami engem zavarni szokott, hogy pl. Androidon a mai napig nincs normális titkosítás, a háttértárat ugyan lehet titkosítani, de pl. a telefont nem lehet biztonságosan lezárni, még ha kér is PIN kódot, meg ott van a képernyőzár, az a tolvajoknak nem nagy kihívás.
Míg egy SSD-nél már, ami hardveresen le van ATA jelszavazva, ha ellopják, onnantól csak papírnehezék, nem lehet róla a tiktosítást leoldani, nem bootol vele egyik gép sem. Ez a szintű védelem kéne már telefonokra is nagyon. A telefon mindig ott van az ember zsebében, jobban ki van téve, hogy elhagyjuk, ellopják, és még sincsenek normálisan védve.
-
dudi6
senior tag
Sziasztok!
1 Tb-s nvme pcie m.2 ssd-t szeretnék particionálni. 160 Gb rendszernek (C a maradék D:-nek.
Kérdésem, hogy van e valamilyen hátránya a particionálásnak vagy nyugodtan megcsinálhatom? -
Frawly
veterán
Nincs semmilyen hátránya. A WIndows egyébként is többfelé particionálná, egy rendszerindító és egy rendszerpartíciót mindenképp csinál rá, a tiéd csak annyival más, hogy amögött is lesz egy újabb partíció. Akárhányfelé lehet particionálni az SSD-t is, ebben sem különbözik a HDD-től.
-
nagyúr
válasz viperabácsi #54010 üzenetére
Miért is igazán jó az M.2 SSD laptopba? Elég sok hasznos infó van itt összeszedve, NGFF-et már nem használjuk, SATA v PCIE van.
Előnye annyi, hogy marad sata helyed.
[ Szerkesztve ]
-
prabhu
senior tag
válasz viperabácsi #54010 üzenetére
Átlagos felhasználás mellett nincs.
-
Ðávid
aktív tag
Sziasztok!
Dell Precision M4800-ba szeretnék venni egy mSATA SSD-t. Megnéztem az aktuális kínálatot néhány webáruházban. A Samsung 860 EVO-n kívül van még olyan, amit érdemes lehet megvenni?
Az operációs rendszer (Windows 8.1) futna róla. A felhasználás teljesen átlagos (net, Office, zene, film).Az SSD-hez adják a kis csavart amivel rögzítem? Mert nekem nincs ilyenem a laptophoz.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz viperabácsi #54010 üzenetére
Nincs más előnye. Megúszod a kábeleket, meg nem kell hozzá beépítőkeret, nem foglal le a hagyományos eszközök elől helyet a házban, meghajtósínekben. Magyarán tényleg csak kábel- és helyspórolásra jó. Egyébként ugyanaz a kettő, csak a SATA3-nak a csatlakozója más, meg be van csavarozva egy 2,5 colos házba, de nyák, chipek, stb. ugyanazok, sebességben, melegedésben, fogyasztásban meg kell egyezniük.
Az M.2-őt laptopokba tervezték, főleg papírvékony ultrabookokba, ahol már eleve a vastagságánál fogva be sem férne a normál SATA meghajtó.
(#54013) Ðávid: mSATA-ból nincs választék. Csak a 860 Evo az egyetlen értelmes modell belőle. Ez van, kifutott csatolófelület. Nemrég vettem én is, nem találtam helyette más tuti alternatívát.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz poci76 #54016 üzenetére
Kb. ugyanakkorák. Ha kibontasz egy 2,5 colos meghajtót, csak egy közel M.2 méretű kis nyák ficeg benne. A chipek is ugyanazok. Nem mindig mérvadó, pl. pont az MX500 az, amiből az M.2 SATA-s jobban melegszik, mint a SATA3-as. De egyébként egyformának kell lennie mindenben, ez csak egy kivételes eset.
-
M107
addikt
1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá? 0-40000 HUF
2. Mekkora SSD-re van szükség? 500 GB
3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó? ITX asztali gép, Sata 3
4. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD? (Pontos linket kérünk a gyártó oldalán) ASRock A68M-ITX R2.0
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD? (3/5/10 ? Kérünk NE azt írd, hogy minél több, hanem döntsd el, mert kapcsolatban van az SSD-re szánt összeggel!) Ami minimum
6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD? Napi nagy adatmozgás több 100 GB többször, de minimum napi 70 GB biztosan + Torrent állandó igénybe vételKöszönöm
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD? Napi nagy adatmozgás több 100 GB többször, de minimum napi 70 GB biztosan + Torrent állandó igénybe vétel
SATA3 interfészen keresztül a legideálisabb esetben is csak ~500MB megy át másodpercenként. Tehát 100GB átvitele legalább ~200s-ig tart. Naponta mindezt többször, gyártótól függetlenül. Ha konstans szinkronizálással csinálod az átvitelt, akkor végül is fel sem tűnik, mert hosszú időre van elosztva, de ha a másolás egy-egy copy paste-t jelent ami naponta többször 3-5 percig is tarthat, akkor az nagy kényelmetlenség.
Ezzel meg tudsz barátkozni?
[ Szerkesztve ]
-
M107
addikt
válasz joysefke #54024 üzenetére
Torrentnél 1 arányig seedelek utána automatikus törlés és jön a következő magyarán folyamatos letöltés és az írás lenne az SSD-re.
+
Az esetek 50% ban munka könyvtárnak is használnám az ssd-t és innen is kapna egy jó pár 10-100 GB írást naponta. (jó lenne 10 olyan nap a hónapban amikor nem) de nem ez lenne az általános.Az idő tényező az van, megvacsizom, megfürdök, szex a zuhi alatt az asszonnyal gondolom az elég lesz rá
UI:
Már csak az írási limit zavar : de ha legalább 1-2 PB kibír és olyan 6-7 hónaponta kellene cserélnem az beleférne persze ilyenkor már nincs rá gari, azt tudom.
[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
Mondjuk egy 1TB-s MX500-ra 360TBW-t ad meg a gyártó, az 500GB-s testvérére 180TBW-t.
Ha naponta írnál rá 100GB-t, akkor 3600 nap alatt fogyna el a névleges terhelhetősége. Ez 10 év a kicsinél 5 év.Samunál a 860EVO 1TB névleges terhelhetősége 600TBW az 500-asé 300TBW. Itt még nagyobb szám jön ki.
Szóval szerintem elkopni ezek nem fognak, ha véletlenül igen, akkor pedig már amúgy is kiszolgálták az idejüket. Ha most napi 100GB változó adattal dolgozol, akkor lehet hogy 5 év múlva nem fog két napi adatod ráférni az 500GB-s SSD-re.
Aztán ez a flash-terhelhetőségi adat konzumer vonalon szerintem színtiszta számháború, ki mer nagyobbat mondani alapon. a userek 99%-a soha nem fog eljutni még az 1/10-ig sem, ezért nekik az csak minimális járulékos költség, ha szökőévente valakinek úgy döglik be az SSD-je, hogy már sok írás volt rajta és emiatt egy szigorúbb limittel megúszhatták volna.
[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz joysefke #54026 üzenetére
Adata SU800 1TB-nak 800TBW irasmennyiség van megadva. [link] Itt a remek alkalom egy tesztre...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
ben-ga
tag
Sziasztok!
M.2 SSD-t vennék jó áron...
Intel 535, 180gb 5év gari 10500Ft. vagy Silicon Power M55 240gb 3év, 11500
esetleg jobb ötlet?[ Szerkesztve ]
-
prabhu
senior tag
válasz ben-ga #54028 üzenetére
A SP nem tudom mennyire vállalható, szóval ebből a kettőből inkább az Intel (az Alzától akcióban).
Amúgy kicsivel drágábban lenne UV500, Intel 545 és WD Blue is. Mind sata csatis.
Ha pedig PCI-E csatlakozós kell, akkor A1000.envagyok: az 5.40-et rakd fel, az már jól látja.
[ Szerkesztve ]
-
Emperor_
addikt
Sziasztok!
Frissítettem az Összefoglalót .
A Várólistára ajánlhattok típusokat !
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Emperor_
addikt
válasz envagyok #54034 üzenetére
Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik!
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Raymond
félisten
válasz envagyok #54034 üzenetére
A homerseklettel nincs problema. Az iras meg azert olyan amilyen mert efogyott az SLC cache, ez a 120GB-os peldanyoknal (Crucial vagy nem) eleve kicsi, itt is kb. 12GB korul van. A nagyobbaknal eleve tobb az SLC cache is es ha az el is fogy tobb NAND-ra osztodik a nyers iras igy azert valamivel gyorsabb lesz (2x, 3x, 4x ennyi). Ahogy nezem kb. 88-90GB-ot masolsz ra arra a 112GB ures helyre, nem fogsz egyebkent sokszor ilyet latni.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #54020 üzenetére
SSD-je válogatja. Van olyan 2,5 colos SSD, aminek fémháza van, és/vagy a chip is érintkezik vele, ilyenkor elláthat hűtőfunkciót. De a legtöbbön csak egyszerű műanyag ház van, amivel a chipek sem érintkeznek, így nem lát el semmilyen hűtő funkciót, sőt még rontja is a hűtést. Légyegében csak az a műanyag ház funkciója, hogy a meghajtósínben stabilizálja a meghajtót, meg védjen por, leejtés, fogdosás, elektrosztatikusság ellen.
Simán ki lehet csavarozni a SATA SSD-ket a házukból, de ez majdnem minden modellen a garimatrica megsértését is jelenti, amivel a garancia azonnal ugrik.
-
Frawly
veterán
válasz envagyok #54031 üzenetére
A nemzetközi (nem magyar) oldalról letöltött, legújabb verziós béta Hard Disk Sentinel kell a BX500-hoz, hogy felismerje rendesen és valós adatokat közöljön róla. Vagy a Crucial saját SSD-s programja.
A 60 fok még teljesen jó, ha afölé nem megy. A belassulás meg természetes, 100 MB/sec környékére, extrém esetekben kicsivel az alá is be tud esni. Tipikusan a DRAM cache hiánya. Annyit tudsz rajta segíteni, hogy a Crucial SSD-s progijában bekapcsolod a Momentum Cache-t, hátha segít, pótolja a DRAM cache hiányát rendszer RAM-ból.
Ilyen kérdésekkel fáradj át a Flash SSD topikba. Ott betehetsz SSDOK, CDM, Atto Benchmark képet is. Nem tudom miért lep meg, többször volt róla szó, hogy a BX500 belassul, meg kicsit melegebben jár (de nem olyan forró, mint az MX500).
-
Raymond
félisten
válasz Frawly #54038 üzenetére
Az MX500-rol volt szo es ott van hutopad a controlleren ami elvezeti a hot a hazon keresztul.
+(#54039)
"Tipikusan a DRAM cache hiánya."
Ez is mar itt nem egyszer le lett irva hasonlo esetekben pedig badarsag. A fel-egy GB DRAM cache nem segit semmit tobb tiz GB-os szekvencialis irasoknal. Nem arra van. Azert lassul be mert a lassu TLC NAND-ba direktbe iras ennyit tud. Az osszes ma talalhatonal van mar X GB (es szinte az osszesen a drive merettel es a telitettseggel dinamikusan valtozo) meretu SLC cache. Ez az amitol van normalis sebessegu szekvencialis iras.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Imi1981
veterán
válasz envagyok #54036 üzenetére
Én sem vagyok teljes mértékben elégedett vele bár azt se mondanám ,hogy elégedetlen lennék. Másolásnál képes belassulni 5-6 MB/s-re is és elég tartósan ami gáz . Általános használatnál nem érzek lassulást és nem is melegszik nekem(35-.37 fokos szokott lenni ) ezért nem érdekel annyira mert úgyse másolgatok rá ,de azért kicsit zavar .Legközelebb inkább kicsit drágább de jobb ssd-t veszek (valami közepes Samsungot ) . Nem kell ezen spórolni most már tudom .
-
borix
őstag
válasz TechN7ne #54040 üzenetére
A megbízhatóság szerintem a fő szempont mikor ajánlanak a vásárlása alapján és hiába tűnik jobb alternatívának 1-2 másik ha nincs vele tapasztalat.
MX500 vannak melegedési viták van aki azt mondja vesz inkább egy másikat és 10-15C hűvösebb lesz alap járaton is van aki meg azt mondja, hogy nem gond az.
Amit én vettem a WD Digital Blue 3D szerintem jobb mint a BX500 körülbelül egy árban is vannak de itt nem nagyon vették nem volt vele tapasztalat így nem ajánlgatták.
Kingston A400, UV500 sem valami fényesek.
Vannak még Plextor, HP, Gigabyte, Verbatim stb... termékek is de nincs velük tapasztalat simán lehet, hogy jól sikerült valamelyik modell de nem veszik így nincs vele tapasztalat szóba sem kerülnek.
BX500, A400, UV500 szintet azért hozhatnák sőt...Imi1981
Utólag tudod mint már előtted jó páran lehetnek.
Mikor idejönnek kérdezni 2000-4000 nagyon szóba se jöhet hosszabb távra vesznek egy dolgot és sóherkordnak rajta.[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
válasz Emperor_ #54042 üzenetére
Nem szeretném szétoffolni a topikot, de amikor a 6 éves 2TB Seagate HDD-re 200MB/s a szekvenciális írás, azért az új SSD-vel 50-60MB/s-os írás nekem vicc kategória. Egy 12 éves HDD is gyorsabb.
De a 8 éves Intel 320-as SSD-mre is 200MB/s a szekvenciális írásKeresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #54041 üzenetére
Elfogadom. Nem te vagy az első, aki írod. Máshol is olvastam, hogy a DRAM cache csak az FLT tábla igazgatását gyorsítja fel a vezérlőnek, nem a tényleges adatok írását. Viszont a teszteken azt látom, hogy a DRAM cache nélküli SSD-k mindig lassabbak, és ez elsősorban a szekvenciális eredményeken mutatkozik be. Az viszont téged támaszt alá, hogy az UV500-ban van DRAM cache és mégis belassul.
Azt viszont kötve hiszem, hogy csak a TLC NAND-tól függene. Ugyanis egy 860 Evo-n is hiába van több gigás SLC cache, az mégis, a cache kifogyása után sem esik be ennyire. Beesik valamennyire 500-ről kb. 300-ra, de nem 100 alá. Pedig azon is TLC NAND van, jó 3D TLC, meg külön Samsung által gyártott variáns, de a Micron által gyártott, BX500-on lévő 3D TLC NAND sem lehet ennyivel lassabb. Ezt onnan tudni, hogy az MX500-on is az van, és az nem lassul be ennyire, meg az MX300-on is, igaz az belassul, de olyan 200-300 MB/sec alá az sem megy be!
-
Frawly
veterán
válasz TechN7ne #54040 üzenetére
Így visszaolvasva sem adtunk senkinek téves ajánlást. Aki kitöltötte a kérdőívet, annak mindig a kereten belül a legjobb SSD lett ajánlva. Ha a keretbe csak a BX500 fért be, akkor az. Te a legolcsóbbat kerested, a legolcsóbb lett ajánlva. Már pedig legolcsóbb kategóriában még én is ezt venném, ha nem akarnék ismeretlen modellel kockázatot vállalni.
De pl. azt sem hiheti senki reálisan, hogy egy 5-10 ezer Ft közötti, belépő kategóriás terméknek nincs gyengesége, és ugyanannyit vagy akár csak megközelítően hasonló sebességet megy, mint egy 30-100 ezer forintos.
Belassul az UV500, A400, Intel 660p, Crucial P1, meg még egy csomó SSD is. Az alsó árszegmens jellemzője.
(#54045) envagyok: sajnálom, hogy nem vagy vele megelégedve. Ha online rendelted, küldd vissza, 14 napig indoklás nélkül megteheted, nem kell termékhibára, meg jótállási esetre hivatkozni. Újabb vásárláskor meg a valós igényeid szerint válassz SSD-t. Vagy ezerszer alszajkóztam a topikban, hogy mely SSD-k lassulnak be. Minden oldalon szerepel vagy 5-6×.
Nem menteni akarom a menthetetlen, mert az pendrive-szintű írás tényleg gáz, de! Az a nagyon fain 2 TB-os HDD hiába tol 200MB/sec-et szekvenciálisban. Csak egy tányéron tudja megcsinálni, a tányér széle felé, nem túl töredezett fájlrendszeren. De ahogy tányérok között vagy belső részről kell szekvenciálisan dolgozni, vagy erősebben töredezett a fájlrendszer bemennek azok is 100 MB/sec alá!!! Plusz random read/write-ben meg ilyen szégyenletes 0,5-1,5 MB/sec eredményt érnek el, meg elérési időben ilyen 10 ms körüli időt, ezt majd mérd le azon a BX500-on, min. 50-200×-os értékekkel ver ebben akármilyen HDD-t, és normál felhasználáskor ezek az értékek számítanak, bootidő, programok betöltődési ideje. Átlag felhasználó szekvenciálisan nem ír sokat. A szekvenciális olvasás sem túl gyakori, a felhasználás 50%-a random read, 40%-a random write, a maradék 10%, vagy még kevesebb, ami szekvenciális, de azon belül az írás még kisebb hányad.
De ha sokat másolsz, írsz nagy fájlokat, mennyiségeket, akkor az BX500 nem neked való, írnod kellett volna a kérdőívben, hogy erre fogod használni, nem csak alap felhasználás lesz.
De miután már itt több ember csalódott, be kéne venni az összefoglalóba, hogy mely modelleknek mi a gyengesége, MX500 melegszik, BX500, A400, UV500, stb. belassul, ezért főleg szekvenciális felhasználásra nem alkalmas.
[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
Szeretnék a napokban még 1 SSD-t lecserélni.
Ami szóba jöhet: SATA és M2.SATA (Bár még nem tudom, hogy az ASUS Rampage IV Gene lapban külön berakott PCIe M2.sata vezérlőről tud-e bootolni a gép)
1TB lenne jó, vagy 512MB, valami nagyon jó ár-érték arányú gyors ssd-t keresek oprendszerre+játékokra.
Olyan lenne jó, ami nem lassul be pár gigabyte írása után.
Mit ajánlotok?@Frawly
Igazából ezeket az SSD-ket Retró gépekbe rakom HDD helyett pont a jó ára miatt. 4db bx500-at és 2db a400-at vettem ilyen célre. Core2Quad, Pentium 4, Socket 939 Athlon X2 mellé ennyiért tökéletes lesz, csak azért gáz, hogy írják az 500MB/s sebességet az adatlapon, közben meg 50+1 az ötletre, hogy bele kellene írni az összefoglalóba, hogy melyik ssd-nek mi a gyengesége.
[ Szerkesztve ]
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
Imi1981
veterán
Igazából eddig semmi bajom nem volt vele míg ki nem próbáltam ezt a másolást. Általános használatban (böngészés, alkalmazások megnyitása /használata) jóval gyorsabb mint egy hdd úgyhogy nem bántam meg csak pár ezerrel drágábban vehettem volna jobbat. Volt egy régi 60 gb-os Samsung ssd - m ami adatok szerint jóval lassabb volt de használat során bizony gyorsabb pattogósabb volt kicsit.
De én nem hibáztatok senkit mert direkt úgy kérdeztem, hogy 6 ezer Ft körül melyik a legjobb! Én voltam sóher bevallom de már mindegy. Majd 1 év múlva lecserélem. -
Frawly
veterán
válasz envagyok #54045 üzenetére
Már nem tudom szerkeszteni: az az Intel 320 hiába 8 éves, az egy nagyon jó széria volt. Klasszik 25 nm-es planár MLC NAND, aminek önmagában is elég jó a sebessége, írásterhelhetősége, nem nagyon szorul cache-elésre, de pl. ennek ellenére van rajta DRAM cache is. Igaz limitálja a SATA2 sávszél, de akkor is más ligában játszik, mint a BX500. Az ára is sokkal több volt anno. Nem meglepő, ahogy az sem, hogy egy közel 8 éves i7-2600K még bőven ver ma is sok belépő szintű procit, nincs mit ezen csodálkozni.
Ennek ellenére még a 320 sem volt egy sebességbajnok SSD. Anantech tesztet megnézed, a kisebb modelleken milyen kicsi a garantált sebesség, és főleg randomban milyen kevés van ígérve még a BX500-hoz képest is. Nagyon sanszos, hogy betöltési és bootidőkben a BX500 simán veri, annak ellenére, hogy szekvenciálisan belassul, meg egy cella kisebb írásterhelhetőségű és lassabb.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Peugeot, Citroën topik
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen okostelefont vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Házimozi haladó szinten
- Spórolós topik
- PlayStation 5
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- További aktív témák...