- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- OLED TV topic
- Androidos fejegységek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Egyre gyorsabban ügyködik saját HBM memóriáján Kína
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz -FreaK- #25661 üzenetére
A gyors AF és a MILC nem egymást kizáró tényező, sőt! Statikus témára a legtöbb mai MILC hozza az átlag DSLR sebességet. A követő AF okoz problémát a tisztán kontraszt alapú AF rendszernek, és ez van a MILC-ek többségében. Vannak többé-kevésbé ígéretes próbálkozások, de követő AF-ben azért egyelőre a DSLR-ek a nyerők, persze a komolyabb AF rendszereket nem a belépő tükörreflexesek kapják...
A kinézett Nikon kit jó választás lehet, de el kell menni megfogdosni a szóba jöhető gépeket (fogás, felépítés, kereső, kezelhetőség stb) mert könnyen lehet, hogy ezen a próbán el is dől melyik lesz a befutó.
Harmadik versenyzőként a Pentax K50 jöhet még szóba, más nem gyárt már DSLR-t ebben a szegmensben (a Sony SLT rendszere van még, ez egy egyfajta "öszvér" rendszer, nem tudom meddig tartják életben)
A 18-105 rendben van, a jobban sikerült kitobjektívek közé tartozik.[ Szerkesztve ]
-
bbkmachine
aktív tag
válasz -FreaK- #25661 üzenetére
Semmi esetre se mulassz el egy alapos próbálgatást. Ha nem akarsz szaküzletbe menni, akkor a Media Markt ez egyik legjobb helyszín arra, hogy akár órákig próbálgathass egy-egy gépet. Menj be az üzletbe és vedd kézbe őket. MILC-eket és DSLR-eket is. Tapizzad, nyomkodd, próbáld használni. Senki nem fog rád szólni! Ezek után már képbe tudsz jönni nagyjából, hogy MILC vagy DSLR. Itt most nem a képminőségre gondolok, hanem a használhatóságra, funkciókra. Ha megvan egy irány, akkor kezdheted szűkíteni a kört a konkrét kategória gépein belül. Én ahogy írtam, nem tudok manuális képű kereső nélkül meglenni (tükrös), de sokaknak ez nem szempont.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz -FreaK- #25661 üzenetére
(#25661) -FreaK-
Érdemes megnézni gyors AF ügyében ezt a cikket, nem csak leírják, de látványosan szemléltetik is, mit tud a Sony a6000. Ez azért igencsak jó.
(#25664) HagaNRG
A Fuji X-A1 nekem kifejezetten tetszik, de sajnos akad néhány olyan hiányossága, amiért számomra visszalépés lenne a NEX-5N után (videózás terén, vagy éppen a HDR hiánya miatt). Nagyon jó kitobjektívet adnak hozzá, viszont a többi obi méregdrága és gyakorlatilag nincs semmi hozzá használtan. Így már sajnos kevésbé vonzó. Az NX300-ról pedig többen is leírták már itt, hogy jpg-ben sajnos nem teljesít jól.
Ha nincs vele a mérete miatt problémád, a jelenlegi gépedet nem adnám el. Én is hasonló okokból maradok a jelenleginél.
-
bbkmachine
aktív tag
válasz -FreaK- #25666 üzenetére
Ezt a Nikon vs Canon hezitálást én is eljátszottam anno. Mivel hosszú távon komplett rendszerben gondolkodtam, ezért nem volt mindegy, hogy merre induljak el. Sok tesztet nyálazgattam, próbálgattam a gépeket végül döntöttem. Nem írom le melyik mellett voksoltam, mert az mindig vitát gerjeszt
-
Tin_Shield
őstag
válasz -FreaK- #25666 üzenetére
Az érintőképernyő hasznos dolog, bár én régimódi vagyok, a beállításokhoz a dedikált kezelőszerveket (gomb és tárcsa) szeretem. Viszont a "tapicskás" fókusz (és expo) jópofa, néha használom.
A Pentax hátránya valóban az amit írtál (plusz a videó), mellette szól, hogy ebben az árkategóriában egyedül itt kapsz tisztességes pentaprizmás keresőt, időjárásálló kivitelt, és náluk a legjobb az építési és anyagminőség.
Én leginkább a méret miatt váltottam DSLR-ről MILC-re, bár voltak más bajaim is, egyre többször éreztem nyűgnek a felszerelést. Egy ideig próbálkoztam a DSLR + zsebkompakt kombóval, az sem jött be, aztán vettem egy nagy levegőt és eladtam az egészet. Most a gép egy fényerős (ekv) 35-össel állandóan a nálam van, ha direkt fotózni megyek az egész felszerelésem elfér egy picike táskában, és az egész nem nyom annyit mint egy közepes DSLR váz önmagában. De persze az is tény, hogy cserébe néhány kompromisszumot meg kellett kötnöm...erről szól ez az egész, ultimate rendszer nincs, csak kompromisszumok vannak.
Az elődök ebben a kitben elég drágán (közel a 300e-hez) nyitottak, a "szárnyaló" nemzeti valutánkra tekintve az utódnál sem számítok kevesebbre, szóval nagy kérdés, hogy mennyit érnek majd az új fícsörök...
Az MM jó kiindulópont, néhol egész komoly választék van, ám ha a Pentax gépeket is meg akarod tapizni akkor fotós szaküzletbe kell menned, mert ott nem forgalmazzák
[ Szerkesztve ]
-
bbkmachine
aktív tag
válasz -FreaK- #25668 üzenetére
Meglesz az a csere a 750-nél! Ez 100% biztos! Ezzel talán el is árultam, merre húz a szívem. A próbálgatás is befolyásolt. A menürendszere nem jött be az egyiknek, a másiké meg nagyon. De nagyrészt a későbbi bővíthetőség, a használt árak és kínálat, valamint a szimpátia győzött meg. Elkezdett nagyon tetszeni az egyik, a másik meg nem annyira feküdt...
[ Szerkesztve ]
-
pana0017
senior tag
válasz -FreaK- #25679 üzenetére
Én most kezdőként hasonló cipőben járok és én a szűkösebb keret miatt fogok MILC mellett dönteni. Nagyon jókat olvastam a régi manuál objektívekről, amelyek aprópénzért beszerezhetők, ráadásul maga a váz is 50
körül mozog, vagy még olcsóbb. Persze erre sosem fogok olyan makró obit tudni venni és olyan képet csinálni, mint te majd tudsz, de aki nem akar belemenni egy végeláthatatlan költekezésbe, az szerintem remek minőséget kaphat ekkora összegért. Másik előnye a jóval kisebb méret és tömeg, de ez nálam sem szempont, bár sokan emiatt váltottak DSLR-ről. -
jjeahh
nagyúr
válasz -FreaK- #25679 üzenetére
basszuskulcs, te nagyon félre vagy vezetve vagy nem tom
- az ovf az analóg slr érából maradt hátra, és régen nem voltak ilyen szép nagy felbontású evf-ek így szükség is volt rá
- nem csak a milc-ek nem váltják ki a dslr-eket, hanem a dslr-ek sem a milc-eket
- a milc-ek baromira nem járnak már gyerekcipőben, főleg egy d3300-hoz képest, sőt milc fronton is vannak profi felhasználásra, munkára szánt gépek is, lásd: olympus e-m1, panasonic gh3, gh4, fujifilm x-t1, sony a7 II stb.
- pana g6-ra olcsó fényerős zoomokon kívül milyen obi nincs?Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
válasz -FreaK- #25679 üzenetére
35ezres teleobi és egy 15k-s macro előtét egy 35ezres milc vázon: 1, 2, 3 ennél jobb nagyítást makróobival is csak akkor érsz el, ha értesz is a használatához.
Szóval butaságok tényként történő irkálása helyett előbb meg kellene ismerkedni a fényképezés alapjaival, de ha arra lusta vagy tényleg vegyél D3300-at, lehetőleg 18-55-ös obivalEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
titán
válasz -FreaK- #25679 üzenetére
de hát az egy borzalmas, gagyi játékszer, akár már egy ilyen alap Nikon D3300-hoz képest is...
Pontosan mi a gond az NX300-zal? Az NX300 kihajtható és érintő kijelzős, van benne wifi távvezérlés, a D3300-on pedig van egy szerencsekerék, és egy nyomi kereső. Az NX300 sem egy világverő, de a D3300 is egy nagyon belépő vacak.Összegezve, szerintem még nagyon gyerek cipőben jár ez az egész MILC ágazat, nem használják ki a gyártók a lehetőségeket a komolyabb gépek terén.
Egy Olympus E-M1, egy Fuji X-T1, Panasonic GH4, Sony A6000 vagy egy Samsung NX1 mellé nehéz olyan DSLR-t tenni, ami komolyabb bármiben is. És akkor még ott van a Sony A7 sorozata (mi még tényleg kicsit gyerekcipőben jár).[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tin_Shield
őstag
válasz -FreaK- #25679 üzenetére
Nem szándékszom nagyon belemenni a DSLR kontra MILC vitába, maradjunk annyiban, hogy nagyon nem értünk egyet. A belépő MILC-ek tudásban simán hozzák a belépő tükrösök tudást, a középkategóriás gépeknek sincs miért szégyenkezniük, valódi profi MILC jelenleg még nincs.
A bővíthetőség a Pentaxra kevésbé igaz, pl. makróobjektívből szerintem közel tucatnyi elérhető K bajonettel. A Panasonicra kevesebb a natív objektív, makróból pl. jelenleg kettő van, de szűkösnek semmiképpen sem nevezném a kínálatot. És a kicsi bázistáv miatt a legtöbb valaha gyártott objektív adapterezhető (ez minden MILC-re igaz)
De nem akarlak lebeszélni a nagy gyártók DSLR gépeiről, ha azok tetszenek nézd meg a választékot, biztosan találsz közöttük (a pénztárcádnak is) megfelelő gépet.
Én nem várnék a friss gépekre, kivétel nélkül baromi drágán nyitnak. Ha a használat során kiderül, hogy valamelyik fícsör nélkül nem tudsz élni, akkor majd egy-két év múlva féláron megveszed[ Szerkesztve ]
-
pana0017
senior tag
válasz -FreaK- #25685 üzenetére
Nekem csak a profi fotós dologhoz lenne egy gondolatom. Ők nem most és nem is 2 éve kezdték. Kiépítettek egy komoly obiparkot, illetve van egy drága vázuk, ami ráadásul még be is válik nekik. Azt nem tudom, hogyha valaki most találná ki, hogy profi fotós lesz, akkor mit vesz, valószínűleg a sok objektív miatt Nikont vagy Canont, de egy MILC-cel is boldogulni tudna. Amúgy meg azért is fölösleges ezt a témát feszegetni, mert ha még szeretnél se most vagy 1-2 éven belül leszel/leszek profi fotós.
-
jjeahh
nagyúr
válasz -FreaK- #25687 üzenetére
Mft topikban nemrég ketten is váltottak fullfrém dslr-ről milc-re asszem, de mintha itt is olvastam, hogy valaki 5d mk III-at cserélt be oly e-m5-re. Szal minden igényfüggő, az mft meg a fuji rendszerek pl. elég kiforrottak már... amúgy van olyan gép is, amiből simán kivették a tükröt és piacra dobták milc-nek címkézve, lásd canon eos m
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Byk01
senior tag
válasz -FreaK- #25687 üzenetére
Nem egymás fölé, hanem egymás mellé kell tenni a két csoportot. Ugyanúgy, ahogy egy Audi A8 sem jobb, mint egy Volvo FH, de nem is rosszabb. Másra használják inkább az emberek.
Ha gyorsan mozgó témákat akarsz fotózni, akkor a MILC nem igazán alternatíva, viszont ha kerülnéd a feltűnést egy utcai fotózás alkalmával, akkor a DSLR hullik ki.Persze kezdőként pont ennek a meghatározása a legnehezebb, hogy mit is akarsz fotózni a későbbiekben, mert még minden érdekel, minden újdonság, mindent akarsz. Ezen kellene a legtöbbet gondolkozni, és aszerint választani. Persze a minden rendszer alkalmas valamennyire a másik erősségének a teljesítésére is, de kompromisszumokat kell ilyenkor kötni, mint ahogy a kamionnal is elutazhatsz a Balatonra, és az Audi mögé is köthetsz utánfutót.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
Studi
addikt
válasz -FreaK- #25679 üzenetére
Pár gondolat:
Nikon D3300 vs Samsung NX300: elég fura legagyizni a Samut, amikor a Nikont kézbefogva egy valóban gagyi műanyagot kapsz, egy viszonylag sötét keresővel. Sokkal nagyobb méretéhez képest alig van rajta több kezelőszerv, mint a Samun. A Samunak fura a retrora hajazó külseje, ergonómiából valóban nem ötös. De az anyagminősége, minőségérzete fényévekkel jobb, mint a Nikoné. Kétségtelen, hogy a Nikon szenzorban hajszállal előrébb jár, viszont a Samu objektívje szerintem ezt bőven kompenzálja, igen korrekt képe van a hozzá adott 15-55 III.-nak. A Nikon több, mint másfélszeres árért nem tud gyakorlatilag semmivel többet.
Árban a D3300-hoz már inkább a Pana G6 passzol, ami viszont szolgáltatásaiban jóval előrébb áll... Kiegészítők terén a 4/3 rendszer igen jól áll már most is, pedig csak egy 6 éves rendszerről beszélünk. ráadásul a fejlődése most dinamikusabb, mint a tükrös rendszereké.
De valóban, Canon/Nikon terén jelenleg még nagyobb az objektív választék, évtizedes előnyük jól meglátszik, ezt nem is vitatja senki.
-
Mercutio_
félisten
válasz -FreaK- #25685 üzenetére
Én ha valamihez nem értek, akkor sokat olvasok, és sokat kérdezek, de nem pontot teszek az adott téma topicjában a hsz-eimben található mondatok végére, hanem kérdőjelet, és a mondatok tartalma is kérdés lesz, nem prekoncepció...
Ahhoz, hogy a fotózás alapjaival megismerkedj nem kell se dslr, se milc.
Egy normálisabb, - kicsit fényerősebb obival rendelkező - kompakt is tökéletes, a lényeg, hogy te állíthasd a rekesz/záridő előválasztást, vagy akár teljesen manuális módot is tudjon. Pl. egy Pana LX5/LX7, vagy egy Olympus XZ-1/2, de az ide írogató szakik szerintem még tudnak 3-4 hasonló gépet ajánlani.
És aztán az is lehet, hogy ha beleásod magad elmegy a kedved az egésztől és kiderül, hogy nem is érdekel jobban a fotózás, vagy épp semmi kedved állandóan obikat cserélgetni.bbkmachine: Pentax legtöbb belépő gépében is pentaprizma van, csak a "nagyok" olyan sóherek/gekkók, hogy tükröt tesznek az alsó kategóriába, ezzel is tovább szegmentálva a kategóriákat.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Lassú Víz
őstag
válasz -FreaK- #25685 üzenetére
"Lehet, hogy Samsung ellenszenvem miatt sorry, de úgy láttam (főleg a fehér változatot) hogy egy ilyen Nikon sokkal komolyabb gép."
Azért remélem annyi műszaki érzék szorult beléd, hogy a gép színének sem a szolgáltatásaira sem a kép minőségére nincs hatása. Szíved joga azt mondani, hogy nem kell neked fehér fényképező gép, de az más lapra tartozik.
A fejekben uralkodó előítélet szemléltetésére itt egy videó, és egy másik.
(#25691) bbkmachine: Ja, hogy fényképezőt a Canon meg a Canon gyárt. Akkor tényleg igazad van.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz -FreaK- #26704 üzenetére
Ha a méret nem számít, akkor én is a sony-t vagy a pentaxot venném ennyiért valszeg, kevés pénzért ha milc-et akarsz, a használtpiacon kell szétnézni, ott viszont fordul az ár/érték arány kocka a milc-ek javára sztem.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
silmatauki
őstag
válasz -FreaK- #26704 üzenetére
"Én pl. 150-nél húztam meg a határt, de ebbe még az SD kártya is bele kell azért férjen pl., tehát nem csak váz only.
Nos, ezen az árszinten nem sok választásom van..Milc: E-PL5, Sony A5000, pana GF6"
X-A1 már nincs egy százasér'? (Amúgy meg egy X-M1 kit simán beleférne ebbe a 150-be, kártyástul...)
-
MC Pite
veterán
válasz -FreaK- #26704 üzenetére
G6, ha mindenképp új kell? 160K kitben, több helyen is, inkább kihúzom jövő hónapig egy régi 2 gigás kártyával, minthogy evf nélküli vázat vegyek
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz -FreaK- #26722 üzenetére
Szerintem nincs baj a képével a G6-nak. Színvilága nekem nem a kedvencem, általánosan használható, pana fronton jó. Zaj/dinamikára ha a 700D sokaknak jó, akkor ez is - ezért a méretért és szolgáltatásokért cserébe szerintem oké - van már jobb, de amit ez tud az már nagyon nagyon ritkán limitál.
Szimpatikusabb nekem az EM10 (egyáltalán az oly cuccai, üvegei is általában) - de nem tudnám megindokolni valakinek az árkülönbözetet hogy megérné az oly.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#31733248
törölt tag
válasz -FreaK- #26722 üzenetére
(#26722) -FreaK-
A Sony 55-200-as obija szerintem egy kellemes darab, ráadásul olcsó (használtam főleg) és nem is nehéz. Itt van néhány saját tesztkép:
Itt pedig néhány vadkacsákról készült fotó. További előny, hogy a fényerős fixek (35, 50, 85) jók és egész olcsók és ha mondjuk Sony MILC-re váltasz, adapterrel azon is tudod használni őket.
-
daniduke
tag
válasz -FreaK- #26887 üzenetére
Ennyi erővel a megboldogult 4/3 rendszerbe is fektethettel volna, nagyon jó áron lehet már mindent kifogni, pont ezért mert már nem lesz több obi vagy gép kiadva. (persze a legfrissebb gép is már réginek számító szenzorral van szerelve, bár ami akkor jó volt az ma is jó, csak van jobb is.)
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
silmatauki
őstag
válasz -FreaK- #26893 üzenetére
"Azzal mondjuk szerintem ti sem vitatkoznátok hogy egy kezdőt nem ez a képminőségbeli különbség fog limitálni, nem? Sőt, profinak kell lenni, hogy ez jelentse a fejlődés útját. "
Hát a D3300 és az A58 között van kb. 1.3 EV-nyi zajbeli különbség, természetesen a Nikon javára, köszönhetően a 24 Mpixeles csúcs-szenzornak és az SLT féltükör hiányának...
-
silmatauki
őstag
válasz -FreaK- #26887 üzenetére
"Nem hiszem, hogy aki kezdőként ennyiért vesz egy gépet, az majd további százezreket akar elkölteni új objektívekre (lehet hogy van ilyen, de jusson eszünkbe, hogy Magyarországon élünk és hobbiról van szó) és szerintem nagyjából irreleváns hogy mennyi új fog megjelenni a rendszerhez."
Egy olyan, a third party gyártók által is erősen támogatott rendszernél, mint a Nikon vagy Canon, néha nagyon nagy meglepetések születnek, igen olcsón. Például a múlt évben kiadott Canon 10-18, ami az ára és képminősége miatt szerintem egy magyarnak is kötelező darab, hát még egy anyagilag jobban eleresztett embernek. Plusz ott a Sigma, amely újabban normális áron piszok jó obikat (pl. Art-sorozat) gyárt jópár mountra (sajna pont a legforradalmibbakra/ geek-esekre, a Samsung NX-re és a Fuji X-re nem). Ők is simán előrukkolhatnak bármikor egy olcsó de kitűnő, must-have obival (olyanokkal, mint most a 2.8-as Art-ok). Ezért is jó, ha olyan rendszert veszel, ami mind a gyártó, mind esetleg a third party gyártók által is erősen támogatva van.
Sony A mountra sajnos semmi nincs, és természetesen a Sigma sem támogatja.
-
grigo
őstag
válasz -FreaK- #54409 üzenetére
Első kézből tudok most neked infókat adni, de mint mindent fenntartással kezeld.
Csak az iso!!!!! Az lesz a legjobb barátod. Persze kell a jó AF de nincs az az AF amit nem forog ki a kis szarzsák. Ha sorozatot lősz akkor meg a legcukibb fejek nem lesznek benne abban az 1-2 éles képben ami pont sikerült.Persze minden más fontos de magas iso nélkül zokognék. Nyilván ez is más ha egy üvegfallal körbevett panoráma szobád van ahova egész nap ömlik a fény és szép áteresztő függönyöd van diffúzorként akkor lehet hogy nem kell úgy emelni. Nekünk nem ilyen a kecó
Eleinte vakuzni sem tudod úgy, mert nem jó neki a hirtelen villanás, a bőre se a legszebb a vaku fényétől.Én egy A7 és egy A7II-vel fotóztam (meg egy e-m10-el) és az 55 1.8-at feltéve is sokszor 1250-es iso van akkor is ha van fény. Szóval én az iso-t tartanám elsődlegesnek minden más előtt. De hátha a többiek mást mondanak.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Tin_Shield
őstag
-
grigo
őstag
válasz -FreaK- #54411 üzenetére
Szóval ezen én is végigmentem fél éve, amikor született, szerencsére az A71-2 viszonylag jó iso-ban, tudom emelni vígan 1000 fölé. Ha nem az lett volna akkor nem lettem volna túl vidám. Az e-m10-el épp ezért kevesebb kép is készült, de az sem vállalhatatlan azért.
Obi terén hallgass a többiekre, fényerő lesz a második legjobb barátod. Rossz gépet már nem fogsz venni, azt kell csak eltalálni, hogy a te témádhoz, felhasználói szokásaidhoz a legjobban passzoljon. a6500-al sem hibázhatsz, de szerintem jó képeket tudsz csinálni majd az e-m102-vel is, a kettő közül ha a keret engedi én biztos a sonyt venném. Gyereken kívül van más téma ami meghatározná a vételt?https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
kacsyx
aktív tag
válasz -FreaK- #54424 üzenetére
A Canon M50 újonnan kitben a 15-45-el, 50/1.8-al és az adapterrel az első boltban amiben néztem 250 most. Én 225-ért vettem tavaly márciusban. 50/F1.8-al jól ellennél szerintem babát fotózni, de ott van későbbre a 22/F2 hurcibálni, az is 70 alatt volt nemrég újonnan. 55-250-et 63-ért vettem, szintén újonnan, de van persze natív obi is, ha szánsz rá több pénzt. Makrózni is ott a natív (beépített körvakuval) vagy rátekerheted a 100mm-es macrot (igaz azon most nagyon meglátszik a csodás euro). Használtan hatalmas az obipark, szerintem ilyen téren a Canonnal jössz ki legolcsóbban.
-
Neck
veterán
válasz -FreaK- #54427 üzenetére
Ha jól tudom, az a6100, a6400 és a6600 ugyanazzal a szenzorral van szerelve.
Amennyire követem, új árak EUR-ban: A6400 kit 850 EUR körül. Sigma 30mm f1.4 270 EUR körül. Szűrők passz. Ezek német árak, ahol alacsonyabb az áfa is...
Mondjuk 335-ös euróval számolva, mert a piac még nem reagált: 375e.
A mostani EUR árfolyammal számolva kb 400 ezer lenne.A magyar oldalakon olyan 340-350e körül látom, de csak a kitet, a Sigma nélkül.
Ha mondjuk alig használt a szett, akkor jó áron van. Ha tudsz még alkudni belőle 10-20 ezret, akkor meg kifejezetten.
Más kérdés, hogy ennyiért már sok minden mást is lehet venni, és kérdés, hogy pont erre van-e szükséged, de szerintem jó cucc. Én is majdnem ilyet vettem, de a6500 lett a vége
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Tin_Shield
őstag
válasz -FreaK- #54424 üzenetére
150 ezerért is láttam már hirdetve.
A jó minőségű natív objektívek (egy-két m43 budget cuccot leszámítva) sehol sem olcsók. Némileg segít ezen a 3rd party kínálat, valamint más bajonettes objektívek adapterezhetősége.
A legolcsóbb 4k videóra is képes megoldás használtan és újan is a Pana GX80 kit + 25 f1.7 lenne, nagyon jó a szenzorstabilizátor, de itt a legkisebb a szenzor, és video alatt a követő AF felejtős.
A következő árlépcső a Canon M50, ügyes kis gép, aránylag kevés natív objektíve van hozzá, de ezt ellensúlyozandó milliónyi Canon tükrös objektívet lehet rá adapterezni. Papíron van 4k video, de hátizé... a fullHD viszont korrekt.
A Sony a6x00 család erős, követő AF-ben verik a konkurenciát, normális minőségű alapzúm kivételével gyakorlatilag minden van már hozzá. A legnagyobb hátránya, hogy csak a csúcs gépben van szenzorstabi (ez egyébként a Canonban sincs) -
Neck
veterán
válasz -FreaK- #54435 üzenetére
Én pont ebben a dilemmában voltam. Az a6500 drágább volt, emiatt nem is nagyon volt a látókörömben, az a6400-at szerettem volna, az AF miatt. Nagyon vártam, hogy beakciózzák. Erre a legutóbbi Black Friday-kor bement az a6500 jócskán (~100-130 EUR) az a6400 ára alá, és hirtelen döntenem kellett.
A mérleg egyik serpenyőjében a jobb AF és jobb color science, illetve jobb akkuidő volt (a6400). A másikban meg a nagyobb buffer, IBIS, grip, és 100+ EUR-ral olcsóbb vételár.
Mivel Sigma Trióval nyomom, és az a6500 olcsóbb volt, így végül adva volt, hogy a stabi felé megyek. Ettől még az a6400 is nagyon jó váz, sőt! Azonos áron nem biztos, hogy az a6500-at vettem volna, legalábbis még nehezebb lett volna a döntés.
Mindenesetre az eye AF, és maga az AF az a6500-on is teljesen jó (sok más rendszer vázaitól így is jobb ) még ha az A6400 jobb is. Nekem ez is elég, viszont hogy a Sigma trió stabis, azt nagyon élem
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
80hun
addikt
-
#31733248
törölt tag
válasz -FreaK- #54488 üzenetére
Ha nem akarsz utólag szerkeszteni, akkor érdemes azt venni, aminek a képei jobban tetszenek. Bemásolom ide a két Sony kitobiról itt írtakat, linkekkel együtt:
Sony16-50mm: sokan a legnagyobb előnye, a kis mérete és ezáltal a könnyű hordozhatósága miatt szeretik (a vásárlók kétharmada megadta neki a maximális 5 csillagot), de a videósok örülni fognak az elektromos zoomnak is. Szintén jó tulajdonsága, hogy ekv. 24 mm-ről indul, így szűkebb tereknél, épületfotóknál sokkal használhatóbb, mint a legtöbb ekv. 27-28 mm-ről induló kitobjektív. A 16-20 mm közti tartományban más, pancake objektívekhez hasonlóan gyengélkedik a képszéleken (érdemes itt f5.6-ra rekeszelni, ha van rá mód), felette azonban már jól teljesít. Általánosságban elmondható róla, hogy a legjobb képminőséget egy fényértéknyi rekeszelés után éri el a képszéleken és a sarkoknál. Érdemes letölteni a vele készült, teljes felbontású képeket:
16mm - 20mm - 24mm - 34mm - 42mm - 50mm
Szintén ajánlom a tesztképes galériámat, hiszen egy objektív képességeit a valódi fotók vizsgálatával sokkal jobban megítélhetjük, mint a teszteket böngészve. Érdemes megnézni ezt a videót is, hogy áll helyt egy 2000 dolláros, professzionális felhasználásra szánt Canon objektívvel szemben élesség, stabilizáció, flare szempontjából. Használtan 25-30 000 Ft körül alakul az ára, mindig van belőle eladó.
Sony 18-55mm: kevés A6000 tulajdonos cseréli erre a típusra a 16-50-es kitobjektívet, hiszen bár a 18-55 optikailag jobb a kis pancake zoomnál, a 16-50 szélesebb látószöget kínál, valamint kisebb és hordozhatóbb nála. Elsősorban azoknak ajánlott, akiket nem zavar a nagyobb méret és le tudnak mondani a szélesebb látószögről. Érdekessége (bár ezt a szempontot kitobjektíveknél ritkán vizsgálják), hogy közeli fotóknál egészen szép, selymes a bokeh, érdemes próbálkozni vele. Néhány saját felvételt ajánlok letöltésre:
18mm - 18mm - 18mm - 19mm - 24mm - 24mm - 24mm - 26mm - 27mm - 28mm - 35mm - 42mm - 44mm - 55mm
Fontos érv lehet lehet mellette, hogy ugyanúgy 49 mm-es a szűrő mérete, mint a Sony 20mm f2.8-nak, a Sony 35mm f1.8-nak, a Sony 50mm f1.8-nak és a Sony 55-210-nek. Használtan 25 000 Ft körül alakul az ára, elterjedt típus.
Fixből portrézáshoz a Sonyhoz van az 50mm f1.8 OSS, selymes a bokeh és stabilizált az obi, használtan 55-60 ezer. Aztán ott a Sigma 56mm f1.4, tűéles, gyönyörűen mos, de szinte csak újan elérhető. Esetleg a Sony 85mm f1.8, bitang ugyanaz érvényes rá, mint a fenti Sigmára.
Lejjebb ott a Sony 35mm f1.8, stabis, jó, de jobb nála (fényerőben is) a Sigma 30mm f1.4, ennek viszont nincs stabija (a Fuji fixeknek sincs), de őszintén szólva fotózáshoz nem is igazán kell. Ezek használtan 85-90 ezerbe kerülnek.
-
Tin_Shield
őstag
válasz -FreaK- #54488 üzenetére
A Sonynál a fix egyszerűbb, ott a remek és nem is túl drága Sigma 30 f1.4, vagy ha videóznál akkor a stabis Sony 35 f1.8. A zoom viszont fogósabb kérdés, a kitobi nem valami jól sikerült darab, a következő lépcső a Zeiss 16-70, ez viszont drága. Esetleg adapterezni lehet valamelyik Canon seggű tükrösre tervezett objektívet. Hogy mi az ajánlott azt a Sony júzerek megmondják.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eleglide C1 - a középérték
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- DIGI Mobil
- Háztartási gépek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- OLED TV topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok