Új hozzászólás Aktív témák

• #3327 _BM_ senior tag axioma #3326

  Új Válasz 2013-01-19 18:14:42 #3327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _BM_

  senior tag

  válasz axioma #3326 üzenetére

  "Ha nem erti, akkor miert mondta azt a kozjegyzonek, hogy erti???"

  Biztos azért, hogy ne nézzék hülyének. Minden ismerős, minden kolléga felvett már hitelt, oszt pont én ne érteném? Megvolt ez csinálva szépen.
  Megjegyezném, hogy én sem szoktam tanúsítványt kérni, ha gombát veszek a boltban. Vásárlás előtt nem ellenőrzöm a tégla teherbíró-képességét, nincs is rá eszközöm. Az állam szavatol, a fogyasztó pedig megbízik az államban, illetve az általa ellenőrzött és engedélyezett üzleti szereplőkben. Nem várható el a fogyasztótól, hogy átverést gyanítson a hosszú lejáratú hitel esetében, mert egyszerűen nem olyan jellegű a termék. A sportfogadás vagy a tőkeáttételes kereskedelem más műfaj. Ott valóban nincs helye reklamációnak.

  Jut eszembe, a közjegyzők sem értették. Vagy nem vettek fel devhitelt?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák