- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Melyik tápegységet vegyem?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fogyasztások:
Q66000 2.4GHz-en (VID 1.2125) LG 702B monitorral, 8800GTX alap órajelen,DDR2 800MHz:Idle monitor nélkül: 0.65 A
Load (prime95 max heat) monitor nélkül: 0.96 Aprime95 max heat: 1.17 A
Idle (1600MHz): 0.84-0.86 AGrid alatt: 1.33 A max graf
Crysis alatt: 1.33 A max graf3d mark 06: 11929
3d mark alatt:
Min: 1.16 A
Max: 1.32 A
Átlag: 1.23-28 ASzőrös fánk alatt:
felbontástól független, de abból a szempontból nem hogy indításkor minnél nagyobb a fánk annál jobban felugrik az áramfelvétel majd beáll!
MSAA=0x : 1.4-45 A (átlag 1.42A)
MSAA=32x : 1.3-33 A (átlag 1.31A)
Összes teszt egyszerre való futtatása alatt: 1.27 A
Az MSAA növelésével arányosan csökken a fogyasztás!megjegyzés: Minden pillanatot kihasznál a gép arra h levegye az órajelet 1600-ra!
********************************************************************************************
Fogyasztások:
Q66000 2.8GHz-en (VID 1.2125) LG 702B monitorral, 8800GTX alap órajelen, DDR2 832MHz:Idle monitor nélkül: 0.68 A
Load (prime95 max heat) monitor nélkül: 1 Aprime95 max heat: 1.21-22 A
Idle (1872MHz): 0.87-88 AGrid alatt: 1.34-36 A (max 1.41 A)
Crysis alatt: 1.36-38 A (max 1.41 A) pl: gránát robbanásakor ugrásszerűen megnő az áramfelvétel 1.41-re!3d mark 06: 12943
3d mark alatt:
Min: 1.25 A
Max: 1.36 A
Átlag: 1.27-1.33 ASzőrös fánk alatt:
felbontástól független, de abból a szempontból nem hogy indításkor minnél nagyobb a fánk annál jobban felugrik az áramfelvétel majd beáll!
MSAA=0x : 1.41.44 A (átlag: 1.42 A)
MSAA=32x : 1.35-37 A (átlag 1.35 A)
Összes teszt egyszerre való futtatása alatt: 1.33 A
Az MSAA növelésével arányosan csökken a fogyasztás!megjegyzés: Minden pillanatot kihasznál a gép arra h levegye az órajelet 1872-re!
-
Pubszon
veterán
Ilyen elven működő hűtúrúl halott már vki?
Megvárom a megjelenését, árát és a teljesítményét, majd ha minden elfogadható lessz akkor beujjítok eggy ilyenre, hogy jobban mennyen a tuning.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Én annyit tetem mindössze h a hosszabbítómba iktattam egy multimétert! Ami mérte a rajta átfolyó áramot, kis matek eltekintve attól h hatásos meddő stb és van egy durva kép az én gépem teljes fogyasztásáról! Arra jó h kiderüljön mikor eszik a legtöbbet, én azt szűrtem le h nem akkor zabál amikor számítanánk rá! [link]
-
Pubszon
veterán
válasz Kolondrum #18360 üzenetére
Én 2-3 éve olvastam erről egy magazinba egy cikket, de utána eltünt ez a megoldás, most meg ujraéledt.
Ha igaz amit írnak, mármint vízhűtés teljesítményü lessz -még ha gagyié akkor is-, akkor biztos fogok venni egy ilyet.
A gép többi alkatrészének már meg van oldva a hűtése.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
-
Kb! amiről itt mindenki beszél h watt az hatásos fogyasztást jelent, ezt mond a tápnak ami tele van kondival (kapacitív) meg tekercsel (induktív)! U*I=P azaz watt! ha a cos fi = 1 azaz tisztán hatásos a fogyasztás! jó kis téma ez....! ez mondom arra jó h lássuk mikor zabálja a gép a villamos energiát!
-
Bár igaz ami igaz a "villanyóra" csak a hatásost méri!
-
[ Szerkesztve ]
-
WiZARD
addikt
válasz Shkiz0 #18328 üzenetére
ismét elővenném a régi kérdésem, hogy biztos attól jó egy proci, ha kis fesszel megy?
mivel jobb, mintha nagy fesszel tudná ugynaazt?mostani procim 1.48V mellett megy 3.6-on, és egyben ez az eddigi leghűvösebb quadom. (fogyasztásban is az egyik legjobb)
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
HSM
félisten
válasz WiZARD #18366 üzenetére
Továbbra is tartom az eredeti álláspontom, miszerint az egyetlen baj azzal, ha egy q6600 1,5V körül van használva az az, hogy a proci alkatrészei 1,35V-ra vannak tervezve, Intel szerint 1,55V-nál többet semmi szín alatt se szabad kapnia. Az 1,48V pedig már nagyon közelít... Hiába hűvös, szerintem egy így használt proci tuti hamarabb ki fog nyúlni, mint egy max 1,4V-on járatott.... (Szerintem az a max LOAD fesz, ami még egészséges, bármlyen jó lapban is, de inkább 1,35V, nem véletlen találta ki úgy az Intel....)
Szerk: És továbbra sem értem, miért nem elég pl 3200-3400, amit a legtöbb quad lazán bír 1,3V körül, ami majdnem annyi, mint a 3600, mégis garantáltan nem nyírja ki a procot...
Oké, nekem is örült volna az arcom, ha le tudok futtatni pár teszte 3600-on... de túl sok fesz kellett volna neki... Úgyhogy maradt a 3400... Amúgy meg alapon használom, eddig elég volt úgy is....[ Szerkesztve ]
-
Beowulf_78
addikt
Te most Yorkfieldről beszélsz? Mert ha Kentsfield-ről arra ezek a fesz értékek biza nem igazak. Yorkfield-nél tény és való hogy 1,36-1,38v a max. 24/7 fesz. De Kentsfieldnél....
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
HSM
félisten
válasz Beowulf_78 #18368 üzenetére
Nem, kentsfieldről beszéltem.... Olvads el az Intel dokumentációját, abszolút maximális feszültségnek 1,55V-ot írnak. Yorknál 1,45V-ot. És bár a kentsfield jobban bírja a gyilkolást, senki nem tudja megmondani, meddig.... (Lásd Z mester wolfiját... Meghajtotta jó magas feszen, asszem 1,6V körül, igen rövid időre, és utána alapfeszen kotlott meg neki, pár héttel később...)
[ Szerkesztve ]
-
Beowulf_78
addikt
De értsd már meg hogy a 45nm nem u.a. mint a 65nm. A 65nm jóval strapabíróbb. Hallottál már 65nm prociról ami a túl sok fesztől degraddálódott? Mert én még nem... Pedig volt amelyik 1,8V is kapott. Én személy szerint az összeset (kb. 5db volt, 6550,6750,6850,2xQ6600) 1,5V használtam tartósan 24/7-re és nem 1-2 hónapig...kutya bajuk se lett. Sokan használják 1,5V környékén. Szóval senkit se érdekel ha nem megy 8 évet csak 4-et fog menni... Szted elavult lesz 4 év után? Fogja bárki is használni? Nem...
A York meg a Wolf egész más tészta...nekem is degradálódott E8400 procim 1,5-2h prime alatt 1,4V-tól 1 naposan. Szóval hagyjuk ezt a "ki tudja meddig bírja" dumát a Kentsfield kapcsán. Majd ha tudsz mondani olyan procit ami bizonyítottan degradálódott akkor majd festheted az ördögöt a falra.[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
-
subaruwrc
félisten
Zé_mester procija egyáltalán nem így murdelt meg de nemérdekes.
azért ne felejtsük el a hűtést sem. mert jó hogy csak a feszekről beszélünk nade nincs az a léghűtés ami 1.55v-n megfog egy quadot prime alatt még a 90fokos határon belül. jó most a mobil klímát a gépükben használó egyénektől tekintsünk el. -
nagyúr
Igen/Nem
A blokkon kívűl minden megvan. De ha minden igaz a héten már megjön a blokk, és akkor megyek Nyugdíjashoz a lomért. Tudom korábban egy hetet írtam, de akkor még más volt a szitu mert időközben nem D-Tek lesz a cpu-un, hanem Enzotech. Utánna majd lesznek eredmények de majd ugyis linkelem ide.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
didyman
őstag
Nehéz dió így mérni, ehhez kellene egy true RMS képességgel bíró mérőeszköz,
A kapacitív-induktív viszonyokat az aktív PFC-vel rendelkező tápoknál első körben nyugodtan felejtsük el, mert ezek 99%-os hatékonyságot tudnak elérni, ami nagyban egyszerűsíti a mérést, ha elég nagy teljesítményt veszünk ki a tápból. A sima ampermérő ezzel együtt nem nagyon lesz jó: A mérési eredményeket periódikusan frissíti, ami nagyon hosszú ahhoz képest, ahogy a gép terhelése változik és ez akár 30%-os eltérést is eredményez. A konnektorba dugható mérőkkel is ez a gond, egyik-másik csúnyán félremérhet. Passzív PFC, illetve PFC nélküli tápok mérésére egyik módszer sem ajánlható, készenléti fogyasztáskor pedig az aktív PFC nem szokott működni, így olyankor amiatt jönnek ki vad értékek (15-30W), ami azért beláthatóan sok, mert ekkora mennyiségű hőt (a készenléti ágról csak 10W lehet a maximum 2A-es készenlétnél, ami még S3 készenlétben sem lesz végletekig kihasználva) eldisszipálni álló ventivel elég nehéz dolog lenne.
Magát a mérést úgy lehet egyszerűen ellenőrizni, hogy egy ismert, állandó teljesítményt felvevő fogyasztót (például halogénizzó, legalább 60W-os, ajánlott 100W-os) kötsz a tápra és méred. Ha a halogénra írt teljesítmény (ampermérővel mérni is lehet közvetlen táp után felvett DC áramot, ekkor pontos adat lesz) a táp hatásfokával korrigálva közel van ahhoz, amit a teljesítménymérő műszer mutat, akkor jó eséllyel helyes értéket fogunk kapni, amikor a gépet mérjük. Mérés közben amennyire lehet, állandó értékeket kell tartani a terheléssel és átlagolni a kapott eredményeket, ezzel tudunk legközelebb érni a valósághoz egyszerűbb eszközökkel.[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
HSM
félisten
válasz WiZARD #18376 üzenetére
Amúgy érdekes a téma, amit felvetettél.... Nálam járt pár G0-s C2D, a legkisebb fogyasztású, legkevésbé melegedő darabok nálam is 1,35V VID-es E6550-ek voltak... (2db is....) melyek kb 3325-ig mentek 1,33V körül... Érdekes, volt egy 6750-em is, az picit többet kért enni, 1,35-ös volt az is, és tuningban se bírta még a 3200-at se....
Volt egy másik E6750-em is, az 1,3125V VID-es, nagyságrendekkel többet (45W<---> 60W) kért enni terhelés alatt, sokkal jobban melegedett is, cserébe 1,35V-on stabil volt 3600-on. (90W fogyasztással, gyári legdurvább hűtővel, 70fokon)
Ami vicc, hogy a dobozos Q6600-amhoz (1,26525V VID) gyengébb gyári hűtőt kaptam, mint ahhoz a duo-hoz....
Amúgy a fenti fogyasztás-adatok tájékoztató jellegű, szoftveres mérés eredményei, értük felelősséget nem vállalok!! -
zsolt1129
addikt
Sziasztok.Egy olyan problémám akadt hogy a q6600-as quad 3Ghz-n (már 3 napja ezzel szórakozok) Prime és 3d mark alatt kék-halálozik és újraindul.Alapórajelen semmi baj.Memtest megvolt és hibátlan.Már készen vagyok tőle mert akármit állitok sehogy sem jó.Mondták már hogy a táp nem birja (FSP Bluestorm 500) de szerintem ennyit el kellene birnia.Mi lehet ez??Köszi a válaszokat.
-
HSM
félisten
válasz zsolt1129 #18380 üzenetére
Akkor a táp nem bírja, úgy tűnik....
(A Q6600 nálam feszemelés nélkül max 80-95W, feszemelve 110-130)
Valakinek már volt gondja hasonló FSP táppal, bár az asszem 400-450W körüli volt, de csak 1 VGA-val....
+gyanús, hogy akkor hal le, amikor VGA izzítás kezdődik....[ Szerkesztve ]
-
Qru
MODERÁTOR
"Egy olyan problémám akadt hogy a q6600-as quad 3Ghz-n (már 3 napja ezzel szórakozok) Prime és 3d mark alatt kék-halálozik és újraindul."
Ebből gondoltam, hogy akkor nem prime stabil. De ezt csak akkor tudjuk meg, hogy ha nyilatkozik a kolléga mi is az igazság.
Sztem alulfeszelt a proc, (vagy a ram nem bírja) nem mindegyik darab megy alapfeszen 3GHz-et (sajnos). 1,36V meg kevés lehet ilyenkor ha a dropot is hozzáveszem...
#nincsbennetarcsi
-
-
HSM
félisten
válasz zsolt1129 #18385 üzenetére
CPU-Z kiírja a feszültséget... Folyamazosan nézd mennyire áll be, tesztre pedig a Prime95 program 4-szálas verzióját ajánlom. A hőt figyelheted a coretemp-nevű programmal. Én BIOS-ból tesztelésre 1,4V-ot állítanék be, ez az én alaplapomon 1,38V körül ad, terhelésre 1,31V körül. Annak elégnek kéne lennie 3Ghz-re, bár láttam már olyan Q6600-at, ami semmilyen beállítással se ment 2800 fölött.... (És itt a fóumon is volt...)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz zsolt1129 #18390 üzenetére
Pórbáltad az egyik vidkari kiszedését? (Az egyértleműen eldönthetné, kevés-e a táp, ugyanis kapásból -50W legalább....) Mondjuk érdekes, hogy pont töltéskor....
Ki van kapcsolva a kékhalál esetén reboot?
(Vezérlőpult-->rendszer--> advanced--> indítás, helyreállítás-->beállítások--> rendszerhiba, automatikus újraindítás)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz zsolt1129 #18393 üzenetére
Érdekes, fene tudja.... Lehet nem nagyon tud többet az alaplapod...
Nekem is amúgy agresszívabban kell adagolnom a BIOS feszt, hogy nőjön a terhelés alatti.... Ha a CPU-Z nem jön be, megpróbálhatod az everest-tel is, vagy az alaplapodhoz adott monitorozóprogrammal. (Nem tudom ez melyik Asus lapoknál, de van...)
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux - haladóknak
- Melyik tápegységet vegyem?
- BestBuy ruhás topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- Hibátlan - AMD Ryzen 5 2600 - 6 mag 12 szál 3.4GHz + gyári hűtő
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 7 7800X3D // Alza gari 2026.12-ig
- Hibátlan - INTEL Core i5-6500 4 mag CPU + HD Graphics 530 iGP + gyári hűtő - LGA1151v1
- 1151 V2 CPU-k / I5-8500 / I5-8400 / BESZÁMÍTOK!
- Intel i5-10400 hatmagos processzor + doboz + gyári új hűtő
- 1151 V1 CPU-k / I5-7500 / I5-7400 / I5-6600K / I5-6600 / I5-6500 / BESZÁMÍTOK!
- I7 9700K Dobozában + Noctua NH-D9L processzor hűtő