- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Fujifilm X
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- OLED TV topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
ph Az amerikai cég legfrissebb szériája kétféle méretben választható, és fél évtizedes jótállással kecsegteti leendő gazdáit.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
orbano
félisten
-
denesdr
addikt
válasz orbano #115649 üzenetére
Én sem hiszek a routerek meg switchet "hangjában", de annyi realitása talán lehet a dolognak, hogy különböző elektronikai készülékek különböző (mennyiségű, spektrumú stb) elektroszmogot szórnak magukból a környezetükbe (vagy akár a kábelekbe), és ezáltal eltérő módon befolyásolhatják a rendszerben futó analóg jelet (tehát nem a digitális adat jelet). Magyarán nem a nullák meg az egyesek változnak, de mégis lehet eltérés mire a hangszórókig eljut a jel.
Ezzel jól korrelálhat az audiofül körökben terjedő "switch-halmozás" hatásának leírása, ahol is jóval "analógosabb" hangot vélnek hallani a hallgatók több switch egymás után kötése által, ami pedig a nagyobb analóg zajból adódhat. Tehát a sok switch elektroszmogja jól megszórja az analóg jelet és az modulálódik.Egy másik lehetséges magyarázat sokkal rövidebb: placebó.
[ Szerkesztve ]
-
Bali27
addikt
válasz orbano #115649 üzenetére
Jó lenne jó kijönnél a könyvek mögül és meghallgatnál néhány rendszert hogy végre megtudd hogy miről osztod itt az észt.
Router...ebbe megy a szolgáltatótól a net...
Switch..szétosztja... Switchem táplálásábol nem kis hangminöség javulás jött.
Azt kérdeztem hogy ennek fényében a szolgáltatói router cseréjének van -e értelme....
Ebből már ki lehetett következtetni hogy nem telefonrol wifin keresztül indítom a Tidalt. -
-
denesdr
addikt
válasz fererencz89 #115657 üzenetére
Na így keletkeznek az analóg zavarok (a fejekben) a digitális átvitel (online fórumozás) által.
-
denesdr
addikt
válasz fererencz89 #115657 üzenetére
Mindenesetre a streamvezérlőteló hatása a hangra mindent visz.
-
-
fehér_ember
addikt
válasz orbano #115650 üzenetére
Gondolom te is még winampot használsz az ezredforduló környéki kiadásból. Legalábbis én akkor ismerkedtem meg vele. És ugye ugyanazt használjuk azóta is, mert ugyanolyan jól szól mint pl. a jriver; de mondhatnám akár a VLC-t is
Amúgy jók ezek a kirohanások[ Szerkesztve ]
-
-
denesdr
addikt
válasz fererencz89 #115660 üzenetére
Ó, hát fel van az fedezve már: Csak erős idegzetűeknek
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #115670 üzenetére
Az utolsó hsz-ükben mindketten durván túlkaptak, ennél vagy nyugodtabban kellene folytatni a témát, vagy sehogy.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
batazs
csendes tag
Sziasztok, neat acoustics sx3 mellé keresek második hangfalat hard rock, metal zenére és valamilyen vintage megoldáson gondolkodom. JBL melyik tipusát érdemes meghallgatnom, vagy esetleg valamilyen másik márkával próbálkozzak? Elsődlegesen állványos megoldásban gondolkodom. Köszönöm a segítségetek!
-
orbano
félisten
válasz fehér_ember #115664 üzenetére
Nem mindegy? FLAC-ot PCM-be bármi tud konvertálni. Értem én, hogy akinek nincsen pénze és szaktudása valódi javítást elérnie a hifijében, az ilyen vuduval próbálkozik, csak ne jöjjön ide parádézni.
A vér nem válik VAZZE!™
-
Mathiask
senior tag
Szerintem a konfliktusok nagy része a félreértésekből akad.
Pl. nincs azzal baj, hogy Bali27 dob egy hátast a router táp hatásától. Ha ő jobbnak éli meg, akkor azzal ő csak nyer. Mindegy, hogy fizikailag is változott-e a hangsugárzóból kijövő hang, vagy sem. Persze el kell fogadni, hogy ez a konzekvencia rá vonatkozik, nem biztos, hogy általános objektív igazság. Mert az, hogy én szubjektíven ezt "hallom", nem bizonyítja az "objektív igazságot". Ettől még lehet, hogy egybeesik a tapasztalás és a fizikai valóság, csak ez nem szükségszerűen van így. Ez szokott általában a "hallás pártiak" csoport tévedése lenni, hogy hallom, tehát az létezik és mindenki számára kell léteznie, mert "én az objektív valóságot érzékelem". A másik tévedés az szokott lenni, hogy ha valaki, pl mint én most, leírom, hogy ez a "hallom" "nem szükségszerűen biztosítja" az objektív valóságot, akkor ezt úgy szokták érteni, hogy " azt mondjátok már megint, hogy amit hallok az biztosan nincs úgy, tehát azt mondjátok becsapom magam és hülye vagyok", vagy hogy "akkor szerintetek a sokol is úgy szól mint a Grande Utopia". Pedig nincs így. Nagy különbség van aközött, hogy az objektív valóság nem biztos, hogy ez és aközött, hogy biztos nem ez.A másik oldalról meg az szokott a tévedés lenni, hogy csak az objektív valóság számít és aki nem eszerint vesz készüléket az nem normális. Illetve, hogy a mérés szerint jó készülék szubjekíve is az kell, hogy legyen mindenki számára. Pedig a jó mérés maximum azt mondja meg, hogy high-fidelity-ről van szó, tehát a hanghordozón lévő hangot hűen, vagy legalábbis ahhoz közelebb kapjuk meg. De ez nem biztos, hogy egybeesik az egyén fejében "jó hang"-ként elképzelt ideálhoz.
Végülis magunknak kell, hogy tetszen. Csak tisztában kell lenni azzal, hogy nem biztos, hogy ez az általános objektív igazság. -
VoidXs
Topikgazda
válasz Mathiask #115676 üzenetére
Igen, ez a konklúzió a lényeg. Szórakozni akarunk, de sokan azt hiszik, hogy ami nekik tetszik, az egyszerűen a valóság, miközben mindenki a színezett hangot szereti, én egy flat-imádót se tudok mondani. Sajnos a legdurvább tévedés még mindig a tudomány teljes megvetése, mintha létezne olyan, amit nem tudunk mérni, de hallunk. Ilyen nincs, mert az a légmozgás is tökéletesen mérhető, amit senki nem hall, maximum annyit nem tudhatunk, hogy mi az és miért, de hogy van-e, azt egyértelműen el tudjuk dönteni. Megnézném azt a hifis nagyurat, aki 5 méterről megmondja, hogy mennyi a pulzusod - merthogy egy mikrofon erre képes, ilyen szinten vagyunk túl az emberi halláson, hogy csak egy jelenséget említsek.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
orbano
félisten
válasz Mathiask #115676 üzenetére
De hát idejön és megmondja, hogy de nehogymá', hát hallgassak már meg egy rendes hifit, mert nem tudom miről beszélek. Ez nem egyéni rá vonatkozó kozekvencia, mert nem otthon cisnálja a négy fal között, hanem itt a fórumon, ahol minden negyedik kérdésem megválaszolatlan marad, mert közben bejön három ilyen agytröszt és elmegy a topik ezotéria irányába.
Amúgy pont a apokban figyeltem meg, hogy amikor változtatsz a rendszren, akkor átáll az agyam ilyen élesen megfigyelő üzemmódba, és ilyenkor baromira tolreáns leszek a meglévő hibákkal szemben, szerintem egész egyszerűen azért, met jobban összpontosít az agyam arra, hogy a hibák mögé lásson. És hát így mögé is lát, úy érzi el is tűntek, és láss csodát, mennyivel jobb lett a hang, mennyivel másabb. Viszont mivel tudom, hogy a beiktatott változás nem kénye ilyen durva legyen, bekapcsol az önkritika, ami sokakból hiányzik, és elemzem a helyzetet. Kimegyek sétálni, aztán visszajövök, hátradőlök és konstatálom, hogy nem igazán történt változás.
Ezt autóhifizéskor vagy 100x játszottam el amikor állítgattam a hangprocesszort. Fúúú most megvan végre a Szent Vágási Meredekség, minden karajul szól. Aztán másnap beülök, meghallgatom és resetelem a DSP-t. De jöjjek ki a könyvek mögül, hát be***rokA vér nem válik VAZZE!™
-
vlaca2
tag
válasz VoidXs #115677 üzenetére
Hi!
Én úgy gondolom kb. az arany középutat képviselem hifiben.
Ezzel pl. te is átesel a ló túloldalára: "mintha létezne olyan, amit nem tudunk mérni, de hallunk"
Csak a játék kedvéért, mérd meg mikrofonnal hogy hány cm különbség van adott track-et hallgatva a lábdob és a szólóénekes hangja között(a 3d virtuális színpad mélységi tengelyén, 2.0 sztereo hifinél)"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
VoidXs
Topikgazda
válasz orbano #115678 üzenetére
Én is tisztában vagyok a hagyományos audiofool "érvrendszerrel" (sorrendben szokott jönni a "biztos nem hallottál még jót", ha mégis, akkor "biztos csak csóró vagy", ha mégsem, akkor "biztos szar a cuccod", ha mégsem, akkor "visszafognak a kábeleid", ha az sem, akkor "biztos szarul raktad össze", és a legvégén a "de hát én eskü hallom tesó, nem vagyok téveszmés, te vagy hülye"), de elég extrémen reagáltad le.
vlaca2: Nevetségesen könnyű feladat, csak két mikrofon kell hozzá. Létezik korrelációmérő, csak be kell szorozni a két mikrofon távolságával, és bármelyik két hang helye közt megmondod a különbséget. Ha a felvétel igazi és nem mono mikrofonokból kevert, akkor azt is megmutatja, hogy a vonós hangszerek húrjai milyen messze vannak egymástól. Ez megy bárkinek fülre? Amúgy nem erről volt szó, hanem arról, hogy még akkor is meg tudjuk mondani, ha van változás (pl. kábeltől), ha nem tudjuk, hogy mi a pontos változás. Egyszerűen felvesszük ugyanazt az anyagot, és az eredményen össze lehet hasonlítani a hullámformát, ami a levegő konkrét mozgását jelenti. Ha nem mozgott máshogy a levegő, nincs változás. A mikrofon azt is megmondja, ha úgy történik a felvétel, hogy máshol ülsz a szobában, akár egy centivel odébb, ennyire pontos. Az okot nem mondja meg a módszer, de a változás mértékét igen. Ezzel van megdönthetetlenül igazolva a kábelek semmilyensége.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz vlaca2 #115679 üzenetére
Én úgy tudom, ezeket már úgy csinálják, hogy csúszkákkal helyezik ide-oda a hangsávokat. Ha ez így van, akkor valamilyen matematikailag leírható izével teszik ezt. Szóval, ha tudjuk az összefüggést, akkor egy kapott mikrofonos eredményből vissza lehetne számolni.
Ha a felvétel élő, de megvannak a helyes matematikai fitty-fenék, akkor is.
Valami ilyesmire gondolok, mint laikus.Nem szotkam hibázni.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #115681 üzenetére
Pont ezt írtam, csak későn szerkesztettem bele, a keverés fordítottja a korreláció mérése. Lehet vele szűrni adott pontokra, hogy csak az adott irány szólaljon meg. Most pont ilyen megrendelésen dolgozom, hogy a két hangszórót irány szerint szétszedjem 10-20 köztes pontra.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz fererencz89 #115681 üzenetére
Megelőztek...
Nekem olyan elméletem is van, hogy ha kellően sok mintát vesznek a zenéinkből, és hogy azokat hogyan értékeljük (milyennek halljuk), még arra is lenne formula, hogy egy felvételről, avagy magáról a sztereó megszólalásról megmondják, mennyire "zenei" számunkra.
Nem szotkam hibázni.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #115683 üzenetére
Így működnek az ajánló algoritmusok. Hogy ezek milyen durván pontosak, itt a legextrémebb példa, ami miatt vissza kellett venni belőlük. És igen, ezek az algoritmusok akár a hallgatott zenék/skippelések/hangerő/beletekerések alapján meg tudják mondani, hogy egy nő terhes-e, olyan 99.8% pontossággal. Ezek miatt hiszik sokan azt, hogy megfigyel/lehallgat a Google, pedig nem, csak viselkedés alapján meg tudja mondani, hogy mit akarsz épp, mi iránt érdeklődsz, mielőtt még kijutna a tudatalattidból.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz fererencz89 #115665 üzenetére
Még váááárom, hogy ma kihozza. De semmi értesítő, vagy ilyesmi. Honlap jelez, hogy futárszolgálatok púpon, bla bla. Azt hittem, ma már fülelni fogom munka után, ez a 250 Ohm azért már nagyon faszán feküdne a csőnek. Alig várom. De még van esély délutánig ugye. Jó lenne ma megkapni. Feszülten várok
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
orbano
félisten
válasz VoidXs #115680 üzenetére
Az jogos, hogy extrémen reagáltam le, de nem ezt, hanem a "gyere ki a könyvek közül" személyeskedést. A jelenséget már megszoktam, a kioktatást reggelente rosszabbul viselem
vlaca2 hozzászólása is mutatja, mennyire fogalmuk sincs az embereknek a tudományos módszerekről, és alapvetően arról, hogy hol tart a tudomány. A kvantumhabban, meg az ősrobbanás maradékaiban matatunk, de egyesek még el vannak ájulva attól, hogy hallják a hegedű pozícióját a hifin
Amúgy bennem is van egy elutasítás a hifi mérnöki megközelítése ellen, rossz érzéssel tölt el, hogy a kedvenc drága csöves/A-osztály stb. motyóim hangjai egy komolyabb szoftverrel szimulálhatóak lennének. De ez már az emberi psziché integritásának az önvédelme, fel kéne mindenkinek ismernie.A vér nem válik VAZZE!™
-
vlaca2
tag
válasz VoidXs #115680 üzenetére
"Nevetségesen könnyű feladat, csak két mikrofon kell hozzá. Létezik korrelációmérő, csak be kell szorozni a két mikrofon távolságával, és bármelyik két hang helye közt megmondod a különbséget. Ha a felvétel igazi és nem mono mikrofonokból kevert, akkor azt is megmutatja, hogy a vonós hangszerek húrjai milyen messze vannak egymástól."
Ezt most mélységi különbségre írod? Mert ez a vízszintes távolságra ok."I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
Dißnäëß
veterán
válasz orbano #115678 üzenetére
Szerintem csak annyi hiba történt részéről, hogy nem olvasta el a topic címét és/vagy agyi kapacitás hiányában szenvedett értelmezést illetően. Szimplán eltévesztette a házszámot.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Mathiask
senior tag
válasz VoidXs #115680 üzenetére
"Ezzel van megdönthetetlenül igazolva a kábelek semmilyensége."
Olyat már láttam a youtube-on, hogy próbálkozott valaki felvenni a kapott hangot(valós zene), majd kicserélt valamit és úgy is felvette, majd ezt a kettő felvételt kivonta egymásból és ami marad az a különbség. És volt is, de aztán rájött, hogy ha nem változtat semmit és úgy veszi fel kétszer, akkor is van különbség és ráadásul időben növekszik, mert egyre jobban szétcsúsznak egymáshoz képest a felvételek. Szóval szerintem technikailag a gyakorlatban nem olyan könnyű egy ilyet kivitelezni, bármennyire is egyszerűnek hangzik. Legalábbis én még nem láttam ilyet, hogy valaki megcsinálta volna, hogy kétszer felveszi mikrofonnal a rendszere hangját, majd ha összehasonlítja a kettőt, akkor kijön, hogy nincs különbség, ha meg kicserél valami főbb komponenst akkor meg van. De ha tudsz ilyenről belinkelhetnéd. Ha nincs akkor meg megpróbálhatnád megcsinálni.
[ Szerkesztve ]
-
vlaca2
tag
válasz fererencz89 #115681 üzenetére
Amikor "tologatják"(elvileg zengetés+halkítás a minimum) , külön van mondjuk a lábdob meg az ének sáv.
Amikor méred, akkor már össze van gyúrva az összes sáv. Ebből kellene kihámozni külön a lábdob eredeti hangsávját ami tartalmazza a mélységi információt.
Nem egyszerű ez."I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
VoidXs
Topikgazda
válasz vlaca2 #115688 üzenetére
Ha megnézed, két mikrofonnal két dimenziós, a mélységet is méri. A hullámfront annyira jellegzetes, hogy a mélység az, amit egy mikrofon is megmutathat akár, de erről már a WFS-profikat kell kérdezni, nekem nem szakterületem (kutattam a témában, de csak szimuláció szintjén). 3 mikrofonnal (vagy egymás fölé tett mikrofonokkal) a magasság is mérhető. Egy konkrét példa, amivel ezt a gyakorlatban láthatod évtizedek óta, a szonár. Hasonló elven működik a GPS is, az se mai fejlesztés.
#115691: Az irányt kihámozni egyszerű (balance szerint ablakozott FFT-k), egy irányból szóló hangszerek szétszedése a nehezebb. Ez már matematikailag visszafordíthatatlan, hiszen több az ismeretlen, mint az egyenlet, de a megoldhatatlan problémákra ott a mesterséges intelligencia, lásd Spleeter vagy Cavern MCS/XD.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
vlaca2
tag
válasz VoidXs #115692 üzenetére
A szonar az a hangsugárzó membránjának távolságát tudja megmutatni, az általuk "keltett" virtuális 3D-s térben nem fog beleütközni lábdobba kiküldött jel, hiszen fizikailag nincs ott semmi ahová füled/agyad "rendereli".(Legalábbis lábdob nem valószínű hogy van zenehallgató szobádban pont ott. )
"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
VoidXs
Topikgazda
válasz vlaca2 #115693 üzenetére
A két hangszóró által generált hullámfrontot méri, ami ideális esetben megegyezne a színpaddal. Mivel tökéletes nincs, a hibák kicsit kilendítik, de azt mutatja, ami tér ezek nyomán előáll. Csak tökéletes süketszobában egyezik a színpad két széle a membrán helyével.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Mathiask #115690 üzenetére
Volt, aki megpróbálta, csak nem garantálta a szinkronizálást. Ezt megoldottam neki, és végül a kábelhívő kábeltesztje igazolta, hogy nincs különbség kábelek közt.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
orbano
félisten
válasz VoidXs #115694 üzenetére
Szerintem akármit mondasz, ő meg van győződve róla, hogy az emberi hallás szuper különleges és olyat is észlel amit a műszerek nem tudnak. Teljesen mindegy, hogy neked ez a szakmád, és teljesen mindegy, hogy ő erről legfeljebb a cosmopolitanban olvasott, itt csak egy kimenetel lehetséges: ő meggyőz arról téged, hogy neki van igaza
A vér nem válik VAZZE!™
-
VoidXs
Topikgazda
válasz orbano #115696 üzenetére
Azért egy vakteszt elég meggyőző. Bár a laposföldesek sem voltak elragadtatva, amikor lézerrel átlőttek a Balatonon vízszintesen, és valami fura okból a célpont felett méterekkel lehetett látni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
orbano
félisten
válasz VoidXs #115697 üzenetére
Meg lehet azt is magyarázni. Az ABX teszteszközök belenyúlnak a hangba és emiatt már nem hallani a különbséget A lapsföldesek is ilyen optikai illúzió dolgokkal magyarázzák meg szerintem, hogy a balaton feletti pára lencseként elgörbíti a lézernyalábot. Voila...
A vér nem válik VAZZE!™
-
VoidXs
Topikgazda
válasz orbano #115698 üzenetére
Pont ez volt a magyarázat, és demonstrálni is akarták, de a pára valami furcsa módon random szórta a lézert, és csak a becsapódási pont lett nagyobb, a helye nem változott. Nyilván aki járt középiskolába, az ezt tudta előre, de legalább ott volt a szándék, hogy kísérletezzenek. Audiofileknél nincs. Szerencsére azzal, hogy kézzel kicseréled a kábeleket, nem lehet kötözködni, hiszen semmiben nem különbözik a hallgatott rendszertől, nem hardver nyúl neked bele, hanem egy másik ember, csak nem látod, hogy mikor melyik kábelt köti be.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
orbano
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- E-roller topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- iPhone topik
- Napelem
- Fujifilm X
- Aliexpress tapasztalatok
- További aktív témák...