- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
Hirdetés
-
Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
ma Az új aktivitáskövető rendkívül hasonlít egy Apple Watch-ra, de a funkcionalitás és az ár nyilván nem.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
PlayStation Plus 2024 Essential - A májusi lista
gp Ebben s hónapban többek között a Ghostrunner 2-t kapják meg az előfizetők.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
válasz VoidXs #116452 üzenetére
Próbáltam ma A/B tesztelni a két transzportot, de fu elég nehéz így VoiceMeeter-ben beállítottam, hogy minkét hangkarira menjen a jel, és akkor csak a Rega-n kell bemenetet váltogatni, és mobiltelefonnal mérve kb. próbáltam azonos hangerőre hozni. Csak ehhez mindkettőt CD minőségre kellett butítani, így viszont nem nagyon akarózott lenni különbség.
Aztán ilyen felállok-leülökben teszteltem őket külön úgy, hogy a transport 24/96-ban van, így mint ha jelentkezne a különbség, mint ha az egész kicsit tisztábban szólna.
Nem csoda amúgy, hogy kevés a vakteszt, spéc hardver és redundáns eszközpark nélkül nagyon nehéz. Azon gondolkodom, hogy esetleg valami komolyabb mérőmikrofonnal nem inkább érdemes-e, mondjuk egy UMIK-2-vel. Bár elég drága....A vér nem válik VAZZE!™
-
VoidXs
Topikgazda
-
kokoasd06
csendes tag
Sziasztok!
Első komolyabb HiFi-m megvásárlását tervezem, főként zenehallgatás a cél. Első körben erősítőt és hangfalat vásárolnék, a keret 200k.
Az összefoglalót olvastam, azonban az ajánlott rendszerek már nem kaphatók. Mi most az ajánlás ebben a kategóriában?Az új eszközökön kívül használt termékektől, valamint DIY kit megoldásoktól sem zárkózom el.
Köszönöm!
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Ba cy lus #116464 üzenetére
Ugyanannyira nem érdekes egy digitális jelnél. A DAC belső jittere szól csak bele a hangba, de ez semmitől nem függ, ami előtte van, főleg nem kábeltől.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Ba cy lus #116471 üzenetére
Kinek a tapasztalata? Pár vakteszttel igazolatlan előítéletes kísérletezőé, akik mindenben azt látják, hogy javítja a hangot? Ez aztán az általánosan elfogadott, szakértői tapasztalat. Valamiért mégis azt mondják a gyártók, hogy náluk megáll a jitter, és minden vakteszt vagy mérés ugyanezt bizonyítja. Ki gondolta volna, hogy a gyártó jobban érti, hogy mit is gyárt.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
orbano
félisten
Wharfedale Linton Heritage-ről van valakinek tapasztalata? Vagy esetleg Spendor BC3-ról? Egyszer hallottam egy (asszem) B&W bbc monitort, és eléggé tetszett ez a hang, lehet mert ezen nőttem fel, így kicsit vonzódom is ezekhez a designokhoz és illene is a lakásba
A vér nem válik VAZZE!™
-
Ba cy lus
őstag
válasz VoidXs #116473 üzenetére
Ki gondolta volna, hogy a gyártó jobban érti, hogy mit is gyárt.
Hát azok gyártanak mindenféle árkategóriában usb-spdif átalakítókat, digitális kábeleket, hálózati lejátszókat stb. Vagy mely gyártókat kellene tekinteni?
Nekem nincs rálátásom, ki milyen vakteszten hányszor ment/nem ment át, ilyen isteni képességem nincs.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz denesdr #116476 üzenetére
Szimulált jitter effektusokat lehet olyan extrém szinten produkálni, hogy az jellegzetes, hallható különbséget is okoz. Más kérdés, hogy a tapasztalat szerint ez valahol 500-1000ns körül kezdődik, ami kb. 5 nagyságrenddel haladja meg az olcsó integrált alkatrészek jitterét. A kommersz (kb. 150k HUF kategória) kínai aktív hangfalaimban egy párdolláros Texas Instruments integrált audio interface/receiver chip dolgozik, ez adja a DAC-nak is a master clockot. Spec szerint jitter < 50 ps (piko, nem nano!)
Itt lehet meghallgatni az extrém jitter hatását:
[Archimago: Listen to jitter...]EDIT: ceterum censeo transport jitter nem értelmezhető digitális stream esetében. Mivel a memória pufferekben megáll az idő, kizárólag az utolsó clock, vagyis maga a DAC jitter számíthat (vagyis nem igazán számít, ld. a nagyságrendeket fent)
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz denesdr #116479 üzenetére
Akkor, hogy hallható effektusokról is szó essék, jöjjön egy megkésett estike: kortárs elektromos barokk instrumentális zene (modernül azt hiszem, prog rocknak mondjuk)
Petrucci - The Way Things FallJittermentes áldott hallgatást Mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Ba cy lus #116482 üzenetére
És mi az, amit az ember hall, és nincs kidolgozott módszere? Amikor utoljára hallottam, még légnyomást hallottunk, és a mikrofon pontosan ugyanazt mérte. Bár más mikrofonok másképp viselkednek (lásd: kalibráció), ha változik a hang, akkor a felvételen is meg lehet figyelni, így konkrétan nem létezhet olyan, amit nem mérhetünk, de hallhatunk. Persze én hallgatok a Professzor Úrra, de amíg arról sincs teszteredmény, hogy jelzett Professzor Úr akár egy gigantikus tömörítést (90%) sem képes meghallani, addig nehezen hihető bármilyen fejtegetés, hogy ő hallja a túlvilági egy igazságot.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Ba cy lus
őstag
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Ba cy lus #116485 üzenetére
Senkinek nem bizonyítottad, hogy hallod, magadnak sem. Amíg nincs teszt, addig ott tartunk, hogy legnagyobb valószínűséggel ahhoz a 100%-os többséghez tartozol, aki nem is csodafülű valójában.
De, állítottad, hogy a fül olyat is hall, aminek nincs mérési módszertana, miközben a valóság az, hogy a teljes hallásnak van, annak minden pontja vizsgálható, akár az elektronika hatása (feszültség, oszcilloszkóp), akár a rendszerből kijutó hang (légnyomás, mikrofon), de akár az is, hogy az agyad melyik része torzítja a valóságot (EEG sisak, esetleg fMRI).
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz Ba cy lus #116486 üzenetére
Na igen, amikor PC volt nálam a forrás, akkor biztosan hallottam különbséget DAC-ok között, mert nem egyformán voltak érzékenyek az abból jövő (elekteomos?) zajokra. A streamer-em óta nincs ilyen gondom.
Olyan tervben van, hogy PC-t optikaival is kipróbálom most. Avx-en pl az volt a vélemény, hogy az optika nem lehet megoldás, az usb sokkal audiofilebb, a zajt a windowsos lejátszás adja (hiába volt nálam az asio és társai), így optikán is át fog menni.Nem szotkam hibázni.
-
Ba cy lus
őstag
válasz VoidXs #116487 üzenetére
Ez már uncsi. Te sem tudod bizonyítani, hogy nem hallottam különbséget. De én tudom, melyikről fárasztott a zenehallgatás, melyikről nem. Sokszor megismételve, mert a pc kényelmével nem vetekedhetett a telefon, aminél külön micro sd-re kellett tennem a zenéket, amik pc-n voltak meg. Nekem ennyi bőven elég.
legnagyobb valószínűséggel ahhoz a 100%-os többséghez tartozol, aki nem is csodafülű valójában.
Ezt a szuper/isteni hallást úgy emlegeted, mintha frusztrálna. A fenti mondat túlzásai is ezt tükrözik. Csak eljutottunk oda, hogy valaki hall valamit, arról magabiztosan kijelented, hogy nem hall semmit. Engem mondjuk nem nagyon érdekel, de másoknak félrevezető, ami ebben a topikban folyik, mert ez már a másik véglet. -
denesdr
addikt
válasz fererencz89 #116488 üzenetére
Érdekes vélemények vannak (AVX), szerintem nálad optikain nem fog átmenni a zaj, mivel azt nem a Windows lejátszás okozza, legalábbis ahogy emlékszem az esetleírásodra. De amúgy kíváncsi vagyok, szóval várom az eredményed!
-
-
Ba cy lus
őstag
válasz denesdr #116490 üzenetére
Resampling nincs egyikben sem. Mi jöhet még szóba?
Hogy minek tudom be? A két fülemnek?
Egyébként érdekes ez, mert stúdióban hányszor csinálnak úgy valamit, hogy kizárólag a hallásukra támaszkodnak. Nem pedig összehívnak egy tudományos társaságot, akik hivatalos vakteszten hitelesítik, hallottak-e valamit. Szépen is nézne ki a stúdiómunka... És persze ugyanezt el lehetne játszani egy fotós utómunkájánál a látásra. -
Ba cy lus
őstag
válasz lezso6 #116493 üzenetére
Miért kéne? Ez nem a bíróság, ahol van felperes és alperes. Ne legyél nevetséges.
Inkább próbáljátok ki a dolgokat az örökös kételkedés helyett. Kicsit gyakorlatiasabb megközelítés nem árt, ha olyan hobbit űz az ember, ami érzékszervi tapasztalásról szól. Bkercso fizikusként már felismerte ezt. Meg is van a kézzel fogható eredménye.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz lezso6 #116496 üzenetére
Dehogyis. Ilyet melyik matematikai logikáról szóló könyvben lehet olvasni? Ilyet biztosan nem írnak le komoly matekos kiadványban.
Szóval ne mondjuk már, hogy ez logikai alapvetés. Logikai alapvetés pl. az, hogyha A-ból következik B, B-ből pedig C, akkor A-ból következik C. A logika soha nem szól személyekről. Itt csak állítások vannak.[ Szerkesztve ]
-
válasz Ba cy lus #116497 üzenetére
Hogy jön ide a matek? Nem csak matematikában létezik a logika forgalma. Jelenleg érvelés zajlik, és te éppen érvelési hibát követsz el a bizonyítási kényszer áthárításával.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Napelem
- Projektor topic
- iPhone topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gumi és felni topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...