Hirdetés
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Ulefone Armor 26 Ultra - sokat akar a szarka
ma Gigaakku, négy port, öt kamera, nem sok egy kicsit? De.
-
Mozgásban a The Smurfs: Dreams
gp Az új játék a tervek szerint október végén debütál PC-n és konzolokon.
-
PROHARDVER!
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
válasz
#32577792 #42687 üzenetére
Hát, én a Which? oldalon azt láttam, hogy a top five Bekok közül a legjobb(?) 73%-ra értékelt (bármit is jelentsen ez), míg pl. a Bosch legrosszabbja is 78%-os. A megkérdezettek 32%-a használt Boscht.
Mivel előfizetős és itt nagyjából senki nem fog rá előfizetni, így egyetlen „megoldás” lenne, ha a te beírnád, melyik márkára milyen adatok vannak.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz
assemble #42696 üzenetére
Hát, én a sütő és a hűtő közé mindenképp tennék, még ha úgy is lesz, ahogy a képen, azaz nincs közvetlenül egymás mellett a kettő.
(#42697) Csabroncka
Miközben az alapvető mosási minőségben a Mielék között nincs különbség: dob ugyanaz, azonos programokban a dobmozgás ugyanaz, centrizés ugyanaz.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz
#32577792 #42716 üzenetére
Egészen pontosan ezt írtad:
„Lehet emlékszel, hogy emlegettem a which oldalán lévő teszteket. Azokban a Beko mosógépek igen jól teljesítenek”
Én erre írtam, hogy a nyilvánosan látható top five Bekok közül a legjobb is rosszabb, mint az ugyanilyen top fibe Boschok közül a legrosszabb. Számomra ez mindenképp azt jelenti, hogy a Bekok messze nem teljesítenek igen jól. Azért feltételeztem, hogy esetleg valamit tudsz mondani a többi gépről (így természetesen a Mielékről) is, mert nyilván nem csak a Bekokat jegyezted meg. Ezek szerint tévedtem. -
#40553216
törölt tag
válasz
#32577792 #42724 üzenetére
Tudom, mit hol írtál.
Mivel nem látom a Which? dolgait, így nem látom a kritikákat, ezzel szemben ha elfogadom (és miért ne fogadnám el) az állításodat, akkor vagy a Which? ír hülyeségeket, vagy a felhasználók, esetleg a Beko. Ugyanis ha megnézed a Beko gépek kézikönyvét (pl. az összehasonlításhoz a vélhetően második legdrágább 9 kg-os, 1400 1/perc centris WX94344-ét), akkor láthatod, hogy vizet nemhogy nem többet, egyenesen kevesebbet (85 liter) használ, mint pl. az AEG hasonló paraméterekkel bíró, de a listában első gépe (90 liter). Viszont számomra elsőre fura módon kevesebb vízzel is több áramot használ (60°C-on 1,9 kWh, míg az AEG 1,65 kWh). Nyilván van több vizet fogyasztó Beko és kevesebbel mosó AEG is, bár nem lesz szignifikáns különbség.
Lényeg a lényeg: a gyártó által megadott adatok (vízfogyasztás) és az (általam látható) értékelések egyáltalán nem támasztják alá az állításaidat.(#42726) assemble
A bútor mögött, alatt egy egyszerű, falon kívüli vastag kábellel oda viszed el, ahová akarod. Én most vettem új indukciós lapot, ahhoz cseréltük az egyik kismegszakítót 16 A-esről 20 A-esre, a madzagot pedig végig falon kívül vittük, szerencsére van egy gázvezeték is, így arra felkötözve szinte láthatatlan. A konyhába pedig már egy fal átfúrásával (ez is a gázcső mellett) a konyhabútor mögött van, semmi nem látszik belőle.(#42728) poli27
A kettőből az egyik, a jobboldali egy gőzsütő. Az nem is olyan meleg, mint a másik.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Én tavaly Zanussi ZFC31401WA fagyasztóládát vettem. 300 liter (kétszer nagyobb, mint a Candy), A++ (211 kWh/év), 4* (bármivel, amit kiveszek belőle, bárkit agyon lehetne ütni, vagy falat lehetne bontani), nagyon halk. Persze lehet hátrány a vízszintesen nagyobb kiterjedés, de nekem van hely.
Lusta disznó voltam és nem akartam egyszerre sok lekvárt főzni, ezért inkább mindent beraktam a ládába, mikor olyanom van, kiveszek egy zacskót és megcsinálom. Fél óra sincs, két befőttesüveg.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Jogos. Akkor pár ajánlat:
Dyson V6 Absolute 119000 Ft
Dyson V8 Absolute 158490 Ft
DYSON V10 Absolute 212687 Ft
Blizzard CX1 Red PowerLine 99900 Ft
Blizzard CX1 Comfort EcoLine 149900 Ft[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Nem csak a Rakétához képest nincs képben.
Nem kell porzsákos. Sokáig azt használtunk (Samsung, LG) mindhez drága volt a papír porzsák, a hozzájuk kapható textil porzsák pedig olyan silány szar anyagból van, hogy az már szinte a használhatatlanság határát súrolja.
Amilyen tapasztalatokat itt írt, aligha vannak előrébb technikában, mint a Rakéta. De még csak a Rakéta sem kell. Nekem volt a Rakétánál sokkal újabb (a fene emlékszik már rá) gépben is kirázós porzsák. -
#40553216
törölt tag
válasz
gabikiraly2 #42992 üzenetére
Egy Mielét mindig érdemes.
Havi 300 Ft-ra vagy kevesebbre jön ki a porzsák.
-
#40553216
törölt tag
válasz
adriankoooo #43043 üzenetére
Hali! Sokáig én is aldist használtam és azt hittem, jó. Egy jó ideje viszont a Jar Platinumot. Jobb, sőt, a gép is tisztább.
-
#40553216
törölt tag
No, mostam egy minimálisat (a kutya „fekhelyét”: egy IKEA fotel műanyag alapvászont, ami a vázra van húzva, az ülő-hátpárna pamut külső részét és egy vékonyka paplanhuzatot, összesen 1,5 kg), a normál pamut programon, mert érdekelt, mennyi vizet használ. Lavórba engedtem. Mosás+két centri= ~20 liter víz. Az 5 kg maximum pamuttöltetre 45 litert használ.
-
#40553216
törölt tag
válasz
ribarszki #43141 üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy ez a legszarabb, kiürítős-újra felhasználós szutyok porzsák. A XXI. században hogy a búsba jut eszébe valakinek ilyet gyártani.
(#43145) buci30
Az EPA12 és a HEPA13 között tízszeres (99,5% vs 99,95%) a szabvány szerinti különbség az átengedett por mennyiségében.(#43146) tknof1871
Az én Mielémben még van külön áztatás funkció (az előmosás mellett), beállítható hosszal.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz
LógaGéza #43170 üzenetére
Amit kiszedtél, tuti nem a vezetékrendszerben lévő kosz. Nekem van részecskeszűrőm, évente cserélem, ilyen szintű retek mellett naponta kellene cserélni. Amit te kiszedtél, az a vízkő. Ha nagyon kemény a víz, viszonylag hamar kell sokat kiszedni. Amitől büdös a víz, az a magnéziumanód.
-
#40553216
törölt tag
Ez az a víztípus, ami a magyar szabályozás szerint nem ásványvíz, sem a kinyerés módja, sem az ásványanyag tartalma miatt. Ez egyszerű, hegyi forrásvíz. A magyar leírás szerint csak kalciumból kell annyinak lenni a vízben, mint amennyi anyag ebben a Nordában összesen van. Nyilván a lágysága miatt jó kávéhoz.
-
#40553216
törölt tag
válasz
idegen lény #43271 üzenetére
Nem gondolod, hogy ennyi pénzért jó eszközt kapsz, ugye? Nem a porzsák önmagában jó, hanem a modern, több (a Mielénél pl. kilenc) rétegű, szintetikus, mikroszálas porzsák. Egy ilyen olcsó gépbe való papír porzsák kb. annyit ér, mintha a kiflihez használt papírzacskót tennéd bele.
-
#40553216
törölt tag
válasz
idegen lény #43523 üzenetére
Ahogy látom, ez is a csodás és kívánatos hengeres szűrővel bír.
TM, persze.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz
idegen lény #43525 üzenetére
Hát, ha komoly, akkor szomorú.
Védikus eljárás, Jagja Magyarországért – felhívás!
Bár ha fideszesek a „guruk”, akkor tekinthetjük a sikeresség bizonyítékának a második és a harmadik 2/3-ot.
Az egész komolyságát azért erősen megkérdőjelezi pl. a „levitáció (YOGIC FLYING COMPETITION>verseny!)” gyakorlata.
Mondjuk van vallás topik, inkább oda való téma. -
#40553216
törölt tag
válasz
idegen lény #43529 üzenetére
Köszi a meghívást, tuti nem.
-
#40553216
törölt tag
válasz
#48613632 #43550 üzenetére
Weight 6.68 lbs, ez a V11 tömege. Kevesebb erőfeszítésbe került volna erre rákeresni, mint zsigerből fikázni. Igaz, hogy én a GÉPRE írtam ezt a tömeget. De sebaj! Engem az sem érdekel, ha fejjel együtt 3 kg, az is rohadt sok. Ahogy már 2 kg is az, ha a szekrény tetejét vagy a könyvespolcot akarod leszívni.
„méteres vezetékeken keresztül kell vonszolni egy nyomorult dobozt”
Hát, ha te a neked csodás ár-érték arányú kis angol vödör használatával szerezted a tapasztalataidat, akkor érthető az averziód. -
#40553216
törölt tag
válasz
#48613632 #43567 üzenetére
Továbbra is másról beszélsz. A polcokhoz hiába tartod a földön. Márpedig ezzel is reklámozzák a Dysonokat. De cáfolj meg nyugodtan, ha tévednék!
Ha mégsem tudsz ilyet, akkor nyugodtan abbahagyhatod a senki által nem kifogásolt tulajdonságok ismételt felsorolását.„60 perc üzemidő nem elég?”
Ja, eco módban, ahol messze nem nagyobb a szívóerő, mint a „legtöbb vezetékes porszívónál”. -
#40553216
törölt tag
válasz
#48613632 #43601 üzenetére
Látom, hogy ilyen kiscsajokkal reklámozzák és megértem, hogy nem érdekel, utóbbi leginkább azért, mert a tények cáfolják a félrebeszélésekben tedd állításaidat. ég ha nem is a motoros fej van rajta, akkor sem kényelmes 20-30 percig fél kézzel tartani, ilyen vékony kiscsajok biztos nem fogják.
Dyson V6 vs V7 vs V8 vs V10 vs V11 Cordless Vacuums - Models Comparisons—V11 6.68 lbs
Milyen szakmáról beszélsz? Itt háztartási felhasználásról van szó, arról, hogy egy 2-3 kg-os gépet még a legerősebb erőemelő sem fog neked 20-30 percen keresztül egy kézben felemelve tartva porszívózni. Mert még mindig nem a padlón való használatról van szó.(#43604) idegen lény
Tudom, hogy V10-e van. Amúgy az is több, mint 2 kg, egészen pontosan 2,67619498 kg. A V11-et én hoztam fel mint arra példát, hogy ez még nehezebb, mint a V10.
A motorosfejes üzemidőt többre adja meg a Dyson, power módban így 12 percet, sima fejjel viszont csak 5 percet. Ugyanis a motoros fejnél a szőnyeg szőrszálait megmozgatva megmozdulnak a porszemek, így kevesebb szívóerő kell, mint egy sima fejnél.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz
#48613632 #43608 üzenetére
Tökéletes önjellemzést adtál. Ezzel szoktál új munkába jelentkezni?
(#43609) ribarszki
A könyvek, kis bisz-baszok portalanítása porszívóval biztos nem így megy, még ha magát az üres polcot így portalanítod is. De egyszer csinálj videót egy teljes könyvespolc letakarításáról! A könyveket én a kis ecsetfejjel szívom, de azt nem támasztom rá, mivel puha szőr és az arra van, hogy letöröljem a port, a porszívó pedig elszívja azt. Ráadásul a könyvek nem egyforma méretűek, nem egy sík felület amire lerakom, oszt’ annyi.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz
#48613632 #43684 üzenetére
A V10 maximális szívóereje fele sincs, mint a Miele porszívóké, ráadásul – ahogy a Dyson V11 leírásában olvasható – az elektromos fejjel visszaveszi a szükségtelen maximális teljesítményt. Lehet, a V10-nél nincs, de a 110 airwatt akkor sem fekete lyuk a normális porszívók 220-250 airwattjához képest. Ráadásul az elektromos kefefejjel szerelt Miele olcsóbb, mint a nem akciós Dysonok. Szóval maradjunk annyiban, hogy a szívóerőt te soknak gondolod. A többi hősköltemény.
(#43688) pjen
Olajat szinte már most sem használnak, Európában legalábbis nem. -
#40553216
törölt tag
válasz
#48613632 #43698 üzenetére
De, rohadtul erről van szó. A többi a te érzelmi hullámzásod eredménye.
Vicces és szánalmas az erőlködésed. Szerinted ha rágalmazás miatt feljelentenélek, kapnál büntit?
Amikor tényeket állít szembe valaki az érzelmileg motivált kitöréseiddel, meglehetősen érdekes eredmény jön ki: éppen az, amit itt lehet olvasni. Nyugoggyá le, attó’ lenyugszó’! Dolgozd fel, állítólag felnőtt vagy!
Ugyan, mond már meg, mi a kötözködés abban, ha az adrenalin fűtötte hozzászólásoddal szemben a Dyson hivatalos (persze, ha a weboldalt annak lehet tekinteni) leírását írom be válaszként! Egy hagyományos (persze, jobb fajta, ha már a szemérmetlenül túlárazott, a kategóriájában a legdrágább Dyson az összehasonlítási alap) porszívó maximális szívóereje bizony legalább 200 airwatt, míg a V10-é 110 airwatt. Hogy te erről nem vagy hajlandó tudomást venni, csak hisztis tombolásba törsz ki, az a te bajod.
Minden egyes olyan esetben, ahol alátámaszthatatlan vágyálmokat olvasok, reagálni fogok, ha tetszik, ha nem. -
#40553216
törölt tag
válasz
#40553216 #43708 üzenetére
Javítok: a V10 150 airwatt a Dyson szerint.
(#43709) pitepeti71
Inkább azt meséld el, milyen bizonyítékok alapján állítod bizonyossággal, hogy bármilyen formában is pénzügyi érdekeltségem lenne, ezen kívül hogy a fórumok moderátorai korruptak, akiket én fizettem volna le![ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz
druzil #43724 üzenetére
Ha legalább magasságban megvan a hely, akkor külön gépet vegyél, mert (Csabroncka állítását módosítva) ilyen árért csak kondenzációs van, de annak a vízfelhasználása iszonyat, de erre még jön minden kombi átka, hogy szárítani kb. csak a fele mennyiséget lehet, mint amit kimosol vele. Ráadásul a dob a szárítógépekéhez képest kicsi, nem is tud annyira fellazulni a ruha, a legtöbben pedig nincs szöszszűrő sem.
De a kérdésre válaszolva: konkrétan egyiket sem.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Hali! 11 évig használtam egy Teka, fél éve használok egy AEG beépített indukciós lapot. Az indukciós alaptulajdonsága, hogy ha leveszed a hőmérsékletet, az azonnal lemegy, nem fut ki a folyadék, hiszen nem hőátadással melegít, hanem az indukciós áram az edényben közvetlenül keletkeztet hőt. Így ha nincs indukciós áram, nincs melegítés, azonnal hűlni kezd. Én imádom, ha rajtam múlik, soha többé nem lesz más főzőlapom.
Viszont alacsonyabb fokozatokban ezek is úgy, mint a kerámia lapok, impulzusszerűen. Ez a Tekánál kattogással is járt, az AEG viszont néma. Ami viszont minden indukciós lapnál van, az a hűtőventilátor. Ez elég hamar bekapcsol és folyamatosan megy. Ráadásul úgy kell beépíteni a lapokat, hogy alatta legyen egy kis szabad hely a szellőztetéshez. Ez nálam egy üres, alacsony, apácarácsos fiók, a szekrény hátulját pedig leszedtem, tehát a levegő áramlása akadálytalan. Ha kinézel egy lapot, akkor a gyártó oldalán mindenképp találsz használatit és beépítési leírást. Azt nézd meg!
Az AEG-t 88000-ért vettem, most is csak 93000, de mikor én vettem, 1+3 év volt a gari, most már csak 1 év. Electrolux viszont (szintén 1 évvel) van 70000-ért is. Vagy nézelődj más márkáknál. A Bosch alapból 2 év, a NEFF legolcsóbbja 125000, de 5 év.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz
idegen lény #43763 üzenetére
Ez csak azért van, hogy a tulajdonos nehogy elaludjon a nagy unalmában, hogy már megint tiszta és tiszta és tiszta és tiszta. Nem érted te ezt.Mások bénák, direkt raknak egy fémcsíkot a műanyag fogórészbe, hogy a statikus feltöltődést levezesse, de ez amolyan kispolgári punnyadtság.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Az. Én január elején vettem, ebben is gondolkodtam, de akkor 125e volt mindenhol. De ez egyébként alapból 5 év, legalábbis a BS Márkabolt oldal alapján.
(#43790) balazs1956
Az Electrolux EHH6240ISK használatija 15. oldalán van ábra méretekkel, milyen és mekkora legyen.
Szerelő egy villanyszerelő is lehet, de számlával igazolt munka kell a garihoz.(#43795) Elemental
Jobb a keretes. Az első csiszolt szélű volt, de ez nekem jobban tetszik. Nem ragad bele a kosz az illesztésekbe, ha erre gondolsz, mint ami miatt nem praktikus.(#43797) Atomgeszi
Két fokozat közötti teljesítmény, tehát 6,5; 7,5.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Csak pozitív tapasztalataim vannak. Igaz, az előző Teka lap pár éve elkezdett küszködni hőérzékelő vagy milyen hibával. Utánaolvastam, ennek a típusnak sajnos típushibája, ráadásul azt írták, nem is lehetett csak az adott alkatrészt cserélni, csak a komplett panelt, ami a munkadíjjal együtt több lett volna, mint egy új, így amikor mindkét oldalon egyre sűrűbben fordult elő, beidegeltem és vettem ezt az AEG[link]-t.
Az elején elég sokszor sütöttünk úgy, hogy papír konyhai kéztörlővel letakartuk, még az edény alá is tettünk, mert sokkal könnyebb utána letakarítani, hiszen nincsenek olaj- vagy zsírcseppek, csak ami átszivárog a papíron. Gyors (az AEG boost sokkal gyorsabb, mint amilyen a boost nélküli Teka volt): 1 liter csapvíz (nem tudom, milyen hideg) 2:40 alatt forr fel boost módban, 145 mm ø, 2800 W; normál mód 1800 W 4:17. Nem ég rá a kaja, könnyű tisztítani, a gyerek (sem) égeti meg magát annyira, mint a gáz és a kerámia lapok, van gyerekzár, de ha a gyerek nem mágnesezhető edényt rak rá vagy nem elég nagy méretűt, akkor kikapcsol, így szintén nem égeti meg magát. -
#40553216
törölt tag
válasz
LógaGéza #43803 üzenetére
Nézegettem ilyet is AEG-ben, de sokkal drágább, mint amit vettem.
(#43805) Atomgeszi
Bármivel takaríthatod, amivel ablakot takarítasz. A Tekám 11 év alatt alig szedett össze plusz karcot, mint ami miatt féláron vettem. Még a kerámialapok jellemző ráégett gyűrűje sem volt rajta, majdnem úgy nézett ki, mint új korában. -
#40553216
törölt tag
válasz
tobias40 #43816 üzenetére
Nem tudom, a tized milliméternél is vékonyabb papírlap miképp árnyékolhatná le az elektromágneses teret?
A zizegés valóban csökkenthető, csakhogy a sütéshez ritkán kell a maximumra vagy ennek közelébe állítani a fokozatot, így nem is nagyon zizeg. De valóban, lehet konyharuha is, feltéve, hogy tiszta, vagy ha elfogadod, a felszívott zsír a hő miatt esetleg beleköt és a büdös életben nem mosod ki.(#43820) Atomgeszi
Nem hinném, hogy bármilyen papír megkarcolná a kerámiaüveg lapokat.
Szerintem a CIF-et és a hasonló mikroszemcsés dörzsölőszereket pont nem ajánlják. Ha valami mégis ráragad, adnak hozzá kaparókést, azzal a durva lejön. A többi meg vízzel felpuhítva, így, úgy.(#43824) idegen lény
1400 könyv plafonig érő polcokon. -
#40553216
törölt tag
válasz
#48613632 #43837 üzenetére
A fene egye meg, hogy van olyan gyártó, melynek egyik fő profilja a porszívó, és amely a porszívók gyártása terén majdnem 90 évnyi tapasztalat eredményeképp még ilyen válsághelyzetekre is gondol, mi az, hogy gondol, még eszközt is gyárt a válság leküzdésére.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
- iRobot Roomba j7 + feltöltőszett robotporszívó eladó
- LeoVince LV10 carbon sportkipufogó
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Visszapillantó matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!