Hirdetés
- Továbbfejlődött a Glorious GMMK billentyűzetcsaládja, és akad benne analóg is
- Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
- A GameMax háza egyedi csavarral lovagolja meg a mai trendeket
- iGPSport iGS800 kerékpáros óra: egyből a csúcsra tör
- Már nincs messze a világ első teljes UCIe IP megoldása
Hirdetés
-
A gépház modding sötét oldala.
lo RGB? Világítós ventik? LCD kijelző a gépházban? Biztos láttál már ilyet és lehet, hogy használod is de utána néztél,...
-
No More Room In Hell 2 - Jövő hónapban indul a PC-s korai hozzáférés
gp A bejelentéssel együtt egy rövid előzetest is kaptunk a játékhoz.
-
Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
it Az Apple-nek meg kell nyitnia a rendszereit a riválisok felé, ebből az EU nem enged.
-
PROHARDVER!
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
válasz peppe79 #51038 üzenetére
Miért? Mennyivel kéne vastagabbnak lenni egy alkatrésznek, aminek egyetlen funkciója, hogy a vízcseppek kirepülését megakadályozza? Nem teherviselő elem, miért kéne vaskosnak lennie? De ha megnézed, minden kategórián belül az alap és a csúcs készülék is többnyire azonos tömegű. Pl. a szabadon állók mind 56 kg-osak. Ez még pl. abból a szempontból érdekes, hogy a gépek többségénél több, akár 10 kg-mal is nehezebbek. És lehet, meglep, de talán pont olyan részeken, amit nem látsz, de kicsit fontosabb, mint hogy milyen vastag az ajtó.
-
#40553216
törölt tag
válasz sepsi0 #51040 üzenetére
Te most komolyan kevered a mosó- és a mosogató gépeket? Szerintem ne tedd! Legalábbis ne akard majd a mosógépben mosni az edényeket.
Az megvan, hogy a mosogatógépben a jethajtású karokból spriccel a víz a mozdulatlan edényekre, a mosógépben pedig szárazon 7-10 kg, vizesen viszont ennek többszöröse tömegű ruhát mozgat a gép, emiatt komoly szerkezeti elemekre van szükség?
A teli kosarat el kell bírnia? Mit nem mondasz! Tehát ha a lemez neked nem tetszően vékony, akkor a zsanér és az ajtó szélén direkt ennek a tömegnek a viselésére kialakított rész nem fogja elbírni az edénnyel teli kosarat? Érdekes.
És hogy nem látsz bele. Hát persze, hogy nem. A Miele mosógépek nem önhordó „karosszériások”, hanem van egy masszív acélkeret, erre van minden alkatrész és a borítólapok felszerelve. Így a Mielénél k.ra mindegy, milyen vastag a takarólemez, mert nem teherhordó.(#51041) torma99
A 13 éve vett alap Mielém 95 kg, a mostani legdrágább 98 kg.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz peppe79 #51059 üzenetére
De jelen esetben értelmetlen minőségi elvárásaid vannak. Ennyi erővel számon kérhetnéd, hogy miért nem Gorilla Glass 6-ból készül a mosógépek ajtaja, vagy miért nincs húzó és nyomó csillapítása a felfüggesztésnek, előfeszítése a rúgónak, de ha lesz, akkor legyen állítható, ha lehet, wifin keresztül a fotelból. Ahogy fentebb írtam: a mosogatógép ajtajának tök mindegy, milyen vastag a lemeze, nem veri át a víz. Hogy te a minőséget „külső megítélés alapján” akarod besorolni, az pedig rólad szól, nem bármelyik gyártó termékéről. Éppen az ilyen „külső megítélés alapján” választó embereknek gyártják a csili-vili fosokat.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz peppe79 #51072 üzenetére
Bocs, de te jöttél azzal, hogy külső alapján ítéled meg egy gép minőségét, miközben bevallod, hogy nem látsz bele. Ezután még te magyarázol?
Egy prémium márkánál elengedhetetlen, hogy sugalljon valamit? A fenét!
Az ajtót nem te írtad, de egyetértettél azzal, hogy „gyenge szar”, ahogy az egész gép vékony anyagokból van. Vastagságmérő van a szemedbe építve? Zajszigetelés? Egy szabadon állónál sok értelme van, ha az ajtó vastagabb.(#51074) koxkids
A fogíny ápolást minden fogkefével meg tudod tenni, ehhez nem kell külön program vagy speciális fej extra ezer forintokért.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz sepsi0 #51126 üzenetére
Azért annyit hozzátennék, hogy a „pelenka” az „Ebben még van anyag” géphez képest 2,3 kg-mal nehezebb.
(#51131) poli27
Mert ha alul és felül is a szokásosnál magasabb cuccokat akarsz mosni, de nincs tele a fép, akkor kiveheted az evőeszköz fiókot és használhatod a kosarat.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Én simán lassú tempóban (fél perc) alatt húzom végig egy-egy fogsor-felületen, így lesz két perc. Aztán a rágófelszíneken is. 45°-ban döntve, fele-fele átfedésben a fogon és az ínyen. Egyébként a fogorvos mindenféle fogmosásra ezt ajánlja. A fogközöket pedig minden egyes fogközre megfelelő méretű fogköztisztítóval.
-
#40553216
törölt tag
Nincs mit. Egyébként rányomni sem kell. (De látom, ribarszki már írta.)
Én is Parodontaxot (szar íze van, de király) használok, de a doki azt mondta, nem kell.
A fogközöket pedig tisztítsd külön, ne bízz a fogkefében! Ezen kívül legalább félévente fogkőlevétel. Az államiban félévente ingyenes.
A doki a szájvizet általában nem ajánlotta, de ha valamit, akkor ő is alkoholnentest,[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Üdv! Én legolcsóbb Mielét ajánlottam, de tuti biztos jó, másmilyen porszívót keresek poratka allergiásnak, értelemszerűen a fentinél csak olcsóbb jöhet szóba. Electrolux melyik? Valami más?
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Ráégni csak a műanyag tud. A gyapjú, pamut és többi természetes anyag csak simán meggyullad.
(#51507) handrash
Az én Whirlpoolom is béna ebből a szempontból, nem lehet rendesen kihúzni, pedig csak egy kicsit okosabb tervezés a sínnel. De én nem veszem ki bepakoláshoz, mert retkes evőeszközökkel teli fiók igen nehéz, bármikor leborulhat, amikor zsonglőrködsz vele.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Következő kérdésem: nézegettem a Sonicare-eket és azt vettem észre (a Philips oldalán is így van), a többség 31000/percet mozog, de vannak 62000/perc mozgást végzők. Először gyanús volt, hogy talán egy ciklus kétirányú mozgását vették kettőnek, de a Philips oldalán így külön rá lehet keresni. Azonban megnéztem a legolcsóbb ilyen fogkefét, a HX6511/35-t, annak dobozán csak 31000/perces adat van. Most akkó’ mi van?
-
#40553216
törölt tag
No, nem érkezett ajánlat.
Azért érdeklődöm – és elsősorban poratka allergiásokat kérdezném a tapasztalatokról –, hogy van-e max. 4-50000 Ft-os tényleg szűrő porszívó, mert kolléga gyereke allergiás, viszont az asszony eddig nem a poratka és alkatrészeinek eltávolításával foglalkozik, hanem egyre varázslatosabb gyógymódokat keres. Hétvégén néztem Elux EPF6ANIMAL-t, ami elvileg tömített. -
#40553216
törölt tag
válasz BB9000 #51607 üzenetére
Ami nem számít a ruhák kímélése terén, az a fordulatszám. Normális mosógép magas fordulaton sem teszi tönkre a ruhákat, viszont kevesebb pára kerül a levegőbe, ami télen jó, mert kisebb lesz a penészesedés.
A Whirlpool mosószer tartója a tetőre van szerelve, így a tető rozsdásodása szinte garantálható. A Zanussi/Electrolux gépeknél sokkal jobb, mert a géptest tetején van. -
#40553216
törölt tag
válasz arcsin #51608 üzenetére
A két jobboldalival egyáltalán nem kell szűrőt cserélni, hiszen egy nagyon apró lyukas, rozsdamentes acélháló a szűrő. Nekem is Bodum van, csak „kicsit” nagyobb, olyan liter körüli. Én az Aldiban vettem, ott pár havonta szokott lenni. Régebben volt IKEA-s, de ez a Bodum jobban tetszik, stabilabban lehet lenyomni.
(#51610) BBéci
„Miért tételezed fel, hogy mindenhol penészesedik a lakás?”
Szerintem elég általános, sajnos. Nálunk semmi más változtatás nem volt, csak a fregolizás helyett szárítógépet használunk, mégis jelentős a különbség a lecsapódó pára mennyiségében, pedig szinte kizárólag 1400/perces centrit használunk. -
#40553216
törölt tag
válasz poli27 #51649 üzenetére
Egész pontosan a Dyson maga azt állítja, hogy a legtöbb vezetékes porszívó szívóerejénél nagyobbat produkál power módban, teli zsákkal, portartállyal. Csakhogy a power módot pár percig bírja.
(#51651) farkas-j
Jó marketing duma, de bármelyik, neten rendelt terméket visszaküldhetsz két héten belül, a Dysont és a Mielét is.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz Pellegrin #51988 üzenetére
A Sebo már ott vesztett, hogy oldalt fújja ki a levegőt.
De egy dolog a besorolás, más a tényleges szűrés. A besorolás csak azt mutatja, mi az a minimum, aminek meg kell felelnie az adott eszköznek, de ettől még lehet, bőven túlteljesít.
A Miele 2 éves garanciájával szemben szokták felhozni, hogy ha 20 évre tervez és prémiumkategóriának mondja magát, akkor miért csak 2 év a gari. Pont a fenti szűrős eset a párhuzam. A Miele H13-as szűrést igér, de ennél lehet jobb.
Más kérdés, hogy itt a Sebo szarabbul teljesített.(#51990) pjen
Kivették a dobozból és megnézték, mit tud. A részecskemérésig nem volt vele bajuk. Sőt! Persze attól, hogy 20000-et mutatott a mérő, még nem jelenti, hogy a Sebo nem teljesítette a kategóriának megfelelő értékeket (bár szerintem ezzel simán kiesett), hanem azt, hogy rosszabb, mint egy tali porzsákos Miele.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz arcsin #52017 üzenetére
Na ez egy normális mosógépnél tök felesleges. Az enyém 13 év alatt csak akkor mászott el (hetek, hónapok alatt észrevehető mértékben), amikor elhúztam a helyéről, mert a kifolyót kellett tisztogatni, emiatt természetesen nem ugyanoda toltam vissza, de a lábat nem állítottam utána.
-
#40553216
törölt tag
válasz farkas-j #52062 üzenetére
„hozzáállás a Sebo részéről, hogy nem csak állítják, hogy megbízhatóak, hanem ezt deklarálják is”
Nyilvánvaló utalásod a Mielére ott megy félre (másoknál is), hogy a Miele nem állítja magáról, hogy a gépei megbízhatók. Ők az állítják, 20 évre tervezik a gépeiket, tehát 20 évig működni fog, mert ha elromlik is, javítható. A vásárlók állítják 100 év tapasztalatával, hogy a Miele gépek szinte bármelyik másik márka gyártmányaihoz képest megbízhatók.
Ha már porszívó és Sebo, pár tucat hsz-szel feljebb volt a Sebo S-Class, az állítás szerint a H13-nál jobb, „kórházi szintű kimeneti szűrője” erősen alulteljesít a Miele deklaráltan H13-as szűrőrendszeréhez képest. Hogy azért, mert a Miele nem vetít, csak azt írja, amit a cucc a tesztek szerint biztosan tud, amit lehet, a Sebo is, de ugyanazon körülmények között a Miele alacsonyabb besorolása mégis veri a Sebo magasabbját. -
#40553216
törölt tag
válasz Viszlát #52051 üzenetére
Sőt, nem csak hidegburkolat, de a födém is beton. Ahogy abban a lassan 120 éves budai társasházban is, ahol azelőtt laktam. Hogy mennyit számít a gép, azt jól mutatja, hogy a szomszédaimnak (az egyik két falnyira van – ez persze az építők hozzáállását is jól mutatja –, a másik pedig a másik oldali szomszédom alatt) nem Miele van, így a falon át majdnem annyira hallom az ő gépeiket, mint a sajátomat.
-
#40553216
törölt tag
válasz farkas-j #52079 üzenetére
Éppen az általad linkelt videón látszik, hogy az airbelt ugyan valóban teljesen körben van, azonban ez nem egy masszívan egybefüggő nyílás, lyuk, hanem – ahogy a kék textilen lévő nyomokon és a szivacson is látszik – két sornyi kisebb lyuk a „puha szivacsos öv”-ön, és mint ilyen, a lyukak száma alapján összevethető felület a Miele HEPA szűrőjével, ami az állításoddal ellentétben nem 35-45 mm légáramot produkál, hanem egy kb. 16-17 cm x kb. 7-8 cm nagyságú felületen.
Sőt, ebből a szempontból is lehet, még a Miele mérése pontosabb, mert az airbelt-hez a levegő és az általa keltett nyomás az S-Class szűrő után oszlik el a sok lyuk között, tehát a szűrő közeli lyukakban nagyobb, míg a Mielében a nyilvánvalóan a rendszer legnagyobb ellenállását adó HEPA szűrő teljes felületén egyenletesebben oszlik el a nyomás. Így a részecskeszámláló nyílásához alig valószínű, hogy nagyon eltérő nyomású légáramok érkeznének a két gép esetében.
Más Sebok:
SEBO Felix 1 Particle Counter Test
SEBO 350 Mechanical Particle Counter HEPA Test
A három, teljesen eltérő felépítésű modell egyike sem produkál nulla értéket. -
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
válasz farkas-j #52126 üzenetére
Rosszul gondolod. A lényomás a Miele megoldásánál sokkal egyenletesebben oszlik el. A sajátomban nincs HEPA, csak a porzsákok mellé adott legegyszerűbb szűrő, mégis így jön ki a levegő. Ez fizika. A Sebonál a nagy ellenállású HEPA-zsák (ami egyébként előbb fújódik fel, mint egy lufi, minthogy éreznéd a légáramot, a a csőből belelép) utáni legközelebb lévő lyukakon lép ki először a levegő, a távolság függvényében egyre csökkenő mértékben. A Mielénél is a HEPA szűrő teljes felületén épül fel a nyomás, ezért a kilépőoldalon nem érzel eltérést, mivel itt a kilépőnyílás nem nagyobb, mint a HEPA szűrő felülete.
A linkelt videódon a C3-as teljes belső tere merő por, nyilván valami porzsák szakadás következtében. Az enyémben több, mint 3,5 év után sincs egy szem por sem.
Az előző hsz-emben a 350 Mechanical a légáramlás tekintetében szerkezetileg sokkal közelebb van a Mieléhez, de az S-Class szűrő azon sem jobb, mint a Miele HEPA szűrője.(#52127) peppe79
Írj a gyártónak emailt, lehet, megírják válaszban! -
#40553216
törölt tag
válasz peppe79 #52155 üzenetére
Mert te kifogásoltad a mértékegységet. És persze nem a Mielének, hanem az IQAirnek.
A linkelt oldal egyik képén van egy mértékegység: particle per minute. A számok nagyságrendje összevethető a kézi számlálóéval, így lehet, utóbbinál is ez a mértékegység.
A mérés célja szempontjából bazira mindegy, milyen a gép felépítése és szűrési technológiája. A végeredmény számít: mennyi por jön ki. Ezek a gépek a prémium kategóriát képviselik, mindegyik HEPA-szűrős, ahogy a felvezetőben le van írva. Csakhogy oda az is írva vagyon, hogy a HEPA-szűrés annyit ér, amennyi a tömítés, ami elzárja a szűrni valót. Itt ennek okán megkérnélek, fejtsd ki, az állóporszívók melyik műszaki megoldása teszi lehetetlenné a Mielénél mért HEPA-szűrés és tömítés szintjét. Már csak azért is, mert szerintem a Sebo X1 műanyag doboza csak abban tér el egy „cilinder”, fekvő porszívótól, hogy a test el van emelve a földtől, emiatt nincsenek rajta kerekek. Tömítés attól még lehetne. Másrészt a Miele is csinál pont ilyen felépítésű álló porszívót.
De van összehasonlítás álló Dyson és álló Miele között is. Itt még arra is magyarázatot ad, miért bukik el a Dyson.
Hogy egy laborteszten nem nulla a Miele, csak neked meglepő. A videókon látható teszteken rajtatok kívül senki nem gondolja, hogy az a kis kézi számláló a technológia csúcsa, az csak annyit mutat, hogy a Miele alacsonyabb kategória elvárásainak biztosan megfelelő szűrője, akár szűrési rendszere felülteljesít a Sebo magasabb kategóriába sorolt rendszeréhez képest. Ez nem jelenti, hogy a Sebo nem teljesíti a kategóriájának követelményeit, csak azt, hogy a Miele szűrője jobb. A többi felesleges körítés. -
#40553216
törölt tag
válasz peppe79 #52170 üzenetére
„én tökéletesen tisztában vagyok vele, hogy mit mutat: az említett videó az USA-ban készült, tehát kézenfekvő, hogy a mértékegység: részecske/köbláb”
vs
„"A linkelt oldal egyik képén van egy mértékegység: particle per minute. A számok nagyságrendje összevethető a kézi számlálóéval, így lehet, utóbbinál is ez a mértékegység."
Na, látod, pont erre gondolok: te csak számokat látsz, de nem érted, hogy mit mérnek.”
vs
„Az IQAir készülék 2 másodpercenként vesz mintát, és egy pillanatnyi értéket mutat (részecske/köbláb).”
Ezt a három gondolatot te írtad le egymás után- Összefoglalom:
1. mivel a videó az USA-ban készült, azért a IQAir részecske/köbláb egységet mutat,
2. de én nem értem, mert a gyártó oldalán részecske/perc van,
3. de a készülék részecske/köbláb.
Ennek fuss neki még egyszer, hátha sikerül!
Hogy milyen sűrűn ás milyen technológiával vesz mintát, halál mindegy, leginkább azért, mert még két Sebot linkeltem, egyik sem volt nullás, viszont bármilyen más videót nézel meg Mieléről, az mind nullás. Ráadásul az egész az IBR laboreredményéből indult, ahol a Sebo a kényes ízlésednek is megfelelő méréstechnikával szintén jelentősen szarabb volt, mint a Miele, de persze itt meg kreatívan jönnek az extra érvek, hogy de az egy álló porszívó volt, blablabla.„Ez a gyakorlatban annyit tesz, hogy az összes, 0.3 mikronnál nagyobb részecskeszámot egy kalap alá veszi, vagyis summa mér!”
Az ugye megvan, hogy ez tök mindegy, mert amelyik a 0,3 μm-nél nagyobbat átengedi, az a 0,3 μm-ost is átengedi, amelyik meg csak a 0,3 μm-ost engedi át, az nem engedi át a nagyobbakat, tehát arra kijelenthető, hogy kevesebbet enged át, azaz jobban szűr?„Ez megint csak egyénfüggő dolog.”
B+! Ha egy kib.szott porszívóról azt állítja a gyártója, hogy a HEPA13 szintnél jobban szűr a gépe, akkor k.ra mindegy, milyen felépítésű, az IBR és hasonló laborokban azt fogják mérni, mennyi részecske távozik bárhol a gépből.„Személy szerint, nekem közvetlenül csak a Vorwerkkel van tapasztalatom, abból használtam már mindkét kivitelt.
A hagyományos porszívó ott jobban szűr.”
Látod, ez egy különbség a Vorwerk és a Miele között. A Miele minden porszívója tömített, így ha HEPA-szűrőt raksz beléjük, akkor mindegyik éppen úgy szűr. Nem is értem, hogy a fenébe akarod megmagyarázni. Ez egy standard, aminek pontos leírása van. Ami annak megfelel, az megkapja a minősítést. Továbbra is: mi a t.köm nehéz egy állóporszívót úgy megtervezni, hogy az jó legyen? Érdekes, a Miele ránézésre megoldotta, hogy a levegő a szívócsőből a szájánál tömített porzsákba megy, onnan a tömített belső térből a motorszűrőn és a motorházon át a tömített keretű HEPA-szűrőhöz, onnan pedig vissza a helyiségbe. Mi olyan rohadt nehéz ezen?
„A légáram egyenes vonalú, csak a HEPA-szűrőnél törik meg.”
A lónak a véreres szerszámát! Ha úgy lenne, ahogy szeretnéd, hogy legyen, akkor a legolcsóbb, legszutykabb porszívónál is csak elég lenne a végén egy HEPA-szűrő és nem is készülhetnének olyan videók, amik azt mutatják, sokszor még HEPA-nak hazudott porszívók orrán-száján dől a por.
„Pont ezért lett volna korrekt, ha állóporszívót hasonlítanak össze állóporszívóval! Vagy nem?”
Az a videó elkerülte a figyelmedet, amiben éppen egy Miele U1 (álló) és egy, az általad linkelthez igencsak hasonló Dyson „versenyez”? A Miele csereérett HEPA-val is majdnem nullára megy, a Dyson meg zsír új HEPA-val is olyan tol, mint egy Ракета, holott mindkét verziója Certified asthma & allergy friendly és Certified by the Asthma and Allergy Foundation of America.
„Álló kivitelről lévén szó, itt a burkolatra ható erők miatt, a tömítés nem olyan tökéletes, mint a hagyományos porszívóknál”
Indíthatnál meseoktató tanfolyamot. A burkolatra ható erők között a legfontosabb a zár. A többi süketelés.
Próbálok különbséget felfedezni a DC65 és az Big Ball Animal 2 között. Segíts már, légyszi, én nem látok!
„Erről már nem cikkeztek. Na, ennyit a korrektségről”
Hát, nagyon cuki vagy, hogy még azt sem veszed észre, milyen sz.rba ugrottál fejest!
Kicsit nézd már meg, miről volt eddig szó (segítek: HEPA, hiszen az általad elsőre linkelt IBR-teszt HEPA-szűrős gépekről szól) és milyen porszívókról szól linkelt teszteredmény (három non-HEPA: Miele AirClean50 szűrő, Miele AirClean szűrő, Dyson Dyson Post Filter; a Hoover és a Shark HEPA-szűrővel is szar). Tehát akkor ki is nem korrekt, ki nem érti, miről van szó?
„Az viszont annál inkább, hogy az a srác téged meggyőzőtt”
Engem viszont nem lepett meg, hogy figyelmetlenül olvasol. Nem először és nem utoljára.
„Ez tévedés! Az S-Class nem magasabb "kategóriájú" szűrő.”
Ezt viszont a Sebo gyártójával beszéld meg, ők az oldalukon ezt állítják, ahogy az linkeltem is.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz farkas-j #52202 üzenetére
Érthető az álláspontod, azonban egy ellenérv van: honnan tudod minden egyes alkalommal, hogy grammra mennyi port és milliliterre mennyi öblítőt kell adagolnod? Honnan tudod, az adott mosogatnivaló tömegben mennyi a zsír, mennyi a fehérje, milyen ragadós-dagadós liszt, dara, és ezek mindenféle kombinációja sokféle főzöttségi, sütöttségi és égettségi állapotban van? Ezt csak egy olyan géppel tudnád megoldani, amelyiknek automata adagolója van és a mosogatást a szennyezettség felmérésével kezdi. Az enyémben (Whirlpool ADP 7570 WH) a marketingduma szerint „a 6. érzék PowerClean funkció keretein belül a Whirlpool ADP 7570 WH mosogatógép szenzorai felmérik a mosatlan edények szennyezettségét és ehhez igazítják a víznyomást. Ennek köszönhetően a legmakacsabb szennyeződéseket is képes eltávolítani, előáztatás és súrolás nélkül.” Ha ehhez automata adagoló is lenne, akkor egy tökéletes gép lenne. Van is ilyen, csak sokkal drágább. Írjam, melyik típus?
Egyesek a saját gépük hangját hallják, nem a te gépedét.
(#52213) peppe79
Ja, hogy tldr van. Bocsi, gondoltam, segítek. De látom, hiába.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
„marketingduma szerint”
De mintha lett volna olyanról szó, hogy a van optikai vízszennyezettség vizsgáló szenzor. Nem mondom, hogy az enyémben, csak azt, hogy létezik ilyen. Nem? -
#40553216
törölt tag
válasz Csabroncka #52218 üzenetére
A tablettától opálos, ha a tablettát előre beledobod (ahogy én is, mert a tartóba nem fér bele ), de még a legalapabb program is pár percig mosópor nélkül megy, a 6. érzékes cucc pedig változó, de ennél mindig hosszabb ideig. Normál esetben csak ezután a szakasz után adagolná a mosgatóport.
A Fuzzy Logic-kal minek alapján döntené el, mennyi kell? Akkor a zavarosságmérő szenzornak mi a funkciója?(#52221) qqzs
Írhatnám: közöd? Írom is: közöd? Van bármilyen olyan funkció a számítógépeden, ami lehetővé teszi a neked nem tetsző vagy irreleváns tartalmak átugrását? Ha van, javaslom, használd! -
#40553216
törölt tag
válasz Dluinet #52260 üzenetére
A kenyérsütő gépek (legalábbis az a három, ami nekem volt) úgy működnek, hogy a vizet kell először betölteni, az élesztőt utoljára, a program indítása után pedig kb. húsz percig a gép csak melegíti a betöltötteket és csak ezután kezdi összekeverni. Az a húsz perc bőven elég a klór eltávozásához.
A kovásznál sem vettem észre soha, hogy gondot okozott volna a csapból frissen engedett víz. Ha valami akció miatt erős klór szaga vagy íze van a víznek, akkor lehet várni, amúgy szerintem felesleges.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen