- Asztrofotózás
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Gaming notebook topik
- Házimozi haladó szinten
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Androidos tablet topic
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
olm3
csendes tag
válasz bkercso #46300 üzenetére
Igen, illetve megpróbálom azt is figyelembe venni, hogy most ( márciusban) veszek új dobozokat ( kef ls-50) és bár nem szeretném leváltani a kis x7-est de valószínűleg kénytelen leszek és emiatt is gondoltam hogy megérheti ( valami hasonlót régóta szeretnék) persze feltéve ha ti (te) is azt mondodjátok, hogy jól van összerakva (amit olvastam eddig róla ott csak dícsérték).
-
Bodz
Topikgazda
Ezt nem akarja egyszer valaki kipróbálni Musiland, SMSL, stb cuccok helyett?
-
olm3
csendes tag
válasz krichd1 #46304 üzenetére
Rendben köszönöm.
Illetve akkor már csak annyi lenne, hogy a mostani x7-es gondolom megmaradhatna ( már csak azért is mett nem szeretnék megválni tőle) mint dac és ez után milyen amp, vagy erősítő kéne, kellene, mert mindenhol azt írják, hogy háklis a kiszolgáló egységre. -
krichd1
addikt
Sound Blaster X7 egy belépő szintű DAC/amp, a KEF LS50 meg felső-közép kategória, nagyon nem egy liga. Illetve van ahol felső kategóriába sorolják a kis KEF-et, de azért azt én túlzásnak tartom, ugyanúgy, mint a Stereophile A- kategóriás besorolását.
Szerintem még nem hallottad az LS50-et, ezért először menj el egy bemutató teremben meghallgatni és akkor majd jobban képbe kerülsz, hogy saját füled szerint mennyit kellene rá költeni.[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
olm3
csendes tag
válasz krichd1 #46306 üzenetére
Inkább saját tárcám szerint.😅
Persze, gondoltam, hogy nem felső kategória 280-ért de kompakt, szép, és ahogy olvastam ebben az ársávban nem sok nála jobb van.
Meghallgatni márciusig természetesen elmegyek, csak gondoltam azért megkérdem előtte itt is, hogy mi illene hozzá a leginkább. -
krichd1
addikt
Az attól függ mennyire szereted a világos, száraz karakterű kis hangdoboz produkcióját. Jobban átgondolva a felső-közép kategóriás besorolás is kicsit túlzás volt tőlem az előbb. Erősítőből minimum Musical Fidelity M3 vagy valami ehhez hasonló szintű erősítő kellene neki. Bár ennek már a hifi topikban lenne a helye.
[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
PuMbA
titán
válasz Krissz80 #46287 üzenetére
Nem hallok semmit belehallgatva. Melyik számnál pontosan?
.DLL: Én szeretem ezt a hangzást (is) Ami még zavarni szokott a magaskiemelős mikrofon vagy a vokál kiemelése és processzálása arra a szintre, mikor a fundamentális vokál hangok és finomságok 300Hz-nél majdnem teljesen eltűnnek
[ Szerkesztve ]
-
Bodz
Topikgazda
-
hm74
aktív tag
válasz Bobrooney #46247 üzenetére
Nem írnám le a PC-DAC forrást a CD lejátszóval szemben. A DAC lehet akár ugyanaz a PC és a CD futómű után is. Ezért beszéljünk arról, ami előtte van a láncban. A PC alapú láncnál sarkalatos pont maga a PC. Ebben is van lehetőség audiofil megoldásokra. A tápegység és az USB kimeneti kártya (nem a sima alaplapi USB kimenet!) is jelentős komponens a hangás szempontjából. Nem utolsó szempont a bitmélység és a frekvencia, a CD esetén 16 bit és 44,1 kHz, ezzel szemben már egyre több zene 24/96-os változatban is elérhető.
Én nemrég szerezem be a sima asztali PC-mbe egy audiofil USB 3.0 kártyát (pl. fapacinál kapható). Nagyon másképp muzsikál ezzel a láncom, mint enélkül.
Szerintem érdemes PC-vel szenvedni. -
Tomacko
senior tag
válasz Tomdriver #46282 üzenetére
Szia. Nem akarok bele vau nagyon. De érdeklene, hogy mivel hallgatsz zenét tulajdonképpen ? Mert azért nem árt használni Wasapi vagy Asio drivereket amik kikerülik a windows alap hangdriverét. Szóval nem árt egy ilyen fejeshez normális programokat is használni.
Ha nem ismered meg a barátság titkát, igazán nem is tudsz semmit. Tomi ---ZTE Grand X IN--->Motorola Atrix 4G--->Sony Xperia S--->Huawei Ascend P6 ---> Asus Padfone S --> Xiaomi MI-A2 Lite
-
BigBlackDog
veterán
Ha már így feljött az USB források minőségének fontossága, kicsit érdeklődnék a témával kapcsolatban.
Ugye van az USB port, amiből kijön a digitális, csomagalapú "hanganyag". Ez megy a DAC-ba. A DAC tápellátása történjen ettől teljesen függetlenül, pl. külső tápegységgel. Ideális esetben jön a digitális hanganyag a PCI Express buszon, megérkezik az USB vezérlőhöz, ami szépen átalakítja ezt és továbbra is digitális jelként a céleszköznek megcímzett csomagokban kiküldi az USB porton keresztül. A DAC ezt meg megkapja és dekódolja analóg jellé.
Ha hiba van, akkor vagy elveszik a csomag kompletten, vagy csak sérül. Ha sérül, akkor gondolom szintén eldobásra (vagy esetleg javításra) kerül a csomag a fogadó oldalon, mivel a csomagsérülés jó eséllyel detektálható (ha jól tudom, akkor valami CRC ellenőrzőösszeget használnak az USB csomagoknál is). Szóval a végpontba ugyanaz a csomag fog érkezni, ami elindult, vagy semmi. Ha csomagkiesés volt, akkor elvben vagy újraküldés jöhet szóba, vagy kimarad a csomag véglegesen. Ha újra van küldve, akkor semmi probléma, tegyük fel, hogy n-edszerre már megérkezik és van egy megfelelően nagy buffer addig. Ha kimarad egy csomagnyi tartalom, azt meg gondolom eléggé meg lehet hallani az analóg hangon.
Szóval mégis hogy a fenébe tud segíteni egy jobb USB kártya, kábel a hangon? Mivel lesz jobb a hang, miben változik? Ha az elméletből indulok ki, akkor nagyon nem tudom ezt felfogni a csökönyös fejemmel, ugyan hallgatóznom ilyen témában még nem sikerült, ezt bevallom. Ha adódna egy lehetőség erre a jövőben, természetesen örömmel állnék elébe, ezen ne múljon. Csak egyszerűen nem bírom megérteni, hogy ha van egy átlagos USB portom és kábelem, amin tökéletes a digitális jel átvitele (pl. nem dobja el az eszközt, stb.), akkor mégis miért lesz jobb egy 20e Hufos USB kártya, vagy egy hiper-szuper USB kábel?
Persze esélyes, hogy az én felfogásomban van a hiba, de már egy ideje keresem és nem találom meg. Beszéltem néhány emberrel ezzel a témával kapcsolatban, eddig mindenkiből a fentihez nagyon hasonló gondolatmenet esett ki. De ők nem is igazán igényes zeneszeretők. Igazi hifisektől meg mindig csak a pozitív véleményeket hallottam, de technológiai-fizikai oldalról nem nagyon tudtak magyarázatot adni.
Előre is köszönöm a válaszokat!
-
bkercso
nagyúr
válasz BigBlackDog #46315 üzenetére
Parazitahatások miatt pl. Kóboráramok, amik zavarják a földvezeték feszültségét, így a már átalakított SPDIF "digitális" jelbe amplitúdóhibát visznek, ami a véges felfutási meredekség miatt fázishibává lesz (jitter). Órajelnél szintén gyakori ez. (Valójában az SPDIF jel ugye analóg az időzítés miatt, és az órajel is annak tekinthető).
Az USB-kábel táp-erének feszültsége az erek közti kapacitív csatoláson át rászórhat kicsit az adaterekre, bár ez szerintem nagy hibát nem okoz.És hát nem minden USB-vevőt táplálnak külön, sokszor az USB tápjáról is hajtanak 1-2 dolgot.
Adatvesztést pedig meghallani. Ha nagy az átvinni kívánt sávszélesség, és véges a vevőoldali buffermemória (ami a kis latency miatt kevés kell legyen), akkor nagyon szutyok kapcsolat esetén talán lehet adatvesztés (?).
Igazi hifisektől meg mindig csak a pozitív véleményeket hallottam, de technológiai-fizikai oldalról nem nagyon tudtak magyarázatot adni.
50 feletti villamosmérnökökkel kellene erről beszélgetni, nekik van tapasztalatuk parazitahatásokról.Itt pl. 20-szoros a jitter USB-ről táplálva (elemhez képest).
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
.DLL
veterán
Azért túlzásba ne essünk Oké, hogy a hangminőség szempontjából fontosabb a felvétel és a stúdiómunka, de ezek az oldalak mégegyszer újratömörítik az anyagot és úgy köpik ki. A youtube videók hangja AAC 720p-nél kisebb felbontáson 96-128 kbps közötti bitrátával 720p felett 192kbps, ez AAC-ben már egész jó értéknek számít, MP3-nél még véleményes lehet, de nem valószínű, hogy meg lehetne hallani a kető között a különbséget, mindenesetre szerintem azért választotta a Youtube is az AAC-ben való tárolást/stream-elést, mert az takarékosabb (avagy: adott bitrátába több infó fér)
Lényeg a lényeg, hogy böngésző plu-in-nel, vagy külső programmal (akár VLC is működhet de vannak e célre desktop progik, pl. Free Youtube Download, persze biztos tele van lyukakkal meg kémprogival de ez kiszűrhető, ebből a szempontból egy ellenőrzött plug-in talán a legjobb az beépül, és az adott videó már tölthető is le) Na a lényeg, hogy magát a stream-elt anyagot (MP4 ha a teljes videó kell a képi anyag miatt is, vagy AAC hang de ez utólag is kioperálható a videóból) kell elkapni, és elmenteni fájlba. Az ilyen oldalak is ezt teszik csk még jól átkódolják mégegyszer. Ami meg nem csak YT-n van fent, és fontos számunkra azt természetesen be kell szerezni rendes minőségben. Bocsánat a terjengősségért, nem csak neked szólt.(#46315) BigBlackDog: A lehetséges okok és miértek magyarázata már párszor megtalálható e topik hasábjain, elméletileg az ilyen olyan zajok átjutása, elnyomása ezen a szinten már annyira minimálisnak kéne lennie, hogy nem kéne vele foglalkozni, meg a jitterrel ugye, de a lényeg az hogy a kapott hang mégis eltér egy kicsit. Persze olyan kicsit, hogy ez nemnagyon fog hangolni halandó ember rendszerén, tehát ha van XY kábeled, és a rendszerrel amúgy elégedett vagy akkor hiába van egy jobb kábel, nem fogja az egekig repíteni a rendszered. Ha a fő komponensekkel megvagy, és úgymond hártadőlhetsz jó időre, mert megvan a dac, erősítő, hangsugárzó, akkor lehet érdemes már ezzel is foglalkozni és ha kipróbáltál fél tucat kábelt, akkor azt mondani az egyikre, hogy ez tetszett a legjobban ez marad. meg persze ésszerű arányokat belőni: 60k-s DAC-hoz nem kell 80k-s kábel, mert 140k-ból olyan DAC-od lehet ami messze jobb (ha ízvilágra is passzol) az előző felállásnál. Szerintem.
(P.H.)
-
Tomdriver
őstag
válasz Tomacko #46314 üzenetére
Szia, most csak a hangkártya drivere van fenn, az tartalmazza az Asiot is. A felugró ablakában 16/16 vagy 24/24 bitet tudok beállítani, illetve a latencyt, az most 20 ms-on figyel.
Illetve most tettem fel a footbar2000-et, azt most tanulgatom, preferences menüben az output fül alatt megjelenik az Asio. A Wasapit nem látom, de lehet megtalálom a letölthető dll.-ek közt, de az is lehet hogy a program újabb verziója már tartalmazza, még annyira nem merültem bele.
-
BigBlackDog
veterán
Elnézést, valóban előfordulhat, hogy nem kutakodtam a topikban túlzottan mélyen, ez igaz.
+ (#46316) bkercso: Akkor jól értem, hogy az egyetlen hallható (mondjuk a topiklakók legnagyobb részének rendszerében), gyakorlati probléma a jitter lenne? Jól gondolom, hogy ez adott esetben időzítési hibákat okozhat, ami az órajel/szinkron helyreállítást tudja megnehezíteni fogadó oldalon? Igazából azt nem értem, hogy hogyan tud a payload tartalma úgy módosulni az USB csomagban, hogy helyreállítható is legyen a fogadó oldalon (=CRC ellenőrzőösszeg valid legyen), de változzon is a küldő oldalon becsomagolt értékhez képest (szerintem esélyes, hogy én egy réteggel feljebb, adatkapcsolati szinten látom csak a dolgot, nem pedig a fizikai átvitel szintjén).
-
krichd1
addikt
válasz BigBlackDog #46322 üzenetére
Szerintem az alapvető kérdés nem az, hogy az adatcsomagok átmennek-e hibátlanul (bár ez sem kizárt), legalábbis elég buffer memóriájú, gyors aszinkron vevő esetén, hanem hogy mennyi plusz zaj adódik hozzá és itt nem csak a jitterre gondolok, hanem minden egyéb analóg zajra is.
Érdekes egyébként hogy elvileg nem szabadna aszinkron USB vevők között különbségnek lennie, aztán mégis van. Illetve ha ugyanazt a USB chipet nézzük kevésbé vagy jobb kiszolgálással (nyákterv, oszcillátorok, táp, stb..), ott is van különbség, halld például kisebb és nagyobb Via chipes Audio-gd DAC-ok, vagy különböző Xmos alapú panelek.Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
bkercso
nagyúr
válasz BigBlackDog #46322 üzenetére
A digitálisan tárolt hanganyagban ugye a feszültségszintet tároljuk el egyenlő időközönként. Na most, ha ezek az időközök mégsem egyenlőek, akkor beszélünk jitterről. Vagyis a jitter akármilyen hibát okozhat. A véletlen jitter zajt ad a hanghoz, a nem véletlen meg ki tudja.
Az adatcsomag sérülésekor kétirányú kapcsolat esetén újra lekérhető az adott csomag, egyirányú kapcsolatnál meg nem lehet helyreállítani az eredeti csomagot. Nem értek hozzá, de úgy rémlik, mintha redundancia is lenne a kommunikációban, vagyis kis sérüléskor még helyreállítható (mint az írásnál: ha hiányzik egy-egy betű, legtöbbször ki lehet találni).
A kutya inkább ott lehet elásva, hogy minden áramkör analóg: ha digit áramkörben nem is keletkezne 1/0 hiba, időzítésbeli (jitter) akkor is keletkezhet.
Másik gond a reflexió: nagyon gagyi kábel esetén (aminek az impedanciája nem USB-szabvány 90 ohm, vagy a csatlakozóé nem ennyi), visszaverődést szenved el a jel, és a visszavert jel az eredetivel összeadódva is okozhat 1/0 hibát is akár. Ezt csak kétirányú kommunikációval lehet kivédeni, és jelentősen lassítja az átviteli sebességet.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
EQMontoya
veterán
válasz bkercso #46324 üzenetére
Az USB kapcsolat hasonlóan kétirányú, mint mondjuk egy TCP fölé ültetett streaming. Átmegy valamennyi adat, valamilyen ellenőrző összeggel, a túloldal meg visszaszól, hogy meggyütt (annyi bájt jött) és faszányos (stimmel az ellenőrző összeg)
Ugyan a kommunikáció kétirányú, de vissza irányban ilyenkor jóval kevesebb adat megy.
Mivel a kommunikáció half-duplex (host dönti el, hogy épp melyik irányba mászik a bit), ezért ez itt azt jelenti, hogy az átvitelből minimálisat fog elvenni az a néhány ack csomag.
Ez alapból kizárja az 1/0 hibákat, mert akkor az összeg lesz hibás, és retransmission következik be. Pont, mint a TCP-nél.És most jön a lényeg. Abban a szerencsétlen nyomorék DACban van buffer. Ezt a bufferelést állítod be a foobarban pl. És whoila, az USB-n olyan jitter lehet, hogy két adatcsomag között kimehetek fogatmosni, akkor sincs gáz, amennyiben a buffer mérete bőven nagyobb, mint amennyi ideig a jitter miatt nem jön adat, akkor ebből semmit nem veszünk észre, mert DAC abból a bufferből olvasgat, amit Ő pár centiről ér el. Hogy odáig hogy ment a digitális adat, az tökmindegy.
Same rules apply!
-
bkercso
nagyúr
válasz EQMontoya #46325 üzenetére
Köszi!
Ezt a bufferelést állítod be a foobarban pl.
Itt tévedést sejtek: a szutyok alaplapi hangkártyánál is beállíthatok sok sec. értéket. Nem hinném, hogy minden hangchipet teletömnek memóriával. Szerintem ez szoftveres buffer a PC számára.Ha nem így lenne, akkor USB-vevők közt nem lehetne hangbéli különbség, és nem szórakoznának annyian FPGA-kal erre a feladatra.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Gabró
tag
Sziasztok!
Egy samsung j6200as tv-t kotnek ossze egy regi kenwood erositovel, amire egy par b&w hangszoro van rakotve. A hang a tv-be hdmi kabelen keresztul erkezik az asztali pc-rol.
Varhatoan a jovoben is maradna a 2.0. Milyen dac-t es optikai kabelt ajanlotok?
-
.DLL
veterán
válasz EQMontoya #46325 üzenetére
Egy pendrájvnál lehet hogy így van, de úgy tudom az USB Audio Class 1 szabvány szerinti átvitel esetén nincs semmilyen ellenőrzés és visszaszólás. Egyedi driver és kapcsolat esetén (mint pl. a Musiland-oknál) ott ellenőrzött csomagok mennek bulk módban, de ezt kifejezetten a driver intézi így.
Xmos-nál pl. jó kérdés mi a helyzet. Win alá kell driver, de Linux alatt simán megy USB Audio 2.0 szabvánnyal. Ugyan így a CM6631-nél, a Schiit, oldalán is sírt róla, hogy Linux, OSX sima ügy, de Win csak driverrel viszi..."In Standard Mode, Modi 2 can be used with virtually any Windows or Mac computer instantly recognizes Modi USB and requires no drivers, and many Linux distros that support USB Audio Standard 2.0 work just fine as well. It can also be used with iPhones, iPads, and Intel Chromebooks, as well as the Sony PS4.
In Expert Mode, you’ll need to install drivers on Windows, because Windows is stuck in some weird time-warp where it's still 1997 and people are gaga over Office or something. Seriously, everything supports USB Audio Class 2, including stuff like Android phones, Linux, and Chromebooks. Microsoft, you look dumb here. Sorry. No other way to put it. And yes, this includes Windows 10. Argh!"(#46327) Gabró: Összefoglaló, kérdések. De elsősorban mennyi a keretösszeg?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
hm74
aktív tag
válasz krichd1 #46320 üzenetére
Ez még csak a második DAC-om. Bkercso féle kisDAC-ot váltotta. Nem alap verzió. Átkábelezett (kábel típusát nem tudom) és át van alakítva 2 akksis táplálásúra. Koaxról sokkal jobban szól, USB-ről csak 16/48-at tud.
A hangja semleges, részletes, gyors és szellős. Nem színez semerre, dinamikában is rendesen felülmúlja a kisDAC-ot és nagyobb a sávszélessége. Inkább precíz és megfogott mint muzikális. Nem trükközik se melegséggel, se széthúzott színpaddal, de összességében nagyon renden van, nem tudok gyenge pontot megnevezni a hangzásában. -
PuMbA
titán
Ha ezen az oldalon videó preset-eket használsz, akkor itt is kinyerheted a tényleges videót, ezért nem kell plugint vagy programot feltenni a gépre Egyébként meg az AAC kicsit másképp működik az MP3-nál. Van egy teszt, hogy 20 újrakódolás után mi történik egy MP3-mal és egy AAC-vel, de az AAC a legutolsó után is ugyanúgy szólt A 480p-s videók 128-as AAC-ja is messze nagyon jól tud szólni, az egyik videónál például nem jöttem rá, mert egyből kinagyítottam és hátrébb ültem a géptől, aztán egyszer közelebbről nézem, hogy nem olyan jó a képminőség, jéé ez 480p
[ Szerkesztve ]
-
Krissz80
senior tag
válasz dgyuri0123 #46318 üzenetére
++
-
-FreaK-
veterán
válasz dgyuri0123 #46318 üzenetére
A dolog pont abból indult, hogy olyan zenékről volt szó, amik csak YT-n vannak fent. Azóta most már hárman írtátok hogy érdemes beszerezni normális minőségben
-
Ear001
addikt
válasz EQMontoya #46325 üzenetére
Nem egészen. Hiába bufferelsz te adó oldalon, attól még az adatközlés és a fogadó oldali hibák ugyan úgy megmaradnak.
Azt fontos megérteni, hogy az áramkörök analógok, nem egyeseket és nullákat küldözgetnek, és olyan hibákra is érzékenyek, ami miatt digitálisan nézve két azonos jelsorozatnak mégis más lesz a kimenője már analóg audió jellé alakítva. Lásd jitter, parazita jelek, stb. -
dgyuri0123
nagyúr
Minden tiszteletem a Tiéd, de miért vacakolsz veszteséges tömörítéssel?
Tudom, szerinted nincs hallható különbség az FLAC és a-között, de amiket én teszteltem és magam konvertáltam, mindnél jelentkezett a kiürülés, prezensz tartomány elsikkadása és a grízesebb hangzás, hogy csak pár dolgot említsek. Biztosan kellően jó a hangfalad, vagy az erősítőd? Nem akarlak piszkálni, vagy ilyesmi, tényleg, de én évekkel ezelőtt lemondtam ezekről a veszteségesen tömörített "minőségű" anyagokról.
Egy saját CD-ről készült FLAC-t és egy, ugyanarról a saját CD-ről készült tömörített anyagot bármikor egymás mellé rakok és azonnal hallom a különbséget. A YTube esetében ezt soha nem tudod megtenni, csak találgathatsz maximum. Ergo etalon hiányában mondhatod is akár, hogy hűűű, de szépen szól, miközben ugyanezt az anyagot nem hallod tömörítetlen formában, ugyan attól a feltöltőtől. Sőt, soha nem fogod tudni összehasonlítani, mert a YT-on minden tömörítve van.
A minap kaptam Tőletek egy két "program ajánlatot", amikkel elég jól ki lehet szúrni az FLAC-ba visszakonvertált MP3-akat. Találtam is párat és tudod, egyáltalán nem lepett meg, hogy amit találtam az MP3, mert folyamatosan fanyalogtam a hallgatásuk közben, annyira vacak volt. De továbbmegyek, mert előre megmondtam volna több esetben is, hogy melyik az MP3, így ezekkel kezdtem az ellenőrzést. A javasolt programok csak megerősítették, hogy ez valóban nem FLAC. Ha nagyon félreértek valamit, bocsánat, de úgy vettem ki, hogy azért nagyrészt erről esett szó, habár nem pont ebben a kontextusban.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Tin
veterán
-
hm74
aktív tag
Csak egyetérteni tudok a DAC és USB kábel ügyben. Tavaly sok időt, energiát és némi anyagiakat áldoztam kábelek próbálgatására. Volt nálam több analóg RCA pár, digitális koax, USB és még tápkábel is. Szerintem a reális arány, ha az elektronikai eszközök (DAC, erősítő) árának 25-50%-a az őket összekötő vezetékek árfekvése. De ennél is fontosabb, hogy hangban passzoljon hozzá. Néha 2x árú kábel kevésbé tetszett, mert az elektronika karakterét erősítve elvitte a hangzást egy bizonyos irányba. Például ha egy analitikus hangú DAC elé egy hasonló erényekkel bíró USB kerül, még ha az 5 csillagos tesztgyőztes darab is, nem fog szép hangzást produkálni. Jobb oda egy meleg tónusú vezeték. Tehát egy jó láncot is agyon lehet vágni "különösen ajánlott" drótokkal, de pozitív irányba is igaz ez, néha meglepően olcsó megoldásokkal.
Hallgatózni és csak a saját fülünknek hinni! Ez a kábelekre is ugyanúgy igaz, ugyanúgy, mint pl. egy fejhallgatóra. -
dgyuri0123
nagyúr
Ezek a tesztek nem mérvadóak.
Nem ismerem a forrást ( akár kamu is lehet ), és nem Foobar a lejátszó program, ami megint csak hendikep.
Csak fals eredmény születhet egy ilyen tesztből. Szerintem.
És tök mindegy, mit szeretnénk bizonyítani velük...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Krissz80
senior tag
Mondjuk én az analitikus DAC hangját nem rontanám el melegebb hangzású digit kábellel, inkább az analóg vonalon "torzítanám" melegebb tónusúvá, hozzá illő IC, erősítő, fejhallgató/ hangszóró választásával.
A digit részét a láncnak minél őszintébbre próbálnám kialakítani.
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Krissz80 #46342 üzenetére
Érdekes, amit mondasz.
Eddig el sem gondolkoztam azon, hogy a Klotz, vagy az AQ Cinnamon az őszintébb kábel. Melyikkel leszek közelebb a valósághoz és melyiknek higgyek? De most sem tudom, csak gondolkodóba ejtett.
Hogy lehet rájönni, hogy melyikük a "csaló"
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Krissz80
senior tag
válasz dgyuri0123 #46343 üzenetére
Talán amelyikkel természetesebben, simábban semlegesen szól.
De passz, ha meghallgattál több kábelt akkor talán könnyebb eldönteni.Én inkább csak elméletben értettem ezt, hogy ha már a lánc elején színez valami, akkor nehéz ezt kompenzálva egyensúlyba hozni a rendszert.
Kell egy stabil pont, igaz azt is nehéz belőni mi számít annak.Nekem USB kábel tapasztalatom nincs.
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz dgyuri0123 #46341 üzenetére
viccelsz velem gondolom nem sikerült jól
amúgy meg letöltheted a foobar-hoz az abx comparatort is...
-
GRaul
őstag
A FiiO E10K Olympus2 megéri a 25eftot amibe kerül?
Vagy tularazott cucc?Phanteks Házak Topicja ---> http://prohardver.hu/tema/phanteks_hazak_topicja/hsz_1-50.html <----
-
Tin
veterán
válasz Krissz80 #46347 üzenetére
nézd, ha nem tudsz angolul, akkor megértem az értetlenkedésedet. de ha igen, olvasd már el amit leírtak az oldalon az egészről, hogy mi a célja, miért ilyen, milyen dolgokat lehet alkalmazni, és hogy az egész arról szól, hogy a mai zenék egy részénél még így sem lehet hallani a különbséget.
vannak zenék, ahol lehet. és nem mondtam egy szóval sem, hogy te nem vagy olyan vájtfülű, hogy a flac-ot és a 320-as mp3-at meg tudd különböztetni, de pont elégszer olvastam már ezt, és aztán véreztek el ezen a tök egyszerű teszten. ja, az egész onnan indult, hogy én is azt hittem hallom.[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Krissz80 #46344 üzenetére
Én csak pár éve "DAC-olok" és, mivel nem "sportból" űzöm, így én sem hallottam túl sok USB kábelt.
De valóban a lényeg az lenne, milyen a lineáris hangú kábel, ami egyáltalán nem színez és egyáltalán nem nyúl a dinamikához semmilyen irányba? Most éppen van egy Klotz-om és egy AQ-em, amik mindketten másképp gondolják a "jó" hangot és bizony akárhányszor cserélem, hol az egyik tetszik jobban, hol a másik. A Klotz a nagyobbik "csaló" szerintem, mert "populárisabb" a hangja, mint az AQ-nek. De, miként lehet ezt biztonsággal kideríteni? Szerintem sehogy, mert ahány rendszer, annyiféle komponens kombinációja adja az összhangot."csak a zene van"
-
Krissz80
senior tag
Nem olvastam el a háttérinformációt, kipróbáltam pár tesztet ezen az oldalon amiket érdekesnek is találtam, és nem nem vagyok vájtfülű, mellesleg tudok angolul, de a 8/16 bites sample akkor sem üti meg az általam szívesen hallgatott anyagok minőségét, és én még mindíg csak 16 bitről beszélek.
Amúgy elhiszem, hogy sokszor a kevesebb is elég lehet bizonyos anyagokhoz.
És éppen elég, ha mondjuk az általad hallgatott anyagok 5-10%-nál lesz kevés az x-bit, az már épp eleget levon a zenehallgatás minőségének élvezetéből.
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- PlayStation 5
- Filmvilág
- Asztrofotózás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fűnyíró topik
- További aktív témák...
- iPhone 14 Pro 128 GB Space Black, 11 hónapos, kártyafüggetlen, 2024. május végéig garis , akku 91%
- Asus VivoBook X509JA-BQ904T
- HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro) -10% Most 203.990 F
- Lenovo M810z AIO Core I5 6400 4x2700/8GB/120G SSD/wifi/cam 21,5 -10% 66.950 ft
- Microsoft Surface Book 2 - i7-8650u/8GB/256GB SSD/Windows 11 -. 10% Most Csak 125990 Forint