- Milyen processzort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- Mini-ITX
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Autóhifi
- Projektor topic
- Házimozi belépő szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Nem, az AMD csak utalgat, aztán hagyják, hogy abból a felhasználó felépítse a saját elvárásait. Vannak piacok, ahol ez jó taktika, a VGA-piac nem ilyen.
(#8042) gollo91: és akkor mi a hiteles? A 3DM overhead tesztje, ami a GPU munkájának a legelső lépcsőjére van kihegyezve?
Amúgy sztem egyik DX12 teszt sem ér semmit. Majd ha lesz fél tucat piacra került, megvásárolható játék, akkor lehet egy első ítéletet mondani.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A 3DMark Overhead teszt komplexebb annál. Egyrészt nyilván nézi a parancsprocesszort, mert az egy fontos szempont, de maga a teszt procedurális, tehát minden ami megjelenik matematikai képletekkel lesz kiszámolva, tehát a GPU-t is terheli, mert compute shaderek futnak rajta, akár párhuzamosan. Ezzel számít a számítási teljesítmény és a sávszélesség is, illetve a compute parancsprocesszorok teljesítménye. Ez nem csak egy szimpla front-end teszt. Ráadásul az új verzió már nincs hat magra limitálva DX12-ben, mert kijavított az MS ezt a bugot.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz proci985 #8044 üzenetére
Most hiretelen nincs meg, hogy hol laksz, de nemrég írta valaki, hogy a UK-ben lehet kapni, és nem dőlnek be a webshopok a vásárlók inváziójától.
Úgy tűnik, máshol vannak a tűréshatárok Én a 290X-et nem érzem gázosnak fogyasztás terén, de a 390X már erősen meghaladja a küszöbömet, hűtéstől függetlenül.
(#8041) rocket: Pozícionálásban sosem voltak erősek. A 290X-et is az első napon sikerült elb***ni a refhűtővel, most ugyanezt megcsinálták a Fury-val a teljesítmény-elvárások túlsrófolásával. A vevők 60-80%-ánál az első impulzust az életben nem változtatod meg.
(#8053) Abu85: persze, azért írtam, hogy kihegyezve, nyilván használja a GPU többi részét is (különben nem lenne kép), de a többi terhelés marhára nem releváns mix játék szemszögből - messze nem realworld erősorrend szerint sorakoznak fel benne a kártyák egy uarchon belül sem.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ja igen, az erősorrend az igazából különböző limitációkból adódik össze. Tipikus célja a tesztnek sorra terhelni mindent a maximumra, és előhozni a rendszerek limitjeit. Akárhol előjön egy limit az már rossz lesz a végső eredményre. A játékokban ezek biztosan nem így lesznek terhelve. A hasznossága azonban vitathatatlan, nagyon jól lehet látni belőle a rendszerek kiegyensúlyozottságát.
(#8055) Petykemano: Ha jönnek ilyen processzorok, akkor nem a játékok és a DirectX 12 miatt. Ez gyakorlatilag biztos. Erről pont az inteles cimbivel beszéltem a hétvégén, és az egyik legnagyobb húzófícsőrnek az IGP-k kihasználását tekintik a DX12-re dolgozó fejlesztők. Ennek többféle módja lehet, de a cél a kihasználatlan, sokszor 300-800 GFLOPS-os erőforrás befogása. Ezt nehéz lenne verni csak CPU-ból.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
Azert sok marhasagot hord ossze az AMD is, amivel vegul sajat maga alatt vagja a fat. (eleg csak az E3-ig visszamenni ahol a Fiji GPU-t tervezo vezeto mernok a GPU-ra epulo VGA-kra azt mondta, hogy "overclockers dream".
Richard Huddy aszinkron shaderekrol meg, hogy teret nyer a compute teljesitmeny almodik minden ejszaka, es ezek a vesszoparipaiAz AMD elonye win10 alatt a kisebb cpu overheadtol szarmazhat, de ha az erme masik oldalarol nezzuk a dolgot, akkor egyszeruen pocsekak az eddigi win drivereik ezen a teren a konkurenciahoz kepest, es semmi nem garantalja, hogy a konkurencia nem javulhat win10 alatt.
A DX12 mania az AMD kapcsan azert alakult ki, mert nehanyan tul nagy jelentoseget tulajdonitanak az X1 konzol PC jatekokra gyakorolt hatasairol, es figyelmen kivul haggyak az NV szerepet (szponzoracio, munkaero stb.) a PC jatekok piacan, de ha az NV ezen torekveseit kivesszuk az egyenletbol, akkor marad a ~4/5-nyi piaci reszesedes, ami nehezen elhanyagolhato tenyezo barmelyik fejleszto szamara, az olyan PR jatek, mint az Ashes of the Singularity meg nem fognak tudni jelentos fordulatot hozni.
Az AMD olyan melysegbe sullyedt a DVGA piacon, hogy jelentos fordulat kellene szamukra, hogy legalabb ujra a piac egyharmadat maguknak tudjak, es annyira megkopott a brand erteke a cegnek, hogy ehez szerintem, ha kesne a Pascal highend a Greenland-hoz kepest fel evet, es megcsinalna az AMD a sajat 8800gts/gtx es gtx970/980 kartyait ezen idoszak alatt, azzal se tudna olyan sikereket elerni mint tette a konkurencia."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Windows 10 alatt az overhead nem javul. Azt az új API-k csökkentik. A régi API-k ugyanúgy működnek tovább. Persze az MS a WDDM 2.0 miatt lehetővé tesz wrappereket a DX12-höz, így bizonyos WDDM 1.3-ban nagyon korlátozó dolgok megkerülhetők. De ezt mindenki meg fogja kerülni.
A DX12 esetében a parancsfeldolgozás mindenkinek ugyanaz lesz. Az AMD-nek az előnye, hogy a GCN-es Radeonok a TIER_3 szinten futtatják a bekötést, ami többletterhelés nélküli, míg a kisebb szintek bizonyos funkciókat emulálnak, ami többletterheléssel jár. Minél kisebb a szint, annál több az emuláció.
Az aszinkron compute és DMA lényeges, mert nagyon egyszerűen kihasználható funkciók, és 15-45%-os gyorsulást kínálnak az azt támogató NV és AMD hardvereken.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
akkor tehát azt mondod, hogy sose fognak a fejlesztők se a játék, se a DX12 CPU használatával túlterpeszkedni a 4-8 magon, mert sokkal hatékonyabb, ha inkább az amúgy is jelenlevő IGP-re terhelnek. És ez be fog következni, mert az intel procikban ott az IGP - ez egyáltalán nem AMD álom.
Ezt azt jelenti, hogy hosszútávon (~2016) egy DX12-es játékban, amelyikben ilyen lehetőségekkel élnek egy 2014-es kaveri végül lenyomhat majd egy korabeli i7-et?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
smkb
őstag
Sőt, az AMD a jelenlegi formájában halott. Ezt már minden befektető, részvényes és spekuláns tudja. Az AMD részvényárfolyama a béka segge alatt, aminek köszönhetően a piaci értéke 1.5mrd usd. Bóvli. A részvényárfolyamok egy ok miatt nem fognak már nagyon esni, függetlenül attól, hogy milyen gyalázatos számokat jelent az AMD, ami az, hogy már egy ideje nem az AMD tényleges tudásába, termékei piaci sikerébe vetett bizalmat jelzi, nem az AMD jövőképét árazza be, hanem a lehetséges felvásárlást. Már minden részvényvásárló, a felvásárlásra spekulál, azaz, hogy mennyi profitot tud egy részvényen realizálni, ha valaki bejelenti az akvizícíó igényét. Vagyis már senkit nem érdekel mit tud az AMD, mik a a technológiai tervei, mit akar piacra dobni, nem ezért vesz AMD részvényt, hanem már mindenki a felvásárlásra spekulál. A részvényárfolyamok elértek egy olyan minimális szintet, ahol már megéri kockáztatni a bukót azzal szemben, hogy valaki mondjuk akár 100% felárral vásárolja fel részvényenként.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #8059 üzenetére
Nem, a DX12 lényege pont az, hogy a parancspufferek kreálása független, és akárhány szálra leosztható. Ez persze a motortól is függ, de a Nitrous ezzel a modellel 36 szálig lineárisan skálázódik, ami biztató ezekre az új API-kra nézve.
Ami itt a kérdés, hogy mivel lehet jobb eredményt elérni, mert lehet építeni négymagos CPU-t IGP-vel és nyolcmagos CPU-t IGP nélkül. A jelenlegi gyakorlati tesztekben azt látni, hogy az IGP elérhetősége többet ér, mint a kétszer több processzormag. Nem véletlen, hogy az IGP teljesítménye nő az új lapkáknál, míg a processzormagok teljesítménye inkább stagnál. Ez látható a Broadwell-K-n, a Godavarin és a Skylake-en is látható lesz. Lehet, hogy ezt még nem érti egy játékos, de a gyártók már látják, hogy a végső teljesítményt inkább az IGP határozza majd meg.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ugyanannyit fogyasztanak a gyakorlatban.
illetve nekem 1050en jar alapbol a GPU (mem 5400), legen belenyalt a furprime a 610Wba konnektorbol. az kb 310-330W, csak a GPUn. nem is birta a gyari hutese, se sima Cosmos oldallappal, se Cosmos S (+NZXT 200mm@700rpm) komboval. jo, a DCU2/Matrix hutese nem sikerult jol 290xre.
kapott egy vizesblokkot, azota 510Won peakel (es meg tudom fogni 70 fok alatt), de ez kb a minimum miutan raraktam egy 150 euros, backplatevel kb 4 kilos blokkot. ugy kb 250W korul van, de a Hawaii eleg durvan szivarog, legen meg 63 fok firestrikekorok alatt eselytelen kategoria.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
schwartz
addikt
Olvasom ezt a sok felvasarlasos hiszteriat es kb ugy fest az osszes mint ahogy azt Moricka elkepzelne...
Kb. 800millio az operating cash flow, igy a csod messze van. Baromsag lenne eladni a jelenlegi reszvenyarfolyamon. Hamarabb segit az Intel (megorizven azzal a kvazi monopolhelyzetet) mint barki rategye a kezet a cegre.[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #8064 üzenetére
Az AMD a Zen CPU-it nem a játékosoknak csinálja. Megveheted játékra is, de ugyanabba a tokozásba lesznek APU-k, amelyek jobban kiszolgálják majd a játékosok igényeit.
A CPU erő az aktuális játékdizájnoknak nem kell. A limitek teljes egészében szoftveresek. Valójában egy totál belépő processzor minden játékra teljesen elég lenne, mert a szimuláció évek óta nem fejlődik. Az ipar nem az előrelépést tartotta szem előtt, hanem azt, hogy ugyanazt a szimulációs minőséget hozzák ki kevesebb processzoridőből. Szükség lesz majd úgy hozzávetőleg 2 évre, hogy az ipar a DX11 miatt leállított fejlesztéseket ténylegesen újrakezdje és befejezze. Ez tényleg magával hozza majd a modernebb AI-t, és egyéb szimulációkat, amit most a játékosok hiányolnak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
smkb
őstag
válasz schwartz #8065 üzenetére
Már rég nincs monopolhelyzet veszély, mivel amúgy is a jelentéktelenség szintre süllyed hamarosan az AMD a cpu piacon is, illetve ott az ARM és a gyártói, ami bitangerős. Az x86 már messze nem olyan releváns, mint 5 éve. A mai piac jórészén jelen sincs. Másrészt adhat az Intel x86 licencet, másnak is, ha nagyon akar, meg ott a Via is. De lényeg a lényeg, az AMD kihullásával már nem kell neki a monopolhelyzet problematikájával foglalkozni. Az meg szép dolog, ha van 800m cash, csak épp többszázmilliós határidős kifizetendő kötelezettségei is vannak a cégnek, nagy egyszeri leírásai, masszív veszteséges negyedévei. Pár negyedév és nulla. Egy cég felvásárlásához, bóvli kategóriába kerüléséhez, nem kell hogy üres legyen a kassza, mert a részvényárfolyamokban a cég jövője van beárazva. Ha az ilyen szinten zuhan, és tartósan értéktelen akkor az azt jelenti a cégnek nincs jövője, halott csak még nincs realizálva.
-
-
daveoff
veterán
390x azért fogyaszt többet, mert emeltek a feszültségeken, hogy bírja az emelt órajelet, és még pici tuning potenciál is legyen bennük. Meg a memóriával is variáltak valamit, hogy az is bírja, de ott lehet csak az időzítésekkel játszottak.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
schwartz
addikt
Nem tudom hogyan oszlanak meg az eroviszonyok de mar az is jobb megoldas lenne ha kiszerveznek a tozsderol a ceget. (bizonyos szazalek felett elhetnenek a kiszoritas jogaval, majd a sok spekulans rinyalo kisbefekteto elhuzhat a csaba, temetni mas vallalatot... )
If he dies, he dies.
-
Egon
nagyúr
válasz schwartz #8072 üzenetére
Aham, és ez mit is segítene a folyamatos veszteséges negyedéveken, a csökkenő piaci részesedésen, no meg a határidős fizetendő összegeken?
Az alacsony részvényárfolyam nem ok, tünet..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz schwartz #8074 üzenetére
Limitált ismereteim szerint, azért ez nem úgy működik, hogy Simple Jack, eccerű kisbefektető, hetente berongyol Lisa Su-hoz, és verfi az asztalt, hogy adják el az Ati-t...
Nem úgy működik, hogy évente van közgyűlés a befektetőknek?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Anubris
őstag
A részvényeseknek beleszólási joguk nincs, úgy szokták mondani, hogy a "lábukkal szavazhatnak", tehát ha valami nem tetszik eladják a részvényüket. Mivel az AMD nem fizet osztalékot év végén a részvényeseknek, így elsősorban spekulációs célból éri meg részvényt vásárolni.
Például a napokban a részvény árfolyama majdnem elérte a történelmi mélypontját (0,02 dollár híja volt).
Ilyen szinten aki sok részvényt bevásárolt belőle, az most jól járhat, mert azóta már kb 4%-ot emelkedett az árfolyam. -
schwartz
addikt
Az az egy is sok. Nem lenne ertekpapir csalas miatti perrel fenyegetes meg hasonla izgagasag. Nem kell fujni a tozsde-lufit. Egyszeru kisbefekteto nullahoz konvergalo reszvennyel ki nem tolja le hova rongyol, en azt nem vettem be a kepletbe. (igazgatotanacsba azok nem kerulnek)
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
daveoff
veterán
válasz Malibutomi #8076 üzenetére
A fogyasztás, és a hőmérséklet miatt gondoltam, ha valakit zavarna, és a 390-ekre láthatóan jobb hűtés került, ez hiányzott a 290-ekről, én ezt látom egyetlen pozitívumnak ezeknél a kártyáknál. Szóval a 390 olyan lett, mint ahogy 2 éve ki kellett volna adni a 290 szériát, persze emelt fesz/órajel nélkül, meg az a +4gb vram sem ér sokat....
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Venyera7
senior tag
A DX12 esetében a parancsfeldolgozás mindenkinek ugyanaz lesz. Az AMD-nek az előnye, hogy a GCN-es Radeonok a TIER_3 szinten futtatják a bekötést, ami többletterhelés nélküli, míg a kisebb szintek bizonyos funkciókat emulálnak, ami többletterheléssel jár. Minél kisebb a szint, annál több az emuláció.
Tehát ebből a szempontból az NVIDIA mindig hátrányban lesz az AMD-hez képest,vagy elérhető lesz valamikor ott is TIER_3-as szint?
-
daveoff
veterán
válasz Venyera7 #8080 üzenetére
Most is elérhető a Tier_3-as szint Maxwell2-őn, csak bizonyos dokgokat emulál, így valószínűleg azokban lassabb lesz. Hogy egy játéknál ez hogy fog kinézni, azt még nem tudja senki. Az NV viszont a feature level 12.1-et is támogat.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Venyera7 #8080 üzenetére
A TIER_3-as szintet nyilván azért specifikálták, hogy később mindenki ezt használja. Azt nem tudni, hogy mikor, de egyértelműen ez a jövő, és az új generációs hardvereket is érdemes erre tervezni. Lehetőség szerint minél hamarabb, mert a low-level API-knál problémát jelent a teljes architektúra leváltása. Nagyjából két éven belül ez megtörténik.
(#8081) daveoff: Nem érhető el a BR-TIER_3 bekötés. A Maxwellnek nincs skalár egysége, amely a processzor beavatkozása nélkül el tudná intézni a bekötést. Lassabb igazából nagyon elhanyagolható mértékben lesz, mert ettől még bindless és a bekötés a mintavételezőbe történik. Ami hátrány lehet ebből, hogy nem minden effektet lehet megjeleníteni, ha elfogynak az erőforrások.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Laja333 #8083 üzenetére
Ami lényeges első körben azt Maxwell2 és GCN is tudja (Abu is ezt írta) NV DX12 plusz effektjei pedig nem jelentősek ahhoz, amit GCN nem tud...
(#8084) gollo91: foglya
Minden attól függ majd, milyen DX12 motor lesz, mennyi feature-t használ. 10 pipeline-os motor bizonyos esetekben negyedére vetheti vissza a kis sávszéllel rendelkező Maxwellek teljesítményét is. TIER2 CPU-ban vesz le picit, talán az emulációk is... de ha kikapcsolható effektekről van szó, mint a Hairworks, akkor tökmindegy lesz, mert ha nagyon belassítaná akkor kikapcsolod. Főleg ha egy N+1-edik értelmetlen csilivili effektről van szó, / ami alig befolyásolja a látványt.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #8087 üzenetére
Olvass utána légyszi a GCN-nek, DX12-nek, TIER szinteknek, mert így a levegőbe beszélünk csak.
Konzolokban is GCN van, és mivel jó a sávszél ezért a jövőben ez az irány a helyes. A következő NV széria már erre az irányra épül . (Nagy sávszél mindenképp). Addig viszont nem feltételezhetőek olyan durván GCN-re épülő játékok, hogy nagy hátránya lehetne az Maxwelleknek (970/980 /Ti) ... Olyan szempontból jó a 3XX-290/X tulajoknak, hogy megkapják az újításokat azok is.... de az egész még egy nagy szürke felhő, mert nem tudni milyen játékmotorok jönnek 1 éven belül, és milyen szinten építenek pl a GCN-nek kedvező feature-okra... Amíg nem sikerül növelni az AMD részesedést GCN-nel (NV 80% jelenleg), vagy amíg nem jönnek az új NV-k addig nem lesznek egyszerű helyzetben a fejlesztők sem.[ Szerkesztve ]
-
a Hawaiinal elegge nagy a szoras, 290xek kozott is. tehat 1-1 kartya (illetve egy kartya alapjan keszult teszt alapjan) nem szabad kovetkeztetest levonni.
ugyanugy, nem mindegy mit vetnek ossze mivel (ld meg Maxwell), egy ref es egy VaporX a hutese miatt elegge el fog terni.
---
hajlando volt a fene, viszont miutan 1 honapig nem volt videokartyam mert 970et gariztattam (nalam volt mikroakadas a memszervezes miatt), berendeltem egy 295x2ot amibol viszont megcsuszott a szallitmany. szoval ahelyett hogy vartam volna meg egy hetet, ha nem tobbet (itt mar erezhetoen ideges voltam), vettem egy 290x Matrix Platinumot, megiscsak Asus ROG flagship kartya, csak nem lesz rossz alapon.
alaporajelen tulmelegedett a memoria Far Cry 4 es Assetto Corsa alatt is. namost itt jott az a pillanat, amikor maxra toltam a ventiket (meg a q6600al teszteltem, ugy a hazban az open test benches eredmenyeimet hoztam), aztan felraktam meg a HTPC Cosmos S oldallapjat a 200mmes NZXTvel. intake: 3xSFlex@1750 + 1xNZXT FZ200@700, out: 2xAntec140TC@1000+SFlex@1750. brutal tulnyomas, de hejj, ez mar a Stackernel is bejott. a 290x persze meg mindig tulmelegedett.
namost, itt kb olyan 6 hete szivtam a geppel, mellette melo, mellette tovabbkepzes (60-70 oras hetek a ketto kombinacioja miatt), nekem meg egy 3870 volt a gepben az ido joreszeben. ami mondjuk borderlands1ezni elfogadhato volt, viszont a harmadik kijelzot nem tudtam hasznalni. szoval itt jott volna az, hogy akkor legariztatom a 290xet is es akkor 10 hetig vagyok videokartya nelkul (!!!!), vagy kap egy EK blokkot, ugrik a gari es remenykedek, hogy tenyleg tulmelegedes volt csak a hiba. mindezt ~350euroert.
viszont kellett a csend, ezert ha mar ugyis bele kellett mar nyulni a vizbe (ismetelten, pedig elotte ket honappal csoveztem at + noveltem holeadot), akkor jottek a szenzorok, meg holeado, meg a szabalyozo.
most remek, viszont OChez hozza kene nyulni a ventiprofilhoz... 1.25os alapfeszen tud kb 1085ot 1050 helyett, 1.35el mar 1135 is stabil firestrike alatt. 1135on 63 helyett 70fokig ment a firestrike kb 25-26 fokos szobaban, szoval nem lesz tuning. amin figyelembe veve a ROG-MP kartyat es az EK blokkot nem tudom, hogy sirjak-e vagy nevessek. persze, azert csendes, meg egesz jol birja 5760x1080at, de ezutan a maratoni szivas es a belefecolt penz, ido es energia utan kb ez a minimum.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
nagyúr
válasz proci985 #8090 üzenetére
Valóban, viszont minden teszt kb. ugyanazt mutatja, ill. a megemelt core órajel + fesz és VRAM órajel + fesz (valószínűleg) alapján ez is a logikus.
Ja, emlékszem a sztorira. Irigylem a türelmedet, én kib***tam volna az utcára, és keresztülmegyek rajta néhányszor autóval. Utána beviszem garanciáztatni
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
daveoff
veterán
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz daveoff #8092 üzenetére
Mostantól a hétköznapi ember az egészet rosszul fogja tudni. Na meg kiderült, hogy a Maxwell 2 nem támogatja az aszinkron shadert. Oh wait, hiszen ennek megfelel. Valójában a legmagasabb bekötési szintet nem támogatja. Nembaj legalább a hétköznapi ember érti. Olyan API-s legendák indultak el az elmúlt két hétben a magyar IT sajtóban, hogy az félelmetes. Egyáltalán mi az, hogy egyik GPU sem támogat minden DX12_1 szolgáltatást. Van ilyen, hogy DX12_1 egyáltalán?
Az lenne az igazság, hogy egyik hardver sem támogat minden DX12-es opcionális funkciót. A kötelező funkciókat mindegyik DX12-es hardver támogatja.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ha lehetseges, nezd meg a 290x msi gaming 8gb teszteket.
Mondjuk nekem pont egy alapbol 1.25v feszt kapo, 1050en jaro kartya van.
De ja, 290x oc, szoval a megnovelt fogyasztas realis.
nem voltam messze tole. Ha lene harmadik vga gyarto elfogadhato megoldassal 5760ra olyanom lenne.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
smkb
őstag
http://www.techpowerup.com/214358/amd-reports-2015-second-quarter-results.html
Nagyon durva számok... 54%-ot esett a computing és grafics részleg bevétele éves szinten, előző negyedévhez képest 29%-ot. Ez kb. azt jelenti, hogy az a AMD vásárlóinak több, mint fele eltűnt egy év alatt, de ami csúnyább, hogy látszik a gyorsuló ütem, mert ennek nagyrésze az utóbbi negyedévben.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
annyira nem meglepő, nem igazán jöttek ki új termékkel már egy ideje, az nvidia meg letarolta a piacot.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
rocket
nagyúr
Jol latszik a szamokbol, hogy az AMD-hez eddig huseges vasarlok elkezdtek elhagyni a sullyedo
hajotladikot, es akarmilyen egalban levo termekkel jonnek ki, sokan nem fognak visszaterni, ez komoly gond.Sajnos nekik reszeltek, lehet huzni meg par negyedevet, de jelen formajaban eletkeptelen a ceg, es komoly feltamadasra nincs remeny.
Kivancsi leszek PH cikk lesz-d, vagy velemeny rovatban
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen