- Kábeleket és csövezést rejtő "kirakatház" a GameMax logójával
- Felvarrták az Arctic rackmount rendszerekhez szánt CPU-hűtőjének ráncait
- Háromféle kivitelben, és nem kis kapacitásokkal jönnek a Micron 6550 ION SSD-i
- Már a Samsung sem szolgálja ki modern AI lapkákkal Kínát
- Havazáshoz igazított kiadás kap a Steam Deck OLED
-
PROHARDVER!
Az AMD vs. INTEL vs. NVIDIA topikban - ami eredetileg VGA topik volt - felmerült, hogy ne legyen a VGA-ra korlátozva a beszélgetés. Tekintettel arra, hogy ez a topik jóval kisebb forgalmú, így ezt most bezárjuk, és a másik topikkal összevonva ott folytatódik tovább a CPU, processzor téma is.
Aktív témák
-
Habugi
addikt
-
#104
Dark KillerX
addikt
Dark KillerX
addikt
Brutál procid van
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én úgy gondolom,hogy ha eltekintünk az egyszálas gyenge teljesítménytől,akkor nagyon is rendbe vannak ezek a procik,főleg ár-teljesítmény szempontjából!És ha netalántán szerencsénk van vásárláskor,akkor egy jobb tuningos darabbal simán hozhatjuk,vagy megközelíthetjük akár egy jóval erősebb Intel proci teljesítményét,ami azért jelentős szempont lehet a vásárlás tekintetében,de persze ez függ attól tényleg,hogy milyen darabot fogunk ki,és hogy az adott terület ahol alkalmazzuk (játék,munka),mennyire használja ki a procit.
-
V!ck
senior tag
Sziasztok tunerek
Beugrok én is egy M5A97 EVO R2-vel és egy FX 8320-szal
4500MHz-en járatom, Windows 10 alatt.A 4 threads nálam is gyatra volt, de átállítottam teljesítménycentrikusra az energiagazdálkodást és nekem is megoldotta a problémát.
[ Szerkesztve ]
Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
Victor91
tag
Sziasztok tuningosok!
Beszálnék én is, egy Maximus VI Extreme + i7 4790k-val
A proci 5Ghz-en megy. A grafikus tesztnél minden maxon volt 1680x1050-es felbontáson. MSI GTX 970 Vidikarival. 1530/7800Mhz. 24/7-es beállítások.
A biztonsági öv nem akadályoz annyira a mozgásban mint a tolószék...
-
MK VII
veterán
válasz
Victor91
#107
üzenetére
Üdv itt..
Szép eredmények, de a BlackHole teszteddel valami hibádzik szerintem..
blu79 több pontot kapott 4,8ghz-en. Nem lehet, hogy a memóriáid miatt a procid nem tekert úgy ahogy kellett volna? Lehet, hogy meg kéne próbálnod csak egy kittel.Amúgy az a Resident Evil teszt csodálatos
-
Victor91
tag
válasz
lovas001
#108
üzenetére
Még egy picit javítottam is!
Szerk: RAM érzékeny és CPU Cache érzékeny a progi. Most felhúztam a cache-t is, mindjárt nagyobb lett a pontszám. A RAM '"csak" 2000Mhz-n megy. Valószínűleg egy komolyabb 2400-2666+-os KIT-el jobban szaladna.
[ Szerkesztve ]
A biztonsági öv nem akadályoz annyira a mozgásban mint a tolószék...
-
#112
kulcsarbence
tag
kulcsarbence
tag
Nekem miért nem indul el a Black Hole Benchmark? Legújabb .net framework is fent van pedig.
-
#113
MK VII
veterán
kulcsarbence
#112
MK VII
veterán
válasz
kulcsarbence
#112
üzenetére
Hát x...
Frissítsd a rendszered.. Telepítsd fel az összes Windows Update által felkínált, ajánlott frissítést.
Esetleg próbáld meg rendszergazdaként futtatni.
Tényleg nem tudom mi lehet nálad a hiba. Látod nekünk csont nélkül elindult.[ Szerkesztve ]
-
#114
kulcsarbence
tag
kulcsarbence
tag
RealBench 2.4
[ Szerkesztve ]
-
blu79
addikt
válasz
Victor91
#110
üzenetére
Szia, nekem a ram 2400 megy , a cachet meg nem állítottam, én is meglepődtem hogy első tesztnél nem nagyon kaptál több pontot mint én 5Ghz-en
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
#117
MK VII
veterán
kulcsarbence
#114
MK VII
veterán
válasz
kulcsarbence
#114
üzenetére
A ramjaiddal kezdhetnél amúgy valamit... 1600mhz CL11-ben mennek. Az nagyon nem jó...
Persze, ha annyit tudnak a ramok akkor oké.. Egy kicsit azért, ha foglalkozol a memóriáiddal szerintem sokkal jobb időzítéseket el tudsz érni és a rendszered is sokkal direktebb lesz!
-
#118
kulcsarbence
tag
MK VII
#117
-
ThodEE
őstag
Ez nem terheli rendesen mert 320W fölé nem ment a felvett teljesitmény még RE6 alatt 360 at is elérte
(#124) MK VII
Ez ilyen rendes processzor nem megy ez sehova itt van stabilan az asztalon, különben valszeg a progi nem szereti a nagy felbontást
http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink
-
blu79
addikt
válasz
Victor91
#126
üzenetére
- szia, grat az eredményedhez, DE az előző eredményedhez visszatérve ezt produkálta az enyém 4,8-on :
- és a mostani eredményedtől sem vagyok messze 4,8-on, ezt érdekesnek találom
, ha megjön a CLU akkor felmegyek én is 5Ghz-re és megnézem ott is.[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
Victor91
tag
Kíváncsi vagyok mennyit fog hozni, de szerintem kb egyforma eredmények fognak születni.
Ha meg elhagynál látványosan akkor betudható szerintem a Z87 vs Z97-nek.Vagy csak szoftveresen nem oké itt valami nálam.. megeshet
[ Szerkesztve ]
A biztonsági öv nem akadályoz annyira a mozgásban mint a tolószék...
-
#129
pzolika9512
aktív tag
pzolika9512
aktív tag
én is jövök nemsokára
dobok fel eredményt majd, athlon 860k-ról 
7850 társaságában || Én, ha valakinek ígérek valamit, meg is tartom. Ha pénzt ígérek, azt is megtartom. Megtartom magamnak. A pénzt. ||
-
#130
MK VII
veterán
pzolika9512
#129
MK VII
veterán
válasz
pzolika9512
#129
üzenetére
Az jó lesz! Hozd az eredményeidet!
-
#131
pzolika9512
aktív tag
MK VII
#130
-
#133
pzolika9512
aktív tag
pzolika9512
aktív tag
Na a 20 ezer forintos proci tarol mindent
na jó nem, de nagyon megéri az árát 
fölöttem lévő FX 8350-hez képest nem is rossz! pedig 30 ezer forint a különbség a két proci közt
[ Szerkesztve ]
|| Én, ha valakinek ígérek valamit, meg is tartom. Ha pénzt ígérek, azt is megtartom. Megtartom magamnak. A pénzt. ||
-
#134
Hencso
Ármester
pzolika9512
#133
Hencso
Ármester
válasz
pzolika9512
#133
üzenetére
jaja ügyes kis athlon
nekem elfogyott a hűtésem most épített vízre hajtok aztán kicsit feljebb skálázom az órajeleket Samsung Galaxy Note 20 Ultra
-
#139
Petykemano
veterán
MiklosSaS
#136
Petykemano
veterán
válasz
MiklosSaS
#136
üzenetére
A Broadwell pedig kicsit kisiklott, eléggé össze is kavarodtak a dolgok, mert a skylake-nek kellett volna IGP-ben dobbantania. Egymásra csúsztak a szériák. És ennek ellenére is szépen duruzsolnak.
Olyan ez, mint mikor oylan fölénnyel vezetsz a futóversenyen, hogy a célegyenesben ki is kötődhet a cipőfűződ, orra is eshetsz benne és kényelmesen felállhatsz és bekocoghatsz a célba, akkor is nyersz.Pont ezért serintem nem szerencsés az AMD-hez viszonyítani azon a teljesítmény- és árszínvonalon az AMD-nek nincs terméke: "A Ferrari legújabb sportmodellje 4,3mp alatt gyorsul 100-ra, ami mérföldekkel jobb a volkswagennél és most először végre az új modell csomagtere is nagyobb, mint egy 4 ajtós középkategóriás VW modellé."
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#140
pzolika9512
aktív tag
Petykemano
#139
pzolika9512
aktív tag
válasz
Petykemano
#139
üzenetére
hasonlítani tényleg nem érdemes, az amd a szegény emberek platformja, olcsó pénzért kapsz viszonylag egy erős procit
|| Én, ha valakinek ígérek valamit, meg is tartom. Ha pénzt ígérek, azt is megtartom. Megtartom magamnak. A pénzt. ||
-
#141
MiklosSaS
nagyúr
pzolika9512
#140
MiklosSaS
nagyúr
válasz
pzolika9512
#140
üzenetére
Hmmm...jobb alaplap, dragabv huto...
FX-nel mar ez nagyon nem igaz.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
Hencso
Ármester
milyen jó hogy olcsó az FX jah átlag 3 fps van egy 4790k vs FX 9590 közöt GTX Titán X SLI
Íme egy egészen jól szemléttető videó a KÉKek Táborának lehet hogy utálni fogtok vagy elhiszitek vagy nem! És az AMD nem a szegények intele vagy minek gúnyoljátok mert akiknek van esze nem baszki az ablakon 120k egy 4790K ra
ráadásul had ne mondjam a 4xxx széria betegségét a kupak alatt remélem sok emberke delid eletet már amiért lehet rossz májúnak tűnök de az ha elrontják fájdalmas összeg a tárcáknak :Samiről beszéltem videó a nyelvet nem tudom mit gagyog de a teszt eredményeket látni lehet ..
Én annyira nem lennék büszke a KéKek re... de kinek a pap kinek a papné!
Samsung Galaxy Note 20 Ultra
-
#144
pzolika9512
aktív tag
Hencso
#143
pzolika9512
aktív tag
azér látom az amd jön fel szépen
én inkább veszek olcsón kicsit gyengébbet, amit ki is tudok használni! minthogy drágán erőset, amit esetek nagy részében nem használsz, max programozásnál meg hasonlóknál!szerk:: a drágánál az intelt értem
[ Szerkesztve ]
|| Én, ha valakinek ígérek valamit, meg is tartom. Ha pénzt ígérek, azt is megtartom. Megtartom magamnak. A pénzt. ||
-
MiklosSaS
nagyúr
Na akkor induljon:
1. ugye azt te is tudod amit a szakik 99 %-a, nem? Ok, elmondom.....4K-ban mar hangyafaCCt szamit a processzor. FHD es FHD alatt isszonyuan terhelodik, 2K (azaz 1440p-ben) mar fogjuk ra hogy kezd javulni a helyzet.
2. nekem volt FX-6100, FX-8320/8350. Atment a kezem alatt 4100, 8150, 6300, 8370...ismerem az FX-et, tudom mire kepes. Igen, az intelnel delidelni kell...ha 4.2-4.4 GHz-nel nagyobb orajelet szeretnel, a 4790K eseteben pedig 4.7-nel magasabbat. De nincs az az FX ami meg 6 GHz-en is erosebb lenne egy 4.5 GHz-en jaro 4770K/4790K processzoroknal.
3. Na ja, ket emberke beszelget egy szamomra idegen nyelven, es kozben mutogatna valami tablazatokat ahol latni lehet nemi szamokat. Semmi teszt metodus, semmi garancia hogy hitelesek a mert eredmenyek. Csinaljak neked olyan tablazatott ahol a Celeron erosebb mint az FX-9590-en 5.4 GHz-en ?
Azzal a linkel menj vissza az FX-be, ott imadjatok.
De mivel en faCCa es jo fej gyerek vagyok, mutatok neked eredeti es teljesen realis teszteket. Amiket olyan gyerekek csinalnak akiknek minden gyarto kuld darabokat tesztelesre, es tobbet adnak a velemenyukre mint barki masnak.
Itt az igazi 8350-es szintje! Van itt minden, szintetikus teszt, jatek, munka meg fogyasztas.
De lehet hogy te hitetlen emberke vagy es nem hiszel az ismeretlen tesztnek...itt a hazai tesztek. Es azt tegyuk hozza hogy egy 4790K alapon olyan 20 %-al erosebb mint egy 3770K alapon.
Sony Vegas-ban meg 4.8 GHz-en sem eri utol az alap 3770K-t
. Mondjuk ezen en is meglepodtem egy kicsit.
Jah, tuningolva a 300 W koruli fogyasztasrol sem kellene megfeledkezni...
Jah, es vegul a rangsor. Picivel gyengebb mint a 3570K.
Most akkor hogy is van ez?!
Teljesen ossze vagyok zavarodva....hazudik a vilaghiru majdnem 20 ev tapasztalattal rendelkezo lab501.ro...es termeszetesen hazudik a PH! is...mivel az FX-9590 (ami tulajdonkeppen egy tuningolt 8350) pariban van egy 4790K-val.....fura hogy a tesztek alapjan a 3570K (ami mar 3 eves arhitektura, es akkor is kozep kategoria volt) utan kullog.Na en annyira erre nem lennek buszke, de ahogyan te mondod...kinek a pap, es kinek a papne!
Meg egy bonusz kep, sok szeretettel tolem, neked!
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MK VII
veterán
Nem utál téged senki és legfőképp nem tartunk rosszmájúnak.. Én legalább is személy szerint..
Annyit elfelejtettél hozzátenni, hogy a 4790K tök felesleges játékra.. Egy 4690K is hozza ugyan ezt a teljesítményt ami 30 ropival olcsóbb egy 4790K-nál és közel azonos árban van egy FX9590-el.
Viszont míg egy FX9590-hez egy jobb fajta vizes hűtés kell addig a 4690K-ra egy 15 ezres hűtő bőven elég.Senki nem vonta kétségbe egyébként az FX teljesítményét..
Személy véleményem szerint sokat ugráltok az FX topikban ezen a témán amúgy.. Nézd meg a Haswell topikot és nézd meg az FX topikot amit minden nap olvasok..
FX topikban saját magatok gerjesztitek a feszültségeket és pattogtok a kihajcsa nem hajcsa ki dolgon és tudtok nap mint nap vitázni egymással ilyen dolgokon..
Míg a Haswell topik egyszerűen csak arra van használva amire való.. Segítség nyújtásra és a tapasztalatok megosztására..Szerintem túl van lihegve ez az egész dolog ott nálatok..
Vagy gondoljak arra, hogy tisztában vagytok az FX hátrányával és saját magatoknak akarjátok bizonygatni, hogy, de hát hisz jó ez még netezni is?Delidről meg annyit, hogy aki nekiugrik az tudja mit vállal.. Nem szükséges megcsinálni ahhoz, hogy hozza azt a teljesítményt amit kell.. Aki bevállalja az rábízza olyanra aki biztos kézzel meg tudja csinálni aki nem adja oda az meg elfogadja, ha elrontja... Ennyi.. Azt hiszem ilyen személyes dolgokon felesleges ugrálni..
Az a videó meg amit linkeltél számomra nem hiteles egyáltalán.. Ül két ember egy polc előtt amin számítógépes alkatrészek vannak és feljönnek képek adatokkal, hogy ez meg az mennyi fps-t hozott bizonyos játékokban..
És??? Hol van a konfig? Hol van a konkrét teszt ami alapján kijöttek ezek az eredmények.. Ráadásul 4K-ban már a VGA az aminek dolgoznia kell inkább..Én nem vagyok büszke rá, hogy félig kék konfigom van, de nem is bánom.. Egyszerűen csak használom...
A helyesírásod borzasztó!!
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
Be is b@szna, ha 4k-ban cpu limit lenne, még az SLI ellenére is, szerintem ott még egy Semproncs/Celeroncs is kihajtaná a TX-eket.
Az a baj, kerestem, de nem találtam igazán jó átfogó videótesztet, ahol sok ma is népszerű single és multi játék (régiek és újak közül is) szerepel. Méghozzá legalább egy 980 társaságában, 1080p/1440p és 2560p min/med és max beállítások mellett. Egy ilyen teszt jól megmutatná a különbségeket általánosságban és hogy mikor beszélhetünk inkább gpu limitről.
Ha lenne lehetőségem simán összedobnám, pedig legalább 40-50 játékról van szó, még ha 2-3 hónapig is tartana.Na meg sokan amúgy alapnak veszik a tuningot, pedig a felhasználók elég elenyésző hányada alkalmazza és itt pl jól látszik (perze nem mert igazából elég kevés játékkal mértek), hogy tuning nélkül az i5 4440 jobb vétel mint az FX8350.
mod.: Jah, igen delid csak 4,5Ghz+ mellé kell már igazán ahogy megfigyeltem, addig meg elég egy jobb hűtő is.
[ Szerkesztve ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, ha megjön a CLU akkor felmegyek én is 5Ghz-re és megnézem ott is.
dobok fel eredményt majd, athlon 860k-ról 
. Mondjuk ezen en is meglepodtem egy kicsit.
Aktív témák
Hirdetés
- Intel Core i7-7700K (8M Cache, up to 4.50 GHz) OEM Processor!
- AMD Ryzen 5 2600 6-Core 3.4GHz (up to 3.9 GHz)OEM Processzor!
- AMD Ryzen 5 1600 6-Core 3.2GHz (up to 3.6GHz) AM4 OEM Processzor
- AMD FX-8320 8-Core 3.5GHz AM3+ Processzor
- AMD Ryzen 7 5700X3D 3.0GHz (96MB Cache, up to 4.1GHz) OEM AM4 Processzor!
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest