- Házi hangfal építés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen egeret válasszak?
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Androidos fejegységek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Vezetékes FEJhallgatók
- eGPU tapasztalatok
Hirdetés
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
-
Strand vagy hűvös szoba? A hardverek tudják a választ!
ph Asztali gépek, alkatrészek, perifériák és kiegészítők szeretnék elkerülni a napszúrást.
-
Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
it Adatvédelmi panasz érkezett Ausztriában a Google ellen, a vád szerint követik a Chrome böngésző felhasználóit.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bjasq99
kezdő
válasz GeryFlash #57413 üzenetére
Bocsánat hogy majd egy hónap késéssel írok erre a kérdésedre és úgy hogy abu már válaszolt rá, de azt veszem észre, hogy a fórumon nagyon sokan csak tflopsokban gondolkodik, ami nagyon nem pontos.
Vegyünk példákat:
az rdna 2 lényegesen kevesebb tflopsból hozza az ampere teljesítményét
a ampere kártyáknak sokkal magasabb a BVH bejárására használt hardver teljesítménye, de kit érdekel, hisz az egy fixfunkciós hardver
a valós teljesítmény sokkal sokkal több dologtól függ mint az hogy hány tflops, annyi tényezőtől amennyit soha! nem fog ez a lap de még a többi lap se.
Ugye az egészet ketté lehet bontani szoftverrészre és hardverrészre, hogy mit engednek meg a keretek.
És a többi raytracinges kérdésekre is reflektálva induljunk ki leegyszerűsített példákból.
Vegyünk egy olyan hardvert ami tele van bvh gyorsítókkal de mondjuk valami miatt ebben a képzelt világban nem létezik bvh generálás, mi marad? a brute force megoldás azaz minden kilött rayt minden primitivre le kell tesztelni, ez a skálázodás szempontjából nagyon nem ideális ugyanis egyenesen arányos a kilött sugarakk számának és primitivek számának szorzatával, pont ezért vannak gyorsítotárstruktúrák mert igy ha egy boxot nem metsz a ray akkor a boxban található primitivekkel nem kell foglalkozni. Így lehet hogy egy összességében kisebb teljesítményű hardver sokkal gyorsabb is lehet ha jobban programozható. És ne jusson senkinek eszébe hogy most erről van szó ez egy leegyszerűsített példa, de a mostanában vitatott téma is hasonló mégpedig a fixfunkciós vagy programozható raytracing esetén igaz itt nem feltétlen csak a skálázodásról van szó, de erről bővebben lejjebb így is hosszú lett ez és bocsánat akinek nagyon gyerekes volt itt a magyarázat -
Petykemano
veterán
válasz GeryFlash #57836 üzenetére
Ha az AMD követi az NVidia árazását, akkor tulajdonképpen a Navi21 gyártásának leállítását követően bármikor érkezhet. Bár ha az is egy 200mm2-es lapka, akkor amellett igazából sem navi21-et, sem navi22-t, sem navi23-at nem érdemes gyártani, amennyiben valóban a navi21 teljesítményt megközelíti navi23 mérettel.
Egyébként ha a navi33 az, amihez a közel 4Ghz frekvenciát társítják, akkor mondjuk egy 6600XT-ből kiindulva, ha az 3.7Ghz-en menne, már azzal elérné a 6800 teljesítményét.
De valahogy ez annyira irreális, de legalábbis nem az AMD-re vallana, ha a Navi33 lapkával fedné le mindazt a piacot, amit addig navi 21-23-mal. az AMD nem szokott ekkorákat vágni és nem szokott ilyen nagy különbség se lenni a lapkák fogyasztása között. A következő navi24 meg annyira messze levő lófing, és semmilyen hír nem is érkezett arról, hogy az AMD a Navi33 vágott változata, tehát mondjuk navi 23-tól lefelé mindent valami nagyobb APU-val akarna lefedni. Emiatt nekem az a gyanúm, hogy talán végül lesz egy navi 34 is.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Sontir Fel
őstag
-
félisten
válasz GeryFlash #59137 üzenetére
inkább megerősödött a véleményem( na jó értettem ám)
Ezután jön majd egy 7950 XTX meg egy 4080 Ti is szépen egymásnak, véletlenül.
jósgömb by b.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz GeryFlash #59217 üzenetére
annyiban jobb node, hogy ezen kizárólag Nvidia gyárt és a saját tervezéséhez optimalizálja az 5N gyártást. Ez is plusz költség amúgy, de mint látható megéri.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
2xar
tag
válasz GeryFlash #59217 üzenetére
"Marmint raszterben, ugye RT-ben meg sehol nincsenek"
Ez amúgy hogy jött ki?
RT-ben a 4080-as kb. 15%-al erősebb a 7900XTX-nél. Miközben 20%-al drágább..."realisan 20-25%-kal jar elorebb architekturalisan az Nvidia az AMD elott."
Ez vajon architektúrából jön, vagy csak ennyivel jobban az Nv-re optimalizáltak a játékok? -
Petykemano
veterán
válasz GeryFlash #59226 üzenetére
Vajon ennek mi lehet a hatása?
Azt beszélik, hogy az AMD azért adta ki a kártyát, mert megígérte 2022-re. De vajon miért döntöttek úgy, hogy ennyi.hardveres és driveres hibával is kiadják?
Azt gondolnám, hogy vagy azért történt így, mert ennek kicsi a jelentősége, vagy mert egy 1-2 hónapos csúszással érkező A1 steppinggel nem javítható.Vajon lesz új stepping? És ha igen, akkor csak némán cserélik és csökken a kártya fogyasztása? Vagy ez lesz majd az RDNA3+ refresh nagy csinnadrattával?
Vajon hány hasonló lehet még ezen, meg a wave64-es hibán kívül, amiről a 3Dcenter azt írta, csak 5/6-os kihasználtságot tesz lehetővé?
Plusz mennyi lehet még a driverben, hasonló, mint az idle power, meg a multimonitor fogyasztás?Én még mindig azt mondom, hogy szerintem a 3D stacking miatt adták ki. Hogy azzal ne kelljen már egy új steppingre várni.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Hellwhatever
aktív tag
-
Petykemano
veterán
válasz GeryFlash #59470 üzenetére
Abból amit eddig láttam számomra úgy tűnik, hogy a legerősebb 7600M XT (75-120W) mondjuk 150W-os desktop változat formájában (ahogy Abu írta 1x6 pines tápcsatival) kb a 6750XT teljesítményét hozhatja, 180-200W-os formában esetleg nyaldoshatja a 6800 alját.
Szerintem egy $400-os 6750XT-vel nehezen fogja az AMD felszántani és letarolni a GPU piacot.
Ez akkor lenne wasistdas, ha ezt a szuperolcsón, mérete és a kiöregedő gyártástechnilógia miatt még a Navi23-nál is olcsóban gyártható kártyát $200-250 szint körül kezdenék árulni.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
bjasq99
kezdő
válasz GeryFlash #60324 üzenetére
Bocsi csak lehetséges magyarázatok miért gyorsul Nv kisebb felbontáson:
1. ami le volt írva chips and cheeseben is, hogy javították kis terheltség esetén a hardver kihasználtságát.
2. szerintem nem lehet semmit sem úgy elképzelni, hogy valami homogén cpu limites. Egy Cpu limites folyamatról azt tudjuk, hogy nagyobb részben a Cpu határozza meg a teljesítményt, de nem tudjuk, hogy milyen arányban. Lehet pl 60% ban vagy 90% ban, mindegy is csak azt akarom mondani, hogy ettől a fentmaradó rész egy gyorsabb gpu -tól fog gyorsulni, s így a "pure cpu limites" résznek is több ideje marad.
Nyilván az nagyon nem mindegy milyen arányban vannak ezek. -
Petykemano
veterán
válasz GeryFlash #60335 üzenetére
Pontosítanék:
Az (engem leginkább érdeklő) RX 6600 ára nem nagyon akar csökkenni, hovatovább visszaemelkedett. Nemrég lehetett kapni 105-110 között, ma már inkább 115-120.
Az RX 6650XT ára csúszogat lefelé. Ma már lehet kapni 130 táján is. Tulajdonképpen azt lehet mondani, hogy csúszik egybe az RX 6600 és a 6650 ára, ami valami olyasmire enged következtetni, hogy vagy nincs már RX 6600-nak való chip ("túl jó" kihozatal), vagy egyre kevsébé meghatorozó a végtermék árában a chip ára.
Hovatovább 135-140-ért lehet már kapni RX 6700-at is.Tehát úgy tűnik, hogy a az árak azért csorognak lefelé, de a alacsonyabb árú termékek nem mennek egy bizonyos összeg alá.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz GeryFlash #60358 üzenetére
Abu azt mondta, hogy az AMD csak GPU-ra több N5 wafert fordít, mint az NVidia, ami elég nagy volument jelent, mivel az esetükben a talán kisebb példányszámú, drágább modellek készülnek csak N5-ön. (már persze ha nem számítjuk ide az APU-kat is)
Abu azt is mondta, hogy az AMD kb annyi NAvi31-et leszállított még tavaly, mint az Nvidia 4090-et. Az persze csak feltételezés, de igaznak vélelmezhető, hogy az Nvidia több 4090-et adott el, mint a mindenki által rossz ár/érték arányúnak gondolt 4080.
Ehhez képest a 4090 már rég, a 4080 és 4070Ti pedig a februáré steam survey-ben megjelent, a Radeon 7900 meg még sehol.
Hacsak nem arról van szó hogy
- a steam HW survey-t az Nvidia driver triggereli valahogy
- a radeon vásárlók nem játszani veszik a kártyát
- a radeon vásárlók kevésbé használnak Steamet
- lényegesen több esetben kerül Nvidia hardver olyan megosztott eszközökbe, amely több különböző steam felhasználó is használ és így a megosztott hardver több felhasználóhoz is regisztrálásra kerülhet.Akkor egészen érthetetlen, hová lesznek az AMD kártyák
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
GeryFlash
veterán
válasz GeryFlash #60561 üzenetére
Ja latom, vs topikban volt rola szo
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Alogonomus
őstag
-
Alogonomus
őstag
válasz GeryFlash #60564 üzenetére
A Battlemage ha ki is jön végül, komoly teljesítményű kártya aligha lesz, mert amekkora mértékű fejlesztési forrást az Arc néven bemutatott DG2-re áldozott, akkorát az Intel már aligha tud/hajlandó áldozni a romló pénzügyi helyzetében a DG3, vagyis Battlemage fejlesztésére. A sorban törölt fejlesztések alapján az Intel jelenleg komoly gyérítést folytat a fejlesztések között, és a gaming GPU-k valószínűleg nem a közeljövőben válnának nyereséges üzletággá. Az Intel számára pedig már egy ideje a pénzügyi lendület visszaszerzése a cél. Az Arc is valószínűleg csak a bányászláz kapcsán megugró kártyaárak láttán kaphatott zöld zászlót, de végül lekésték vele a lehetőséget.
Én azt tartom valószínűbbnek, hogy a teljes gaming GPU termékvonalat elengedik az Intel újbóli erőre kapásáig, mert a jelenlegi helyzetben csak a pénzt vinné. A DG3 talán inkább a jelenlegi UHD Graphics leváltására készül, ahogy az AMD is az aktuális RDNA-t használja a processzorokba IGP-nek. -
awexco
őstag
válasz GeryFlash #60566 üzenetére
Gyártósorok tekintetében lesz szopás intelnél rendesen .
”A dél-koreai bérgyártó még 2018-ban jelentette be, hogy 3 nanométeren beveti a nanohuzal-tranzisztorokat. Ez a már ismert koreográfiának megfelelőn két variánst jelent, a 3GAAE (Gate-All-Around Early), illetve 3GAAP (Gate-All-Around Plus) formájában. A GAA-ra, vagyis a nanohuzal tranzisztorra épülő saját implementációját MBCFET-nek (multi-bridge-channel FET) hívja a Samsung, amelynek fejlesztése egészen 2002-ig nyúlik vissza, így alaphangon egy 20 éves kutatói és fejlesztői munka érik be a 3 nanométer piacra kerülésével.”
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
S_x96x_S
őstag
válasz GeryFlash #60566 üzenetére
> Consumer piacon most kaptak egy lelegzetvetelnyi nyugalmat
> azzal hogy Ryzen 7th gen ekkora egy fostalicska platform lett"savanyú a szőlő"
azért a 7800X3D és a 7950X3D elég jó lesz ..
és jön a Phoenix APU is ..Amúgy a nyugalom nem tesz jó a versenynek .. ( technológia, ár, ... )
És a verseny jóMottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz GeryFlash #60572 üzenetére
> .. az alaplaparak miatt sem,
> .. igy vegul az jon ki hogy cost/frameben ugyanott vagy az AMD-vel mint az Intellel.
> .. Igy marad a jobb perf/watt,Jelentősen eltér a számolási módszertanunk.
Mert:
- A cost-ba beleszámolódik a watt költsége is. ( --> "jobb perf/watt," )
- És ha TCO -t számolsz 6 évre, akkor meg megspórolsz egy alaplap cserét és az áramdíj jelentős részét ..A DDR5 és a Ryzen 7000-res procik árai is mennek lefelé,
és hamarosan jönnek a Gen5-ös SSD-k és GPU-kA fentiek alapján én nem tartom "fostalicska platform"-nak.
Vagy ha igen, akkor körülbelül annyira fostalicska mint egy Forma1-es autó a mezei volkswagen-hez képest. És erre értettem "a savanyú a szőlő"-tMottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz GeryFlash #60572 üzenetére
> az jon ki hogy cost/frameben ugyanott vagy az AMD-vel mint az Intellel.
döntetlen ?
Mivel a Core i5-13400F -es tényleg jó. De az AMD még jobb.
és jön a 7800X3D is!
( és a cost-ba (TCO) a fogyasztás is beleszámít . )persze akinek fontos az idle fogyasztás az
- B650 -es lapot választ az X670 helyett ( kevesebb alaplapi chip ) de az A620 még jobb lesz!
- Eco mód ON
- Turn OFF iGPUVagy megvárja a következő ryzen szériát vagy raptor lake refresht ..
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz GeryFlash #60590 üzenetére
> Szerintem nagyon felesleges ez a vita, ha csak 5 watt a difi vagy egal
> akkor is az jon ki hogy egy atlag embernel megy 10 orat IDLE-ben es 3-4 orat
> perfomanceban,egy átlagembernek
- körülbelül 10 chrome tab-ja van nyitva, vagyis nagyon ritkán van idle-ben.
- és 1 heréje és 1 melle van ( férfiakat és a nőket átlagoltuk )viszont ha azt állítod, hogy egy átlagembernek 2 heréje van és nem fut állandóan a böngészője, akkor nagyon kicsi mintából dolgozol.
Amúgy 3-4 performance esetén óránként 100W-ot meg tudsz spórolni,
az már 350W .. és ha 50W - elmegy az Idle-ra mert nem kapcsolod le a gépet,
akkor is +300W / day pluszban vagy.> Ellenben a RAM es deezks tobbletkoltseget upfront ki kell fizetnie.
tedd hozzá, hogy a DDR5 azért kevesebbet fogyaszt és gyorsabb is mint a DDR4.
"DDR5 reduces power consumption by lowering memory voltage to 1.1V. It consumes 20% less power at 1.1V compared to DDR4, whose equivalent components consume 1.2 V. "
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz GeryFlash #60594 üzenetére
> Igen, a ddr5 kevesebbet fogyaszt, mennyivel is? Gyorsabb?
vissza a topik témához ..
A Kimérhető gyorsaság mindig a rendszer szűk keresztmetszetétől függ.
És ha az a memória az, akkor pont kimérhető
pl. iGPU -nál biztos és a Phoneix APU -nál nem mindegy milyen memóriát raksz bele.Ha jönnek a CXL-es Gen5 GPU-k, amelyek a CPU memóriáját is tudják kezelni,
akkor szintén érezhetően és kimérhetően fontos lesz a memória sebessége.notebook-okban már főleg DDR5 alappal dolgoznak
pont a sebesség és a fogyasztás miatt.amúgy a samsung szerint ...
DDR5: Twice as fast, with a 13% energy saving
Amúgy az Apple M2 unified memory-ja is sok alkalmazásban kimérhető sebességnövekedést okoz. ( 512-bit LPDDR5 SDRAM )
M2 Pro ~ 200GB/s,
M2 Max ~ 400GB/s.
ami már pariban van egy 3060 12GB 360.0 GB/s -hez képest.
és megközeliti egy RX 6800 elméleti maximum sebességét : 512 GB/s
Vagyis pont a GPU-nál ( és az AI-nál) lesz nagy jövője a DDR5-nek.https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_M2
"The M2 uses 6,400 MT/s LPDDR5 SDRAM in a unified memory configuration shared by all the components of the processor. The SoC and RAM chips are mounted together in a system-in-a-package design. 8 GB, 16 GB and 24 GB configurations are available. It has a 128-bit memory bus with 100 GB/s bandwidth, a liitle bit more than the M1 (67 GB/s), and the M2 Pro and M2 Max continue the performance from the last generation, with approximately 200 GB/s and 400 GB/s respectively."A következő pár évben drasztikus paradigmaváltás lesz a PC-n is.
Nem beszélve a Chrome böngésző
exponenciális megnövekedett hw követelményeiről.és amúgy világbéke valamint a memory latency .. ami még fontos lehet.
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz GeryFlash #60650 üzenetére
Egy helyen lehet jelenteni bugot. Ott a driverben a report tool. Egy gombnyomás. Ha nem ott teszik, akkor az user error.
#60652 fatal` : A rendszer csak azokat a reportokat engedi át, ami a legfrissebb driverből megy. Ezért minden report előtt szükséges a friss driver telepítése.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz GeryFlash #60656 üzenetére
Ha a monitoros problémáról van szó, akkor azt írtam, hogy az AMD nem tudja reprodukálni. Azért nincs még benne a know issues részben. Hiába van róla fórum, ha a laborban két hónapja nem tudják előidézni. Ha a segged vered a földhöz, akkor sem lehet ezt gyorsabban csinálni, mert van kb. 10-20 ember, aki erre panaszkodik a fórumban, ebből talán 5 hivatalos formában is ír, amit felvesznek, és keresik az okát, de annyira extrém ritka kb. 5 jelentés több millió eladott hardverre vetítve, hogy valami nagyon eldugott valami lehet, ha nem azzal a pár hardverrel van baj ténylegesen. Akinél megtalálták, annak hardverhibája volt, és a gari oldotta meg.
A report tool egyébként pont arra van, hogy ott az AMD felvesz egy rakás adatot. Például a teljes konfig paramétereit, BIOS verziókat, OS-t, stb. Ezt a szoftver összegyüjti, így ha x hardverrel nem is találják a hibát, össze tudják rakni pontosan ugyanazt a konfigurációt, pontosan ugyanazzal a szoftveres háttérrel. De egy fórumon erre mekkora az esély? Az se biztos, hogy a user jól adja meg az adatokat. Emiatt nem foglalkoznak a cégek a fórumbejegyzésekkel. Csak az időt viszi, de nem segít.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Callisto
őstag
válasz GeryFlash #60656 üzenetére
Fejlesztő lennél nem értenéd az okát. Jogos. Hülyének nem hülyék csak tudatlanok. Attól, hogy fórumokon írják még próbálják reprodukálni, de szinte zero infó nélkül (hol, miért crashel valami, hol lehet deadlock stb.) szinte mission impossible.
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
S_x96x_S
őstag
válasz GeryFlash #60704 üzenetére
Azért az AMD GPU-k jóbban öregednek ..
a VRAM miatt is ... Max beállításon nem árt a VRAM.
"If you're running 'The Last of Us Part I' on ultra (even at 1080p) on an 8GB card and are suffering from major stuttering issues, you'll need to drop down to high or even medium which can still use 8GB's of VRAM. The game is mostly smooth on the RX 6800, I'm testing 'The Woods' section here."
https://twitter.com/HardwareUnboxed/status/1640895315422351360Mottó: "A verseny jó!"
-
PuMbA
titán
válasz GeryFlash #60715 üzenetére
"HU-tol tobbet varnek."
Én nem írtam, hogy a HU mondott ilyet. Ezt én mondtam Amit a HU mondott, azt csak a Hardware Unboxed szókettős után írtam. A port nem fostalicska, pár workaround és jól fut gyengébb gépeken is, például RX580, Ryzen 2600. Fagyások a kicsi lapozófájl / VRAM figyelmeztetés ellenére túltolt textúra beállítások miatt vannak. Ami kérdés, hogy az NVIDIA miért teljesít jobban, mikor ez egy konzolport, amiben ugye AMD van.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz GeryFlash #60719 üzenetére
Én már nem emlékszek teljesen a videó tartalmára, de ilyenre nem emlékszek, hogy azt mondták, hogy lepacsiztak volna. Lehetséges, hogy épp nem figyeltem Ezt a nem akarnak piacot szerezni egyébként én is leírtam már ide és azt is, hogy miért gondolom így. Anno azt írtam, hogy amelyik cég piacot akar szerezni, az erősen marketingel, reklámozik, együttműködéseket köt. Ezt nem látom az AMD-nél, hogy erősen ténykednének.
[ Szerkesztve ]
-
paprobert
senior tag
válasz GeryFlash #60715 üzenetére
A HU annyit mondott, hogy "rendszerint úgy áraz az AMD új termék bevezetésekor, mintha nem akarna részesedést szerezni".
Megemlítve a 7900XT-t, vagy más felülárazott, launchkor negatívan értékelt, majd utána kétségbeesetten -már túl későn- akciózott kártyára utalva.
Ez teljesen fair.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
PuMbA
titán
válasz GeryFlash #60724 üzenetére
"Az hogy a Last of US promocio baki lenne, vagy hogy az AMD itt is (direkt) gancsolja magat mert Nvidian jobban fut az lenne osszeeskuves-elmelet."
Nem úgy értettem az eredeti hozzászólásban, hogy direkt. Csak bakit írtam, legyen ez véletlen vagy akár direkt is. Szerintem az optimális az lenne, ha egy VGA-hoz adott játék azokon a kártyákon jobban futna, mert a VGA gyártó mondjuk szerződést kötött a játékfejlesztőkkel vagy segítette őket valamilyen módon, hogy az ő kártyáikra speciális optimalizálást is pluszba csináltak.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz GeryFlash #60715 üzenetére
> Eleg egyenlotlen lenne az a deal, ahol azert a nehany ezer EPYC processzort cserebe az AMD direkt 15% alatt tartana a dVGA market share-jet.
Ez csak egy banális példa volt, mint ahogy a "Pl" is jelezte. Persze, hogy a banális példa nem tűnik ésszerűnek. De igazából nem is az volt a kérdés, hogy a banális példa ésszerű vagy életszerű-e, hanem hogy az ismert margó-maximalizálási célon kívül, létezhet-e bármilyen deal az AMD és az Nvidia között, ami arra késztetheti az AMD-t, hogy ne akarjon piaci részesedést szerezni?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz GeryFlash #60856 üzenetére
Egyetértek természetesen, mint írtam is 16 GB lenne rá ideális, sőt annyi lenne rá kötelező. De azért ez sok mindentől függ, kinek mennyire bírja a jövőt. ( célfelbontás például,1440P-n azért nem hiszem hogy limitálni fog az UE5 sem 12 G Vrammal, mert ha igen akkor a 16 GB is kevés 4 K-ra..) .
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.