- Itt vannak az Apacer Intel és AMD profilokkal konfigurált DDR5 tuningmemóriái
- 14 az 1-ben USB4 dokkoló jött a Razer fémjelzésével
- Asztali használathoz tervezett, masszív kapacitású külső SSD a Team Grouptól
- Egyelőre nem tervez Lunar Lake-hez hasonló dizájnt az AMD
- Két MSI alaplapban is leégett az AMD új Ryzenje
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- E-book olvasók
- TCL LCD és LED TV-k
- Apple notebookok
- Egérpad topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2
czundermák
aktív tag
Rettentően hiányoznak logoutról az ilyen típusú tartalmak, akár cikként hosszabban taglalva!
A Northwood azon okból autentikusabb Pentium 4 s478 alapokon, mert ez a mag 2002 januárjában már elérhető volt, a Prescott rá két évre 2004 februárjában debütált, mikor a foglalat váltások elkezdődtek. Ebben a két évben 2002-2004 közt a 478 lényegi fejlődése már lezajlott, a magas 800MHz FSB, a 8x AGP, a HT már megjelent, mire a Prescott befutott.
Az 500-as számozású LGA775 procikkal igazából a mag búcsúzott is. Vagyis nem egészen, ha belegondolok a Smithfield (800-as jelölésű LGA775 procik) már egy tipikus brutalista megoldás volt az intel részéről, hogy lényegi változtatások nélkül, a magon belül részegységeket átcsoportosítva, de mégis csak két prescott magot pakolt egy tok alá...Technikai oldaláról megközelítve a Prescott nem egészséges a közép, vagy alsó kategóriás lapoknak. Az IC7 és hasonló kaliberű i875, vagy komolyabb i865 lapokkal nincs gond, viszont idővel ezeket is képes lehet hazavágni.
A "szivárgóáram" mint fogalom létezik, de nem ez a fő problémája, hanem a hatalmas étvágya, ami az alaplapok VRM részlegét ki tudja fárasztani. Ekkoriban a 478 érában nem volt szinte hűtés semelyik VRM FET-en, a NW nem igényelte, ellenben a Prescott már 3GHz felett igen, hiába az alacsonyabb csíkszélesség, sokkal többet kajált.
Teszteltem anno 3200-3200, 2600-2600 felállásban Northwood vs. Prescottot, igaz cikk nem született belőle, az alaplapokra mért hőterhelése volt a kérdés számomra. A northwood 1-2%-al alacsonyabb teljesítményét átlagban 20 Celsius fokkal alacsonyabb FET hőmérsékletekkel honorálta mindkét órajel esetében. Szóval ez a két mag közt a jelentős különbség.A prescott inkább 775-be való, a Northwood autentikusabb s478 alá, de persze ez sem szentírás.
CPU tálcák és bővítő kártya állványok: http://bit.ly/3tOpQyO
-
#3
envagyok
veterán
czundermák
#2
envagyok
veterán
válasz
czundermák
#2
üzenetére
Igen, mostanában alig jön retrós írás.
Pedig a P4 is megérdemelne pár cikket.
Azért a 2000-2006 közötti életében volt pár jelentős állomás:
2000-2001 S423 a rút kiskacsa, amikor még mindenki p3-al és tuslatinnal volt elfoglalva.
2001-2002 S478 a kisebb fsb-s ht nélküli procik, majd 2002 végén a 3.06ghz HT-s volt egy nagy ugrás.
2003 A northwood és a s478 aranykora: ht, a 3.2-3.4ghz órajel, és az ee procik
2004 lga775 prescottal, órajel felugrott 3.8ghz-re. Itt már a s478 prescott elavultnak számított, ebbe a foglalatba meg se merték jelentetni a 3.6-3.8GHz változatokat.
2005-2006 A 2 magos Pentium D (2x Pentium 4) ideje.
Először 1M cache-el, ami kèsőbb 2M-ra hízott. A Pentium D 960 3.6 GHz procik a P4 teteje, és a csúcsa a 2mag 4 szálas 3.73GHz-es EE.A Prescott szerintem se s478-ba való.
Eleve feleslegesen zabálja az áramot, és szereti hamar tönkretenni az ekkoriban a vrm-re nem túl sokat fejlesztő alaplapokat.
A "classic" p4 a szememben egy 3-3.4ghz közötti northwood.
Annak idején egy 2.4-es P4-em volt ASUS P4P800 lappal.
Mondjuk utólag már úgy érzem, jogy egy Athlonnal jobban jártam volna.2004-re nekem egy ABIT AA8XE (ha lesz időm cserélni, akor fatal1ty) 925xe chopsetes lappal, ddr2-667 cl3 rammal, asus x800xt pci express vga-val van összerakva egy p4 3.46ghz-as extreme edition nortehood magos processzor, ami simán alázza az ugyanakkor kijött 3.8ghz-es prescottot.
[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
Fura különben, hogy a kevesen értékelik/építik meg a prescottal debütáló lga775 vonalat, mindenki a s478-at preferálja.
Igaz abból is van összerakva 2 gép, de szigorúan northwooddal és 2003-as hardverekkel.
Tervezem még egy Pentium D-s 2006-os pc összerakását, ha időm engedi.
Ott még agyalok, hogy nforce4 vagy i975 legyen a lap, és persze ettől függően a videókártyák típusa. -
Jó teszt !
Látszik hogy a Prescott jobb proci, amit mindíg is mondtam. Jófajta 478 lapba a Prescott illik. 775- be meg már a Core2D/Q. A köztesek sztem felejthetők, kivéve a 478- as P4EE- t, ami Northwood magos, de az L3 cache miatt gyors, viszont kevesebb tuningot bír mint a Presi.
Rendes hűtővel a Prescott tuningolva sem melegszik, azért maradt rajta a kazán jelző, mert a korabeli hűtők alkalmatlanok voltak hozzá, ráadásul az egészet rosszul szellőző házakba pakolták, ami tovább rontott a helyzeten.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Fura különben, hogy a kevesen értékelik/építik meg a prescottal debütáló lga775 vonalat, mindenki a s478-at preferálja
Ahogy említettem, sztem a 775- be már egy jobb C2D illik legalább, alacsonyabb órajelen lealázza az összes Netburst procit. Itt már felesleges küzdeni egy eleve lassabb procival, mikor ma már olcsón rendelkezésre áll a jobb.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
envagyok
veterán
Köszönöm.
Egyszer azért tegyél próbát, mit tud a prescott lga775-ben egy korai és egy újabb, jobb lappal.
Szerintem durván elhúz a s478 mellett.
Egy p4 640-670 közötti 2M caches procit pl egy jobb Asus lappal.
5GHz tutira meglenne könnyedén neked is.[ Szerkesztve ]
-
Persze hogy elhúz a 775- ben. Csak a lépcsők miatt mondtam a Core 2- őt.
P5Q lapom van,
nálam - C2D/@4.2GHz/QFX3500(7900GS)/Win98 : 47753, Bacsisnál pedig erősebb videokártya, /proci @5225/XP : 36394. A Cedar Mill- ben látszik mennyivel kevesebb erő van jóval magasabb órajelen is.
Most prímán rajta van a toronyhűtő az E8500- on, nemnagyon akarnám piszkálni, de amúgyis csak PentiumD Presler 3.4GHz van, amit tudnék próbálni, de az meg egy brand gépben, azt még macerásabb kiszerelni. Pakolgatás, szerelgetés : 1 nap, másik nap mondjuk a tesztek, harmadik nap, vissza az egész, jó sok idő a MHz- ekért, mely fajlagosan jóval gyengébb a Core2- nél.S478 : a @3GHz/D0- ás Prescottom pedig megfutja a @4145- öt léghűtéssel, a linkelt E0 pedig @3758, pedig utóbbinak jobban kéne menni.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Köszi, rendes Tőled, de nem szedem le mostanában a C2D- ról a hűtőt. Bár az alsó backplainet nem kell leszedni, 2 rugóscsavar tartja felülről a leszorítót, ám a procit sem szeretem cserélgetni, minden variálás esetén jöhet probléma - tapasztalat, jól működő rendszert nem érdemes piszkálni.
Voodoo2SLI- hez lenne még érdekes, de 775- ben már fix a PCI órajel, nem növekszik a tuninggal, a 478 a legerősebb rendszer, amivel ki lehet hajtani.A 3 test probléma nem megoldható.
-
#16
Geri Bátyó
addikt
DarthSun
#15
Geri Bátyó
addikt
A fix PCI órajel alaplap és/vagy BIOS függő lehetett, mert nekem a Gigabyte 965P-DS4 (ez volt a Core 2 alatt) esetében kapcsolható volt. Persze a konkrét beállítás elvileg a PCI-E órajelre vonatkozott, de valójában mindkettőre. Szóval vagy mindkettőt fixáltam, vagy egyiket sem. Mondjuk az is lehet, hogy csak bug volt!
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Fred23
nagyúr
Tetszett az írás, nekem is van mindkét prociból, és mindegyiket kedvelem. Az meg, hogy melyik az erősebb, alkalmazásfüggő, de valóban igaz, hogy általában a Prescott nyer.
Ettől függetlenül nekem a 3.2-es Northwood tán a legfőbb kedvenc P4-em, van belőle nálam kettő is két külön konfigban, a másik kedvencem pedig a késői Cedar Mill-es SL9KE, ami alapból 3.4 GHz, de csak 65W-ot fogyaszt (D0-ás stepping). Ilyet tippre még olcsón be lehet szerezni eBay-ről, bár régen néztem utoljára.
Rákerestem, és igen, még mindig nagyon olcsón, és jó játszótárs.
[ Szerkesztve ]
-
#18
DarthSun
nagyúr
Geri Bátyó
#16
válasz
Geri Bátyó
#16
üzenetére
Esélyes, mert az Asus, P45 chipsettel szerelt, de pld az AGP 775 Asrock 865- el, a P4P800 szintén 865, de csak az utóbbiban nőtt a PCI órajel, 44MHz a biosban, ami tuninggal 53MHz- ig kúszott.
Madness Win98/RyZenben is próbáltam, de ott csak 5398- at hozott 4.5GHz- en, fix PCI.
Miközben a P4P800- al 3DM99/2000- ben is világcsúcsot toltam a V2SLI- vel, HWBot- on fent vannak a resultok.A 3 test probléma nem megoldható.
-
478- ban amiatt is nyer a Presi, mert 4GHz fölé tuningolható(jó léghűtéssel, jól szellőző modern házban, itt a naptárazott házakat felejtsük el, csak a modern alsótápos házak játszanak, 12cm front/rear ventikkel), a 4GHz- et meg lazán viszi, lényegében ezen órajelen semmit nem kell finomítani, szinte alapból megy neki, erre a Northwood nem képes.
775 : a Cedart pedig fent említettem, az E8500, de még sztem az E6600 is porba döngöli, szintén 65W villannyal.
Mai lehetőségekkel - Prescott max, utána egy jó C2D/Q amit érdemes összerakni, a köztes csak azon retrózónak, aki napra pontosan ragaszkodik a naptárazáshoz, utóbbit is értékelem, de ha én már összeszerelek egy ilyen korú gépet, a praktikusság, használhatóság nagyon számít....nekem...sztem.
És legtöbbször a mai lehetőségekkel operálok, régebben gyakran volt hiányérzetem, FPS vagy képminőség tekintetében, ma ezt kissé moddolt vassal, ámulattal nézem milyen lehetett volna, és milyen király ma egy-egy régi kedvenc - főleg modern LCD monitoron, a szemrongáló CRT helyett.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Fred23
nagyúr
Bevallott naptározósként én az említett FPS vagy képminőség tekintetében vett hiányérzetet úgy próbálom leginkább csökkenteni, hogy az adott kor legerősebb hardvereit -és persze különlegességeit- próbálom beszerezni. De az is nyerő megoldás, ha egyszerűen kipróbálom az x évjáratú szoftvereket az x+2 évre épített konfigokon is.
2001 végével mondjuk számomra az igazi retrónak is vége szakad, minden túl könnyűvé és gondtalanná válik. Aztán lehet, csak én voltam túl fiatal és tapasztalatlan még, és azért látom így, de mintha az XP előtti időszak tényleg sokkal szopatósabb lett volna.
-
Én az x+sok évre is. Szerencsére ma már natívan, a modern drivereknek köszönhetően, mai gépen is tökéletes pld a 84- es DOS cím is.
XP előtti időszak : úgy van, még kb 2 éve is xopatósabb volt, de hála a sok retrókedvelő programozónak ma már natívan, és a forradalmát érő PCEm- nek is köszönhetően is ott vagyunk az időben, ahol éppen szeretnénk. Natívan már linkeltem akár a DOS/W98 Zen2 platfromot is. De ugye már a folyamatosan fejlesztett PCEm- nek köszönhetően, a legmodernebb gépen is visszatérhetünk akár a kezdeti XT- hez, vagy bámelyik évhez.
Pld 486 :
P-II :
Az ezelőtti emulátorok csak játékszerek, ez az igazi élethű(még a lapok biosai is úgyanúgy működnek, mint az eredetiek, meg a bővítőkártyák is), a színes 486 bios, és az ablakos bios is ugyanaz dettó.
A dosbox, vmware, meg ilyesmik, halványak nagyon.A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Az említett oprendszerekhez is részletes hsz- ek vannak tőlem, jumperelgetős lapok könyveit meg már réges-rég linkeltem, csak ahogy tapasztaltam, ezeket a userek skippelik, nem veszik komolyan, aztán amikor kéne, akkor meg kérdezősködnek arról, ami már elhangzott.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Win95- el nem foglalkoztam különösebben régebben sem, kirívó, lényegében semmire nem használható system. Win98SE- vel éledt fel a DOS/Win3.11 után az x86 vonal.
PCEm : ismerd meg, érdemes rá, hihetetlen. Én aki mindíg hadilábon álltam az x86 emulátorokkal, ez simán, könnyen kezellhető, tényleg mintha fizikailag összeszerelnél egy retró gépet, még az Ami clone bios is ugyanúgy viselkedik, mint anno, ha túl korán nyomod a del- t, akkor keyboard hiba, press F1 to bios...ugyanaz mint az eredeti lapon. Elképzelni sem tudom hogyan tudták ilyen élethűen leprogramozni.
PowerIso azért kell, hogy a virtuális vinyókra tudjál másolgatni, anélkül viszonylag nehéz, bonyolult, de ha adott, és belőtted a módszert, utána minden egyszerű.
Fent van a jelenlegi virtuális gépeim mentése az 1TB külső SSD- men, ha nem sikerül belőnöd, beviszem Fehérvárra, csak bemásolod a kész PCEm könyvtáramat, bármilyen modern gépen indul.A 3 test probléma nem megoldható.
-
#34
czundermák
aktív tag
Fred23
#33
-
#35
Fred23
nagyúr
czundermák
#34
Fred23
nagyúr
válasz
czundermák
#34
üzenetére
Igen, az Abit KG7-ről már sokat olvastam, egyszer majdnem vettem is, és a KT133A-s lapokat is nagyjából ismerem. De megnézném azért az összes lehetőséget, egészen a KT266A-s lapokig, de tán még azokon túl is, akár csak azért, hogy lássam, mennyit hozna mondjuk egy nForce2-es lap egy AMD760-ashoz képest.
, még nemlétező alkatrész korai konfigban, meg Win98 RyZenen...
, hát nálam, nem olvastad... 
, de már láttam 5GHz+ gépről is hiteles képmentést.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo A cél egy fullos socket 478-cas számítógép építése a józanság határain, amit úgy érzem sikerült összehozni. Persze...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest