Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz b. #47811 üzenetére

    Igazából van megfelelő emuláció. Nagyon jó. Tényleg. Az kellene, hogy mondjuk legalább egy PC-s gyártó, legyen a neve mondjuk ANUSZ azt mondja, hogy oké, kellenek ARM-os desktop gépek. Bevállalják, hogy kiadnak évi 15 milliót. Alaplapot, egybegépet, klasszikus desktopot, stb. Az ARM meghallja, hogy baszki, akkor van 15 millió egy évben, arra már megérné az SBSA specifikációt átalakítani desktopra, mert igazából kurvára nem nagy feladat, de évi például egymillióért a kisujjukat sem mozgatják, de 15 millió/év az nem olyan rossz kezdés. Akkor a Microsoft látja, hogy lesz specifikáció, az ASUS csinál évi 15 millió ARM-os gépet, ami azért potenciálisan 15 millió licenc, kurva jó üzlet ez, mert az OS gyakorlatilag kész, az SBSA speckókra pedig ujjgyakorlat felkészíteni.
    Elértünk oda, hogy minden adott, és jönnek a gépek. Na de mi van, ha nem lehet őket eladni a piacon? Mire rájön az ANUSZ, addigra rohadt nagy szarba kerülnek, mert le kell majd írniuk egy rakás gépet. Az ARM és a Microsoft nem vállalt nagy kockázatot, az SBSA szerverbe kész, a Windows 10 ARM-ra szintén, túlzok persze, de pár sörözős délután megoldották a desktop kérdését, költség szintjén nem volt nagy kunszt, ráadásul megtérült, mert az ANUSZ eladni ugyan nem tudja a gépeket, a licenceket viszont kifizette. És akkor amikor ilyenekről akarnak dönteni, akkor kb. ezt lejátsszák, és rátelepednek a nagy piros gombra, hogy akkor mégsem, mert mégse kellene feltenni az egész cég jövőjét egy olyan irányért, amiről fingjuk sincs, hogy működni fog-e. Alapvetően ez a baj. Nincs egyetlen olyan gyártó sem a piacon, amely növesztene akkora tököket, hogy kockáztassák a saját csődjüket az ARM-ért.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák