Hirdetés
-
Hosszabb videót kaptunk a Killing Floor 3-ból
gp Továbbra is remekül fest a játék, a kérdés már csak az hogy meddig kell várnunk a teljes kiadásra.
-
Poco M6 4G-ként érkezik a Redmi 13 4G
ma Csak a szokásos: globális piac, másik brand, új név, de a készülék ugyanaz.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz belovary #31399 üzenetére
Félreértés ne essék: nem lettem FF fetisiszta (akkor nem vettem volna APS-C vázat mellé), csak konkrét példaként írtam, hogy az 5D1 még ma is etalon váz (vagy megfordítva: a Canon APS-C vázai sz*rok, ha egy 2005-ös FF váz így elpáholja őket). Tényleg ideje lenne összekapnia magát a Canonnak és letennie valamit az asztalra középkategóriában. A kompaktos történet ismerős: én is ezt vallom, hogy az ember fejében, még az expógomb lenyomása előtt megszülető kép a lényeg: a gép csak technika amit használsz, hogy meg tudd valósítani.
Vakuzásnál azért van árnyék a szemgödögben, az orr és az áll alatt, mert fentről jön a fény. Fogj egy hungarocell lapot és villants arra magad mellett (vagy a fehér falra): kész a diffúzor!
(#31398) hcl: Ok!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz belovary #31399 üzenetére
keress egy bubisfóliát, azt tekerd rá a vakura randa, de nagyon hatásos.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
MC Pite
veterán
jjeahh: Köszi, picit reszeltem még aztán felraktam, meglátjuk hogy fogadják. Nem tudom kié, valamelyik szomszédé, a Bowie nevet persze én akasztottam rá . Aszonnyal nagyon jóban van,a lépcsőház ajtaját ha nem csukták kilincsre, benyomja(!), és vagy a lábtörlőkön strázsál, vagy ablakpárkányban bent, ahonnan látja ha nyílik az ajtónk . Megtűröm bent, mert a kis hülye ahogy kísérget minket, végigdörgölőzik a korláton, és amúgy is nehéz ezeket a díszes kovácsolt vas korlátot takarítani
Alg: Hangulatos . Picit jobbra dől, az ágak annyira kicsit zavaróak, de ha jársz arra még, akkor kb két méterrel odébbról ezek már nem látszódnak, és jobban sarokba kerül a csónak, jót tenne a kompónak szerintem. A víz/part találkozást valamelyik harmadra rakd. Ha van sok érdekes felhő, akkor alsóra, ha nincs, akkor felsőre, az üres ég nem túl izgalmas. Utóbbi esetben próbáld meg hogy sokkal lentebbről lövöd meg ugyanezt, és akkor is rawban. Világos csatornákon sötétíts, a most tök sötét alakoknak adnék pici fényt az árnyék csúszkával, szelektíven tolj neki kéket, sárgát.
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Alg
veterán
válasz MC Pite #31403 üzenetére
Ha hasonló idő lesz még kinézek akár holnap, akár majd ha már hó is lesz (bár addigra meg lehet befagy és bukom a tükröt... most is kicsit "pillés" már)
Esetleg megpróbálok kicsit vágni rajta, meglátom mennyire lehet, ha a csónaknak mehet jobbról szűkebbre akkor talán járható.
Viszont RAWozni majd hétfőn a 23-as IPS-en, itthon a 14-es notiról nem kísérletezgetek inkább.
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
belovary
senior tag
válasz *Ropi* #31401 üzenetére
Értem én, nem érteni félre, amit írtál az okés! A fehér falra villantok, illetve plafonra, mert az oldalsó falak színesek, így az kuka. De vagy alulexpós a kép, vagy az árnyék túl erős, mint a korábbam betett képemen.
@copass: Bubis fólia nincs itthon, de kreáltam egy műanyag flaskából, de nem látom a képeken hogy lenne eredmény. Lehet ez nem jó hozzá!
[link][ Szerkesztve ]
-
belovary
senior tag
válasz *Ropi* #31406 üzenetére
@copass: Na, ez az! Valahogy én is így éreztem, hogy ez csk tompít, nem szórja. de hát ilyen megoldásokkal sokat találkozni diffúzor néven. Gondoltam kreálok egyet. nem jött össze. Ejj a képen milyen színe van ennek a flaskának... eredetileg hófehér.
@Ropi: Szeretném használni a kezem, de még gyakorolni kell, mert arra jobban figyelek hogy tartom a kezem, aztán a képből meg semmi nem lesz.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz jjeahh #31392 üzenetére
Hóhelyzet felétek milyen? Ahogy nézegettem vissza a mai tesztelést, eszembe jutottál, úgyhogy neked ajánlom
linkMeg egy klasszikus uncsi a tesztelésről: [link]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
MC Pite
veterán
Illetve sanszos a 'gyors' záridőt használ. Én külsővel is 'slow syncrózok', azaz szinte olyan záridőt használok mintha nem vakuznék, lesz egy kis derítés, szemfény, de nem ez dominál (a beépített mindig -2es kompenzáción van beltéren emiatt). Mondjuk ha esetleg fényerőtlen kitobi van fenn, akkor megette a fene.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
válasz copass #31413 üzenetére
Arra mindenhol azt írják, hogy a szemet deríti.
Ahogy mondja Mc Pite : Csak a vaku ritkán elég, főleg ilyen ad hoc családi dolgoknál. Ha nem mozognak gyorsan a gyerekek, akkor 1/60 frankó, ott már az 50-es obi nehezen mozdul el, különben 1/80, 1/100, a vaku inkább csak derít.Canon kitobi+18mm=hordó A CA zavar ott engem kevésbé. Oké, lehet korrigálni, de az se tökéletes, mert akkor meg a szélét húza szét.
Mutogatni való hater díszpinty
-
MC Pite
veterán
válasz copass #31415 üzenetére
Kitobit még rekeszelni Hogy ne legyen zavaró a CA, beltéren? Láttál beltéren zavaró ca-t? 18mm még esetleg oké ha teljesen benne akarom hogy legyen a karácsonyfa és nem zavar a torzítás, de nem erőltetném... de rekeszelni (hogy aztán izomból durranjon a vaku)
Ahogy hcl is írja, szerintem záridő prioritás(nyitva lesz a rekesz, jó az úgy!), 1/60 környékén, auto iso, kis vaku teljesítménnyel (magától arra állítja). Ja, és 23-34mm környkén próbálnám komponálni a témát, úgysem kell a papucs meg a csillár is egyszerre hogy benne legyen a képben.
Én egyébként egy feltépőzárazható tenyérnyi fehér lapot használok külső vakun (a szemüvegeken sem lesz éles tükröződő fény), megpróbálhatod egy darab vékony fehér kartonnal, a fenti záridő mellett akár (automatához képest is) kicsit visszavett vakuteljesítménnyel egész tűrhető eredményt hoz (amikor szinte olyan záridőt használsz mintha nem is vakuznál) szerintem.Pikaa: Szerintem egyszerre max kettőt dobjál fel, válaszd ki a szerinted két legjobbat. Általánosságban jók, úgyan nekem kicsit szokatlan hogy a nem azon az oldalon néz ki a képből ahova sok helyet hagytál, hanem a másikon, de nem zavaró itt...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
copass
veterán
válasz MC Pite #31418 üzenetére
vakuval én csak M 1/80 alá nem megyek, akkkor már zavar a mozgási elmosódás. vakuteljesítményt visszaveszem -1 körülre, magasabb iso f4-en már nem zavaró a ca-fehér felületeken.3.5 ön nekem veszettül hozta ca-t, ezt a fátyolost. nekem nem torzít 18-on, ami van az meg kijön lencsekorrekcióval.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
nagyon sötét és kontrasztos, a színek olyanok mintha autoban lett volna korrigálva.
szem nem éles, valószínű a fókusz auto-ban volt, mert a közelebb lévő dolgok élesek. manuálban kell a szemre rakni.
zársebességek is összevisszák túl sok, statikus témánál egy 50-es fixel 1/80-al megfogsz bármit.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Pécsi havas "street" meg nem street
Mivel nincs időjárásálló cuccom, húztam a gépre egy celofánt, alul némi cellux összefogta, feldobtam a manuális Vivitar 28-50-et, annak mindegy, és nyomás ki Egész jól ment, annak ellenére, hogy nem nagyon láttam a fókuszjelzőt, meg úgy kb. semmit a keresőben
Csak Uránig másztam el, mert nem szívesen autózok hóban. Égervölgybe kéne kimenni a patakhoz...[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
*Ropi*
félisten
Lopott cucc: ha valakinek "szembe jön" akkor kérem, hogy értesítse Zsidró Tomit!
- Canon 70D váz. S/N: 2147484453
- Canon EF-S 55-250 objektív. S/N: 000070461d
- Canon EF-S 18-55 objektív. S/N: 00002735d8
- Nikon D200 váz. S/N: 4199792
- Nikkor objektív 18-200 S/N: 2799063
- Canon powershot G10 S/N: 38338560
Ezenkívül 2 db 32 gigás memóriakártya, 1db féloldalas hátitáska a gép és az objektívek részére.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
_seth_
veterán
válasz *Ropi* #31426 üzenetére
Van külön topik is erre
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
szlovibuki
tag
válasz szlovibuki #31391 üzenetére
Ez olyan rosszul sikerült, hogy említésre sem méltó?
-
kovisoft
őstag
válasz szlovibuki #31429 üzenetére
Nekem hiányzik valami, ami izgalmasabbá tenné a képet, ami megtörné a monotonitást, amitől több lenne, mint egy textúra. Pl. érdekes fények és/vagy árnyékok, egy hiány vagy kimozdult farönk, eltérő mintázatok vagy színek, esetleg oda nem illő tárgy, netán más szögből fotózva játék a mélységélességgel, stb.
-
k!nG
aktív tag
válasz szlovibuki #31429 üzenetére
A problema az izgalmas tema hianya. En ertem, hogy itt a kompozicio lenne a lenyeg, de nekem ff-ben nagyon nem jon at, szinesben talan, de alapvetoen nincs semmi kulonleges a kepben ami miatt eros lenne. (sem kulonleges fenyek, arnyekok, ember, stb.)
Ez igy leginkabb egy sorminta, vagy egy minimalista hatter a mobiltelefonon es nem tobb.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
matyi012345
őstag
válasz copass #31413 üzenetére
Aki ezt rajzolta az nem tanult fizikát. A fény egy adott pontból minden pontba sugároz. Amit a vaku megvillant az pedig további fényforrásként fog működni, aminek szintén minden pontja fényforrásként fog funkcionálni ami a tér minden irányába fog sugározni ha nincs leárnyékolva. Nincsenek ilyen rejtélyes sötét térrészek mint a képen. Se ott középen se alul mert a fényformáló azokból a térrészekből is látszik, és hátulra is fog jutni fény. Fotometria, Sevcsik-Hefelle. Minden le van benne írva a. Négyzetes törvény, lambert felület, szteradián térszög, fényáram, fényerősség, megvilágítás, fénysűrűség összefüggéseknek nézzen utána akit érdekel, ezek az ábrák felejthetőek. A tárgy vagy ember megvilágítását a távolság, a fényformáló mérete, felületének világossága fogja meghatározni, illetve amiket a fényformáló megvillant azok is tükröződni fognak a tárgyba és az emberen is. Képzeljük el, hogy az ember üvegből van és rálövünk egy ilyen papírral a vakun akkor mi lesz benne. A kártya, és minden amit a vaku megvilágított, amit nem az pedig sötét terület lesz ha nincs környezeti fényünk. Ugyanezt kell elképzelni matt felülettel ha emberrel dolgozunk. Ezért is kell pontosan négerezni a műteremben.
[ Szerkesztve ]
-
csimpekve
tag
Sziasztok! Az alábbi képről szeretnék véleményt kérni. Nem tudom eldönteni, hogy csak a érzelmi töltete miatt tetszik, és csak egy kép a családi albumba, vagy külső szemlélő számára is jó-e?
linkwww.csiro.hu
-
-
Na hozok egy csókát
Még nyári.Ez még 3.x -es Rawtherapee-val lett előhívva, azért ily' zajos.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
belovary
senior tag
válasz csimpekve #31433 üzenetére
Attól függetlenül, hogy vannak hibái technikailag gondolom nekem tetszik, mert zabálnivaló a gyerkőc. Lehet én is elfogult vagyok, mert a fiam is 15 hónapos most, és még hasonlít is rá picit.
Amúgy ha jól látom ez beépített vaku, és csak úgy simán odapörköltél vele, igaz? Meg az arcocskáján az a fényt kikomponáltam volna... -
jjeahh
nagyúr
szinte minden fotód zajos...most nem azért, nem kötekedni akarok, ha pár zajos az oké, de te egy olyan vázzal, ami kevésbé bírja a magas iso-t, mintha akarattal mindíg olyan témákat keresnél, amiknél fel kell húzni az érzékenységet rendesen miért nem próbálkozol többet jó fényben, állvánnyal? esetleg fényerősebb üvegekkel, max ha nem telik rá, manuálokkal... A régi vázam (e-p1) sem bírta a magas iso-t, gyakorlatilag 800 fölé sosem mentem vele, és a jelenlegi gépem sem egy iso-bajnok, valszeg rosszabb mint a tiéd ebben, mégsem zajosak úgy általánosan véve a fotóim, meg lehet sok mindent oldani, csak akarni kell...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
válasz jjeahh #31437 üzenetére
Keresi a fene a szar fényeket, borult égboltnál délután ilyen lesz. Meg örülök ha le tudok kapni valami madarat, pláne a csókák nem szoktak ilyen közel jönni. (Rekesz, 1/320 muszáj...)
Amúgy írtam; ez még régebbi Rawtherapee, 4-estől kezdve ugrásszerűen javult a zajszűrés.
Amúgy ja, meg lehet sok mindent oldani, de az állvány nagyon le tud lassítani, inkább a zaj, mint hogy egy csomó dologról lemaradjak Ha muszáj, akkor muszáj, de ha nem, inkább hanyagolom.
Nem mellesleg mozgó témánál is fújhatod az állványt, ha alacsony ISO-n 1/10 köré jön ki a záridő.
Fel meg azért nem viszem általában a lakásba, mert 1 madár ritkán jön, 2. ha felviszem, fent is felejtem
Fényerősebb üvegek : ha lesz keret, lesznek.
Akinek nem tetszik, hogy zajos, az meg vehet is nekem egy 5D-t, meg hozzá valami jó alapzoomot, és akkor majd nem lövök zajosakat[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
jjeahh
nagyúr
akkor dióhéjban: 5d alatt nem lehet jó képeket lőni csak rengeteg türelemmel, ami meg a fenének sincs? no nekem mindegy végülis, én csak jót akarok, hogy hogy reagálod le az már a te dolgod, vitatkozni nem fogok... tőlem postolhatod tovább a zajos képeket rossz fényre, rossz obira, türelemre meg mindenfélére hivatkozva, miközben páran rosszabb rendszerrel vagy akár kompaktal is tiszta, éles képeket alkotnak...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
válasz jjeahh #31440 üzenetére
Nem tűnt fel a smiley az 5d-s beszólásnál? Amúgy csak akartam érzékeltetni, hogy egy faszább technikával nem lenne nehéz dolog a zajmentesség.
A zaj sajnos olyan dolog, hogy nagyrészt a technikától függ. Értem amit mondasz, csak ennyi erővel kb. vihetnék mindenhova állványt, amire mire feldobom a gépet, elment a téma Nem a türelem hiányzik, de sokszor lehetsz nagyon türelmes, nem sokra mész vele. (Ha nem lenne türelmem, akkor nem szórakoznék akár órákat egy-egy makróval sem.)
Persze, ha van idő szöszölni, akkor lehet szórakozni állvánnyal, meg a gomba megvár, de a madár nem. Bogár sem.
Amúgy azért szoktam kiírni, miért zajosabb egy-egy kép, mert sokan hajlamosak belekötni.
Ja és! Nem kifogáskeresés. Közlés. Olyan lett. Azért, mert... ezt adta ki a helyzet. Mindent lehet jobban csinálni, ha pl. ugyanezt verőfényben sikerül elkapni, akkor nem lenne zajos. Csak az nem tőled függ, süt-e a nap.@Studi : +1.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
jjeahh
nagyúr
persze én sem vagyok a zaj ellen, ha másképpen nem lehet megoldani jöhet a magas iso, de ha 10 kritikára linkelt képedből 9 zajos azért mert egyszer a csomagtartó alján volt az állvány máskor meg mert régebbi silky nem szűrt rendesen, az valszeg már a filmes érában is túlzásnak számítana... de mindegy na, nem sértésnek szántam.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
válasz jjeahh #31443 üzenetére
Hát sajnos ezek előfordulnak, nem mindig akkor fotózok, amikor oda indulok. És ha nem számítok rá, hogy atom jó téma lesz, akkor hirtelen meg kell oldani.
Nem mindenkinél ugyanúgy mennek a dolgok, én általában igyekszem megérteni, miért nem tökéletesek mások képei.
Ugyanakkor, pl. lopni sem nagyon szeretnék szoftvert a RAW híváshoz, megvenni meg nem nagyon tudnám. Maradnak az ingyenesek.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz jjeahh #31443 üzenetére
Áh! a másik szó amit keretem, az önkritika. Szóval leírom, hogy igen, zajosra sikerült, ez van. Azért sem kell szóvá tenni, mert én is tudom.
Kritikát meg nem feltétlen a képminőségről kell adni, hanem leginkább a kép tartalmáról. Amit én is tudok, hogy zajos, azt nem kell még egyszer leírniMutogatni való hater díszpinty
-
-
Lassú Víz
őstag
Azért jjeahh-nak igaza van. Nem mondom, hogy jobb lenne ha nem hoznál képeket, de a mentegetőzés nem hiányzik. Abban igazad van, hogy fejlődni lehet zajos képekkel is, mert utána csak bele kell tolni a megfelelő pénzt a technikába és máris eltűnt a zaj.
Ha meg árulod a képet akkor vedd tudomásul, hogy sokakkal versenyzel és a minőség igenis számít. Beütöttem a keresőbe a csókát és találomra kiválasztva itt egy blog. Kevés olyan téma van amit megvesznek mint Kate Middleton topless képeit, bármilyen is a minőség.A kép nekem túl szűk, különösebben nem is érdekes, olyan mint egy virág makró. Elhiszem, hogy a csókát nehezebb megközelíteni, de ez nem a kép szemlélőjének a problémája.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
válasz Lassú Víz #31448 üzenetére
Nem árulom különösebben, inkább csak érdekel, mennyi pontot kap egy olyan helyen, ahol nem ismerik az embert ilyen fórumszinten sem. Hogy a minőség számít, azt tudom is, és nem is hittem soha azt, hogy ez majd mekkora cucc amiket én felrakok. De azt sem kell hinni, hogy direkt szarok pl. a beállíásokra, azért nem jó.
" mert utána csak bele kell tolni a megfelelő pénzt a technikába és máris eltűnt a zaj"
Na ez meg a másik, én sem kérdezem meg, kinek miből van mije. Lenne miből, nekem is lennének jóféle cuccaim (Nem mellesleg megnézem az E-P1 zajszintjét teszteken, szerintem jobb mint az én cuccaim, pláne fényerős obival.)Nem mellesleg ha csak az elmúlt időt nézzük is, tettem fel párat, ami nem volt zajos.
Többi meg nem mentegetőzés, legalábbis nem azért írom, aztán hogy ki minek veszi, az más kérdés. Max. infó, hogy ez volt, ezt sikerült kihozni.
Másrészt, néha nagy divat itt mindenfélén kattogni, sokszor csak azon nem, hogy mi van a képen. Ide is te bírtad először leírni, hogy kompóilag mi a baj. Nagyrészt igaz is, mindjuk portrénak készült, és tényleg előnyösebb lett volna ha a kamerába néz legalább nagyjából.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen