Hirdetés
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Ismét mozgásban a Where Winds Meet
gp A kínai történelem és mitológia ihlette nyílt világú akció-RPG alkotás még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
Computex 2024: Itt az új ROG Ally
ph Az ígéreteknek – és a kiszivárgott információknak megfelelően – az ASUS bemutatta kézikonzoljának X-szel jelölt változatát.
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
senior tag
válasz body007 #31299 üzenetére
Szerintem baloldalt az érzékenység van (logikátlan, hogy azonos tárgytávolság mellett nagyobb rekesz kelljen hosszabb záridőhöz)
Igazából ezek a baloldali számok az egyes átlós vonalakhoz tartoznak.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
copass
veterán
válasz belovary #31297 üzenetére
iso100 de mégse látok részleteket, az élesítéssel lesz valami.
beltérben vakuval iso 640-800 lövök bili diffuzorral pici árnyék van, de nem zavaró 50essel. ez már f8 igaz 28-135 kicsit bemozdult de nem vészes az árnyék még mindíg.
nem tökéltes, de kapás lövések ezek.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
belovary
senior tag
Na... szóval úgy értettem a mögém, hogy a plafonra volt irányítva, de totál fölém, hanem picit még visszafelé... Ahogy nagykönyveb meg van írva, úgy... Szóval akkor, hogy erős volt a vaku fénye, és emelni inkább az ISO-t, és visszavenni a vakut? Vagy még durvábban döntsem a vakut magam mögé?
Bár így sem lehet összehasonlítani a beépített vakuval... -
G_Gaabor
tag
válasz body007 #31299 üzenetére
Hali
Szerintem a baloldali értékek ISO értékek. Régen a vakus záridő ha jól emlékszem 1/30 volt. Tehát ISO/tárgytávolság/rekesz kombinációval kell kalkulálnod. Pl 100-as ISO érzékenységű filmed volt, akkor a 100-astól a ferde vonalon haladva felfelé a megfelelő tárgytáv és rekesz értéket kellett beállítani.[ Szerkesztve ]
-
válasz body007 #31305 üzenetére
Nem látszott, de zsír, tanulni jó lesz ez A baloldali szám egyértelmű ISO. Záridő az ennél már lehet, hogy kevesebb is lehet, mint 30. Kísérletezd ki, megéri Illetve, nekem is volt kölcsön saját fénymérős félautomata vakum (Canon 199a, 1980-as), annál sem azt kellett beállítani, ami a vaku saját beállítása alapján jó lett volna, de szépen működött.
Valójában TTL vakut is sokat használ az ember manuális módban, ha nincs pénze rohadtdrága rádiós kioldóra, csak megfizethetőre Ezért jó ilyet is használni, nem szokod meg hogy minden beállítja magát.
@belovary : Nem tudom, ilyenkor mennyire használ a fehérkártya, de nem biztos, hogy ugyanaz a hatása.
Különben nekem már volt, hogy a teljesen magam mögé villantás vált be, elég kis helyiség volt, fehér falakkal, egy nagy derítő lett az egészMutogatni való hater díszpinty
-
addikt
Jah, igen a kérdés ami jobban foglalkoztat mint az a táblázat
Sötétben, h szokás beállítani a gépet, h ha vakut használ az ember? Van erre valami "előszabály" vagy kísérletezés? Ha kísérletezés akkor Faterom - még a filmes gépével -, h tudta beállítani? Ugye ott volt egy "kis" átfutási idő az expo és a kép ellenőrzése között... Én a keresőben látom, h milyen záridőt ajánl a gép de az sötétben ugye irreleváns[ Szerkesztve ]
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
kulerr
őstag
Áldott Karácsonyt mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
[ Szerkesztve ]
-
válasz body007 #31307 üzenetére
A táblázat alapján lehetett beállítani a filmest Amúgy nem tudom a film előhívásánál mennyit lehetett csalni az utólagos világosítással, lehet könnyebben ment. Viszont a digitális gép, akármennyire is ugyanazok az ISO értékek vannak, nekem úgy tűnt, hogy kicsit másképpen viselkedik. (Javítson ki valami gyakorlottabb.)
A beállítás attól is függ, hogy mire villantasz (témára, plafonra, falra...), de pl. ilyen egyszerű vakunál az expozíciót is a rekesszel és az ISO-val állítod, azaz hogy mennyire legyen világos vagy sötét a kép, mert a te vakud mindig ugyanakkorát villan, csak a gép paramétereivel tudsz változtatni a dolgon. (TTL meg rendes manuális vaku fényereje ugye szabályozható.)
Záridő meg 1/200 felett (illetve a szinkronidő felett, elég egyszerű kitalálni, ennek mennyi) annyiban érdekes, hogy engedsz-e be környezeti fényt, ami nélkül sokszor nagyon vakuízűek a képek, de ez is helyzettől függ.
Szóval elég sokat kell próbálgatni, mire rendesen tudod használni, de mindenesetre előrébb vagy egy ilyennel, mint vaku nélkül.Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz body007 #31310 üzenetére
Gyakorlatban is, de jó képre ilyenből ne számíts.
Max. ha gép állványra, és nem a gépről, hanem valahonnan messzebbről/oldalról villantasz a tesztgombbal (hosszabb záridőben).23-án este hazafelé
(55mm 1/10 kézből, stabi nélkül)[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
addikt
válasz jjeahh #31311 üzenetére
Elmondod az elméleted?
Én egy 1.8as 50mm-s obival, közelre fókuszálva, teljesen kinyitva, gondolnám... Vagyis az mégse jó mert valszeg teljesen be fog égni a vakutól... Nagyon rövid záridővel esetleg.(#31312) hcl: állvány van vaku sajna csak a gépen lehet (nincs zsineg hozzá)
tök jó a sötét erdős képed[ Szerkesztve ]
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
válasz body007 #31313 üzenetére
Nem nem nem.
Nyitott rekesszel messzebb kell menned. Fentebb írtam, hogy a vaku "fényerejére" a záridő gyak. nincs hatással, mert szinkronidő fölött tapasztalod a teljes fényerejét, az alatt meg kb. semmit (vagy egy csíkban a képen max.). Tehát a képe tapasztalható fényerő csak a rekesztől és az érzékenységtől függ, meg ugye attól, milyen messze van a vaku. (Olvass utána ezeknek az alapoknak,)
Nem kell a gépen lennie a vakunak. Beállítasz egy 2mp-es záridőt, meg egy 2mp-es időzítőt, lenyomod a kioldót, 2 lépés oldalra (kezedben a vakuval, amikor elkattan a gép (a záridő elején), villantasz a tesztgombbal a vakun.
Lehet szórakozni, hogy alexpóba, túlexpóba viszed a képet, és milyen hatása van a vakunak.Van egy szép képlet a vaku elhelyezési távolságára adott rekeszre-isora, gúglizd ki
És köszi
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
belovary
senior tag
válasz copass #31302 üzenetére
Élesítés? Mire gondolsz?
Ma próbálkozom megint, de akkor mögém irányítsam, 45 fokban? Mit fog érni úgy? Ott már nem játszik a szemben levő csillogás. Próbálgattam ám úgy is, hogy a vaku teljesítménye a normál beállításon volt, de úgy alulexpós lett a kép, így nyomattam felfelé picit. Így lett okés. Akkor vaku teljesítményét vissza, és inkább az ISO-t emeljem? Ez pont ellentmond a tanultaknak.
Csak a plafon fehér, oldalra esélytelen, mert színes a fal minden irányban, de amúgy is csak az indirekt játszik. Diffúzort kóklerkedtem itthon, de nem tudom mire lesz az jó. Majd kiderül.
Az első képen hogyan van a lányod szemében csillogás ha diffit használtál? Gondolom ott nincs kihúzva a kis fehér lapocska.
-
-
Lassú Víz
őstag
Nem akarom elrontani az örömödet, de tökéletesen mindegy, hogy te vagy-e a robotzsaru és stabilabb-e a kezed mint egy Sachtler vagy csak jó a stabilizátorod. Egy kívülállónak csak a kép számít.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
válasz Lassú Víz #31321 üzenetére
Nem fittizésből írom, hogy kézből volt, csak ha valaki beszólna, hogy EGYPIXELNYITELMOZDULT
@m3ss : Ja, az egy mobiltorony Van anélküli is (retus), csak az később készült mint feltettem. Próbáltam úgy mászkálni, hogy takarja valami fa, csak akkor meg a Hód nem jött ki.
@többiek : Köszi
Az a baj amúgy, hogy az aljnövényzet belelóg a holdba.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Balinov
félisten
-
copass
veterán
válasz belovary #31315 üzenetére
nem mondod hogy hogy nem látod? olyan mintha zajt szűrtél volna és ráélesítettél volna elég rendesen. olyan rajfilmszerű, nincsenek részletek. a vaku lett a főfényed. ezért lett ennyire hangsúlyos a fő téma. magas iso, pici vaku teljesítmény és akkor természetesebb lesz. nem lesz alagút hatás!
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
LamaCube
addikt
válasz Balinov #31324 üzenetére
Én a távcsövet úgy fordítottam volna /persze, ha lehetséges/, hogy a nap fele nézzen a vége és úgy tűnne, mintha "elsült" volna a távcső és az lenne a torkolattüze. Persze lehet sok mákos bejglit ettem azt kicsit elrepült a fantáziám... A madarat /gondolom az/ kiszedném, mert csak egy pöttynek látszik és engem zavar. A jobboldali betondarab és az épület kicsit zavaró. Lehet jobban mutatna, ha csak a korlát látszódna, persze akkor más lenne az egész és lehet nem is lehet úgy meglőni.
Az acélos színvilág kimondottan tetszik.
Kiemelném, hogy ez csak az én még amatőr szinten sem lévő véleményem!HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
Lassú Víz
őstag
válasz copass #31325 üzenetére
Sokadjára olvasom tőled ezt a tanácsot. Nem lesz gond az eltérő színhőmérsékletű fényekkel? Elég gyakran egy villanyfényes megvilágításhoz kell vakuzni. Vagy CTO fóliát használsz?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
addikt
Szerintetek ez éri a pénzt?
Yashica Yashinon-DX 1:1.4 50mm objektív M42
szerk.: jah, ez "kicsit" off, ezért beszürkézem
[ Szerkesztve ]
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
-
copass
veterán
válasz Lassú Víz #31327 üzenetére
az a bajom az egyedi fe-al, fóliázással hogy egy bizonyos szögben jó, amint elmozdulsz,változik a szög, bejön vmi fény, egyből borul a beállított és onnantól kezdve xopás az utómunka is. a fehéregyensúly sapi is addig jó amíg egy fix fényviszonyhoz lövöd.
mondok egy példát: késő délután ablak előtt gyerek, néz ki az ablakon, oldalról lövöd: balról ablak,jobbról lakás. bent ugye ég a lámpa, energia takarékos, kintről meg jön be a fény ami kékes picit. mihez lőssz wb-t?! jah és mozog, ficereg, te is mozogsz körülötte. nehéz ügy.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
belovary
senior tag
válasz copass #31330 üzenetére
Látom, most hogy írod, de nekem eddig is tetszett. Az elfogultság, mi?
Most is lövök, de hiába csinálok akármit, nem igazán jön össze. Ha a vaku oké, akkor hiába van akárhová irányítva, vagy kreált diffi van rajta, akkor is erős árnyékot vet, ha kicsit messzebb megyek, akkor meg alulexpós lesz. Persze még így is ég és föld az eddigiekhez képest! ISO-t emeltem, vaku teszi a dolgát, manuálban is próbáltam amúgy. Akármit olvasok a témáról, mindenhol ugyanaz, ISO minél alacsonyabban, indirekt, stb... De akkor is ilyen árnyékos... -
davidi
tag
Sziasztok!
Mostanában kezdtem el a fotózást, hoztam egy albumot a mai naplementéről.
A gép egy Nikon Coolpix P600http://tiszavolgyidavid.com, iPhone 13 Pro, Mac mini, MacBook Air M1
-
válasz davidi #31333 üzenetére
@davidi : Oké hogy naplemente, de igyekezz olyan helyre menni, ahol nem lóg bele minden a képbe.
Illetve a Hold magában kötelező, de 1-2 kép után leszokik róla az ember, és valami téma mellé rakja@belovary : Nekem egy dolog jött be, hogy ne legyen árnyék : messze legyen az áldozat a háttértől, és brutál túlvillantás. Műanyag lesz a kép, de nem lesz árnyék
A háttér-téma távolság nagyon fontos, mert ha közel a háttér, arra még úgy esik a téma árnyéka, hogy benne lesz a képben. Ha távolabb van, és akár pl. a falra villantasz, akkor már nem lesz olyan durva árnyék. A túlvillantás amúgy nem is annyira lényeg, inkább a háttér-téma távolság.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
*Ropi*
félisten
válasz Lassú Víz #31327 üzenetére
Alapesetben az élet nálam ISO 6400-on kezdődik , a vaku 1/3 Fé-el vissza van véve.
- A vaku nincs fóliázva, WB vaku módban: a vaku által megvilágított téma színhelyes, a környezet meg az ehhez képest elcsúszott WB-vel jelenik meg a képen.
- A vaku fóliázva van, a WB manuálisan a fóliáéhoz van állítva a váz menüjében: ekkor a téma megint csak színhelyes és a környezet csúszik.
- Vázon vaku fóliázva, rádióvezérelt szatellit vakuk máshogy fóliázva: ugyanez pepitában.
A váz vakuját aszerint érdemes fóliázni, hogy "steril" képet akarunk (a vaku WB-je a lehető legközelebb legyen a környezeti fényt adó világítótestéhez - ez 1 fényforrásos megoldásnál jó), vagy hangulatfényeket (amikor pl. több különböző fehéregyensúlyú fényforrás világítja meg a kompozíció által lefedett területet).
Egyszerű ez mint az 1x1...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
belovary
senior tag
válasz *Ropi* #31335 üzenetére
6400? Az durva... Akkor miért jönnek mindenhol azzal, hogy inkább a vaku teljesítményével járszunk ha erre van mód. Próbálkozom rendesen, de az inditekt vakuzásnál is az árnyékok nagyon erősek ha jó az expó. Ha változtatok, akkor meg alulexpós lesz. Szóval ez nekem még nem 1x1, de majd csak beletanulok idővel. 😊
-
k!nG
aktív tag
Itt egy Erzsebet hid velemenyezesre.
Igazabol olyan rohadt hideg van, hogy az embernek alig van kedve kimenni. Ma is lefagytak az ujjaim fotozas kozben.
Tudom hogy dol, de valahogy probaltam megtalalni az egyensulyt, hogy maga a hid se doljon es a part se.negyedes: Nincs ezzel baj, a kompozicio szep es jol all neki az ff. Bar egy eloleny elferhetett volna a kepen, mert igy tenyleg kicsit lapos. Plusz nem tudom az ott a felso sarkokon vignette e, de ha igen az nem kell oda szvsz.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
válasz belovary #31337 üzenetére
Ez engem is érdekelne, hogy miért a vakuval... Mondjuk nekem meg helyből azt mondták félig-meddig profik, hogy iso200, punktum (jó, ez műteremben).
Ahhoz képest néha én is nyomom azt, hogy vaku -1/3 vagy -1, iso 400, 800... De volt már +1, 400 kombó is. Valószínű amúgy ezt is helyzete válogatja.Azt nem értem, hogy az én sárga fóliám pl. mihez sárga, mert kokisárga utcai fényekhez túl sárga pl. Néha frankón zöldet ad.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Balinov
félisten
válasz LamaCube #31326 üzenetére
Szia LamaCube, koszi az eszreveteleket, velemenyt. a tavcso term. fordithato, bedogsz egy eurost, es oda forgatd, ahova akarod. En sajnos nem tettem, pedig ahogy te is irod, csak dobna a kompozicion. Csinaltam egy v2 verzat ahol a jobboldali epuletbol a nagyon zavaro resz le van vagva (jobban nem tudom vagni, akkor ingencsak nyujtott lenne az egesz kep) meg kivettem 2-3 madarat is, mert csak kenodott sziluettjuk volt.
Jobb a v2?
udv
Bali6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
copass
veterán
válasz belovary #31332 üzenetére
igen az vagy, mert a te gyereked! ezzel semmi baj nincs, amíg a helyén kezeled.
akkor van gond amikor az érzelmek felülkerekednek a tyakmaiságon!
kapcsolódik a témához szerintem:
én is rakok fel képeket lányomról fészre, főleg a család miatt. távolság, betegség,stbstb. nem önfényezés miatt. nem verem magam hogymilyenqqqvanagyfotósvagyok. mondják persze hogy "jajjtökjóképek" pont leszarom, mert elfogultak, nem lehet alapozni rá. tyakmaiba nem rakom fel.
a gyerekfotózás érzelemcunami. ezért is tudnak xar képeket eladni a szülőknek: mert az Ő gyereke van rajta! mindegy mennyibe kerül. én is megveszem 500ért a bemozdultat! eski, keresztelő ugyanez.
nemrég én is belefutottam az általánosxarrágásba. közeli ismerősnek fotóztam (tudod,már itt elbaxtam). a tyakmának tetszett (nem instafotografik,hanem vérprofik akik fotózásból élnek) a megrendelőnek meg nem. 10:1. nah és miért?! mert fizetni kellett érte! az anyukák mögött mindíg van egy férj, aki qvra ért mindenhez és természetesen fotózni is tud és elkezdi veri a nyálát, hogy mikerülebbeennyibe? hót homályos és még feketefehér is! teszem hozzá általában a kőgazdagék rágják a legjobban a kakit.
egy fotós ismim fogalmazta meg nagyon jól a lényeget: nem kell jönni fotózkodni és kész!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#31733248
törölt tag
Nekem nagyon tetszik, most lájkoltam az 500px.com-on. Azért ami 98 fölé megy, az nem szokott rossz fotó lenni... Az én Erzsébet hidas képem csak 89-ig vitte, sokat kell még tanulnom.
-
Balinov
félisten
-
LamaCube
addikt
válasz Balinov #31341 üzenetére
Nekem így határozottan jobban tetszik, viszont becsillagoztam a fehér rozsdás kerítést. Azt megnézném ff-ben.
Szép helyen éltek!Fotonhámozó
De megnézném ezt hóval betakarva. Persze így is hangulatos.
Fandango
Én az ilyen kupoláktól mindig elszédülök, ha felnézek. Most is ez történt, nekem nagyon reál...
[ Szerkesztve ]
HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...
-
k!nG
aktív tag
válasz Fotonhámozó #31347 üzenetére
Nekem bejon, szep szinek, szep taj es jol meg van komponalva. Mondjuk ezek a jobboldali becsillanasok kicsit zavaroak, de amugy nagyon tetszik.
Econ: Koszonom!
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen