Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
k!nG
aktív tag
Targyfotonak nem annyira jo. Kicsit alexpos a masodik, becsillan a vaku az elso barackon, a vignett sem tesz neki jot. Otletnek viszont nem rossz, sot.
En pl. targyfotot zseblampaval szoktam neha csinalni, ha olyan a tema. (a fotovilagon is van cikk rola)
https://www.behance.net/vargadom
-
-
zgospel
őstag
válasz Jokerx #16705 üzenetére
zavaró a háttér, rossz kompozícó (alul belevágtál a lábába és középen van teljesen ami nem feltétlen lenne baj, de így ebben a formában nem jó), és mintha a fókusz is tévesztett volna picit, de lehet hogy csak ez az irodai monitor ilyen szar.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Real_Necro
veterán
válasz Jokerx #16705 üzenetére
A pillanat azért jó, szépen kimerevítetted, csak egy kis fény jó lett volna még "arcba", így kissé árnyékos a blöki pofija. A környezet tényleg nem nyerő, vid dki szabadba blökit és valami füves területen fotózd. A fekvő vágással nekem nincs gondom, de akkor már bal harmadolóba tenném, pont a bal oldalára terhel, így kicsit talán adná az érzést, hogy a kép közepe felé fut. Alul elég szűkös lett, felül szintén hagyhattál volna rá.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Jokerx
tag
Nem vágtam meg a képet. Ez így sikerült sajnos. De még csak 2 napja van meg a gép. Még csak most próbálgatom.
-
skater86
tag
Sziasztok!
Erről a képről szeretnék tőletek egy véleményt kérni. Leginkább az érdekelne, hogy a színvilága nekem tetszik csak vagy nincs eltúlozva? Az eredeti kép színeivel nem voltam megelégedve, azok rontottak az összképen.
Balatonszemes - Hunyady József kikötő
Köszönöm!
-
-
Alu
senior tag
válasz ccs2929 #16698 üzenetére
Szűkebb rekesznél sajnos foltos lesz a kép, azért hagytam ekkorán. Már ekkora rekesznél is látszódtak a foltok, de azokat nagyjából ki tudtam szedni photoshopban.
Logó az szerintem se a legjobb, azon mindenképpen változtatni szeretnék.
A másodiknál jól látod, fehér lapokkal raktam ki a hátteret, de akkor ezt a módszert hanyagolom...(#16703) k!nG: Köszönöm, legközelebb megpróbálkozok ezzel a zseblámpás módszerrel.
[ Szerkesztve ]
λŁƯ™
-
need
addikt
Gondoltam mondotok [valamit..]
ezek szerint ennyire kritikán aluli...?
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
k!nG
aktív tag
Tetszetosek, bar az elsonel jobb lenne, ha nem lenne ott a feny forrasa. Igazabol nekem meg igy is az elso a legbejovosebb.
skater86: Szeretem az elborult szinvilagot szoval ezt is szeretem, meg ha egy kicsit ugy is nez ki, mint egy Nestea reklam. A kozepe viszont zavaroan kiegett.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
Real_Necro
veterán
Lefejezted a hattyút és még egy csövet is mellé komponáltál. Szvsz egy kukát és újra komponálást megér.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
skater86
tag
válasz scream #16716 üzenetére
Akkor a színek valakinek bejön valakinek nem De pont erre voltam kíváncsi, hogy ki hogy ítéli meg. A zöld/sárga tényleg erőteljesebb, de nekem pl. tetszik. A kép igazából a szokásos túrista fotó. Szerkesztés szempontjából, tudom hogy a harmadoló a szent sokaknál, de én pl. elrugaszkodok azért néha attól. Az elkészült képen, ha harmadolón van a horizont, akkor a kisebb rész nagyon szűk lett volna.
Köszönöm a kommenteket mindenkinek!(#16719) k!nG : Igazad van, a hajókon középen tényleg kiégett a fehér rész.
[ Szerkesztve ]
-
ccs2929
senior tag
válasz skater86 #16711 üzenetére
Nekem ez kifejezetten tetszik , jó a színvilága is, valóban néhány szín túl lett cibálva, de nekem tetszik, egyedül a kék szín "bántja" a szemem a hajók vitorlájánál, esetleg ott szelektíven visszavennék belőle, igaz elég macerás...
Hozok én is:
Jöhet a hideg/meleg....
A hajba ne kössetek bele, hogy oldalt, meg hátul picit eláll, nem fotózni voltunk, és hát, ezt csak itthon vettem észre , na meg inkább a fókusz helyes megtalálásával voltam elfoglalva, mert még viszonylag friss a manuál obi, és, hát szokni kell rendesen f2,8-as rekeszen készült.Ezt meg csak úgy, meg mert szeretem a polár szűrőt .......azért erre is jöhet kritika
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
-
-
phaseOne
tag
kérdés: ki mivel szokott panorámát összefűzni?
-
-
ccs2929
senior tag
Köszi
Az első nincsen vágva, én nem érzem szűknek, de lehet, hogy tévedek, valóban, kicsit középre sikeredett, ezt esetleg vágással tudom korrigálni, és akkor nem lesz felül sok tér / igazából direkt hagytam sok teret, kíváncsi voltam, milyen bokeh-et rajzol az obi /
A második nekem sem tűnik nagyon pengének, igaz az a kit obimmal készült..#16718 need Először is türelem, nem kap általában senki pár perc/óra alatt kritikát/véleményt /ezt ne sértésnek vedd, egyszerűen csak így van/
Középre komponáltad nagyon, hiányzik az utómunka, rossz a kompó, legfőképpen, mert zavaró az az oszlop a harmadolóban, meg a stég is baromi hangsúlyos, próbáld meg legközelebb úgy, hogy benne legyen az egész hattyú, pl. valamelyik harmadolóban, és ne legyenek benne a zavaró képi elemek. Amikor a hattyú távolabb van a stégtől, akkor csinálj képet... gondolom a szemében tükröződsz, és arra értetted, hogy rajta vagy a képen#16717 Furkoo nekem a plusz fény nélküli változat tetszik a 3 közül...a plusz fényes szvsz. úgy lenne jobb, ha a bokrok/fák lennének megvilágítva. Egyszer már én is próbálkoztam hasonlóval, de nem kifejezetten tetszett az eredmény, mert az én vázam sem egy iso bajnok, és inkább csak egy zajtenger lett
A zajosság elkerülése talán multiexpó, de lehet, abból inkább "csillagjárásos" fotó lesz.Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
Nagyon hülye kérdés.
Régóta gondolkozok egy ilyen jellegű képen, csak semmi értelmes megoldás nem jut eszembe a fények megvalósítására.Az addig megvan, hogy nappal szemben, délután, és deríteni, de kell-e hozzá más egyéb? Mert amikor eddig alkalmam volt megpróbálni, akkor nem jött össze (Most meg egy ideig nem lesz rá alkalom, de azért jó lenne tudni, hogyan kéne...)
Mutogatni való hater díszpinty
-
Real_Necro
veterán
Nekem a linkelt kép nem igazán gyere be. Kisül a szemem a lepke szárnyának kontúrjától.M3ss barátunk szerintem sokkal profibbakat lő, érdemes esetleg őt megkérdezned. A háttérben lévő bokeh áradatot meg vízpermettel tudtommal lehet fokozni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
válasz Real_Necro #16730 üzenetére
Nem érdekes, milyen a kép, a hatásra lennék kíváncsi, mi a fifikája, vagy mi az a kis momentum, amitől ilyesmi lesz az eredmény Amúgy nekem tetszik, de ez jelen esetben lényegtelen
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Larry303
addikt
ez sztem lemenő napos ellenfényes, visszaderítős/vakuzós nagyobb gyutávon a bokeh és a leválasztás miatt szal vmi makroüveggel szvsz
illetve utólag is bele kell nyúlnod majd, ez biztos
ezek a bokehek nem biztos, hogy locsolóval vannak, hanem maga a háttér lehetett ilyen
amúgy igen, messt kell keresned, de azt hiszem a héten nyaralbtw simán nekiállhatsz ha megvan a kellő felszerelésed hozzá...locsoló+naplemente kezdésnek vmi tuti háttérrel...ezeknél a fotoknál tán az előkészületek a legfontosabbak sztem
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
válasz Larry303 #16732 üzenetére
OK köszi
Felszerelés, LOL. 75-300, meg beépített vaku... Locsoló akad, de ezen a képen pl. nem valószínű, hogy használták.Meg felkészülés... azaz az is, hogy odaüljön egy lepke (vagy bármi más, ami jól néz ki), ahol pont jól kijön a dolog
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Jokerx
tag
Ma is csináltam egy pár képet. Véleményem szerint egyre jobbak. De azért meghallgatnám a ti észrevételeiteket is. Mégis csak tapasztaltabbak vagytok
Igen tudom a háttér. Sajnos nem igazán tudok a helyszínen változtatni Hogyan lehetne elmosottabbá tenni a hátteret? Akár software-esen?
-
k!nG
aktív tag
válasz Jokerx #16734 üzenetére
Ugy, hogy szukebb rekeszt allitasz. Gepen tiltshift, de jelen esetben nem mukodne, mert alapvetoen rossz a hatter. Most nem reklamozni akarom, de nezd meg fattyu kollega kutyas kepeit. Itt sincs kulonosen jo hatter, mert szobaban fotozta, csak egyszeruen letisztultabb, mint nalad, plusz a szukebb rekesz es a kompozicio is erdekesebb.
Kezd ott, hogy veszel egy fotos konyvet, amibol szabidodben olvasgatsz. Az o konyvei a legjobbak, szerintem.
#16728: A kitobival nem kene, hogy baj legyen, raneztem az exif-edre egy f11-en lotted. AF vagy MF? Ha utobbi, akkor lehet hogy azert ment el a fokusz.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
Jokerx
tag
Nagyon jó képek. De Ő biztos nem kit obival csinálta Sajnos most nincs jobbra pénz, ebből szeretném kihozni a maximumot. De köszönöm a jó tanácsot! Olvasok ezerrel
-
k!nG
aktív tag
válasz Jokerx #16736 üzenetére
Ez nem csak az objektiven mulik. Hanem azon, hogy milyen eles a kep, meg ez gondolom utomunkazva is lett.
Amugy m42-es objektivet hasznal (ha jol tudom) a gepen. Nyilvan ehhez szukseges egy atalakito. Ha jo helyen veszed a dolgokat megallsz annyiban az ar teren, mintha egy kitobjektivet vennel.szerk.: ja, de te is Nikonos vagy... akkor felejtsd el a m42es obikat.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
Jokerx
tag
Az utómunka annyi volt, hogy kivágtam a képet. Milyen utómunkákat ajánlanátok amúgy?
-
válasz Jokerx #16736 üzenetére
Ez pont olyan dolog, ami nem annyira múlik az obin.
A háttér akkor lesz mosott, ha
- minél nagyobb a gyújtótávolság
- minél nyitottabb a rekesz (f kicsi)
- viszonylag közel a téma
- elég messze a háttér.
ezekből minél több teljesüljön.A lényeg, hogy ne a végtelenbe fókuszáljon, mert akkor semmisenem lesz megmosva (na jó, lesz, csak kevéssé), és nyitva legyen a rekesz. Akkor a kitobi is mos.
Mondjuk a nyitott rekesznél az a hátránya a kitobinak, hogy nagyon hajlamos a színi hibákra, de f8 körül már nem olyan szép a háttér.Még kompakttal is lehet háttérelmosást csinálni, ha macerál vele egy kcisit az ember, csak nem túl kényelmes
Illetve olvass utána a neten a mélységélesség fogalmának, és hogy hogy függ össze a rekeszértékkel
A linkelt képeken is megfigyelhető, hogy nem éles a háttér, de az még elég kevéssé elmosás
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Jokerx
tag
Ilyen beállításokkal készültek:
1/4000 s
f/5.6
55 mm
ISO 320-600Mindet S üzemmódban lőttem. 5.6-tól kisebbre nem lehet állítani a rekeszt 55mm-nél. Mondjuk a háttér elég közel van a kutyához.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Jokerx #16740 üzenetére
5.6 az objektív saját fényereje 55mm-en, annál kisebb nem is lesz a rekesz. Amúgy nemtom mit hisz a váz, minek oda ISO400 Közelebb kéne menni a kutyához, és 55mm. Az ISO mehet lejjebb, a záridő lassabbra. (Főleg, hogy S-t használsz, az ilyen gyors zárhoz nyilván nyitja a rekeszt, aztán elkezdi neki tolni az ISO-t.)
Mutogatni való hater díszpinty
-
Jokerx
tag
Köszi! Legközelebb kipróbálom amit mondtál.
Az nagy hülyeség, hogy manuálisan befókuszálom oda ahol a kutya ugrik, és így nem kell mindig fókuszt keresnie? -
-
cool13
őstag
Sziasztok! Turistafotó Angliából.
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen