Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Danecay

    őstag

    válasz Raymond #49391 üzenetére

    Köszönöm a választ!

    Teljesen igazad van, csak ugye ott van a kisördög, hogy lehet, hogy éppen egy jobb minőséget dob sutba az ember a biztonság oltárán, miközben a népszerűséggel egyenes arányosan, a szoftveres támogatás minősége is jelentősen javulni fog, vagy javulhat a jövőben. Na és persze az is lehet, hogy nem, bár ez egy eléggé önlábon lövés lenne. Mégis melyik fejlesztő érdeke lenne egy olyan hardver piacra dobása ami felveszi a versenyt, sőt adott esetben bizonyos területeken meg is előzi a konkurenciát, majd később a szoftveres támogatáson bukik el egy eszköz? Itt még hozzájönnek a nem márka dedikált játékfejlesztők, akiknek érdekük minél több platformon értékesíteni a terméküket, adott esetben a PICO4-en, a PICO fejlesztőinek pedig ugyancsak érdekük a legnagyobb kompatibilitás megteremtése. Amennyiben ez nem így van, és nem ez a koncepció, így hiábavaló volt az egész hardver kifejlesztése, az első perctől kedve, aminek meg azért nincs értelme, mert ezt valakinek finanszírozni kellett, aki viszont bevételt vár a beruházástól. Tudom, a mobilpiacon sokszor megtörténik ez, de a VR piac még közel sem annyira nagyszabású mint a VR.

    Amennyiben a fentiek nem szempontok, és a bevétel nem tényező, úgy kb. pénzmosásról szólhat a dolog :)

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák