Aktív témák

• #61 old_artist addikt Sas madár #55

  2008-09-18 23:01:17 #61

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  old_artist

  addikt

  válasz Sas madár #55 üzenetére

  Ezek a profi monitorok azért drágábbak, mert olyan színtereket tudnak megjeleníteni, amivel ténylegesen valósághű színeket látsz a képernyőn. Vagyis, ha pl. egy prospektust tervezel, és vannak benne képek is, amiket nyomdai úton fognak reprodukálni, akkor ami a kijelződön megjelenik, azt kell hogy a nyomtatásban is megjelenjen, tehát teljesen kompatibilisnek kell lennie, ezért a profi monitorokat gyártók (Barco, EIZO, Nec) minél színhelyessé próbálják kijelzőjüket technikailag és technológiailag is fejleszteni!
  Mint tudott, ezek elektronikai fejlesztések (már aki komolyan veszi), horribilis anyagi és gyakorlati munkákat igényel (sőt a tesztelésük se egyszerű), és ezért ezt meg kell fizetni, amiből a teszkós gyártók is csak tanulhatnának, viszont nekik nem a valóságos színhűség, hanem a gagyi minnél nagyobb mértékben való eladása occcsón (mint ha kinai mondaná), mert csak ebből jöhet az extra profit. Mint már írtam, s valahol olvastam, hogy pl. egy 2232bw samut 100-120$-ért állítanak elő, míg egy EIZO S2231W-t ~450-500$-ért, mivel ők adnak a minőségre is és az állandó fejlesztésre, és nem holmi gyártóktól vesznek meg/át technológiát/technológiákat, hanem maguk feljesztik (kivéve a panelokat), például egy samu panel 800-1000:1 es valós kontrasztját 1500:1-re feljavítja az EIZO elektronikája, míg a HP az LP2275W-ben ezt sohasem éri el, mert nem ad a minőségre (tömeggyártó lévén), pedig ua. a panel lapul benne, mint az EIZO S2231W-ben!
  Sajnos, csak nálunk és a balkánon megy az olcsó TN-es monitorok hadjárata, mert kissé nyugatabbra sokkal jobb eredményeket produkálnak a *VA-s monitorok eladásával, viszont ott arányában is megfizethetőbb - lehet, hogy ez lenne a megoldás!

Aktív témák