Tesztelés, értékelés
A pendrive-okat a gyári clusterméretükkel teszteltük, ami a 4 GB-osok esetében 4 kB volt, míg a 16 GB-osoknál 8 kB. Egy AMD-alapú (Sempron 2800+) konfiguráción végeztük a méréseket az előző két pendrive-os tesztben is használt SiSoft Sandra programmal. Az írási és olvasási sebességeket 32 kB, 2 MB és 64 MB méretű fájlokkal végeztük. Az eredményekhez három mérésből átlagoltunk.
A „sok apró állomány másolása mindig lassabb” szabály ezúttal is érvényesült. A flashtárolók még korántsem legnagyobb sebességükön dolgoztak. A kisebb tárhelyű és kisebb clustermérettel rendelkező adattárolók voltak a gyorsabbak olvasásnál és írásnál is. Előbbiben körülbelül egyharmadnyival, utóbbiban akár kétharmadnyival tempósabbak voltak. Az OCZ ATV-i olvasásban győzték le a Corsaireket, bár csupán 4–6%-kal. Írásnál már nem volt ilyen egyértelmű a helyzet, de itt is csak pár százaléknyi különbség volt. Sok 32 kB-os fájlt azért ritkán másolunk, a következő tesztben használt 2 MB-os fájlméret azonban már közelebb van az digitális fényképeket, zenéket tartalmazó állományok nagyságához.
A 2 MB-os fájloknál már majdnem kihozták magukból a maximumot a pendrive-ok. Olvasásban majdnem mindegyik átviteli sebessége meghaladta párszáz kB/s-mal a 24 MB/s-ot, de a 16 GB-os Corsairnek ennek csak alig kétharmadáig sikerült eljutnia. A méréseket többször is elvégeztük, de hasonló sebességeket kaptunk minden esetben. Írási tempója viszont szinte megegyezett a kisebbik társáéval. Az OCZ-kre 8–16%-kal gyorsabban ment a másolás, ami esetükben 5,4–5,7 MB/s-ot jelentett.
Az utolsó körben 64 MB-os állományokkal teszteltünk. Az olvasási sebességek még nagyobbak lettek, de a nagyobbik Corsair most is lemaradt társaitól. Ezzel szemben írási tempójával jócskán beelőzte a másik három pendrive-ot, átlépte a 10 MB/s-ot. A két OCZ és a kisebbik Corsair írási sebessége érdekes módon stabil 7,5 MB/s-ra állt be.
Értékelés
Ha az előző két nagyobb pendrive-tesztünk (első és második) eredményeihez hasonlítjuk a most kapottakat, azt láthatjuk, hogy a mindent kibíró, túlélő eszközök bizony jól szerepeltek, a korábbi táblázatok élmezőnyébe kerülhetnének. Arra természetesen figyeljünk, hogy csak az azonos clusterméretű flashtárolók sebességét vessük össze. A 24–25 MB/s-os olvasási és 5–7 MB/s-os írási tempójukkal ugyan nem a leggyorsabbak a piacon fellelhető társaik között, de teljesítményük így is átlagon felüli. Akinek tehát fontos az adatok védelme, múljon az a borítás erősségén vagy a szoftveres titkosításon, és a sebesség sem utolsó szempont, annak érdemes lehet beszerezni egy ilyen adathordozót.
Az OCZ ATV fekete-kék-sárga vastag gumiborításával ellenáll a víznek, rázkódásnak, pornak. Kupakját praktikus tartóra rakhatjuk, hogy használat közben el ne vesszen. A 4 GB-osért 3200 forintot, a 16 GB-osért 10 900 forintot kell fizetnünk. Ilyen baráti áron az OCZ ATV USB 2.0 ajánlott címkét érdemel.
A Corsair fémhengerei már első pillantásra erősnek, mindent kibírónak tűnnek. A különleges alumíniumnak és a gumibetéteknek köszönhetően nem nehéz elhinni, hogy a Flash Survivor is igazi túlélőpendrive. Még egy USB-hosszabbítókábelt és egy dögcédulát is kapunk hozzá. A 4 GB-os változat 4300 Ft-ba kerül, a 16 GB-osért pedig 13 000 Ft-ot kérnek. Kicsit drágább az OCZ-nél, de hasonlóan jó sebessége és meggyőző kinézete miatt a Corsair Flash Survivor is ajánlott.
 |
OCZ ATV USB 2.0 |
ndavid
Az OCZ és Corsair pendrive-okat az Expert Computer Kft. bocsátotta rendelkezésünkre.
