Tesztelés
A korosodó, támogatott foglalatok közül az egyre több processzorhűtőnél hiányzó LGA775 helyett a szintén nem éppen friss AM3+-ra váltottunk új rendszerünkhöz. Itt viszont a fizikai kompatibilitás miatt nem kell aggódni, mert az FM2 és azt követő AMD foglalat pontosan ugyanolyan méretezésű, így pár évig még minden hűtő támogatni fogja. A processzort nyolcmagos AMD FX-8150-re cseréltük, ami korábbi tesztalanyunkhoz hasonló hőtermeléssel bír, a Radeon HD 4850-es grafikus kártyát viszont megtartottuk, mert halk, nem zavarja meg a CPU-ventilátor hangját, viszont szépen melegíti alulról a rendszert. Ezzel a felállással nyugalomban 115 wattos, a CPU-t maximálisan terhelve 260 wattos fogyasztási értéket kaptunk konnektoros mérővel. Hozzászámolva Cooler Master tápunk hatásfokát az jön ki, hogy a CPU nyugalmi állapotához képest 120 wattal fogyaszt – vagyis fűt – többet teljesen leterhelve.
Hirdetés
Tesztkonfiguráció
- AMD FX-8150 és Phenom II X4 840 processzor
- Asus Sabertooth 990FX alaplap
- 2 x 4 GB Kingston HyperX Predator DDR3-2400 memória
- Radeon HD 4850 videokártya
- 400 GB-os Samsung SATA merevlemez
- Cooler Master Real Power 550 wattos tápegység
- Antec GX700 ház elöl és hátul 120 mm-es ventilátorral, zárt tetővel
Módosult viszont egy fontos komponensünk, a számítógépház. Nyolc dolgos év után nyugdíjba vonult jó öreg Casetek CK-1020 házunk, melyben több tucatnyi processzorhűtő megfordult már. A stafétabotot az Antec GX700-as modelljének adta át, mely jobban megfelel a mai, modern házak követelményeinek. Legfontosabb különbség a két modell között, hogy az Antecben alulra került a táp, elejében és hátuljában pedig egy-egy leszabályozott, 120 milliméteres ventilátor gondoskodik a megfelelő légáramlatról. Alapesetben a ház oldala mellett a tetején lévő méretes szellőzőnyílást le szoktuk zárni, amit ebben az esetben is megtettünk.
Ahogy említettük, a Thermalright nem mellékelt ventilátort a HR-22-höz, így a Noctua NF-P12 modelljét hívtuk segítségül tesztjeinkhez, mely legfeljebb 1300-as percenkénti fordulatra képes. A korábbi alapjáratos teszt mellett az FX processzort megkínáltuk egy kis extra, egészen pontosan fix 1,4 voltos feszültséggel, így a központi egység fogyasztása már valamivel 200 watt fölé kúszott. Táblázatunkban nem tudjuk előző tesztjeink eredményeit feltüntetni, mert változtattunk tesztelési metódusunkon, így a kapott értékek nem vethetőek össze közvetlenül a korábbiakkal.
| Maximális processzorhőmérséklet AMD FX-8150 alapon (125 watt), csendes házhűtéssel |
°C |
|---|---|
| Thermalright HR-22 – 1 x 1060 rpm | 63 |
| Thermalright HR-02 – 1 x 1060 rpm | 66 |
| Maximális processzorhőmérséklet AMD FX-8150 1,4 voltos magfeszültséggel (~200 watt), erős házszellőzéssel |
°C |
|---|---|
| Thermalright HR-22 – 1 x 1300 rpm | 60 |
| Thermalright HR-02 – 1 x 1300 rpm | 64 |
Az általunk egyedileg összeállított, zárt rendszerben 3-4 °C-os előnyt tudott felmutatni elődjével szemben a HR-22.
A teszt érdekesebb része a passzív üzem volt, ahol már kizárólag a tápegység és a HD 4850 ventilátora forgott a házban, minden mást lekapcsoltunk. A 125 wattos FX-et a 95 wattos Phenom II X4 840-re cseréltük ki, mivel abban biztosak voltunk, hogy 125 wattot nem képes ventilátor nélkül elvezetni a Thermalright megoldása. A 25 perces, konstans 100%-os CPU-terhelést biztosító tesztünkbe elsőként a HR-02-t dobtuk be. Az időintervallum végén 88 °C-os hőmérsékletet regisztráltunk, ami 20 perc után néha 89 °C-ra is felmászott, ám ekkor már leszabályozta magát ("throttlingolt") a processzor. Végül a főszereplő következett, amit ugyanebben a felállásban dobtunk a mélyvízbe. A HR-22-vel a 25. percben 79 °C-os értéket jegyeztünk fel, ami már ugyan számottevően jobb, mint elődjéé, bár szerintünk ez még mindig egy kissé magas hőmérséklet.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
