Hirdetés
Tesztkonfiguráció
| AMD tesztrendszer | Phenom 9500 (4 x 512 kB L2; 2 MB L3) Athlon 64 X2 6400+ processzorok (2 x 1 MB L2) Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 alaplap (BIOS F3b) ATI Catalyst 7.11 SB driver 2 x 1024 MB Corsair TwinX1024-6400 DDR2-800 Athlon 64 X2: 800 MHz-en 4-4-4-12-1T időzítésekkel Phenom: 1066 MHz-en 5-5-5-15-2T időzítésekkel | |||||
| Intel tesztrendszer | Core 2 Quad Q9450 (333 MHz FSB; 2 x 6 MB L2) Core 2 Quad Q6700 (266 MHz FSB; 2 x 4 MB L2) Core 2 Duo E6750 (333 MHz FSB; 4 MB L2) Pentium D 830 processzorok (200 MHz FSB; 2 x 1 MB L2) Gigabyte P35T-DQ6 alaplap (BIOS F5c) Intel Chipset Driver v8.3.1.1003 2 x 1024 MB Samsung DDR3-1066 200 MHz FSB: 800 MHz-en 5-5-5-15 időzítésekkel 266 MHz FSB: 1066 MHz-en 5-5-5-15 időzítésekkel 333 MHz FSB: 1333 MHz-en 7-7-7-20 időzítésekkel | |||||
| Videokártya | GeForce 8800 GT (660/1620/900 MHz) NVIDIA Forceware 169.02 | |||||
| Merevlemez | Samsung Spinpoint T166 500 GB (HD501LJ; SATA; 7200 rpm; 16 MB cache) | |||||
| Operációs rendszer | Windows Vista Ultimate 32-bit Windows Vista Ultimate 64-bit | |||||
| Tápegység | Cooler Master RS-550-ACLY | |||||
Tesztprogramok
- Szintetikus tesztek
- FRAPS 2.9.2
- Konvertálás-kódolás
- TMPEGEnc XP v4.4 + DivX 6.8
- iTunes v7.5
- Tömörítés, fotó- és videofeldolgozás
- 7-Zip v4.57 32 bit és 64 bit
- WinRAR v3.71
- Adobe Photoshop CS3
- Adobe Premier CS3
- Sony Vegas 7.0
- Renderelés
- POV-Ray v3.7 beta23 SSE2 és 64 bit
- Cinebench 10 32 bit és 64 bit
- 3ds max 2008 32 bit és 64 bit
- Lightwave 9.3 32 bit és 64 bit
- Maya 2008 32 bit és 64 bit
- Játékok
- Crysis 32 bit és 64 bit
- Bioshock
- CMR Dirt
- Lost Planet: Extreme Condition
- World in Conflict
- További tesztek
- ABBYY FineReader v9
- Apache v2.2.6
- Reaper v2.019
- Sun Java 6.3 32-bit és 64-bit + JATMARK
- Fritz benchmark
Legutóbbi processzortesztünkben már Windows Vistát használtunk a Phenom teljesítményének felméréséhez, és számos újabb verziójú, friss alkalmazást vetettünk be a naprakészség jegyében. A programokat és az eredményeket átmentettük 64 bites tesztünkbe is, de ahol volt rá lehetőség, 64 bites módban, 64 bites Windows Vista alatt az alkalmazás 64 bites változatát teszteltük le. Négy évvel az x86-64 bemutatkozása után már számos fejlesztő portolta programját 64 bites x86-ra, de még mindig nem elég magas ez a szám, ezért ahol erre nem volt lehetőségünk, ott a long mód kompatibilis almódját kellett választanunk, azaz 64 bites operációs rendszert használva a 32 bites alkalmazást teszteltük le újra. Sejthető, hogy ebben a módban sebességnövekedést aligha várhatunk, így igazán érdekesnek azok a programok bizonyulnak, melyeket már tényleg 64 bites módban tesztelhettünk. A programlistából jól látható, hogy egyetlen alkalmazási terület van, ahol a fejlesztők maradéktalanul gondoskodtak a 64 bites verzióról, és ezek a 3D-s tervezőprogramok csoportja, míg más programcsoportok esetében csak egy-egy applikációnak létezik 64 bites változata. A Javara írt program annyiban más, hogy esetében nem a programkód, hanem a JVM határozza meg a sebességet. A Sun JVM-nek van 64 bites változata, ezért ezt vettük igénybe a teszteléshez is.
A processzorokat ezúttal úgy válogattuk össze, hogy minden manapság használatos x86-os architektúra képviseltesse magát, tehát elsősorban a 32 és 64 bites végeredmények különbségére voltunk kíváncsiak, szemben sok-sok processzortípus egymáshoz viszonyított sebességével. Így kiderítettük, hogy az egyes architektúrák hogyan viselkednek 32, illetve 64 bit alatt, ebből pedig felvázolható, hogy az adott felépítésre alapozó típusok különböző órajelű variánsaitól mit várhatunk el.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
